Pel.luno - Asturias

hola a todos ,yo soy u vecino de pelugano que por el momento prefiero quedar en el anonimato porque seria mejor para que la gente piense un poco,desde hace mas de 25 años ,yo naci en pelugano y vi como la catera iba avanzando,y por gracia o desgracia soy conocedor de todos los procedimientos y pasos que la cantera estuvo dando ,es cierto que en ocasiones ha sido molesto par el pueblo sus actuaciones,polvo ,ruidos ,etc..en eso estamos de acuerdo ,pero lo que es REAL ES QUE ELLOS POR LA CAUSA QUE SEA Y NO ES HORA DE BUSCAR CULPABLES SI NO SOLUCIONES ,LA CONCESION LA TIENE DADA ,Y COMO LA ASOCIACION SABE AUN ESTAMOS A TIEMPO DE SALVAR LO QUE QUEDA DESDE LA CANTERA ESTAN DISPUESTOS A CAMBIAR LA ZONA A EXPLOTAR ESTO TARDARIA UN AÑO Y SI NO SE HACE RAPIDO EN POCO MAS DE 15 MESES LA CANTERA ESTARIA EXPLOTANDO EN DIRECCION DE PENA CASTRO ,LA CANTERA NO SE OPONE A NEGOCIAR,PERO SE SABE QUE EL OBJETIVO DE ALGUNAS PERSONAS DE LA ASOCIACION ES EL CIERRE DE LA CANTERA ,ESTO DIFICULTA LAS COSAS,ESTA CLARO QUE LA ASOCIACION TIENE EL DERECHO DE DENUNCIAR LO QUE QUIERE PERO LA CANTERA TAMBIEN EL DE EXPLOTAR LO QUE TIENE CONCEDIDO ,PUESTO QUE LA ASOCIACION HA PUESTO OTRO CONTENCIOSO CONTRA EL AYUNTAMIENTO ESTO TARDARA MAS DE UN AÑO,Y APELO LA PRIMERA SENTENCIA DEL CONTENCIOSO TARDARA MAS DE 2 AÑOS,ANALICEN SEÑORES VECINOS Y VERAN QUE PENA CASTRO VA A CAER ,POR ESO LA GENTE QUE ESTA DE ACUERDO QUE SE CAMBIE LA EXPLOTACION A OTRO LADO PUEDE EXPONERLO EN LAS REUNIONES DE LA ASOCIACION ,LO QUE ESTA CLARO ES QUE EL AYUNTAMIENTO ESTA HARTO DEL TEMA Y ESPERA UNA DECISION INMINENTE POR PARTE DE LOS VECINOS SOBRE EL CAMBIO DE CUADRICULA,ESTA INFORMACION ESTA FUNDADA DE UNA CONVERSACION CON LOS RESPONSABLES DE LA EXPLOTACION ,SEÑORES NO TENGO NINGIN INTERES CON LA CANTERA SOLO QUIERO SALVAR PEÑA CASTRO Y ESTO CREO QUE ES LA MEJOR FORMA NEGOCIANDO Y DIALOGANDO.
UN VECINO INTERESADO POR EL BIEN DEL PUBLO ,PENALBA.

Es muy atrevido por tu parte y por la de algún que otro conversador de este foro , denunciar a los vecinos de Pelúgano representados en la AA VV , diciendo que no se quiere negociar. ¿Negociar que ? , ¿que es lo que ofrecen desde la cantera ? , es algo que aún no se ha escrito aquí ni en ningún sitio , pues sencillamente desde la cantera no se ofreció nada de nada , bueno sí , el destruir un poco menos de PEÑA CASTRO con tal que le concediesen para la zona de atrás mucho mas terreno. Sin embargo , omiten decir , que seguirían pasando por la zona y que sufriríamos los ruidos ,polvo , y la VISIÓN MARAVILLOSA de las máquinas trabajando, pues ¿por donde pasarián? . Ya se ha dicho en este foro , muchas veces, pero parece que no se entiende.
El señor Castañón , no da nada , solo quiere mas terreno para atrás , sin ninguna compensación para el pueblo . NOS PERDONA LA VIDA tirando un poco menos de PEÑA CASTRO y a cambio mas años de trabajo. Si las cosas fueran tan sencillas , no lo pediría , lo tomaría sin más.
La Asociación de vecinos , solo tira para adelante , porque el pueblo lo pide y no existen otras razones como se intenta hacer creer... y anda peleando con todos los implicados. Pelúgano , ya había perdido en el 2007 cuando se le concedió la licencia y es contra esa concesión , que creemos , sabemos , que no debía haberse concedido , contra lo que luchamos.
En la cantera ,hay muchas medidas que no están cumplidas al 100 por 100 y mientras no estén todas y cada una de ellas , no se hablará de negociación , pues al fin y al cabo, nosotros somos los perjudicados ,junto con los vecinos de Levinco , que las malas condiciones (presúntamente) , de la explotación de la cantera , nos hace sufrir.
Las rayas pintadas en la PEÑA donde se colocó la pancarta, ya desaparecieron, ahora que ya destruyó buena parte e indignado al pueblo , se suplica negociación.
Ahora que la PEÑA está herida y tambien la dignidad de los vecinos de Pelúgano , se ruega que les permitamos seguir. No veo en ninguna parte escrito el nombre de los dueños de la cantera . Están haciendo de abogados del diablo algunos-as , pero no está firmado por CASTAÑÓN . No sabemos lo que es verdad ni mentira (en cuanto a la identidad de las personas que interceden por ellos) y no nos consta que se haya pedido negociación , mas que en una reunión en el Ayuntamiento , eso si , sin dar nada a cambio.
El señor Alcalde , después de pedir un proyecto al ingeniero Delfín Puente , y que no nos mostró hasta que ya lo conocían todos menos nosotros , o cuando vieron que en Pelúgano las cosas se ponían serias y que no nos iban a amilanar así como así, entonces salió el informe en el que se quedaba así(con ese destrozo) PEÑA CASTRO y a su vez , les dábamos muchísimo terreno para atrás , sin tener que pedir ampliaciones y por lo tanto , sin cumplir las medidas correctoras exigidas por el pliego de condiciones de Montes , la Declaración de impacto ambiental , Carreteras , Confederación Hidrográfica del Norte etc. etc.
es por eso , que no entregamos PEÑA CASTRO a nadie, y menos aún , sin que se selle LA SALVAGUARDA DE PEÑA CASTRO. Nos duele mucho mas de lo que piensan algunos y verla desaparecer , arranca ira hacia los que lo hicieron posible, por eso que no nos vengan con arengas ni con intimidaciones , NO HABRÁ NINGÚN TIPO DE NEGOCIACIÓN mientras las cosas sigan estando tan enconadas. Tienen que bajarse del pedestal al que se subieron y ofrecer mucho a cambio . Por supuesto que esto no es ninguna declaración de negociación , el pueblo habla por mediación de la Asociación . No obstante y para que todos los que leen este foro : MIENTRAS NO SE CUMPLAN TODAS Y CADA UNA DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS IMPUESTAS POR LOS ORGANISMOS COMPETENTES, NO HABRÁ NINGUN TIPO DE ACERCAMIENTO, pues nadie ha pedido nada ni nadie ha ofrecido nada.

SALVAR PEÑA CASTRO
PEÑA CASTRO MONUMENTO NATURAL
PELÚGANO PUEBLO EJEMPLAR

Gracias a todos-as y saludos

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS PEÑA MEA DE PELÚGANO

La coversación anterior es de esta asociación , se borró el registro y no nos hemos dado cuenta.Aunque si está firmado...
LA ASOCIACIÓN

No entiendo como el Ayuntamiento no negocia directamente con la cantera el canje de terrenos, lo firman de forma inequívoca y dejan fuera del acuerdo a la AA VV, no creo que sea necesario que ésta forma parte del acuerdo.

Así que le pido al Ayuntamiento de Aller como legítimo representante de los intereses del pueblo de Pelúgano que realice cuantas acciones, convenios, negociaciones, etc., sean necesarios para preservar el frontal de Peña Castro.

Como sabe el Ayuntamiento no todo el pueblo de Pelúgano está con la AA VV, y ésta, como también sabe el Ayuntamiento, es una entidad privada que no puede erigirse en árbitro del conflicto.

Ante el contumaz enroque de la AA VV creo que el Ayuntamiento y la cantera deben de orillarla en las negociaciones, y desde luego ambos, Ayuntamiento y cantera, no deben de esgrimirla como un problema para llegar a acuerdos. Se les aparta, se les da de lado, y que sigan con sus "cositas", que éstas no les van a hacer daño, ni en los juzgados, ni en los votos. No pongamos como disculpa a la AA VV

Insto a ambos, Ayuntamiento y cantera, a entenderse, y si la cantera respeta el paisaje que vemos desde Pelúgano que siga explotando todo el valle de la Guariza hasta la Mozqueta, si es necesario.

El personajillo.

hay cosas que no merecen la pena personajillo y demas ya os dije que es totalmente inviable cualquier negociacion de ese caracter con la cantera si quieren ampliar la explotacion que sigan los cauces que son de obligado cumplimiento que con la peña no se negocia ,aparte y para que quede claro yo como persona en caso de que se haga tal negociacion voy a presentar las primeras alegaciones a efecto de entorpecer esa adjudicacion de nueva cuadricula y delimitar la vida de la cantera a los años que tiene de explotacion ,esta negociacion que estais dispuestos a forzar no es mas que meternos en la boca del lobo pero bueno el que hace la ley hace la trampa y ya veremos como atan esos flecos en caso de producirse para no dejar un hueco a que se entorpezca esas negociaciones.NO ES VIABLE UNA NEGOCIACION DE ESE CALIBRE,QUE HUBIESEN TENIDO UN POCO DE DECORO Y DECENCIA CUANDO EMPEZARON LA EXPLOTACION EN ESA LINEA ELLOS YA SABIAN QUE NO ERA ESTETICO NI MORAL LO QUE ESTABAN HACIENDO CUANDO EMPEZARON AUN CUANDO TENIAN PERMISOS Y LICENCIAS.
PARA QUE QUEDE CLARO Y ME DESMARCO SE PRODUZCAN NEGOCIACIONES O NO ,SE LLEGUE A ACUERDO O NO YO VOY A PRESENTAR ALEGACIONES AUN CUANDO LO TENGA QUE HACER EN SOLITARIO .QUE CIERREN LA CANTERA ESO ES LO UNICO NEGOCIABLE DESDE HOY DIA 17/6/2009 LO UNICO PARA LO QUE LA CANTERA SE HUBIERA DE DIRIGIR A PELUGANO ES PARA FIJAR LOS PLAZOS DE CIERRE Y ADECENTAMIENTO DE NUESTRO PUEBLO Y NADA MAS ESO ES LO QUE HAY QUE NEGOCIAR PARA QUE ANTES DE 2015 NO TENGA ACTIVIDAD MINERA YO CREO QUE EL PLAZO ES BASTANTE BUENO YA.AAVV NO CAIGAN EN ESTA GRAN MENTIRA
POR OTRO LADO EL AYUNTAMIENTO NO TIENE CAPACIDAD PARA NEGOCIAR SI SE PRESENTA ALEGACIONES NO VA A PODER CONTROLAR QUE LOS VECINOS NOS CALLEMOS NI LA AAVV NI NADIE.
ANIMO A TODO VECINO EN CASO DE DARSE NEGOCIACION ALGUNA Y COGUIENDONOS A LA LEY DE MINAS QUE OBLIGA A TODA EMPRESA PARA UNA AMPLIACION O CANGUEO A PRESENTAR PROYECTO,LA LEY DE MDEIO AMBIENTE LO MISMO Y INDUSTRIA TAMBIEN A PRESENTAR ALEGACIONES SIN QUE SEAN COMO GRUPOS SINO INDIVIDUALES COMO PERSONAS PARA QUE LEAN MAS Y TRABAJEN MAS.
SI LA AAVV NEGOCIA UN CAMBIO EN ESTOS AÑOS SERIA LA PRIMERA GRAN DECEPCION Y ME HABRIAIS FALLADO A MI Y A MAS GENTE .UN SALUDO

nadie ha dicho que este toda la asociacion en contra pero me parece vergonzoso que solo sepan disparar siempre los primeros sin llegar a pensar detenidamente ,lo que se esta diciendo es que por desgracia la csantera va a explotar lo concedido y eso implica la zona visible desde pelugano ,el cambio de cuadricula seria pra la zona de atras hacia levinco ,y ahora digo ,aumque la cantera tenga caducidad cual es lo que mas nos conviene ,el cierre de la cantera o que nos quiten peña castro ,solo es mi modo de ver las cosas ,pero pelugano somos todos no solo 4 y les pediria que fueran claros ,señor d.choperna no se si sabe tanto como parece pero el ayuntamiento va hacer lo que crea mas razonable para evitar conflictos,iene la sarten por el mango es el que tiene la utilidad de los montes ,en concreto monte nº 169 ,pinin y cuesta ý que conste soy de pelugano hy quiero ver pena castro libre en su totalidad y con un acondicionamiento de los daños esteticos ,eso es lo que hay que mirar y dejarse de cosas a largo plazo e imposibles ´
un saludo .

Nos alegra saber que nos estais siguiendo paso a paso y que lo que aquí se escribe , llega lejos...
NO HAY NINGUNA NEGOCIACION . Lo que hemos intentado declarar es que en ningún momento NADIE ha ofrecido nada, como quiere darse a entender para envenenar la opinión pública. En Pelúgano estamos con la misma idea desde que empezaron a TIRAR PEÑA CASTRO y hace mas de un año que no descansamos para lograr liberar PEÑA CASTRO de lo que creemos fué un error de cálculo de alguien...
Gracias.
LA ASOCIACIÓN

aver vuelvo a reiterar ,yo no estoy a favor de la cantera lo que quiero es que esto se acabe ya ,lo antes posible y aunque no sea de la asociacion soy de pelgano y conozco muy bien a la gente ,se que varios estan a favor de la negociacion claro que hay que exigir a la cantera cosas a cambio y piensen ,mejor digame .
cuanto tardara en poder cerrarse la explotacion? o mejor dicho ,cuando finaliza la cincesion ,peña castro esara abajo una partre de ella,que error de calculo cree que hubo ,los vecinos que vendieron sus fincas sabian para que eran esto no es de el ayuntamiento era de particulares,y como sabe esa zona es de utilidad minera,de acuerdo que se han pasado un huevo pero ahora es tarde para lamentarse ,hay que buscar soluciones rapidas ,y eso si que acaben con esto ya´
un saludo vecin@

Paez preocupante que la Asociacion de Vecinos afirme tajantemente que EN NINGUN MOMENTO NADIE HA OFRECIDO NADA. Yo he seguido esti foro desde el principio y hubo una propuesta que se hablo en el Ayuntamiento y que intermediaba Industria. Lo que me preocupa ye que si en esa reunión estuvieron los partidos políticos y la Asociacion de Vecinos y dicen que no hubo propuesta ¿Qué se dijo a los vecinos? ¿Hubo propuesta o no hubo propuesta?, en esti foro en su día se dio información de la cantera de la propuesta que voy a intentar buscar por si está aun.

LES EXPLICO NI AYUNTAMIENTO NI AAVV NI USTEDES PARTIDARIOS DE LA NEGOCIOACION QUE INTENTAN PROVOCAR UNA EXCICION EN LA ACTUAL AAVV SERAN CAPACES DE PARAR A LA GENTE LIBRE E INDEPENDIENTE QUE ESTA AL 100% CONTRA LA CANTERA LO QUE TIENEN EXPLOTADO EN EL FONTAL DE PEÑA ES CASI LA TOTALIDAD DE LA PEÑA QUE PUEDEN EXPLOTAR HACIA PELUGANO AHORAMISMO QUE MAS DA 10 M ARRIBA MAS QUE LES FALTE LO QUE ESTA CLARO QUE NO HAY NADA POR LOQUE NEGOCIAR YA SE CARGARON TODO LO QUE NO TENIAN QUE HABER TOCADO NUNCA Y MENOS SI QUERIAN NEGOCIAR,TENIAN QUE HABER TENIDO UN POCO DE PUDOR Y NO HABER MACHACADO EL CACHO QUE YA MACHACARON LO UNICO QUE HICIERON ES ENCABRONAR A LA GENTE CON QUE QUIEREN NEGOCIAR SI NO TIENEN CON QUE ,ES COMO EL QUE LE RETIENEN POCO EN NOMINA SE GASTA EL DINERO Y CUANDO TIENE QUE HACER LA DECLARACION TIENE QUE PAGAR MUCHO,NO LO HABER GASTADO ANTES.LO MISMO LE PASA A LA CANTERA YA LO EXPLOTO O REVENTO Y AHORA QUIEREN NEGOCIAR JA,JA,JE,JE,JI,JI....HAY QUE SER GETAS

OS RECUERDO QUE EL ERROR ESTA EN EL PLAN GENERAL DE ORDENAMIENTO MUNICIPAL QUE CAMBIA DE ZONA DE PASTOS Y PRADERIA A ZONA DE INTERES INDUSTRIAL

Sera la forma de velo. Lo que tu llamar un error ye una decisión del Ayuntamiento, que es quien tiene la competencia, de poner esa zona como IM zona de Interes Minero. NUN YE UN ERROR, ye lo que ta aprobao.
No obstante tienes razón, los que queréis denunciar a la cantera, al Ayuntamiento y a quien querais, teneis to el derecho y mandar la gente al paro, etc. etc. Lo que nun teneis derecho es a decir que representáis a tos los del pueblo, sois unos cuantos y ademas teneis que decir les coses clares pa que la gente decida lo que opina. Tu yes bien claro, que se cierre la cantera, contenciosos y denuncias. Otros anden diciendo medies mentires para que nun se sepa lo que están haciendo.

bueno personajillo hasta aui hemos llegado como socio y colaborador de la aa.vv, que sepas que la denunca contra ti ya puede estar en marcha, ya sabes donde lo vos a tener que demostrar, por todo te deseo buena suerte, la vas a necesitar

Le he hecho llegar al personajillo, que está de vacaciones, esta amenaza.
Me dice que no entiende por qué se le va a denunciar, pero que en cuanto reciba la denuncia la hará saber a todos los foreros.
Como puede comprobar el resto de lectores del foro, ahora se intenta amedrentar a los que piensan de otra forma.
Al personajillo ni lo van a poner nervioso con esta amenaza, ni va a atacar a otros foreros, que sí le han faltado al respeto.
¿Desde cuando una opinión es perseguible por la justicia, en esta democracia?
El personajillo está seguro que no prosperará ninguna denuncia contra él, por lo que aquí queda enterrado este asunto.

NO CREO QUE EL PERSONAJILLO HAYA FALTADO A NADIE NI A NADA COMO YA HE DICHO ,PARA MI ES UN PLACER QUE UNA PERSONA A LA QUE NO CONOZCO Y DIVERJO EN SUS OPINIONES QUE CONSIDERO UNA PERSONA EDUCADA ,LISTA Y TODO UN CABALLERO COMO EN SU MOMENTO ME DEMOSTRO EXPRESE LIBREMENTE SU OPINION,SIEMPRE Y CUANDO LO HAGA EN FORMA Y MODOS EN QUE SIEMPRE LO HA ECHO ,APESAR DE QUE EN VARIAS OCASIONES HEMOS MANTENIDO DISCUSIONES ACALORADAS Y FUERA DE TONO MAS POR MI PARTE QUE POR LA SUYA HE INCLUSO RECONOCIENDO QUE EN MIS EXPOSICIONES ME PUDE HABER EXCEDIDO LLEGANDO A DESCALIFICARLO CASI.
ME PARECE QUE EL PAPEL DE PERSONAJILLO ES BASTANTE INTERESANTE EN ESTE FORO YA QUE DEDICA BASTANTE TIEMPO A INFORMARSE Y SEGUIR LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS ABIERTOS ,PROVOCADO QUE SE DEA INFORMACION QUE DE NO SER POR EL NO SERIA CONOCIDA ,AUN CUANDO ERRE EN SU INTERPRETACION EN ALGUN MOMENTO.POR ESO INSTO A EL SOCIO DE AAVV A QUE SE RETRACTE DE SU AMENAZA DE DENUNCIA YA QUE NO CREO QUE TENGA RAZON EN ELLA YA QUE DESDE QUE LLEGO ESTE MENSAJE POR LA TARDE ME HE DEDICADO A LEER TODO LOS MENSAJES QUE EL PERSONAJILLO HIZO EN ESTE FORO Y QUE TENGO LOCALIZADOS Y NO SE VE NINGUN INDICIO DE FALTA DE RESPETO A NADIE NI A NADA EL SOLAMENTE TIENE UNA FORMA DE DEFENDER A SU PUEBLO COMO YO TENGO LA MIA TOTALMENTE DISTINTA Y USTED LA SUYA.POR OTRO LADO SI HAY OTRA PERSONA O PERSONAS QUE SI SE DEDICAN A AMENAZAR ,INSULTAR LLEGANDO INCLUSO A CALUMNIAR LA HONRA Y EL HONOR DE ALGUN FORERO ESO SI CONSTITUYE UN ACTO DE IMPUTACION POR UN JUEZ,TAMBIEN TENGO TODOS ESOS MESAJES COPIADOS Y GUARDADOS EN MI ORDENADOR COSA QUE A LO MEJOR A UN JUEZ LE RESULTA INTERESANTE DE ESTUDIAR Y LOCALIZAR E INCLUSO SERIA BASTANTE INTERESANTE PARA LA AAVV Y PARA TODOS LOS VECINOS DE PELUGANO ENCONTRARSE O SABER QUIEN ES ESTE O ESTOS VECINOS CUANDO SEA O FUSE IDENTIFICADO LLEGADO EL MOMENTO .
SIN MAS SOLO QUIERO INSTAR A TODOS LOS FOREROS A TENER UN COMPORTAMIENTO UN POCO MAS CIVICO Y DAR MI APOYO A QUE UNA PERSONA COMO EL PERSONAJILLO SIGA SALIENDO EN ESTE FORO Y PRESENTANDO SUS COMENTARIOS YA QUE COMO DIJE MAS ARRIBA LO CONSIDERO UNA PERSONA INTELIGENTE ,LISTA Y RESPETUOSA.ADEMAS DE TODO UN CABALLERO.AUN CUANDO TENGAMOS EL Y YO UNA VISION TAN DIFERENTE.UN SALUDO PERSONAJILLO

Muchas gracias, D.CHOPERNÁ, por tu opinión sobre mi persona y tu defensa en contra de la “virtual” demanda. Te quedo muy agradecido.

Tu y yo, tenemos opiniones diferentes, pero apuntan en la misma dirección, tu defiendes una solución ideal, difícil de conseguir; yo defiendo una solución práctica a partir de la realidad actual.

Mi preocupación sobre la denuncia es CERO, como tu bien dices no hay materia para ello en todos mis comentarios, pero además tengo la conciencia de no haber hecho nada malo, o cuando menos ilegal o delictivo.

No debería de haber cortado mis vacaciones para comentar esto, pero creo que la persona que tuvo la osadía de enviar ese comentario debe de tener claro que así no se acalla al personajillo.

Hay varios razonamientos:

En primer lugar, no entiendo para qué avisa de la denuncia, sería para mí una sorpresa el recibirla. La única explicación es la intención de amedrentarme , acallarme, ponerme en vilo; pero lo que no se da cuenta esa persona es que el contrario, es decir, el personajillo, no pica tan fácilmente.

En segundo lugar, esa persona tendría que justificar ante el Fiscal o el Juez el interés que tiene para denunciar y lo que tiene que denunciar, y, seguramente esa persona no puede actuar en nombre de la AA VV o de su Junta Directiva, así que en caso de que hubiese materia para denunciar tendría que hacerlo la entidad agraviada. Es como si un socio del Real Madrid o del Barcelona (pongo los dos para que nadie se mosquee) demandase a un periodista por criticar la actuación del presidente del club, del entrenador, o de cualquier otra persona o entidad de dicho club.

En tercer lugar, si fuese cierto que está en marcha la denuncia, hasta que me llegue podré seguir comentando lo que me parezca, el mal ya está hecho, y no tengo conciencia de él, así que a seguir con las críticas.

Vano intento de esta persona osada, de este estimado enemigo.

Tal vez, haya más materia en tu comentario, estimado enemigo, para presentar una denuncia por amenazas. Sólo que nadie me la admitiría al ser tan leve que no es más que una fanfarronada.

Como dije, quería tomarme unas vacaciones tranquilas, pero hete aquí que mi estimado enemigo no ha querido dejarme disfrutar, así que no me queda más remedio que volver a hacer una crítica a la Junta Directiva de la AA VV:

En https://ww.cer.es/Contencioso_Vecinos_Pelugano_enero_2009.pdf Encontramos el recurso contencioso administrativo que la Asociación de Vecinos “Peñamea” interpuso contra el Ayuntamiento de Aller, y que en su parte peticionaria dice:

SUPLICO que, mediante este escrito, tenga por interpuesto recurso contencioso-administrativo frente a la inactividad del Ayuntamiento de Aller, consistente en la tolerancia de las actividades industriales de “Canteras El Reguerón, S.L.” sin sometimiento al régimen establecido.

Hoy se cumple un año y un día de la reclamación presentada en el Ayuntamiento de Aller, que da lugar al contencioso-administrativo, y la inactividad del Consistorio sigue sin ser resuelta en los tribunales.
¿Y que se va a conseguir con este recurso?, pues en el mejor de los casos que el Juez determine que el Ayuntamiento cese en su inactividad y se mueva, para que nos entendamos todos que lo azuce un poco con la guil.la, y que éste a su vez mueva a la cantera. Eso en el mejor de los casos para la AA VV, ya que en el peor supuesto nos encontramos con otro año perdido y lo que queda hasta la sentencia.

Para este recurso han tenido que pagar a un perito, a un abogado y a un procurador, por lo menos, ya veremos el resultado.

Pero en este escrito me surgió otra duda, las reelecciones de la Junta Directiva de la AA VV y de su Presidente.

Llevo solicitando los estatutos de la AA VV, que no son conocidos por la mayoría de los socios de dicha asociación, para ver los plazos de renovación o reelección de sus cargos directivos que en la mayoría de las asociaciones suele ser relativamente corto.

Sin embargo, en la certificación final del documento del recurso, indica que la Presidente actual lo es desde 2003, sin que conste ninguna reelección.

Bueno, pues tengo dudas de la legitimidad de la actual Presidente y de su Junta Directiva, por el tiempo transcurrido desde su toma de posesión y por los datos conocidos. Espero que nos saquen de esta duda, y si existe alguna irregularidad que convoquen inmediatamente elecciones en la AA VV.

Y, ahora, de verdad, me voy de vacaciones y espero no tener que volver a intervenir en el foro durante mucho tiempo, creo que ya dije todo lo que tenía que decir, pero puede ocurrírseme contar otras nuevas historias, así que espero estar tranquilo.

Reitero mi agradecimiento a D.CHOPERNA.

El personajillo.