Pel.luno - Asturias

La Nueva España, miércoles, 21 de Mayo de 2008

IU y PP se unen en la Junta para impedir que la cantera de Pelúgano destruya Peña Castro.
La coalición presentó la propuesta en la Comisión de Medio Ambiente y logró, con el apoyo de los populares, que la roca sea declarada monumento natural
Los votos de Izquierda Unida y del Partido Popular obligarán al Gobierno del Principado de Asturias a declarar «monumento natural» el monte Peña Castro, en Pelúgano. La propuesta no de ley que presentó la coalición, y que fue rechazada por el PSOE, pretende proteger la peña frente a los trabajos de explotación de la cantera El Reguerón. La propuesta de los representantes de Izquierda Unida, que se reunieron con los vecinos del pueblo de Pelúgano hace un mes, vino motivada por la ausencia de figuras legales para garantizar el cuidado de la Naturaleza en todo el concejo de Aller.

Aitana CASTAÑO Pelúgano (Aller),
Peña Castro será monumento natural gracias a la suma, en la Junta General, de los votos de IU-BA y PP. El grupo parlamentario de Izquierda Unida presentó, ayer, ante la Comisión de Medio Ambiente del Principado de Asturias una proposición no de ley para proteger y catalogar el monte de Pelúgano, ubicado en el entorno de la cantera El Reguerón que realiza trabajos en la zona. Los representantes populares en la entidad autonómica apoyaron la iniciativa de la coalición. El PSOE votó en contra.
El diputado de IU-BA Francisco Javier García Valledor fue el encargado de presentar la propuesta ante la Comisión de Medio Ambiente. «Hace un mes visitamos a los vecinos de Pelúgano para ofrecerles todo nuestro apoyo y la posibilidad de llevar esta proposición no de ley a la Junta. Hemos cumplido nuestra promesa y, además, nos sentimos muy satisfechos porque ha salido adelante», explicó Valledor. El vecindario de Pelúgano ha sido el más crítico con la explotación de la cantera de El Reguerón. De hecho, varios vecinos llegaron a encerrarse en el Ayuntamiento de Aller para presionar a las administraciones para que retiraran a la empresa explotadora la licencia de la cantera. La proposición de la coalición de izquierdas vino motivada por la ausencia de figuras legales de protección de la Naturaleza en todo el concejo de Aller.
En cuanto a la Peña Castro, IU-BA señala en su propuesta que «se encuentra amenazada por una cantera» y explica que en ese lugar se encuentra una zona de cría de alimoche, existen numerosas zonas de escalada, hay formaciones geológicas de interés, como La Muyerona'l Castro, así como cuevas calizas, y nacen los principales manantiales que fluyen hacia el pueblo para abastecer abrevaderos y pilones. García Valledor espera que, con la nueva catalogación, la Peña Castro se libre de los trabajos de la cantera, que lleva explotando la zona desde hace casi cincuenta años. Por otro lado, desde la empresa El Reguerón siempre han afirmado que en sus planes no estaba afectar a la peña. (FIN DE NOTICIA DE PRENSA)


¡Menos mal que no estaba en sus planes afectar a la peña!

Han hecho que pareciera que hacían, pero no han hecho nada porque la peña se está cayendo.
Opino que se debería convocar una concentración pacífica ante la sede del Gobierno Asturiano, ¡ya! , para pedir la agilización de los trámites para la declaración de Peña Castro como monumento natural.

Efectivamente , es así . Nosotros estábamos esperando a que se terminasen los "cambios políticos " que se estaban haciendo precísamente en Medioambiente , etc.
Nos parece una buena proposición la de ir hasta Oviedo. Reúnete con nosotros y "aunamos opiniones y esfuerzos". Ponte en contacto y hablamos de cómo y cuándo.
Gracias.

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS PEÑA MEA DE PELÚGANO

ala tos pa oviedo ahora como no hay na que facer cuando andamos a yerba o sacando las patatas nun mos acordamos na de peña castro.

Eso que dices TABANU me parece una falta de respeto hacia los que están yendo a hacer guardia todos los días a la vega, pasando frío y cogiendo mojaduras, por lo que se ve tú en esto no participas, además te diré que me consta que a finales de Julio la presidencia de la asociación por la mañana andaba a yerba y por la tarde estaba participando en un programa de la TPA exponiendo el problema de peña Castro, y unos días más tarde participando en un programa de radio, y así muchas veces, y sabes qué, costeándose los viajes con el dinero de su bolsillo. Espero veros a tí y a copas en la concentracion............... y.............. ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh..........................................
<
>
>
>
<
>
<
>
¡se me olvidaba!........................................................
>
< Espero que Xuandelin se ponga en contacto con la asociación para concertar el día y la hora de la concentración y así que pueda asistir él también y participar de forma activa en la salvación de lo que queda de nuestra querida peña Castro y así en un futuro no tendrá problemas de conciencia.

¿Quién no se acordaba de Pena Castro ?
Esto ya me parece hablar por hablar .
¿Te parece poca la dedicación de la directiva de la Asociacion de Vecinos de Pelúgano?,y no solo de la directiva ,también la de muchos vecinos que participan activamente en la defensa de la Pena .
¿Todavia queda alguien que no aprecie la cantidad de tiempo que dedican a este fín?.
¿Aguien no es consciente de las veces que dejaron cuestiones personales aparcadas para defender lo que es de todos?

A Xuandelin no le parece una solución otra manifestación.
Aquí se expone que Pena Castro es monumento natural según el PP e IU, permitid que me carcajee.
En un mensaje privado que envié a la asociación, al que no obtuve contestación, indicaba mi postura ante este problema que no es otra que la NEGOCIACION.
Por si la asociación niega haber recibido el texto completo enviado en varios mensajes privados, aquí lo incluyo:

Vuestro mensaje de contestación adolece de una argumentación inconsistente, a la que no quiero contestar en el foro para no "armarla".
No podéis quedar esperando ... (Hasta 34 años, a ver donde esta Peña Castro).
No podéis "sujetar" Peña Castro, cada día le siegan un poco los pies.
Sois muy optimistas al pensar que estáis acorralando a la cantera, pues no quedan recursos ante los Tribunales para seguir explotándola (hasta 34 años en algún caso).
No me creo que la documentación esté solamente en manos de vuestros asesores y abogados, y si es así se puede pensar que puede haber algo de lo que no quieren que os enteréis, sus intereses pueden ser diferentes de los de quién paga.
Os ha saltado el subconsciente al mentar la palabra montaje, yo no creo que sea un montaje de la Asociación, ¿entonces de quién?, ¿estará relacionado con la falta de información?, ¿o sólo está en vuestras cabezas?.
Estoy asustado de que con todo el trabajo realizado no haya sido suficiente para parar la explotación en el frente de Pelúgano.
Por favor, nada de esperar, al Ayuntamiento a negociar, a ver si falta alguna licencia, a llamar a la propiedad de la cantera, y si se puede parar la explotación, pues... amenaza del Ayuntamiento y NEGOCIACION, NEGOCIACION.
El fallecido recientemente Sr. Cuevas de la CEOE, siempre NEGOCIO, con mano dura pero sin perder la NEGOCIACION.
SALVAR PEÑA CASTRO es el objetivo.

Esto era la contestación a la asociación por su comentario en LA VOZ DE LA CONCIENCIA.

Los problemas de conciencia son para los que no escuchan a "la voz de la conciencia", no para Xuandelin.

Es muy fácil verborrear aquí a toro pasado, tranquilo, no armas ninguna con tus declaraciones, todos te escuchamos, pero la mayoría creemos que no estás en posesión de la verdad absoluta, ya se dijo aquí que las grandes decisiones no las toma la asociación de vecinos, éstas se diccuten en asamblea y el pueblo soberano decide en mayoría y así queda reflejado en las actas; y el pueblo ha decidido no seguir negociando por lo que ya explicó la asociación de vecinos en su comunicado de réplica a las declaraciones presúntamente realizadas por los dueños de la cantera en la prensa hace unos cuantos días. En uno de los puntos decía la asociación:

5.Es absolutamente falso que Cantera El Reguerón haya “intentado llegar por todos los medios a un acuerdo de convivencia”. Más al contrario, los vecinos de Pelúgano hace tres años que transigimos por qué la cantera ocupara más monte público a condición de que no fuera demolido el extremo sur de Pena Castro. Sin embargo, la empresa rechazó y sigue rechazando todo proyecto de explotación que evite el aprovechamiento de dicha parte de Pena Castro.

Para enterarse de las cosas hay que asistir a las asambleas, se puede entender que hay gente que por diversas razones no pueda acudir, pero entonces yo les pediría una poquito de cautela en las declaraciones.
Si me he equivocado en algo de lo que dije, que alguien de la asociación de vecinos me corrija.

Vaya por dios xuandelin,te parece poco lo que estas armando?.
No te da verguenza hablar asi de esa gente,(me parece que algo debes tener personal).
Pero perdoname por la expresion"das mas guerra que un perro que habia en xulabola que se llamaba TROSKY.

tienes razon no fue mi intencion perder el respeto a nadie y sobre todo a las guardianas de la vega pero tu tienes poco sentido del humor y por supuesto que ire a la concentracion cuando sepais dia y hora escribirlo en el foro para que se entere la gente .

Estimad@ ojo de buey, cuando se hace una afirmación se debe explicar con un razonamiento el porqué de dicha afirmación. No valen afirmaciones gratuitas.
¿Nos quieres decir por qué tengo que tener vergüenza de hablar así de esa gente?, ¿les he faltado en alguna ocasión?, ¿no les he reconocido sus méritos?, ¿acaso el intentar ayudar con nuevas ideas es un insulto?, ¿acaso preguntar es sinónimo de insultar, de hablar así de esa gente?.
Precisamente ha ocurrido todo lo contrario, a nuevas ideas contestáis con descalificaciones, a preguntas contestáis con insultos. Tu mism@ , en tu primera intervención, me comparas con un perro.
Tal vez no estéis acostumbrad@s a los cambios de pensamiento, de estrategia, de novedades, y por eso reaccionáis así, ¡qué le vamos a hacer!.
Quiero devolverte el cumplido, puede que el nombre que has elegido, ojo de buey, tenga algo que ver con el comportamiento de dichos animales:
Los efectos de las novedades súbitas
El ganado bovino, al igual que otros ungulados, se asusta ante las novedades cuando éstas se le presentan súbitamente.

Insinuar que alguien que no comparte tu opinión sea un talibán con la connotación que el término denota, no es precisamente un halago. Resultaría paradójico que un grupo de talibanes sean capitaneados por un grupo de mujeres. Por mucho que te empeñes no vas a conseguir dividirnos. Si de verdad te interesa nuestra causa ven a defender tu postura a las asambleas.
En cuanto a tu referencia a los bovinos y resto de ungulados,
Supongo que también has visitado el apartado:
La visión
Para evitar a los predadores, el ganado bovino tiene un campo visual amplio y panorámico, que abarca los 360º.
Los animales herbívoros pueden ver en profundidad (Lemmon y Patterson, 1964)
Estoy segur@ de que has oído hablar de ese diminuto chucho, Trosky y de que habrás observado su conducta muchas veces; no obstante, voy ahora a relatar algunos aspectos de la conducta típica canina:
Búsqueda de atención
El proceso por el que un perro llega a manifestar una determinada conducta como forma de conseguir atención es un proceso de aprendizaje muy simple y perfectamente conocido.
En primer lugar, la necesidad que tiene el perro de que se le haga caso provoca una situación de excitación y nerviosismo que le lleva a realizar múltiples actividades (saltar, ladrar, coger cosas, etc.). De todas ellas, sólo las que consigan atraer la atención de su dueño serán tenidas en cuenta. A esta respuesta por parte del dueño se le conoce como refuerzo positivo de la conducta.
En teoría, la solución a este problema es muy sencilla: ignorar al animal cuando muestra la conducta indeseada.