Morcín - Asturias

Vi estos días de atrás en La Nueva España dos noticias referidas al patrimonio cultural de Morcín, una de ellas daba cuenta de la existencia de un grupo de investigación, Vestigia, que “pretende involucrar a la sociedad en la recuperación y difusión de la historia y tradiciones del concejo”, y la otra sobre la cueva de “El Molín”, con grabados del Paleolítico”.

Sobre el grupo Vestigia, se habla de su creación hace un año, de los miembros que lo componen, y de que ya participó en varios trabajos de investigación. Respecto a la cueva de El Molín, se dice que Morcín reclama la apertura al público de la cueva del Molín, y que “el Alcalde quiere negociar con Cultura los permisos tras asegurar los expertos que las figuras no sufrirán daño” es decir, casi lo mismo que decía otro Alcalde en tal periódico hace tres años, sin que nada se haya avanzado desde entonces, aunque ahora se prescinde de aquello tan chusco de colocar en las proximidades bancos y papeleras para que los turistas se pudieran hacer una idea de lo que hay dentro de la cueva, como si en la cueva hubiera más bancos y más papeleras.


Es, a mi entender, muy positiva la existencia de un grupo de investigación que se ocupe de la historia y tradiciones del concejo. Según parece está formado por personas que tienen algo que decir sobre el asunto, y eso está bien, porque en el mismo periódico vimos hace tiempo que el entonces alcalde, metiéndose en un terreno que evidentemente le era desconocido, al presentar un dibujo en el que figuraba la cruz de los templarios para potenciar el desarrollo turístico del Monsacro, decía que se trataba de la Cuz de la Victoria. Por otra parte, opino que también convendría evitar a personas como aquél que, siendo concejal, en exaltación lírico-partidista, hablando de hazañas, comparó a Cascos con un obispo que, según decía, había traído desde Luarca las reliquias de las que tanto se habla, o se fabula.

Si bien la existencia del grupo de investigación Vestigia no se liga directamente al desarrollo turístico, en lo referente a la cueva, me parece que tanto lo que se dijo hace tiempo como lo que se dice ahora va orientado hacia el turismo, como si lo importante fuera atraer turistas y no amparar nuestro patrimonio cultural.

Ya critiqué en varias ocasiones el hecho de que muchos de nuestros gobernantes no encuentren otra forma de desarrollo que “apostar” por el turismo, sin tener en cuenta que si los pueblos están muy venidos a menos al marcharse sus vecinos porque no hay buenas carreteras, servicios, ni forma de ganarse la vida, si los edificios se vienen abajo porque el Ayuntamiento no obliga a mantenerlos, si cada poco desaparece uno de nuestros hórreos, si las fincas quedan abandonadas, si no hay vacas ni otro ganado en los prados, y si, en definitiva los pueblos presentan un aspecto desolador, no se a qué van a venir aquí los turistas como no sea a compadecerse de nuestro triste destino.

En la cueva de “El Molín” hay importantes vestigios prehistóricos, que deben ser investigados y cuidados con mimo, y no creo que lo más conveniente sea llenarla de turistas. No paso por alto sobre lo que se dice en el periódico, a saber, que “el Alcalde quiere negociar con Cultura los permisos tras asegurar los expertos que las figuras no sufrirán daño”, y considero que esto en muy importante, que “los expertos” (no algún experto) aseguren que los vestigios prehistóricos no van a sufrir daños, y que fijen las condiciones en que se efectuarán las visitas. Si es así, estupendo, aunque sería mejor que el Ayuntamiento se preocupara primordialmente de que el vivir en los pueblos del concejo, sobre todo en los más remotos, no exigiera una auténtica heroicidad.