Olula del Río - Almeria

Oliart se niega a revelar en el Congreso el precio de las emisiones en la hípica de Bono

El pasado mes de mayo TVE retransmitió hasta cuatro horas de un concurso internacional de saltos que se celebró en Hípica Almenara.

La Corporación se hizo cargo de la sonorización del evento, poniendo un locutor y los medios técnicos necesarios al servicio de la emisión del acto deportivo. Alberto Oliart se ha negado a informar sobre su coste. Por otro lado, no ha querido contestar a la pregunta de si la Corporación sabía que la hípica de Toledo es propiedad de José Bono. Además, ha justificado la escasa audiencia del evento deportivo por las horas de emisión programadas para el mismo


La audiencia del evento fue escasa: osciló entre el 0,1% y el 0,2% del share. El Ente público lo justifica por las horas de emisión. Sin embargo, el mismo CSI que tuvo lugar en Valencia, retransmitido una hora más tarde, tuvo una cuota de pantalla del 2,7%.

Alberto Oliart tampoco explica si alguna imagen de ese concurso fue emitida también por TVE 1. Responde con un genérico "los informativos de TVE no suelen informar sobre el deporte de la hípica salvo en ocasiones excepcionales. El canal Teledeporte de TVE es el espacio habitual tanto para la hípica como para el resto de deportes minoritarios".

Coste y ganancias


En el caso de TVE esta tarea de posproducción se lleva a cabo en las instalaciones de San Cugat por personal de la plantilla del Ente. El coste derivado para la empresa es el que se obtiene de sumar el trabajo de ese locutor, sumado al tiempo durante el que se mantiene ocupada una cabina de posproducción donde se montan las imágenes y el sonido, con los técnicos correspondientes que realizan estas tareas.

Las ganancias son para el propietario de la hípica, en este caso para José Bono, puesto que la cantidad de patrocinadores del evento y el importe que se pueda cobrar a cada uno de ellos que quiera estar presente en la competición, ocupando las vallas de salto, las gradas u otro elemento de la pista, va en proporción directa a la cobertura mediática de la competición. Éste es el papel que juega la empresa Oxer Sport, quien organizó, produjo y dirigió el CSI del pasado mayo. El dinero obtenido de los patrocinadores son ingresos para el propietario de la hípica, después de restarle el porcentaje que se queda Oxer por haber gestionado la obtención de estas esponsorizaciones.

Por fin,Bono tiene una querella formal respecto a sus aticos,espero que sigan con la hipica y todo lo demas,pues este se a creido que era intocable y parece que el chollo se le va acabar.

La ultima chorizada de la Junta de Andalucia.

La mujer del Vicepresidente de Andalucia,recibe 700.000 € en subenciones para cursos de formacion y resulta que a los alumnos le cobraban cuotas superiores a la matriculacion en la Universidad.

Por favor Tirita, podrías ampliar está información? Gracias.

Chao2010,no puedo decir mucho mas,la escuche en onda cero,dijeron que Arenas le pregunto al Vicepresidente en el Parlamento Andaluz en Sesion Plenaria y la explicacion que dio fue si querian que se separara de su mujer.

Tirita, dices:

-“La ultima chorizada de la Junta de Andalucia.
La mujer del Vicepresidente de Andalucia,recibe 700.000 € en subenciones para cursos de formacion y resulta que a los alumnos le cobraban cuotas superiores a la matriculacion en la Universidad.”

Te solicitan ampliación de información”

-”Por favor Tirita, podrías ampliar está información? Gracias.”

Y por toda prueba aportas:

-“Chao2010,no puedo decir mucho mas,la escuche en onda cero,dijeron que Arenas le pregunto al Vicepresidente en el Parlamento Andaluz en Sesion Plenaria y la explicacion que dio fue si querian que se separara de su mujer.”

Y todo eso te lleva a la conclusión de que nuestros gobernantes andaluces son unos delincuentes.

Eso se llama difamación, pero tampoco hay que sorprenderse, es tu proceder habitual.

Parece que mi difamacion no era tal difamacion como algun listillo habitual y bocazas califico.

www.elmundo.es

Velasco dimite como diputado tras el escandalo de las subvenciones a su mujer de 730.000 €

En efecto Bono tiene una querella presentada por la Asociación Preminencia del Derecho.

Querella que, al día de hoy, todavía no ha sido admitida a trámite, y tú ya lo has juzgado.

Esperemos a ver si de la querella sale una imputación, en ese supuesto, espero que Bono dimita, y si no, que lo cese su partido, para no dar el triste espectáculo de Camps.

Pero…

Esta asociación también tiene presentada una denuncia contra el Ministerio de Hacienda, pidiendo la retirada del Cristo de Monteagudo con los argumentos siguientes:

ASEGURAN QUE ES UNA «RELIQUIA DEL TOTALITARISMO CATÓLICO IMPUESTO POR FRANCO»

Piden la retirada del Cristo de Monteagudo por ir contra la aconfesionalidad del Estado

Los demandantes aseguran que el Cristo, "desde la década de los años 50, y como reliquia del totalitarismo católico impuesto por el régimen de Franco, sobrevive sobre el castillo musulmán de Monteagudo, cuya belleza destroza, dicho sea de paso"

Van mucho más allá, y la Asociación Preeminencia del Derecho pone de manifiesto que "la citada estatua, aparte de constituir una enfermiza incrustación que profana el castillo hispano-musulmán del último rey islámico, y patrimonio histórico, está ubicada en terrenos propiedad del Estado, por lo que proyecta la identificación de éste (el Estado) con el credo católico del cual dimana (la estatua)".

Y se apoyan en la jurisprudencia ('jurisprudencia Lautsi') del Tribunal Europeo de derechos humanos que en el asunto de los crucifijos en las escuelas estableció: -
"la exposición obligatoria de un símbolo de una confesión concreta en el ejercicio de la función pública, respecto a situaciones específicas sujetas al control gubernamental, en particular las aulas, restringe el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones, así como el derecho de los niños a creer o no creer".
Y añadía que "esta medida (la colocación de crucifijos en las aulas de centros educativos públicos)vulnera estos derechos toda vez que las restricciones son incompatibles con el deber del Estado de respetar la neutralidad en el ejercicio de la función pública, en particular en el ámbito de la educación".

Y aquí, si que me da vergüenza que el Gobierno Español tenga que esperar que prospere una denuncia para cumplir con un mandato Constitucional.

que cara de tonto as puesto tirita, si no sabes de lo que hablas,pues callate so tonto yo me rio mucho con tigo

te voy a decir una cosa tirititi.e visto los representantes de el Partido popular de olula,en una foto,y e suspirado de alivio al ver que no estas en la foto,..


este partido popular le va a dar caña a Antonio lucas,(creo que los voy a votar hasta yo que soy rojillo)
pero que no vea tu foto

Cada día, la prensa, sobre todo una prensa especializada en embarrar la política, nos saca un “supuesto” de algún político. Podemos verlos de todos los colores, es decir, no es privativo de la prensa de una tendencia ni de la filiación del político de turno.

Ahora se saca el tema Bono, antes Chaves (archivados por la Justicia), ahora tirita saca el tema Velasco que probablemente tampoco llegará a los tribunales.

Pero yo propongo a los foreros un ejercicio. Metan el nombre de un político, de cualquier signo, y den a buscar en Internet. Si además conocen nombres de familiares y allegados, la búsqueda se hace más fructífera.

(Mis lista, una vez hecho estos deberes, es más larga que la de Schlinder).

Empezarán a aflorar un montón de intereses, no digo que ilegítimos, alrededor del político de turno y con conexiones con el área de la administración en que se mueve.

Cuando todos sabemos lo difícil que para el común de los ciudadanos supone el acceso al crédito, subvención, o adjudicación oficial, no deja de ser sorpresivo la facilidad de estos allegados para hacerse con estos créditos, subvenciones o adjudicaciones.

Cada vez que una ley crea obligaciones a los empresarios, trabajadores, ciudadanos en general, llevándoles a acudir a los servicios de empresas concesionarias de la administración, allí encontraremos, en la dirección, en el consejo de administración, en la gerencia algún cercano allegado de algún político que tiene la potestad de resolver.

Puede que no sea ilegal, pero es muy poco edificante. Tan poco como el sueldo de la Sra. De Cospedal. Y el político, como la mujer del Cesar, no sólo tiene que ser honrado, sino también parecerlo.