Olula del Río - Almeria

hola a todos.
¿que les parece la imagen que dan las nuevas viviendas sociales junto al ambulatorio?
a mi, particularmente me dan claustrofobia. no han tenido la delicadeza de darles una apariencia más acogedora, parece una colmena, un gueto. no me extrañari que nadie quisiera vivir en semajantes jaulas.
creo, que con el mismo dinero, se podrían diseñar unos pisos mas acogedores y con una arquitectura mas bella y funcional. gracias de antemano espero comentarios edificantes no solo críticas
un saludo
cebollero puro.

En efecto llevas razón, pero parece que el hecho de ser VPO tiene que llevar aparejado este tipo de diseño. Casi todas las promociones de este tipo parecen estar cortadas por el mismo patrón: “Caja de zapatos con agujeros”

Tal vez los arquitectos diseñadores no se consideran bien pagados en este tipo de trabajos, o los organismos promotores no son lo suficientemente exigentes con ellos, como lo sería un particular, y se conforman con el primer diseño que les presentan.
Casi siempre meras copias, sin un mínimo de imaginación.

También contribuye a la sensación de claustrofobia lo reducido del solar y la alta edificabilidad que se le ha asignado.

Yen cuanto a la ubicación tampoco parece la más acorde, hundidas en la rambla, cerrando las vistas al río y dejando además muy reducido el espacio de aparcamiento del Centro de salud, de forma que, si ya de por si es escaso, una vez habitadas las viviendas, el aparcamiento se hará imposible.

De todas formas estas cosas ocurren por la indiferencia de la comunidad que nunca hace alegaciones a los proyectos cuando se exponen, y renuncia a su derecho a participar en el urbanismo local.

El diseño de las viviendas es cutre, al igual que el entorno donde estan situados, quiza se deba a que queriendo abaratar los costes al maximo, consigen resultados de inferior calidad. Y como ha dicho Almansura eligen el primer modelo que se presenta y no exigen nada, pues la gente las va ha comprar igual, al ser mas baratas que las que no son VPO.

Que alguien me diga un entorno en Olula que no sea cutre... si vivimos en el pueblo más feo de España, joder.

Creo que te pasas,no se puede decir que es bonito,pero tampoco el más feo,es poco verde y lo poco que había lo quitaron para hacer un solar de marmol,pero no es tan fea Olula como dices

me parece que almansura sabe de que va el tema, es inpensable que en un ayuntamiento con tato personal que se supone técncico no sean capaces de orientar al político de turno ara qu este a su vez haga las correspondientes variaciones en un proyecto.
está claro que ni el político está a la altura ni el técnico tampoco. igual es que tenemos lo que nos merecemos, por votar como borregos sin tener en cuenta la preparacion de los que nos representan.
en esta legislatura en el ayuntamiento no se equeivocan mas porque esto es imposible, hacen estas viviendas mal, el centro de salud peor, la ciudad del acultura se ha perdido, el edificio de servicios multiples es cutre, cutre, pero cutre. en definitiva un desastre

Tienes razón statuski, se quita un cerro verde, que era lo poco verde que había en Olula y donde no iba apenas nadie, para hacer un solar de mármol que se llena todas las tardes con gente que sale a pasear, niños, padres, etc. Sin duda una vergüenza por parte del Ayuntamiento pretender que la gente tenga un espacio donde ir...

No toda Olula es cutre, hCarrizales . La parte vieja, tiene un minimo encanto. En cuanto a que es el pueblo más feo...Fines y Albox tampoco es que sean bonitos, al igual que Olula se parecen un barrio periferico de una ciudad, mas que un pueblo.

No creo haber dicho yo que fuera una verguenza abojo,veo perfecto que a ti te guste más ahora,a mi particularmente me gustaba más antes y creo que se reunia tanta gente o más que ahora,la diferencia es que antes la gente estava menos rebuelta.

No sé si Olula será el pueblo más feo de España, pero se le acercará bastante y ciertamente hay que tener grandes dosis de chauvinismo para encontrarle un mínimo de encanto.

Creo que dos factores han influido en ello:

El primero, de carácter histórico era imposible de modificar.

Es decir hasta tiempos recientes Olula sólo era un “lugar”, que no Pueblo, dedicados sus pocos pobladores a la agricultura, con una economía de supervivencia, que hizo que su urbanismo lo constituyesen unas pocas casuchas agrupadas alrededor de sus sucesivas iglesias.

A falta de una burguesía con medios económicos que propiciara la construcción de edificios más nobles, el único edificio medianamente apreciable es la Iglesia.

O sea, somos un pueblo sin patrimonio arquitectónico.

En definitiva, urbanísticamente, es un pueblo sin personalidad urbana.

El segundo, de carácter político, podría haber influido beneficiosamente pero por desgracia ha sido al contrario.

Así durante los últimos tiempos del franquismo, donde al pueblo no se le permitía participación, aparecieron varios edificios monstruos, algunos promovidos por el mismo alcalde o concejales.

Incluso llegaban a decir que era la modernidad y, con pensamiento pueblerino, pensabamos que así nos pareciamos más a la ciudad.

El que más clamorosamente canta es el qué, situado en la Plaza de la Iglesia, oculta parte de esta, por ejemplo desde la perspectiva de Macael.

O el que domina toda la perspectiva de la avenida, desde que se accede por la rotonda del cruce.
Con la llegada de la democracia debería haber cambia el concepto personalista del Urbanismo haciéndolo más participativo. Pero no ha sido así, por culpa de un pueblo indolente, y se siguió actuando al capricho de alcalde y/o concejales de turno.

Pepeamos apunta que la parte vieja tiene un “mínimo de encanto”, yo diría: –lo tenía.

El encanto estaba en sus casas bajas: de cal en fachadas, hierro en rejas y madera en puertas y ventanas, en recoletas calles. Un poco al estilo de barrio árabe algo alterado por los elementos de hierro, más propios de la cultura cristiana.

Ni eso se ha respetado. Los materiales modernos, permitidos por la personal acción de los regidores (frente a lo contenido en las NN.SS.), le quitaron ese carácter y unido a la permisividad en las alturas autorizadas y el asfaltado o cementado de las calles, en vez del adoquinado, lo ha terminado de vulgarizar.

Pero volviendo al tema de la estética de los edificios de VPO, sobre todo los de promoción pública, hay que decir que, no sólo el diseño también, la ubicación contribuye a su imagen.

Normalmente, se ofrecen solares apartados del resto la edificación, por falta de previsión de los Ayuntamientos y deficiente desarrollo de las previsiones de la Normativa Urbanística.

Así, se agrupan todas en ghetos, en lugar de dispersarlas e imbricarlas en la trama urbanística de los diferentes barrios lo cual no contribuye precisamente a la mejora de su imagen.

Estando de acuerdo con el contenido expuesto por Brigantía, no se puede, de forma simplista,
reducir los problemas urbanísticos a la acción de gobierno de una legislatura. El urbanismo es proceso continuo e incesante, y el actual gobierno municipal se ha limitado, a mi juicio erróneamente, a seguir la estela de los anteriores.

Incluso, algunos de los problemas aquí enumerados no son sino parte de una herencia recibida.

Me explico: Un parque municipal de solares no se forma en una legislatura, y dado que, durante mucho tiempo no se ha formado, principalmente debido a una mala gestión de la normativa, el Ayuntamiento ofrece, a las distintas administraciones, lo poco que tiene.

Aunque francamente creo que, con un poco de imaginación, se podrían haber buscado otras soluciones.

Como no quiero hacerme más extenso, si alguien está interesado, en otra ocasíón se las puedo ofrecer.

Hay que reconocer, aunque sea nuestro pueblo que Olula es Feo, los edificios horrendos, no tiene zonas verdes, ni monumentos apreciable, (la iglesia antigua, parece una modesta ermita, y la nueva es una mole espantosa, sin ninguna gracia) ademas lo que ya la remata, es el uso y abuso que han hecho del marmol, utilizandolo en sintios tan inapropiados como las aceras( que a los 4 dias de ponerlo ya estan estropeadas).Las fuentes de la avenida, son feisimas, mal hechas y poco practicas, sobre todo la de abajo, que apenas tiene 3 años y ya el marmol esta sucio y el cesper cutre despegado (cuando esta apagada ni siquiera parece una fuente, sino un pedestal al que le han quitado la estatua.)En cuanto a casa y viviendas particulares, predomina el estilo pomposo , marmol a tope, por todos sitios, llegando al punto que en vez de casas, algunas parecen panteones.

Borrado por Foro-ciudad.com

purchena y ole 2. que en macael hay casas bonitas, o palacetes como tu le llamas (unos forrados de marmol y otros no) es cierto, que en olula hay muchas casas que no son tan bonitas como la tuya, también. pero el dia que digamos de hacer una cuadra, deberías de pasarte por el arquitecto para que te tome demdidas, no sea qeu despues no quepas dentro ¡pedazo de acémila!

En la calle principal de macael no entran una moto y un coche juntos,esa si es infraestructura faraónica jajaja,pero bueno no vamos a entrar en comparaciones,el purchena y ole2 este es un penco que se hace pasar por el otro purchena y ole,y como los pencos son pencos piede su tiempo en eso en hacer el penco,cultivarse la mente parece que muy poquito,pero no os molestéis en contestarle pasar de su cara y el solo se irá.

Borrado por Foro-ciudad.com

Pobrecillo

Parece que el Purchena y Ole2, esta pero que muy mal de la cabeza, ahora ha cambiado de opinion pero sigue igual de plasta, tendra un brote psicotico o sera porque ha abandonado la medicación. Antes cuando se metia con el sector izquierdista del foro, nadie se quejaba, parecia que incluso lo apoyaban ¿Que pasa ahora celatonto,? ¿te molesta tu excolega?

No se "purchena y ole2",creo que meterse con el pueblo vecino para insultarlo,es ser un poco torpe.Me himagino que tu si que sabes construir una cuadra,pues se diria que "has salido de una de ellas".

Purchena y ole 2, no se donde viviras tu, pero deberias vivir en un manicomio, dado las barbaridades que dices no mereces vivir en otro sitio.