Olula del Río - Almeria

Los procedimientos de desahucio solicitados ante los juzgados españoles alcanzaron un nuevo máximo histórico en el segundo trimestre del año 2011 al ascender a 16.464,

2012
El Gobierno propondrá a la banca que las familias de muy bajo perfil económico y que se encuentran en el «umbral de la exclusión social», que tengan a todos sus miembros en paro y que hayan agotado su prestación por desempleo, puedan saldar la totalidad de su deuda hipotecaria con su entidad financiera con sólo entregarle la propiedad de su vivienda, lo que se conoce como «dación en pago». Además, el Ejecutivo propondrá que las familias que se encuentren en esa situación de extremas dificultades económicas también puedan salvarse del desahucio.

Lorenzo Amor, presidente de la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) calculó en unos 200.000 el número de trabajadores autónomos que han tenido que cerrar sus negocios por el impago de alrededor de 12.000 millones de euros de las distintas administraciones públicas.
Además, cifró en 1.500 millones de euros los anticipos de IVA sobre facturas pendientes de cobro de los autónomos, lo que según sus palabras, perjudica la capacidad empresarial de estos profesionales.


2012

Los ayuntamientos deberán presentar al Ministerio de Hacienda antes del 15 de marzo el detalle de todas las facturas que adeudaban al sector privado hasta el pasado 31 de diciembre para que, posteriormente, puedan afrontar su pago a través de un plan de viabilidad que entrará en vigor en mayo.
Aquellos proveedores o contratistas que tengan derecho al cobro podrán voluntariamente hacerlo efectivo en las principales entidades de crédito del país

A las millonarias indemnizaciones recibidas por los ex directivos de la CAM se unen las percibidas por los, hasta hace poco, mandatarios de Novacaixagalicia en la que cuatro de sus ex altos directivos han recibido 23’6 millones de euros. El Banco de España y las Comunidades Autónomas tienen potestad para revisar los contratos de todos los altos directivos de las entidades financieras.

2012

El Gobierno ha adelantado antes de profundizar en la reforma laboral que limitará a dos años de sueldo las indemnizaciones por cese a directivos de las entidades intervenidas. Además, si tiene expediente disciplinario no tendrá derecho a la misma.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, ha anunciado que los directivos de empresas públicas que cesen y se reincorporen a su puesto anterior en la Administración no tendrán indemnización por despido. El resto de los directivos de empresas públicas que sean cesados cobrarán una indemnización por despido de 7 días por año trabajado con un límite de seis mensualidades.
Los directivos de entidades financieras que hayan sido apartados de su cargo mediante un expediente disciplinario no tendrán derecho a percibir indemnización alguna, según el real decreto que ha aprobado el Consejo de Ministros

Y LA PALMA DE NUESTROS SINDICATOS: (O Chorizos)

año 2011
Los sindicatos han utilizado despidos de veinte días por año trabajado y 12 meses como tope en las indemnizaciones.
CCOO y UGT despidieron a más de 500 trabajadores en el último año. Pero incluso, estas dos centrales utilizaron los despidos con veinte días, acogiéndose a la nueva reforma laboral que tanto critican.

Por ejemplo, en Castilla-La Mancha UGT aplicó un ERE a 16 trabajadores a finales de 2011 por "causas organizativas, técnicas y de producción". Lo mismo hizo CCOO en esta comunidad con otros 31 trabajadores.

En la Comunidad Valenciana, a principios de este año UGT despidió a seis trabajadores y ahora ha planteado una reducción del 10 por ciento de la plantilla, es decir, otros 30 despidos.

Por otro lado, el ugetista millonario, José Ricardo Martínez, sí apuesta por la flexibilidad interna en su sindicato y en noviembre echó a 30 trabajadores más el personal de proyectos. Y casos similares se han producido en Navarra, Cataluña, Aragón o Canarias.

DACIÓN EN PAGO. Hablaremos cuando se plasme en el BOE. Hasta ahora solo conocemos que el PP ruega a los banqueros que se porten bien.

PAGO DE FACTURAS DE LOS AYUNTAMIENTOS Y LAS COMUNIDADES. Buena noticia para los proveedores. Ahora falta que nos expliquen cual va a ser el procedimiento, sin aumentar el déficit según dice el Ministro de los dineros. Ni siquiera han explicado de donde procederá el dinero y los intereses que se le aplicarán.
Y chantaje a esos proveedores diciéndoles que tendrán prioridad si recortan sus facturas. Eso es aprovecharse de la necesidad, actuando como un vulgar subastero aprovechando la necesidad de liquidez de estas empresas.

REBAJA DE REMUNERACIONES PARA ALGUNOS EJECUTIVOS: Ya me he pronunciado, y también algún destacado miembro del PSOE, como Borrell: "…desgraciadamente" ha tenido que ser un Gobierno del PP el que haya "limitado el sueldo de los banqueros". "Dejándolos en mi opinión extraordinariamente elevados aún".

Y también algo que yo no tengo más remedio que suscribir, pues lo vengo manteniendo desde el inicio de la crisis: “…si no se cambian las políticas económicas europeas para salir de la crisis "lo más probable" es que se tenga una "generación perdida" y "diez años de recesión" en las economías.”

RETRIBUCIONES CONSEJEROS DE CAJAS U OTROS ORGANISMOS PÚBLICLOS: No voy a contar las veces que he manifestado la obscenidad de estas retribuciones. Pero José Ricardo Martínez percibe lo mismo que los que representan a la CEOE o los representantes de los partidos. Y no han sido objeto del ensañamiento de los medios ultracentristas. Y además creo su versión, ratificada por UGT, de que esta retribución la ingresa al Sindicato y el percibe su salario como técnico de Renfe. Podrá opinarse sobre esta forma de financiación del sindicato, pero no es cvriticable la actitud personal del sindicalista, que aporta este dinero a la organización de trabajadores en lugar de embolsárselo personalmente.

Chao imagino que no eres tan tonto como aparentas y sabrás que lo de la dación en pago es solo un código de buenas costumbres. Da la casualidad que el mundo de la banca se distingue precisamente por no perdonar a ni un misero centimo y esta no es una "buena costumbre que digamos", asi que no creo que tenga que decirte por donde se va a pasar dicho codigo.
Esto que tu "pregonas" imagino que irónicamente como avance social, es papel del water, ya que es la única utilidad que puede tener, en caso de no tener papel higienico

Apelar a la bondad de botin & company es como pedir que te pague la hipoteca la virgen del saliente.
El pp intenta quedar bien a base de una mascarada, "no hace nada" y quiere hacernos creer que lo hace. No debería menospreciar al pueblo de esta manera, ya que no se nos engaña de una manera tan burda.

A nosotros se nos impone por "Ley" una reforma laboral durisima y a los banqueros se les "aconseja" y Chao lo pone como una medida social.....
Ya sabes, si tienes ganas de cagar ya sabes para lo que sirve el código de buenas costumbre del señor de Guindos.

Deberías de revisar tu concepto de "Medidas Sociales"...

Absolutamente todo es mejorable. Incluyendo estas medidas. Pero es cierto y justo es reconocerlo que es un buen principio para poner coto a muchos abusos.
** Sobre los deashucios, no estamos en condiciones de obligar a la banca a aceptarlos porque eso sería perjudicar sus garantías que no tardaría ninguna agencia de calificación en hacerlo notar. La recomendación apoyada en ayudas fiscales es una Medida social para el que no puede y evitar si cabe el desahucio. (si, rijo, eso es una medida social)
** Límite de las indemnizaciones a los banqueros, sí, yo también pondría más límites a sus salarios y tratar el "variable" de los mismos en función de la evolución de su banco en los siguientes 5 años, etc., pero al fin alguien ha puesto tope. (no ha sido el psoe socialista)
** Cobro de facturas, se trata de un sistema que puede ser rápido y evitar lo que actualmente existe. Donguido, el sistema actual de cobro anticipado depende exclusivamente de la capacidad de la empresa o autónomo para autofinanciarse, y no del derecho de cobro que pueda tener. (otra medida social.)
** Ah, por último, nuestros sindicatos (del crimen), si no están de acuerdo con un a ley (en este caso como la del psoe) bien que podrían haber indemnizado a sus trabajadores de acuerdo a la ley anterior, se aprovecharon de las rebajas de su psoe. Peste de sindicatos tenemos.

Otro apunte, respecto a los "CONSEJEROS" que se apuntan desde fuerzas políticas a Empresas públicas, Bancos, organismos, etc., yo les pondría un límite también a sus sueldos, (comparándolo lógicamente con el que tuvieran hasta ese momento), entre otras cosas porque han sido elegidos no por criterios de profesionalidad sino de "político chupa p....s" y en esto incluyo, a TODOS: SEAN DE PP o PSOE o IU, o Sindicalistas, que también tenemos.

Querido Chao2010, el asunto del cobro de facturas ¿medida social? Repito, deberías de revisar tu concepto de "medida social". Estoy totalmente de acuerdo en que lo de los desahucios sería una medida social, cogida con pinzas, pero por muy pobre que sea, se podría considerar medida social. Como dice Donguido, el día que se publique en BOE se la puedes atribuir al gobierno como medida social. Mientras tanto, ahí queda, en el aire. Mal iremos si todas las medidas sociales se convierten en "recomendaciones". Más hechos y menos "recomendaciones" es lo que hace falta.

Creo que no ha sido intencionado, solo que como la lista de medidas sociales ha sido tan extensa, entre ellas, ha habido un olvido importante: La descongelación de las pensiones.

El único inconveniente es que la descongelación no ha sido para subirlas, sino para bajarlas.
Pero con los congelados suele suceder, si la descongelación no se hace correctamente el producto se estropea.

"La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, ha pedido perdón a los 853.072 pensionistas que verán disminuir el importe de sus prestaciones desde este mes de febrero por la subida del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)".

Sí, una media del 0,75%, o lo que es lo mismo 56 euros para aquellas pensiones que superen los 1.000 euros. No cité este tema, pero ha habido una gran diferencia con el PSOE. El pp ha subido los impuestos a todos y con % superior a los que más ganan, así ha llegado hasta el 6% en su escala. Nos olvidamos que el PSOE bajó más de 5 puntos los impuestos a las grandes fortunas.

¿Pero esto se trata de ver quién lo hace peor? Yo creía que consistía en ver quién lo hace mejor...

Quien lo hace mejor está ya claro. Por eso señalo diferencias.Diferencias que desde luego no se van a notar en un día,y habrá que ser paciente.

Yo lo veo del siguiente modo. Si yo saco un uno en un examen y tú un uno con dos, tú lo has hecho mejor, está claro. Pero los dos lo hemos hecho muy, pero que muy mal.

En cuanto a lo de la paciencia. Vería lógico que se pida paciencia y antes se tenía el mismo discurso, pero ¿cómo se puede pedir paciencia ahora siendo más que impacientes antes?

Rijo, si ahora saco un dos, ya es superior al 1 y por tanto es el paso previo para llegar al 5.
Respecto a la paciencia, es normal ver como ya en el 2007 se podrían haber tomado medidas razonables y cualquiera perdía la paciencia al ver las burradas que se cometían. (léase plan D, E, F,...)
No es posible parar un tren de mercancías cuesta abajo en un segundo, primero habrá que reducir su velocidad hasta pararlo (aunque significa que sigue avanzando) y después habrá que hacerlo retroceder.

Así nos va, conformándonos con un 1,2 porque los otros sacaron un 1...

Muy bonito tu símil del tren, pero esto es un país, no un juguete ferroviario.

Cuando hablas de paciencia, ¿te refieres a cuando por ejemplo el gobierno dice que antes de tomar ninguna medida contra los acuerdos que ha tomado la Unión Europea con Marruecos y sus hortalizas, hay que ver cómo evoluciona el mercado? ¿Realmente si el Partido Socialista hubiera dicho algo semejante también habrías pedido paciencia?

Hablas de economía. Lamentablemente, en este aspecto sólo se puede saber si las cosas se están haciendo bien o no cuando pasan. Yo no voy a alabar castillos de humo mientras que no se conviertan en piedra. Si esto ocurre, no tendré ningún problema en decirlo. Sin embargo, puesto que yo hablaba del gobierno en general, ¿qué te parece por ejemplo que el gobierno recorte en educación, sanidad, suba los impuestos y en cambio aumente las ayudas para la promoción "cultural, socioeconómica y medioambiental" de los toros?

Respecto al asunto de Marruecos, me parece fatal. Ha sido con el PP fue mal negociado con el PSOE y ahora tampoco ha hecho una gran batalla el pp a la vista de los acontecimientos.
Respecto a los recortes, cualquier recorte que afecte al salario de las personas y trabajadores me parece mal. Entre otras cosas porque en mi opinión el personal está más dispuesto a trabajar una hora más (por decir algo) o a ser más eficiente y que no se le toque el sueldo.
Después de esto, el asunto de los recortes hay que verlo más despacio, entre otras cosas porque, por ejemplo, comprar un ordenador para cada niño como se ha hecho en Andalucía, y sin que se mida la renta de los padres, me parece un despilfarro. Ya iré dando más ejemplos.
Sobre la promoción cultural de los toros, es igual que la promoción turística, se podrá discutir si se le da más o menos dinero, pero digo yo que algo habrá que gastar para intentar promocionar ciertos sectores tradicionales. Ahora no voy a dar cifras pero si que los toros por ejemplo, es un sector donde hay vinculados muchos puestos de trabajo en el medio rural.

Con respecto a los toros, no he hecho referencia que se gaste dinero en la promoción "cultural, socioeconómica y medioambiental" sino en que se ha aumentado el dinero gastado en ello mientras se recorta en otros sitios que considero más importantes.

Chao presentaba como medida social el pago de las facturas pendientes de Ayuntamientos y CCAA. Y yo le decía: “Buena noticia para los proveedores. Ahora falta que nos expliquen cual va a ser el procedimiento, sin aumentar el déficit según dice el Ministro de los dineros. Ni siquiera han explicado de donde procederá el dinero y los intereses que se le aplicarán.”

Pues bien, ya lo sabemos. El Gobierno abre una línea ICO de 35.000.000 €, al “módico” interés del 5%, con dos años de carencia y cinco para amortizaciones. O sea, que al final del proceso, la administración habrá pagado un 10% de la deuda en intereses por los dos primeros años más un 13,27% (si calculamos las cuotas mensuales fijas por el método francés) durante el periodo de amortización, un total del 23,27% del Principal.

Es decir una deuda inicial de 100€, acaba suponiéndole a la administración un pago de 123,27€.
Puede que esos 23,27€ no supongan aumento del déficit contable, pero es una importante merma en los presupuestos de gastos, que supone un importante déficit en prestación de servicios.
Tampoco es muy entendible el periodo de carencia que hace que la administración tenga que pagar, por cada 100€, 23,27 en lugar de 13,27

Mientras las entidades bancarias tienen barra libre en el BCE en créditos al 1%, a las administraciones se le aplica un interés de usura del 5%.
Mas de lo que les cobraría la banca privada por un préstamo con garantía hipotecaria.

Y el proveedor que pretenda cobrar intereses de demora (cosa lógica, ya que ha estado financiando a la administración), tendrá que acudir al Juzgado, ya que el préstamo es solo para el principal. Y encima, el escarnio de pedirle una quita a la deuda si quiere estar de los primeros de la lista.

Donguido, respecto a ese tema tengo que decir que esta medida es buena en su conjunto, soluciona buena parte delos problemas de liquidez existentes y puede suponer una menor sangría de parados al evitar la quiebra de muchas mini empresas o autónomos. Además, da un paso importante al otorgar el silencio administrativo (15 días máximo de la administrción) para otorgar la razón al acreedor.

Respecto a la carencia, yo entiendo que es normal dicho periodo pues evita compromisos de pago del Estado para los dos próximos años y esperando a que la recaudación e ingresos se eleven sustancialmente después de estos años.
Los tipos de interés, sí, son altos, pero tengamos en cuenta que el diferencial de tipos del 5% respecto a la emisión de obligaciones estatales en el mercado internacional es de solo un 0,75% si vemos las últimas emisiones (al 4,25%). Como tú bien sabes se han pagado entorno al 7% hace menos de un año.
Y respecto a este tipo de financiación de la banca a las administraciones públicas, te hago dos consideraciones:
** La banca obtiene dinero del BCE para devolver en tres años mientras que lo que presta al estado lo cobrará en 7. Hay un importante diferimiento de cobros-pagos que bien pueden justificar el tipo de interés del 5%.
** Este sistema evita la emisión de deuda pública por parte del Estado y evitaría el consiguiente incremento de tipo de interés para financiarse. Por destacar un detalle, hasta ahora se han emitido 41.000 millones de euros y solo esta operación es de 35.000 millones.

Una de las mejores medidas socioles, son las de ir recortando el pienso a los que se han estado llenando los bolsillos durante muchos años incluso para ir a actos sociales por los cuales ya cobraban un buen sueldo, como el caso del ladronicio de Diputacion de almeria.

Afortunadamente ya se les ha terminado el chollo segun la noticia que viene en telealmerianoticias.es

Hay que ver como estos foreros que dominan las noticias no se hacen eco de noticias como estas, ¡claro! seguramente sera porque los unicos que han votado en contra de la medida ha sido ¡como no! los que nos han estado robando a base de dietas durante añossssssssssssss PSaqueador de Obreros Español.

Es curioso después de leer el comentario de Chao2010 y el de Tirita cómo uno intenta argumentar su postura con datos e intentando razonar un argumento y el otro defiende sus ideas rebuznando. Al leer los dos comentarios seguidos me ha sorprendido cómo dos posturas tan cercanas pueden estar tan distantes.

Por cierto Tirita, busca un poco por el foro y verás que los sectarios bolcheviques comentaron y denunciaron la notica de la que hablas cuando se conoció. Hay que ser borrico para decir que pasas de leer los comentarios de ciertos usuarios y después decir que no critican ciertos asuntos. Si los leyeras habrías comprobado que no dices mas que tonterías.