Benahadux - Almeria

- ¡¡¡Mi capitán, mi capitán gire usted a la derecha que chocamos contra el “crisisberg”!!!
- Espera que es que soy un poco torpe con el timón.
- Ya hemos chocado, si hubiera girado como le dije.
- Ya sabes que yo solo giro a la izquierda aunque choquemos y nos hundamos.
- Pues se ha abierto una brecha en popa y esta entrando agua.
- No pasa nada dile a mi tripulación que arregle el agujero.
- No si ya lo han intentado y ahora en vez de entrar 200 litros de agua por segundo entran 400.
- Que panda de inútiles desde luego no vuelvo a contratar una tripulación de la cola del INEM. Por cierto ha entrado ya mucha agua.
- Pues a los de tercera clase ya les llega el agua a la cintura. Tendríamos que hacer algo.
- Que quiten todos los crucifijos de los camarotes y todas las fotos de Franco.
- Pero señor el barco se esta hundiendo no deberíamos de dedicarnos a intentar salvarlo y dejar esas cosas para cuando estemos a salvo.
- No esas cosas harán que la gente olvide que nos estamos hundiendo.
- Pues es difícil que lo olviden, por que el agua ya les llega al cuello.
- ¿Siguen llegando pateras cargadas de gente al barco?
- Si, y eso agrava la situación. Cada vez tenemos mas peso y esto se hunde mas rápidamente.
- Si pero esos votos me vienen muy bien. Cuando lleguen, que los de la Cruz Roja les den un vaso de chocolate y una papeleta del PSOE. Y que les arreglen los papeles antes de las elecciones. Explicarles que la papeleta hay que meterla luego en la urna.
- De acuerdo, pero la gente sigue un poco desesperadilla. Por la cosa esa de que se están ahogando.
- Bueno dile a la banda que no pare de tocar. Y que se repartan “litronas” y “porros” para todos. Con música drogas y alcohol, es mas fácil controlarlos. Y que les pongan alguna película de Elsa Pataky. Por lo menos que se vayan aliviados.
- Si señor ¿No se le ocurre alguna otra idea para que el barco no se hunda?
- ¿Pues no se si haciendo una alianza de civilizaciones? De momento envía por radio un mensaje de S.O.S. a ver si contesta alguien.
- Ha contestado Mohamed VI. Que dice que si le regalamos Ceuta y Melilla nos ayuda.
- No hay trato que se conforme con el islote de perejil.
- Dice que nada de eso.
- No importa. Están preparados lo botes salvavidas.
- Si pero botes no hay para todos. Los que hay son para los banqueros y los políticos. Los de los políticos son los que van “tuneaos” y llevan el CD de 200W con 4 altavoces. Por cierto que los curas se quejan de que les haya dado el único bote sin remos. Y los patriotas que no quieren el bote con el agujero en el suelo que les ha dado. Que prefieren quedarse a salvar el barco.
- Estos “jodios” patriotas luego salvan el barco y otros 40 años aguantándolos. No si al final acabo siendo un maqui. A los curas dile que no hay presupuesto para remos. Y que le pongan a mi bote un cojín que no quiero hacerme daño en el culo.
- De acuerdo. Usted va en el bote con Carrillo.
- ¿Con Carrillo yo porque?
- Es que no hay Dios que quiera subirse con el.

AYUDEMOS TODOS A SALVAR EL BARCO.VIVA ESPAÑA.

Pues si "CONDE"esa es la realidad que tenemos,España es como el Titanic con un capitan que no sabe llevar el timon.

MAS QUE EL TINANIC ,ES UNA OLLA DODE METEN LA MANO Y LA ESTA DEJANDO VACIA

Zapatero reiteró repetidamente que no había crisis: o mentía (malo) o ni se enteraba de la situación (peor). Solbes dijo que las entidades financieras españolas eran de las más sólidas: o mentía (malo) o ni se enteraba de la realidad (peor). Más: se están hinchando a dotar de liquidez al mercado financiero para que el crédito llegue a empresas y ciudadanos, y no nos está llegando porque están tapando sus agujeros financieros con nuestro dinero, otra muestra más de la absoluta irresponsabilidad de unos gobernantes políticos y económicos que no tienen ni idea de lo que se traen entre manos. Lo peor de todo esto es que el ciudadano, que se sabe en manos de unos absolutos incapaces, está asustado (crisis de confianza brutal) y desesperanzado porque no sabe ni hasta dónde nos hundiremos ni durante cuánto tiempo. Y mientras, Zapatero sigue vendiendo un humo que ya sabemos un reflejo de su ineptitud y de un inequívoco error en su toma de decisiones. Sólo espero que aquellos que le han votado hasta ahora (¿cuántos de ellos están ahora en el paro?) aprendan, porque su errónea decisión nos hunde a todos.

lo unico que parece claro hoy en dia es que la gente prefiere a un mentiroso antes que a uno que nos cante las cuarenta y nos baje los humos.

Me ha hecho gracia el mensaje.`
Hola a todos. Soy nuevo en esto y os pido disculpas mientras le cojo el hilillo.
Lo del mensaje... supongo que la comparación será con el antiguo presidente, el que nos bajó los humos.
Y la verdad es que si nos los bajó. Sobre todo con su alianza de "patas sobre la mesa" con el que hoy por hoy es el enemigo público número uno del mundo, declarado por sus propios paisanos.
No me gusta Aznar, nunca me ha gustado (políticamente hablando) con su egolatría, prepotencia, mesianismo, misongeno y otros "apelativos".
Y lo de mentiroso, creo que empataría con Z.P. si lo analizamos desde la neutralidad y sin partidismo.
No me gusta la gente que cuando hay que arrimar el hombro se sacuden su parte de culpabilidad adosandosela a sus compañeros de viaje con la exclamación de "hoy tú más que yo ayer" o "soy embustero pero menos que tú".
Antes de decidirme a dar este paso de entrar en el foro, me lo he leido unas cuantas veces y, la verdad, los socialistas, los de izquierdas son una pena, pero los de derechas son un episodio de la "historia interminable".
Para los socialistas esto de la crisis es una pequeña "desaceleración" de la economía, motivada por "fuerzas externas" y no achacable al gobierno (tienen un puntito de razón, pero pequeñito), pero es que para el P.P. la crisis mundial, que es verdad que existe, es culpa solo y exclusivamente del señor Z.P. y, como el señor Aznar, se sienten los únicos "capacitados" para salvarnos con su "mesias" Rajoy en cabeza. Pero no son lo suficientemente "patriotas" (aunque la bandera de la rotonda les parezca pequeña, odien a los republicanos, comunistas, gais, negros, moros y demás ), como para, en estos casos de extrema necesidad aparcar disputas y arrimar el hombro juntos y sacarnos de este atolladero, del que quizás tengan más culpa que el propio Z.P. (No olvidemos que grán parte de la crisis mundial es debido a ese conflicto de las "armas de destrucción masiva" que tanto apoyó nuestro "californiano" amigo Aznar (Ansar en anglo).

Y otro punto bastante "meneado" en el foro:
Si los políticos a los que votamos en las urnas tuvieran la honradéz de actuar para el bien de su pueblo y no para el de su partido o propio, no harian falta esos pactos vergonzosos que tanto nos cuestan, en dinero y en amistad y relaciones entre vecinos, que yo personalmente considero más importante.

Son mis opiniones y no tienen porqué ser compartidas, pero al menos creo que si me criticais que sea con arreglo a estas bases.

LO de ron-cacique, porque me gusta y con limón y yerbabuena.

FELÍZ AÑO NUEVO

por muchas cosas que hiciese mal aznar, que dicho sea ya es parte de la historia de españa, zapatero creo que le supera con creces, pero el verdadero problema es que zapatero lo tenemos todavia y amenaza con ir superando dia a dia su ineptitud, sus mentiras y empeorando la situacion de españa.

Para que la mala yerba crezca primero hay que sembrarla y Aznar fue uno de los que sembraron muchos de los males que ahora nos aquejan.
Cuando Z.P. se hizo cargo del sembrado, esa mala yerba no supo o no quiso arrancarla y ahora nos está ahogando, pero no es el único culpable.
No se puede exculpar a quien "sembró" porque ahora no esté para "recoger la cosecha" y menos cuando continúa echando espumarajos por esa boquita de piñón que tiene y que salpican hasta a los de su partido.
Es verdad que el PSOE por su historial no merece mucha confianza para sacarnos de esto, pero lo que no es tolerable es que políticos que están ahí porque los hemos votado nosotros, y les pagamos nosotros, no hagan nada, o sí hagan algo, tratar de hundirnos más porque creen que así podran acabar con sus oponentes y alcanzar ellos el poder, aunque sea a costa de los que les hemos votado.

El PSOE incompetente, el PP traiciona a los ciudadanos al no trabajar para sacarnos de la crisis y ávido de poder.
Total. No es crisis, no es recesión, es hecatombe.

Creo que deberiamos exigirles a unos y otros que hagan política honesta, de la que quiere el pueblo que es para lo que les hemos elegido y se dejen de bramar como bestias entre ellos.

SEAMOS OPTIMISTAS

te quejas de que el pp critica las cosas que cree que el psoe hace mal, entonces lo que hizo el psoe cuando el atentado del 11M como lo llamas? no aprovecho aquel momento para sacar a la gente a la calle pidiendo explicaciones que luego el psoe despues de hacer los pertinentes juicios no ha sido capaz de dar? entonces segun tu ningun partido de la oposicion puede criticar al que gobierna y menos aun cuando van las cosas mal, segun tu teoria de que los del pp se alegran de que la economia vaya mal porque eso le beneficia por la misma teoria los del psoe se alegraron de que matasen a 200 personas en madrid por todo lo que le beneficiaron, ojito con lo que se dice. ahora cuando mandan los del psoe quieres que todos le apoyen, que nadie les critique, o sea que no hagan oposicion, que hagan como iu que hay estan apunto de desaparecer. no te preocupes roncacique que tenemos zapatero para rato, porque es muy facil contentar a la mayoria regalando el dinero de todos, endeudando nuestro futuro.

Según tu teoría si Aznar = historia pasada, el 11M = historia pasada.
El 11 M sentí verguenza de ser español ante las acciones del PSOE al no ser capáz de unirse a su gobierno en un momento tan trágico y dedicarse a criticarlo y presionarlo.
Ahora vuelvo a sentir aquella verguenza por el PP que no es capáz de unirse a su gobierno en un momento tan delicado y se dedica a criticarlo y presionarlo. Cosas de la historia.
Ni creo que el PSOE ni nadie se alegrara con aquellas muertes, eso lo dices tu y me parece de poca delicadeza y poco respeto hacia ellos el ponerlos de comparación aquí, ni creo que el PP ni nadie se alegre de que la economía vaya mal, pero está haciendo lo mismo que su oponente, criticar y presionar, no apoyar y buscar soluciones, por tanto si antes se pudo criticar al PSOE, pues ahora ¿porqué no se critica al PP?
Si el PP es distinto al PSOE en eso, que me lo demuestre, hasta ahora no lo han hecho.

Lo de repartir el dinero y endeudar nuestro futuro, la verdad, si hay dinero en el presente y se reparte, tal vez lleguemos al futuro, pero si no hay dinero o si hay y no se reparte, dificil tenemos el llegar a ese futuro. Son puntos de vista distintos.
Al menos tengamos esperanza.

entonces segun tu que tiene que hacer un partido que este en la oposicion y no este de acuerdo con lo que hace el gobierno? creo que el deber de la oposicion es justamente ese hacer criticas y ofrecer alternativas, las cuales el gobierno esta rechazando una tras otra, sean del partido que sean. las unicas que acepta son la de los partidos de los que necesita sus votos pero del pp y demas pocas o ninguna. dices que el pp no trabaja y esta avido de poder, lo que quieres decir es que esta contento con que todo vaya mal y que eso le puede beneficiar, asi que si esa es tu teoria pues lo mismo se le aplica al 11M, si no te acuerdas de lo que escribes te lo vuelves a leer.

en cuanto a que si pp y psoe son iguales, en estos momentos estan demostrando que si.

mucho que aznar es historia pasada pero lo utilizais como el gran culpable de todos los males. zapatero ya dejo bien claro cuando llego cual era su posicion, tratar a los EEUU como una mier... y dejarlos tirados, ahora supongo que los que tanto lo alabaron por su gesto no estaran tan contentos cuando han visto hasta que punto se ha bajado los pantalones nuestro querido presidente para sentarse a su ladito y hacerse la foto. y mientras tanto mas soldados muriendo EN MISIONES HUMANITARIAS por no querer llamarlas por su nombre.

en cuanto a lo del dinero te ha faltado dar tu opinion sobre que piensas si no tenemos dinero y lo pedimos prestado, endeudandonos por encima de nuestras posibilidades, si hay dinero y se reparte eso no es endeudarse, si no hay dinero o si hay y no se reparte eso no es endeudarse. a quien beneficia vivir ficticiamente a un nivel que no podemos permitirnos? a los funcionarios? a los sindicatos? a los politicos? a los jubilados? a los parados? a quien?

Bueno bueno, a ver por donde cojo tu escrito.
Me das la razón en que PP y PSOE son iguales, por lo tanto los dos mienten, los dos se pelean en momentos difíciles y los dos luchan por sus intereses y no por los de su pais.
Dices que Aznar es agua pasada, pero que lo utilizan los de "izquierdas" como culpable de todos los males. Pero el 11M tambien es agua pasada y lo seguís utilizando como el "Grán mal que os derrotó" y del que se aprovechó el PSOE.
ZP ha hecho lo que Aznar, bajarse los pantalones ante el "Grán Salvador" y de fotos, pues las Azores, y Camp Davis, por ejemplo.
Y si a la participación en un conflicto en vez de llamarlo "Misión Humanitaria" se llama "Guerra", si con ese cambio de nombre se salvan vidas, aunque sea solo una, pues me apunto, se llama "GUERRA".
Lo del dinero, la verdad, no entiendo lo que quieres decir.
Si hay dinero y reparten algo entre los más necesitados, creo que nos beneficiariamos todos y tendrían que hacerlo ahora, no en ese futuro que tal vez no llegue.

Un saludo.

empezare por lo ultimo que parece que es lo que menos comprendes, el problema no es repartir lo que se tiene, justamente todo lo contrario, se va a repartir lo que no se tiene y se va a pedir prestado, de ahi lo de ENDEUDAMIENTO. esta claro que muchos nos endeudamos para comprar una casa, un coche, montar un negocio, etc, pero todo dentro de un proyecto mas o menos pensado y con objetivo de mejorar nuestra calidad de vida, nuestro nivel economico, etc, pero cual es el proyecto que tiene nuestro querido presidente? que quiere conseguir manteniendo los mismos gastos cuando se recauda mucho menos? pues mantener su culito calentito en la moncloa a costa de endeudar el pais sin pensar y sin saber de que manera repercutira dicha deuda en el futuro a corto, medio o largo plazo. todas las alegrias presupuestarias que se esta tomando nuestro querido presidente son pan para hoy y hambre para mañana.

a mi no me derroto el psoe con su estrategia ante el atentado del 11M, no vuelo por esos paramos jeje. pero me duele oir a la gente del psoe pedir que no se ataque al gobierno cuando les van mal las cosas, entonces apaga y vamonos.

con el tema de bajarse los pantalones algo si que tengo claro y es que con respecto al tema de EEUU sabiamos todos mas o menos lo que pensaba y hacia aznar, y uno le daba su voto o no. pero con zapatero ya hemos visto que hara y dira segun sus intereses personales, no tiene escrupulos a la hora de tratar a sus votantes como a autenticos pardillos.

Parece que aqui alguno entiende de ejercito, de Rioja, y de izquierdas.
Y por lo que se ve es de los que les congelo el sueldo aznar, que lastima. Claro que viva zapatero, cuanto patriotismo, que es mejor endeudar el pais.

VAMOS A VER RON A VER SI TE ENTERAS QUE VEO QUE ESTAS UN POCO COMO EL TIEMPO HELADO, PP Y PSOE NO SON IGUALES, EL PP SABE GOBERNAR Y EL PSOE SOLO HACE LLEVARSE TODO LO QUE PUEDE, ( DIFERENCIAS IMPORTANTES)
EL PP LUCHA POR LOS INTERES DE ESPAÑA,, EL PSOE POR PERPETRARSE EN EL PODER A COSTA DE LO QUE SEA( COMO AKI EN BENAHADUX)ES UNA GILIPOLLEZ Y SEGURO QUE TU TAMBIEN LO PIENSAS PENSAR QUE EL PSOE GANO POR ZP, NO, NO
EL PSOE GANO POR EL 11-M , SI NO, NO HUBIERA GANADO,( AH POR CIERTO LO DEL TERRORISMO ISLAMICO O ISLAMISTA COMO QUIERAS LLAMARLO, NADA DE NADA, LOS INCULPADOS POR LA FISCALIA FUERON PUESTOS EN LIBERTAD, POR LO TANTO AUN NO SABEMOS QUIEN HIZO LOS ATENTADOS) Y POR ULTIMO AZNAR TUVO DOS PANTALONES, NO SE BAJO L OS PANTALONES QUE ES DISTINTO, HIZO LO QUE TENIA QUE HACER PORQUE PENSO QUE ERA LO MEJOR PARA SU PAIS, AUN SABIENDO EL COSTE POLITICO QUE ESO PODIA TENER PARA EL Y SU PARTIDO
ZP NO TOMA MEDIDAS IMPORTANTES PARA SU PAIS , PENSANDO EN EL Y EL COSTE QUE LE SUPONDRIA, COMO VERAS SON DOS FORMAS DIFERENTES DE ENTENDER LAS COSAS,

Pues si, dos formas distintas de pensar.
En el 2004 es posible que si, pero ¿y en estas últimas?.
¿No puede ser que las haya perdido el PP por su incompetencia y sus luchas internas por el poder del partido en vez de preocuparse por los problemas del pueblo?(y me refiero a España).
Y lo otro es de risa: si el sr. Aznar toma una decisión equivocada, no pasa nada, pues pensó que era por el bien de España, pero si el sr. ZP hace lo mismo, pues hay que comerselo vivo.
Si, dos formas distintas de pensar (la tuya y la mia)
Tu solo piensas en tu partido, (todo lo que hace lo ves bien) en que le gane al PSOE, que sea el más poderoso y que gobierne en España. Yo, paso de partidos.

no la segunda las perdio, y tu deberias de4 saberlo y si no lo sabes te lo digo yo,, por las mentiras de zp, recuerdas el debate de pizaro y solbes, recuerdas que pizarro l ldijo a solbes que estabamos empezando la crisis, recuerdas la que le cayo a pizarro por decir eso,, recuerdas que solbes le dijo que era mentira, recuerdas que zp dijo que estabamos en la champions league de la economia, recuerdas que dijo que esperaba en esta legislatura el pleno empleo para españa, recuerdas,,,,,.
claro que la culpa no es de ellos es de los que le votaron creyendoselo.
es por lo que te digo que zp todo lo hace pensando en votos no en su pais, porque el sabia que habia empezado la crisis pero se lo cayo, lueg entonces en quien pensaban en el o en su pais? ¿ si hubiera dicho que podiamos llegar a los cuatro millones de parados , le habrian votado?

Una aclaración para Hussain Bol

Condenados por los atentados del 11-M.

Youssef Belhadj
Condenado a 12 años de prisión por pertenencia a organización terrorista. La Fiscalía pedía en su caso una pena de 38.952 años de prisión por 191 asesinatos terroristas, 1.841 en grado de tentativa, 4 delitos de estragos y pertenencia a organización terrorista.
Hassan El Haski
Condenado a 15 años de prisión como autor cualificado en su condición de dirigente de la organización terrorista. La Fiscalía pedía en su caso una pena de 38.952 años de prisión por 191 asesinatos terroristas, 1.841 en grado de tentativa, 4 delitos de estragos y pertenencia a organización terrorista.
Jamal Zougam
Condenado a 42.922 años de prisión por pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos consumados, 1.856 tentativas de asesinato y cuatro estragos terroristas. La Fiscalía pedía en su caso una pena de 38.950 años de prisión.
Abdelmagid Bouchar
Condenado a 18 años de prisión por pertenencia a organización terrorista y suministro de sustancias explosivas. La Fiscalía pedía en su caso una pena de una pena de 38.950 años.
Rafa Zouhier
Condenado a 10 años de prisión por tráfico de explosivos en colaboración con organización terrorista. La Fiscalía pedía en su caso una pena de 38.958 años de prisión por los delitos de 191 asesinatos terroristas, 1.841 en grado de tentativa, 4 delitos de estragos, pertenencia a organización terrorista y suministro de sustancias explosivas.
Otman El Gnaoui
Condenado a 42.924 años de prisión por pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos, 1.856 asesinatos en grado de tentativa, cuatro estragos terroristas y falsedad documental. La Fiscalía pedía en su caso una pena de 38.962 años de prisión por estos mismos delitos.
José Emilio Suárez Trashorras
Condenado a 34.715 años y seis meses de prisión por 192 asesinatos (incluido el del GEO Francisco Javier Torronteras), 1.991 tentativas de asesinato, cinco estragos terroristas y falsedad documental. En cada uno de los delitos se le ha aplicado una reducción de pena de 5 años por la atenuante de problemas psiquiátricos. La Fiscalía pedía en su caso una pena de 38.962 años de prisión.

Para los jueces quedó claro quienes fueron los autores de los atentados.

La verdad, Solbes daba pena de verlo, pero es que a Pizarro no se le veia.
¿Que clase de partido es que no fue capaz de desmontar todas esas mentiras?.
Claro, estaban más preocupados por "colocar" al señor Rajoy que por lo que pasaba en el pais y así les fue. Las elecciones no las ganó el PSOE, las perdió el PP por incompetentes y no saber estar en la oposición y anteponer el partido al pais.
He dicho.

Tienes razon cuando dices que el pp no fue capaz de desmontar todas las mentiras de zapatero y solbes. Pero amigo ron, ya zapatero se encargo durante toda su legislatura, cuatro años, de buscar el voto de los gais, emigrantes, de lo que llamamos aqui artistas, de los que protestaban por algo, etc.., y poner a su favor con dinerito, subvenciones, a las cadenas de television, y aquien a echo falta, es decir governar el pais nada, ahora preocuparse por sus votos necesarios para seguir chupando, todo y mas. Si pusiera el mismo afan en governar españa seriamos los mejores. Un saludo

PARA RON-C
LA SENTENCIA DEL TS RESULTO DEMOLEDORA
DEJO AL 11 M SIN AUTOR INTELECTUAL ALMADLAH Y GHALYOUN, UNICO GRUPO DE IMPUTADOS QUE TENIA ALGUN CONTACTO CON EL MUNDO ISLAMISTA RADICAL HAN SIDO ABSUELTOS.POR LO TANTO AL-QAEDA NADA DE NADA.
EL TS LAMENTO LA DESTRUCCION DE LOS TRENES PORQUE IMPIDIO SU ESTUDIO.
LA SENTENCIA DEL TSS DA POR BUENA, PARA LOS 3 AUTORES INTELESTUALES QUE LA FISCALIA HABIA PRESENTADO LA ABSOLUCION. EL EGIPCIO Y EL HASKI
EL TS AFIRMA EN SU SENTENCIA TEXTUALMENTE.. QUE QUINES COMETIERON LOS ATENTADOS ERA UN GRUPO U ORGANIZACION TERRORISTA QUE NADA TENIA QUE VER CON AL-QAEDA.
DE LOS 18 CONDENADOS SOLO TRES LO SON POR SU RELACION CON EL 11M A LOS OTROS 15 SE LES CONDENA ´´POR OTROS MOTIVOS´´ TRAFICO DE EXPLOSIVOS, FALSEDAD DE DOCUMENTOS. NO POR SU RELACION CON EL ATENTADO.
NINGNO DE LOS 3 CONDENADOS TIENE UN PERFIL ISLAMISTA, UNO UN CONFIDENTE DE LA POLICIA TRASHORRAS, Y LOS OTROS 2 DOS MARROQUIES SIN VINCULACION ISLAMISTA, A JAMAL ZOUGHAN SE LE MANTIENE LA CONDENA BASADA SOLO EN ´´RECONOCIMIENTOS OCULARES´´ ES POSIBLE QUE UN SOLO TIO COLOCARA LAS 12 BOMBAS? ¿?

Solo un pequeño detalle sin importancia,a las victimas del atentado se les indemnizo,entre las cuales habia ciudadanos extranjeros,una de ellas una mujer marroqui la cual habia perdido a su hija en el metro no dudo en esos momentos tan amargos y terribles y entrego la totalidad de la indemnizacion a su marido en marruecos,lo gracioso y grotesco del caso es que el marido estaba siendo investigado por integracion a un grupo islamista,bien por el gobierno,todo lo que tocan lo cagan........hayyyyy sociatillas.

PERO LA CULPA NO ES DEL CAPITAN, LA CULPA ES DE TODOS LOS MARINEROS QUE VEN COMO EL CAPITAN NO TIENE NI PIES NI CABEZA Y QUE3 CON SUS DECISIONES VA A HACER QUE EL BARCO SE HUNDA Y ELLOS MIENTRAS LE SIGUEN VITOREANDO Y APLAUDIENDO.

Que listo eres, claro bebiendo cacique, tu si que sabes, te voy a votar a ti, que sabes la solucion, a y al que no le guste la opinion de algunos, pues que le den, a mi no me gustan ni los maricas, etc....................., ni el del ron, pero no lo voy a insultar, hoy.


Aznar mejor presidente de la historia. Y lo comparan con zp, que verguenza.

yo soy mas municipalista y me apunto a la henninger!!!

sherif, donde se ponga una henniger, como se va a poner un cacique de bote, como un socialista de izquierda unida.