Benahadux - Almeria

José Pazos (PP), alcalde de Dúrcal, en Granada, también destinó su salario a dar trabajo a otros: sumó los 3.000 euros de la partida para la iluminación navideña, la reducción del 30 por ciento del salario de tres concejales con dedicación exclusiva y el suyo íntegro, al que renunció al comienzo de su mandato, para destinar esos 200.000 euros a ofertar 18 puestos de trabajo. Así, el consistorio pagó con 700 euros netos los 15 días de trabajo de la campaña «Trabajo en Navidad en Dúrcal». Un puesto para el que uno de los criterios de selección era el registro del banco de alimentos del municipio de Cruz Roja o las necesidades económicas de los aspirantes.


Este es un político con mayúsculas, si fuera del PSOE también lo hubiera puesto, es un ejemplo para el nuestro, aunque este no lo seguirá nunca ni tampoco saldrá en el nuevo anuncio de Aquarius....

La pasada navidad el alcalde de Benahadux y sus dos concejales renunciaron a la paga de Navidad. Con parte de esa cuantia por ejemplo se ha destinado al plan de alimentos unos 4000e en compra de lotes que se van a repartir entre las familias de Benahadux que lo han solicitado. No se theriver si esto te parecera tambien mal. Se que no lo veras con tan malos ojos. Pero no entiendo porque omites las cosas que se hacen bien.

Que parte de esa cuantía se destinó?, a quien se le entregó?.....el gesto esta bien, lo conozco, cualquier gesto, pero esto no se puede comparar con el ejemplo de la noticia, yo más lo veo como un gesto para la galería que para otra cosa, el ejemplo de este buen alcalde no es para la galería, es para un pequeño premio por sunobleza, a la honradez y por saber actuar en tiempos como la actual crisis...aquí, esta bien estudiado, pero no deja de ser eso, un pequeño gesto sin apenas transcendencia.

de verdad los benahaducenses creen que un pueblo dormitorio como benahadux, donde si quitamos las distintas fiestas del pueblo, las navidades, la semana santa y unas cuantas de actividades festivas que se celebran en el año el resto de cosas que se hacen en el ayuntamiento se pueden resumir en un folio cada cuatro años se merece tener a un alcalde con ese buen sueldo, ese concejal tan bien pagado, esa secretaria de ayuntamiento bien pagada y demas gastos superfluos que se generan tontamente?

o nos quitamos todas estas tonterias de encima o nunca levantaremos cabeza. señores ensabanaos, el coste del ayuntamiento es insostenible para los bolsillos de los curritos de a pie, al igual que otros tantos miles de ayuntamientos en toda españa.

me da igual que se llame jj, a r o perico el de los palotes. seguir manteniendo ayuntamientos insolventes, mancomunidades inoperantes y diputaciones pensadas para siglos pasados es parte del batacazo que nos estamos dando.

los sueldos ya no se pueden recortar mas, con los impuestos esta sucediendo lo que todos los expertos pronosticaban y es que cuanto mas se suben menos se recauda porque cuando estamos con el agua al cuello buscamos la manera para no tener que pagar, entonces donde se puede recortar el gasto para invertir en otras cosas? en los gastos de la administracion y no lo que dice ahora rajoy, tiene que ser mucho mas drastica para que de verdad sirva y los señores del pppsoeiu no quieren porque son profesionales de la politica y reducir los puestos politicos y a dedo de la administracion seria echarse tierra sobre si mismos, asi que seguir haciendoles el juego que de esta crisis no vamos a salir en la vida.

Has plasmado muy bien el discurso de UPyD pero no es aplicable a nuestro municipio. Si analizas los datos y liquidaciones de final de año de nuestro ayuntamiento comprobarás que Benahadux es sostenible y viable con tasas e impuestos municipales más bajos del Bajo Andaráx,con cero euros de deuda financiera, con pagos a proveedores en menos de 30 días, con un superávit por habitante de 246 euros, con una presión fiscal junto con Rioja la más baja de toda nuestra mancomunidad y para finalizar cuenta con un remanente de 2.634.265,98 euros. ¿Quién dá más?

soy español si el ayuntamiento tiene un remanente de 2.634.265,98 euros por que no se emplea para dar trabajo a los que con la crisis lo están pasando mal? ¿es que tenemos que ser un banco quizás? acaso esos dineros no salen del contribuyente?, pregunto y si es así, ¿por que no se emplea para las necesidades del municipio?. Por ejemplo dar trabajo adecentando el pueblo y eliminando vertederos,así nos beneficiamos todos y de paso esas familias que tienen a todos sus integrantes en el paro y no cobran nada. Menos bonos de piscina y propaganda electoralista.Seamos mas realistas y sensibles con los que verdaderamente lo están pasando mal

Xikote, aunque no comparto la mayoría de tus opiniones y tú, tampoco las mías, si que estamos de acuerdo en lo más elemental, que es lo siguiente, si estamos tan bien de dinero, vamos que lo tiramos, por qué no rebajan las tasas y los impuestos al mínimo posible, y este dinero se destina a que se pueda sufragar durante 2 o 3 años los impuestos de los vecinos de Benahadux, de esta manera los vecinos podrán pagar otras facturas como la de la luz e incluso para muchas familias, podrán comer mejor, sin embargo, sacan la propaganda electoralista de la ayuda de los alimentos, las migajas para los demás.

Y si soyEspañol está al tanto de esto, nos puede decir, aquí, del total de ese dinero, cuánto corresponde a subvenciones y cuánto a los impuestos de los vecinos.

Y también podría decir Soyespañol, si le parece bien que en 4 años de legislatura "El malpagao", la teniente alcalde y el concejal liberado, nos cuesten a los benaducenses 460.000 €UROS, es eso moral, así, si se puede decir, ¿quién cobra más?

La Ley de racionalización y sostenibilidad de la
Administración local aprobada por Rajoy en 2012. PROHIBE a los Ayuntamientos gastar el remanente en inveriones, sólo está permitido gastar el remanente en el pago de deudas.
¿y los que no tenemos deudas?
No podemos gastarlo. En el ultimo pleno se aprobó una moción del PSOE local (con el apoyo del PP) para pedir al estado que nos permita gastar ese superávit, puesto que el Ayuntamiento no tiene deudas ninguna.
El dinero del parque central, ya está descontado de ese superavit porque se aprobó en 2011, antes de la citada ley prohibitiva. Sino, no se podría realizar ni el parque.
Gastar ese remanente ahora que lo necesita el pueblo, es lo que se desea y se quiere hacer. Seguir bajando impuestos y crear otros estimulos locales.

Ahora resulta que limpiar el pueblo es una inversión....

No se si me entiendes. El Ayuntamiento solo puede gastar lo que esta presupuestado, y el presupuesto esta prohibido aumentarlo de un año a otro. No se puede tocar ese dinero ahorrado hasta que no se levante la prohibicion impuesta por el estado.
Claro que se puede limpiar, pero estamos hablando del dinero del superavit, que no se puede tocar.

Tampoco esta permitido ampliar la plantilla de personal del Ayuntamiento. No se puede hacer ningun tipo de contrato ni programa de empleo municipal, todo tiene que se a traves del SAE, antiguo INEM o Talleres de Empleo. Todo con la ultima palabra de la consejería de empleo o el ministerio de trabajo, que son los que tienen que hacer las inversiones para programas de empleo, porque no se permite a los Ayuntamientos hacerlo por su cuenta.

a ver soyespañol esto no es cuestion de si aqui se puede o no se puede, el dia que España tenga un gobierno serio que de verdad quiera salir de la crisis tendra que reducir drasticamente la administracion empezando por ayuntamientos, mancomunidades, diputaciones, empresas publicas deficitarias, etc.

ese dinero que se dice que tiene el ayuntamiento de benahadux llovio del cielo o de donde salio? que aqui parece que algunos tienen maquinitas para hacer todo el que haga falta. pues ese dinero ha salido de los impuestos que todos hemos pagado, a ver si es que ahora vamos a pensarnos que somos la suiza del bajo andarax.

por que si creo la mancomunidad del bajo andarax? para poder dotarse de servicios y llevar a cabo proyectos conjuntamente porque cada pueblo a su bola son incapaces de hacerlo. al final la mancomunidad del bajo andarax es como un gran ayuntamiento solo que mucho mas costoso porque en vez de mantener solo un ayuntamiento tenemos que mantener uno en cada pueblo.

CUANTOS MILLONES DE EUROS NOS AHORRARIAMOS AL AÑO CON UN SOLO AYUNTAMIENTO EN EL BAJO ANDARAX?

QUE MEJORAS SE PODRIAN CONSEGUIR EN LOS SERVICIOS QUE TODOS RECIBIMOS Y CUANTAS INVERSIONES EXTRA SE PODRIAN LLEVAR A CABO CON EL DINERO QUE SE AHORRARIA?

Yo creo que eres tu el que no me entiendes, yo no he hablado de contratar sino de bajar al máximo los impuestos , incluso a no cobrar los, cuando hay gente con faltas poco le valen a estas personas, saber que sus impuestos están guardados bajo buen recaudo en algún banco.

lo que si se hace es construirte una buena piscina con el sobrante de algún sueldecito que sale de nuestros bolsillitos y encima para que no se note mucho te la construye una empresa de fuera.Les comunicamos que los bonos de la piscina son para la municipal, estos no son admisibles para la nueva piscina

Iba a decir algo, pero es mejor que esté callado, sólo os digo que paciencia.

Vamos, que ahora no puede haber una partida presupuestaria para políticas de empleo en un ayuntamiento, venga ya!!!! Pero sí que se destina a obras de arte en las rotondas, dando las concesiones a empresas privadas, que por supuesto nada sabemos del pliego de condiciones... A quién queréis engañar???

Y encima tienen el descaro de decir que no se puede utilizar el remanente para eso...

Esto ya es el colmo...