Benahadux - Almeria

Una noticia del mes pasado, pero que viene a cuento sobre las preguntas de quien gana con los huertos solares.

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, acaba de informar a las autonomías de que va a reducir la actual prima de 45 euros por megavatio y hora a 33 euros para las instalaciones en las cubiertas de edificios (lo que representa un 26% menos) y a 29 euros para las de suelo (un 35% de reducción). Además, también se va a establecer por primera vez un cupo a la apertura de estos centros de producción de energía procedente del sol y únicamente se podrán construir 300 Mw nuevos cada año, de los que 100 Mw serán de instalaciones de suelo y 200 Mw de las que se ubican en tejados.
El problema de fondo es que la expansión de las huertos solares ha superado todas las expectativas, con el consiguiente impacto económico. Así, unas instalaciones que solo aportan el 0,7% de la producción eléctrica recibirán este año 800 millones en primas. Esa cifra supone el 32% del total de incentivos que perciben las diferentes energías renovables que se producen en el país.

AHORRO TARIFARIO
El secretario general de Energía, Pedro Marín, prevé que el nuevo marco aporte un ahorro a las arcas públicas de unos 630 millones. Con el vigente, estima, se instalarían 1.000 Mw nuevos en el 2009, con lo que la partida de la tarifa eléctrica que se destina a primas fotovoltaicas se duplicaría y ampliaría aún más el denominado déficit tarifario (diferencia entre los costes de las compañías eléctricas y la remuneración que reciben, que ronda ya los 14.00 millones de euros).
RECIBO DE LA LUZ
Industria calcula que la factura de la luz tendría que subir el 4% hasta el 2020 si se mantuviese el actual sistema, pese a que la contribución fotovoltaica a la generación solo mejoraría hasta el 2,5% del total de electricidad producida. También le preocupa el impacto que esta industria tiene sobre la balanza comercial (diferencia entre exportaciones e importaciones). Los datos son contundentes: el 80% de las placas receptoras de luz solar instaladas provienen del exterior.

Las empresas que las gestionan han recibido más de 800 millones en primas, aparte de las ganancias de la venta de la electricidad.
El gobierno se ahorra 630 millones, pero ha dado en incentivos más de 800 este año. El año 2009 serán 1600 millones para primas y el ahorro 1200, o sea déficit.
El recibo subirá más de un 4%.
El déficit tarifario, al aumentar las primas, aumentará.
Y la balanza económica será deficitaria porque se importan más del 80% de las placas que se montan.

quien gana

cariñitos

¿entonces cual es la solucion?
Poner una central nuclear en la partala?
Los parques solares, eólicos y energias renovables son el futuro y aparte ya de incentivos, de primas y de quien gana mas o gana menos, supongo que Benahadux gana más de lo que pierde con tener este parque solar aqui que ademas están en terrenos privados por lo que el ayuntamiento percibirá unicamente la parte que le corresponda al final de cada año en conceptos de licencias y impuestos de renta y rendimientos económicos.

Las energias renovables son el futuro, de acuerdo pero ¿a que precio?.
Dices que aparte de incentivos, pero es que son 800 millones de euros (calculalo en pesetas, más de 130 mil millones), y eso lo ponemos todos los contribuyentes, y van a manos de unas cuantas empresas, además extranjeras algunas, y encima nos suben el recibo, así que cuando dices que Benahadux sale ganando, no se si te refieres a que el ayuntamiento cobrará más de la parte proporcional que hemos puesto entre todos (esos 130 mil millones)o que los vecinos pagaremos menos por este servicio.
En definitiva, de entrada hemos puesto cada contribuyente una parte proporcional de eso 800 millones,(unos 18 euros por persona este año), nos suben la tarifa una o dos veces al año, nos gastamos en importaciones más del 80% del precio de la maquinaria, y, aunque sea menos importante y como tu dices los terrenos son privados, estamos rodeando al pueblo con unas instalaciones que lo dejan imposibilitado para su crecimiento.(nuestro municipio solo tiene 15 kms. cuadrados)

quien gana Para mi, la empresa que lo gestiona y los dueños de los terrenos. Los demás, y aunque nos lo quieran "vender" de otra forma, perdemos. Por tanto, yo como perdedor y como "pagano" de esas "primas", creo que puedo dar mi opinión y mostrar mi desacuerdo, no con la construcción de esas plantas, sino con el lugar elegido y el sistema de ayudas gubernamentales y el poco beneficio que obtenemos.

¿la solución...? por ejemplo, en el desierto no molestan a nadie y hace mucho sol.

cariñitos

Jeje, con tu comentario no me queda muy claro quien gana, solo me queda claro quien pierde, y somos los usuarios que tendremos que pagar más. Esta claro sobre quien recae el peso de todas las crisis, sobre los hombros del ciudadano de a pie.

a todos se nos ha subido a la cabeza tanto bienestar social, vamos de ricos por la vida e impulsamos politicas energeticas para economias mas estables y ricas, pero este es el deporte nacional querer aparentar ser mas que el vecino, bueno pues ahora toca querer aparentar que somos los mas ecologistas del mundo y eso cuesta caro, renunciar a la energia nuclear ( mas barata, mucho empleo, muchos beneficios en las zonas donde se instala) cuando estamos rodeados de centrales nucleares por todos lados y si ocurriese un accidente nos joderiamos igualmente. pero lo guay son las ecologicas que nos cuestan un ojo de la cara, se siguen enriqueciendo los mismos y me rio yo del beneficio que generan ecologicamente hablando, porque hace poco subi a la partala y daban ganas de llorar. VIVA EL ECOLOGISMO¡¡¡¡¡ PD.: por que la mayoria de los ecologistas son gente que viven de ... madre y que quieren obligar a pueblos y paises enteros a vivir en la miseria pero eso si rodeados de arbolitos que no les dan de comer? se moriran de hambre pero eso si, muy sanos los pobreticos.

que pregunten en poblaciones donde funciona los parques eolicos haber si le a repercutido a ellos en el recibo ala hora de pagar porque me parece que esto es un camelo. ojala me equivoque esto beneficia a unos cuantos y no le demos mas vueltas .lo logico seria que cuando este en pleno rendimiento nos beneficiaramos todos ala hora de pagar el recibo . si no es asin lo que e dicho antes solo seria el beneficio para unos cuantos. ojala me equivoque y tenga aqui mismo que rectificar.adios

Por lo general las energias renovables son más cras que las convencionales, y ésta es de las más caras (por su tecnología).
El que una planta esté en un pueblo no repercute en el recibo eléctrico de los vecinos de ese pueblo, pues la electricidad que produce se vuelca a la red general como si fuera otra central cualquiera, por tanto no nos beneficia en ese aspecto el que esté construida esa planta en nuestro pueblo, podría estar construida en los llanos de Tabernas, o en cualquier lugar de España y tambien recibiriamos su energía.
Hoy mismo, en el telediario he escuchado una noticia en que al parecer algunos "consejeros" de una comunidad autónoma se (supuestamente) estaban forrando con las ayudas a los parques solares y es que este negocio mueve mucho dinero, sobre todo público, el de nuestros impuestos.

cariñitos