Alhama de Almería - Almeria

Confieso que me siento un poco mareado por tu comentario, SPQR. Así que perdona si mi comentario es poco fluido. Me refiero al último que has escrito porque en el otro sigo encontrando pasajes oscuros, y te juro que me he esforzado.
Vamos, que las muertes de Afganistán son culpa del psoe es como decir que las del 11m son culpa de Aznar.
Por otro lado, llamo a las cosas por su nombre, al caballo: caballo; al perro: perro; y al golpe de estado: golpe de estado.
Y sobre historiadores, pues eso, que hay que leer e interpretar, que ni el mejor de ellos puede ser absolutmente objetivo.
Un saludo

No acostumbro a hacer estas cosas y a lo mejor debería hacer caso de cascamorras y pisar el freno. Y algunos podéis pensar que me obsesiono, pero es que hay que tener mucha sensibilidad al tratar el tema de la República y de la guerra, estoy un poco harto de insultos y algunas supercherías que algunos utilizan en el foro y no me gusta dejar cosas en el tintero. Por eso , aun a riesgo de ser pesado y provocador voy a decirle al sr. SPQR que si tiene la boca tan llena de mierda de hablar de las izquierdas (como él mismo dice) que pruebe a hablar de la derecha, a lo mejor se le llenaría de jamón, marisco y buen vino y quizás así podría seguir ilustrándonos sobre temas como la ONU o Garzón, lo mismo que ha hecho sobre el origen de la guerra civil, la revolución de Asturias o la guerra de Afganistán.

si señor bravo, cesariote a las cosas hay que llamarlas por su nombre.

Me costaria meses hacer que entendieras solo la mitad. No solo por el lavado de cerebro, tambíen afecta la falta de compresión lectora. Porque vamos, mas claro agua cuando te lo he explicado en el otro hilo, pero o bien no entiendes, o a lo mejos es que no quieres entender.

Para empezar, lo de la boca llena de mierda, es una contestación a un mensaje, en el que dice: "lavaros la boca antes de hablar de la izquierda".
Y la contestación fué, " para que lavarmela si me la voy a volver a llenar de mierda". No digo con eso que tengo la boca llena de tanto hablar de la izquierda, asi que no mientas. Si no entiendes las composición conjunta y consecutiva de palabras, no hagas penitentes a los demás de tu pecado.

Sobre que estas cansado de insultos. Deberas de estar cansados de los insultos que a ti te interesan, verdad?? porque son las personas de pensamiento de izquierdas, las que siempre andan insultando a los personajes de un tiemo ya pasado, o incluso, haciendo comparaciones irracionales con los presentes. Y un ejemplo, lo tienes precisamente, en el mensaje que escribido un individuo en el otro hilo, el famoso Hack. Sin embargo, ese mensaje para ti, no era ningún insulto verdad?? Pero te sentiste muy ofendido con mi contestación. Yo diria que más que estar cansado como dices, lo que te pasa es que no eres nada imparcial en absoluto. Lo que te interesa es un insulto, y lo que no te interesa no lo es, según a quien va dirigido. Con esa predisposición, nunca se puede ni siquiera intentar dar a mostrar el punto de vista de nadie, porque se diga lo que se diga, es como hablar con la pared.

Vosotros estais cegados de que las muertes de Atocha son por culpa de Aznar. Pero no os importan las muertes que en Afganistan se estan provocando por culpa de que Zapatero no quiere retirar las tropas de un sitipo donde, al igual que en Irak, no deberiamos de estar. Estamos solo porque a este tipo, le interesa ir pegado a Obama y hacerle la pelota para poder hacerse la foto con él. Y se paga con la sangre de españoles. Un precio demasiado caro a mi entender. Pero no, en esta ocasión tambien el partidismo tira. Aznar haga lo que haga es un criminal, Zapatero haga lo que haga es un Mesias. Y eso que aún no me has contestado si sabes por casualidad aunque sea, porque estamos en Afganistan. Ni lo sabes ni tienes la mas remota idea. Ni la sabras nunca, por mucho que te obsesiones con el tema.

Dices que hay que tener mucha sensibilidad sobre tratar el tema de la Republica y la Guerra Civil. A que sensibilidad te refieres?? A la que a vosotros os da la gana?? Garzón (mira, hablo otra vez de él, haz saltar las alarmas) levantó ampollas por hacer algo que lo unico que consiguió fue crear crispación y separación entre los Españoles. Algo que había terminado hace mas de 50 anós. Que sensibilidad tuvo ese tipo??? Le importó las repercusiones que eso conllevaría?? Ah, perdona, no recordaba que no eres imparcial. Ya sé tu respuesta, no te preocupes en dármela.
Pero ya fuera de tipos de renombre, no me digas a mi que tengo poca sensibilidad de hablar sobre la Republica y la Guerra Civil, habiendo como hay mensajes en este foro muuuuuuuuchos peor que el mio, y encima son disparates, con insultos incluidos debidos a la ignorancia. Pero para poder verlos, antes debes de ser mas imparcial.

mientras no seas capàz de superar esa fase, decirte cualquier cosa, es tirar tiempo a la basura.

Quieres que te conteste a algo mas??

No, por dios, ya tenía suficiente, pero tengo fe en la buena voluntad de la gente. Ahora tengo de sobra. Tus palabras desde el primer comentario al que te contesté me entraron por los dos oídos y no me salió por ninguno, así que permanecerán para siempre y como no soy masoca no quiero quitarme el sueño. No sé quien eres pero sé como eres
y no me interesa en absoluto dialogar con alguien como tú, que no acepta otro pensamiento que el propio.
Yo me hago responsable de mis palabras (dudo que tú de las tuyas) y soy tolerante con las de los demás, aunque sean insultates , lo que no tolero es que se pongan en mi boca palabras o pensamientos que ni he expresado ni tengo, no sé si me entiendes o no, la verdad es que me da igual, pero ya he tenido experiencias de este tipo y no me sirven de nada, solo para pasar malos ratos.
Ojalá recapacites.
Un saludo.

Spqr , hay un refran que dice "dos que duermen en el mismo colchon, se vuelve de la misma condiciÓn" creo que es mejor no hablar con los titeres inconcientes que desde el 22m afloran este foro

Querida o querido visión alhameña: nunca he sido un títere, si acaso un titiritero. ¿Inconsciente?, a veces lo he sido, pero ya no, aunque tal y como está el patio: ganas me dan.
un libre y consciente saludo.

Visión Alhameña, no digas "insconciente" porque puede que te digan que estas insultando, como a mi me dijeron por decir la palabras "lumbreras". Es que ultimamente estamos muy sensibles por lo visto. Pero para otros insultos no lo estamos tanto.

Cesar, has sido tú quien ha abierto este hilo y me has nombrado. Yo no te he buscado, has sido tu a mi.

Yo al igual que tu, soy tolerante. tu das tu punto de vista, yo doy el mio. El problema creo yo, es que a ti no te gusta el punto de vista que doy. Pero de insultante, nada de nada. No he insultado a nadie. Pero por lo visto, es la unica manera que tienes de poder desacreditar una idea que no va con tus intenciones, decir que es un insulto.

Yo no he puesto ninguna palabra ni pensamiento en tu boca. Tu sin embargo, si lo has hecho, con la famosa frase de la "boca llena de mierda"
Vuelve te lo a leer, a ver si te refresca la memoria.

No sabes ni quien soy, ni que soy, y aun mucho menos como soy. Asi que no caigas en ese error, porque no te servirá de nada.

En tu despedida lo dices todo "Ojala recapacites".
No tengo nada que recapacitar, el pensamiento es libre y el mundo es libre para todos. Que no coincida contigo no es razón para que me digas que recapacite y me vuelva de tu condición. Ves?? A lo mejor, soy hasta mas tolerante que tu y todo.

Por mi, tampoco tiene sentido seguir con esta conversación, viendo que no has sido aun capaz de contestar a una simple pregunta. Para que seguir.
Estoy de acuerdo contigo en dejar el tema aqui.

Un saludo

Sp, vamos poco a poco a ver si llegamos a entendernos:
Yo abrí otro hilo para que tú y yo pudiéramos seguir nuestra conversación (y tú me contestaste en ese y en el antiguo), y es cierto que después de que tú aceptaras la corrección de otros usuarios yo hice algunos comentarios, pero no dirigidos a ti sino a los usuarios que intervinieron en nuestra discusión.
estoy de acuerdo contigo en que llamar a alguien "lumbreras" se puede o no considerar insulto, en este caso no lo considero, puesto que ese usuario al que tú llamas "lumbreras" llama a los fascistas "asquerosos", insulto (aunque yo en mi comentario lo llamo adjetivo) al que hago referencia en un comentario anterior. Para mí un insulto es un insulto, lo diga quien lo diga.
Decir "no saber de qué zoológico se ha escapado", a no ser que te refieras a algún visitante o a algún trabajador del zoo, ya me va pareciendo un insulto, y decir que "para que te vas a lavar la boca si se te va a llenar de mierda cuando hables de las izquierdas" me parece un insulto.
Vamos a ver, si hablas tanto de la izquierda y dices lo que arriba cito, pues eso, yo supuse que la tendrías llena, y por eso no afirmo que la tengas, sino que uso una frase en condicional: "si tienes la boca tan llena...
Y sí, has puesto pensamientos en mi boca que no tengo, yo no culpo Aznar (como dices que hago) cuando digo que "culpar de las muertes de Afganistán al psoe (cosa que tú sí haces) es como culpar de las muertes del 11m a Aznar", o decir que no me duelen las muertes de Afganistán, cuando en uno de mis comentarios me refiero a ellas como "lamentables", a ver si esto no es poner pensamientos en mi boca. Por supuesto que me duelen las muertes. Y por supuesto que ni uno ni otro son culpables, si acaso Zapatero podría ser responsable de las de Afganistán como jefe del gobierno que ha enviado las tropas allí, por cierto, con el "sí" de una amplia mayoría del congreso.
Por último, no sé a qué simple pregunta te refieres, puesto que en tu comentario haces varias, no debe ser a la última que creo que es la que merecee respuesta inmediata y por supuesto respondo.
Un saludo.

Cesar, seamos sinceros. Tu decias que Aznar es responsable de las muertes de Atocha. Lo has puesto en uno de tus mensajes. De la misma manera,digo que Zapatero es responsable de las muertes de Afganistan. Y a lo que vengo a decir con esto, es que os preocupais mas en decir que Aznar es un indeseable por las muertes de Atocha, pero se os olvida que Zapatero tambien lo es por las muertes en Afganistan.

Me parece perfecto que abras un hilo para discutir conmigo o con quien sea un tema en concreto para no enturbiar otro hilo que no tiene nada que ver con el tema, pero que lo hagas y despues digas que soy yo quien busca esta situación, es bastante incoherente.

Zapatero tiene la amplia mayoria del congreso, como la tuvo Aznar en su dia. Y eso es debido a, que cuando se gobierna con mayoria, tu partido SIEMPRE te va apoyar, porque aunque no esté de acuerdo, vale mas quedar bien delante de la oposicion que hacer lo mejor para el pueblo español. Por eso Zapatero tiene la mayoria del congreso a favor.
Pero sigo preguntando lo mismo, ¿¿Hay alguien, dentro de este foro o fuera de el, que pueda dar una razón de porqué estamos en Afganistan y nuestras tropas, nuestros hombres, nuestros familiares han de morir alli a manos de un desgraciado insurgente que mata con atentados como los cobardes?? Cuando alguien sea capaz de darme una razón de eso, te aseguro que será reconocido. Mientras tanto, todo aquel que hable de ese tema, sin tener ningún conocimiendo y sin saber lo que viven nuestros soldados alli en primera persona, es negado por mi persona. Porque es muy facil hablar, cuando son otros los que mueren.

No respetamos las fuerzas de seguridad ni las fuerzas armadas como se merecen. Y ese, es un gran error de nuestra sociedad. Y ojo, los primeros que no los respetan, son los politicos. Pero da pena, que su ignorancia y su desagradecimiento, sea contagiado al pueblo. Nunca olvidemos, que son ellos los que siempre están ahi, donde ninguno de nosotros queremos estar, por el bien del pais. Se merecen mucho mas que nuestro respeto.

Sp, no soy don erre que erre así que no voy a insistir en que en ningún momento hago responsable a Aznar de muerte alguna. En cuanto a lo que dices en el segundo párrafo, hoy sábado no tengo demasiadas ganas de revisar de nuevo todos los comentarios, creo no haber dicho ninguna incoherencia, aunque es posible entre tanto comentario en tan poco tiempo, ya lo revisaré.
España está en la guerra de Afganistán como miembro de la OTAN en un intento de pacificación de ese país (este es el motivo oficial, pero la realidad es que están en guerra con al qaeda, de hecho la invasión de Afganistán se produjo tras el atentado de las torres gemelas), y creo, si no han cambiado su postura recientemente, que lo está con el apoyo de casi todos los grupos parlamentarios, solo se oponen izquierda unida, el bng, ezquerra repúblicana y el partido de Rosa Díez.
Y por último te diré que respeto a las fuerzas de seguridad incluída la guardia civil, aunque te confieso que esto me costó un poco y, por cierto, según algunos el presidente Suárez propuso eliminarla, a lo que se opusieron entre otros Carrillo y Felipe González, imagino que por miedo a un golpe de estado.
He visto por tv muchos "coñazos" de desfiles el día de la Hispanidad y te aseguro que disfrutaba, sobre todo con la marcha de los regulares y los legionarios.
Un saludo.