Alhama de Almería - Almeria

Era previsible, aunque impensable, que los concejales del grupo socialista faltasen al primer pleno convocado en presencia del pueblo. Y era previsible porque los dos concejales de la nueva corporación pertenecientes a la anterior. señores Guil y Cruz, tenían muchas cosas que ocultar, muchas respuestas que dar, muchas justificaciones que aportar, muchas, en fin, mentiras acumuladas a lo largo de estos cuatro años, como para poder dar respuesta a todas en poco más de dos horas. Imposible.

Y era improbable porque los nuevos retoños del PSOE: JUan José, Vanesa y Yeni, nada tenían que ver con estos otros, eran savia nueva, vírgenes en estas lides y habian apostado por su presencia en la municipalidad.

¿Que les ha hecho no ir?, ¿han hecho causa común con sus ineptos compañeros antecesores?, ¿han escuchado a los consejeros nefastos que ha llevado a sus antecesores al más absoluto ostracismo?, ¿han pensado, erroneamente, que se ha intentado crucificar a los citados sin piedad y sin causa justificada?

Deberían de haber ido. Deberían de haber ido por varios motivos:

1º) POrque es su obligación. Tienen un acta de concejal que les ha otorgado el pueblo. Se deben a ella.
2º) Porque se han presentado libre y voluntariamente, nadie les ha obligado.
3º) Porque no son responsables de las atrocidades cometidas por sus correligionarios y no deben hacer causa común con ellos.
4º) Porque, si estaban engañados con lo que se iban a encontrar y esto ha sido una monumental sorpresa, ahora más que nunca han de demostrar que se presentaban para luchar por el pueblo, no para labrarse un futuro efímero a costa del mismo.
5º) Porque era el momento, viendo lo visto, de poner pié en pared y decir: Señores, aquí estamos para bueno y para malo, contad con nuestra colaboración, el pueblo somos todos y a todos nos corresponde su saneamiento y recuperación.

Pero no, han optado por demostrar al pueblo que son uno más, en este caso tres más, que solo buscaban vivir un tiempo y tener un sueldo a costa del pueblo.

Dice alguien que no hay tesorería para poder pagar dos meses de nóminas. Tengamos todos presente que si hubiesen vuelto a ganar, faltase para lo que faltase, sus sueldos serían sagrados. ¡¡Que pena de pueblo!! Y aún seguirán los voceros de turno preparando la estrategia para justificar lo injustificable. Lamentable y esperpéntico.

Siceramente, sin ánimo de crítica alguno, me gustaría leer sobre todo este embrollo a los socialistas de verdad, a los que piensan, con toda razón, que el socialismo es igualdad, honradez, libertad respetuosa, bienestar social y lucha constante por y para el pueblo. Creo que no podrán hacerlo. Como muchos de nosotros, se han quedado mudos de estupor.

Retomo este hilo abierto pues el comentario de hoy puede encontrar en éste parte de su entronque, aunque han sido las puntualizaciones del Sr. Guil, nuestro ex-alcalde, recogidas hoy en la Voz de Almería, lo que me ha movido a ello.

La tan, desde el Viernes tarde, traída y llevada deuda, está levantando rios de tinta al igual que levantó indignación e improperios contra sus supuestos autores la misma tarde en que fueron esbozadas. Y digo esbozadas porque falta una certificación oficial que la avale y la legitime. No voy pues a hablar de ella, si bien si me voy a referir a determinados comentarios sobre ella y el citado pleno.

Dice el Sr. Guil en la Voz de Almería, ante la afirmación del actual alcalde, que la deuda no llega a los 3 millones de euros. Hoy, justo un mes más tarde de escribir, firmar y repartir aquel panfleto, dechado de virtudes, donde reconocía al final de legislatura una deuda de solo 500.000€, solo un mes mas tarde, repito, multiplica por seis esa cifra. Él solito, sin ayuda de calculadoras ni otros adminículos que carga el diablo. ¿Es esta la verdad de nuestros socialistas?, ¿era aquella?.

Tambien manifiesta que "no fueron al pleno porque se iba a dar una información sesgada". ¿Es esta la verdad granoenelculo?, según tú (Abusos de poder del Sr. Tobalico y Cia 19/06 a las 19,37)no fueron porque les dijeron que no les iban a dejar hablar. ¿En que quedamos, ley del silencio, información sesgada? Poneros de acuerdo que para mentir e intentar llevar lejos el engaño hacen falta varias cosas:
a) Ser muy listos.
b) Tener muy buena memoria.
c) Si la mentira es en equipo, estar muy de acuerdo con lo que se va a decir para no caer en contradicciones, que es lo que les acaba de ocurrir.

Sea cual sea la realidad, la triste realidad, la vamos a saber en +/- 90 días. Entonces sabremos si los empresarios del pueblo, algunos empresarios del pueblo, se han inventado facturas y deudas para entregralas entre los días 22 de Mayo y 11 de Junio. Esto mueve a pensar varias cosas que se pueden leer entre lineas en esa manifestación a dicho periódico hecha por el Sr. Guil:

1º) Los empresarios del pueblo no son honrados y llevan facturas inexistentes para perjudicar al equipo de gobierno entrante.
2º) Los empresarios del pueblo, sabedores de la candidez de los ganadores y molestos por haber echado a los anteriores, quieren sacar tajada. Ya se sabe "a rio revuelto, ganancia de pescadores".
3º) Lo más probable: en su borrachera de poder estos señores no han sabido nunca, además es normal por su escaso o nulo conocimiento, calcular en que lios estaban metidos. ¿No sabían tampoco a cuanto ascendían las facturas de móviles?, ¿también las ha mandado la compañia entre el 22 y el 11?

Creo señores voceros, y aquí me dirijo a jico; usuario; granoenelculo; lacalera; moralillo y demás leguleyos de lo imposible, que no deben seguir ridiculizando ni echando tierra sobre sus defendidos. Cada alabanza en su defensa por parte de Uds. es una nueva palada de podredumbre que les entierra. Y esto no será nada comparado con lo que se pueda esclarecer y difundir con la auditoría. Hasta entonces, al menos, tengan la vergüenza torera de callar y estar a la espectativa. Si Uds. tiene razón podrán entonces despotricar agusto. ¡¡Rie mejor quien rie el último!!