Alhama de Almería - Almeria

Borrado por Foro-ciudad.com

Que asco de tanto chorizo, para tan poco pan. Y claro, se lo llevan calentito. En silencio, bajo las siglas de Obrero Español, pero... Cristobal, ya tardas en ir a los tribunales, el pueblo lo pide y necesita, hay que exterminar a esta casta sociata y chupadora de sangre de los pobres, a los que dice defender en su propio y bolsillero beneficio. Pero claro, esta panda, cohabita en donde hay incultura y atraso mental.¡Que ruina han generado estos detritus de la casta sociata.!

Me he quedado haciendo cruces con el blog de este señor. Recomendable leerlo.

Hay un dicho que dice:Segun San Andres, el que tiene cara de...., lo es.¡Le habeis mirado o visto alguna vez? Verdad que....El enemigo esta en casa, pobre Cristobal, como dice la pelicula, Bailando con Lobos.

Es muy lamentable, si todo lo que dice ese blog es cierto, que un pueblo tenga que sufrir, al parecer irremediablemente, este tipo de saqueos por personajes cuya profesión debería de ser el freno y alerta de las actuaciones que, precisamente, lleva a cabo, permite y proteje en otros de su cuerda ideológica.

Es, cuanto menos, irresponsable por parte de quienes tienen la obligación de velar por los destinos del pueblo, el permitir que semejante indivíduo permanezca en su puesto, con sus obligaciones que, al parecer, no cumple y conociendo los entresijos de aquello que se baraja para sacarnos de la maraña de trampas, tramas, deudas, posibles delitos fiscales y penales y el largo etc,... que denunció la auditoría.

Es, a mi juicio, una total y absoluta falta de autoridad, por parte del actual equipo de gobierno, el seguir teniendo como Secretario, consejero ante lo que se desconoce y administrador oficial, a alguien de esta catadura, despues de lo conocido por las actas auditoras. Salvo, claro está, que este equipo de gobierno tenga serias dudas sobre la veracidad de las mismas.

Si todo lo que se refleja en la auditoría responde a veracidades, es real y cierto y no se debe a la pillería de los empresarios que han presentado facturas falsas, como defienden algunos, ya están tardando unos y otros en tomar las medidas necesarias para esclarecer quien se lo ha o no llevado. Quien debe devolver o pagar como cualquier ciudadano, todo lo que esté al margen de la Ley, quien, en difinitiva, es el transgresor de la confianza en él depositada.

Los unos porque han de interponer las demandas a que hubiere lugar como consecuencia de lo auditado. Los otros porque deben querellarse contra los actores que han difamado su nombre y su reputación profesional, en el caso de ser todo falso y tendencioso, como siguen afirmando los seguidores socialistas.

Lo que es una realidad es que el caso es lo suficientemente grave como para que no pueda diluirse en comentarios de bar. Los hechos denunciados en la auditoría son constitutivos de delitos fiscales y pudiera ser que penales. Y eso no puede quedar así, salvo que los que tienen ahora que tomar las actuaciones a seguir, el equipo de gobierno actual a través de la judicatura, se convierte en connivente con los dilapidadores de lo público y, por tanto, en sus complices.

Y eso, el pueblo, no lo debe perdonar.

De estas personas se nutre y alimenta el psoe, siempre lo dije, pobres para protegerlos, y analfabetos para engañarlos.No le dará verguenza al que va dirijido el video, creo que no, ya que de ella parece que carece. Ya tarda el Ayto. en mover la auditoria para aclarar la catadura de este individuo, del cual, ya leí antes unos articulos en el periodico, de un litigio que mantuvo con un paisano suyo, con la iniciales T.T.Y es que vivir bien tiene un precio. ¿Verdad B. ? Que panda son los sociatas.

bueno, ahi por lo visto tambien anda metido el señor amat, aun por el solo hecho de ocultar este video

cañablanca estoy de acuerdo en tu argumento,recuerdas en otro mensaje cuando digistes que se estaba tardando mucho en la auditoria y te conteste que un poco de paciencia, pues lo mismo te digo en esto un poco de paciencia porque todo llegara y no tendremos noticias muy lejanas,creo que no llegara a que tengamos noticias quizas antes de comernos los mantecados de navidad, ojala yo lo deseo igual que tu o mas,y el que tenga la culpa que pague o que devuelva, si es verdad lo de la auditoria que paguen los unos o los otros, unos por despilfarro o los otros por engañarnos, espero que la justicia sea justa

https://ww.elalmeria.es/article/provincia/1131018/este/edificio/es/una/ruina.html

Y aún hay gente defendiendo al Sr. Porras y sus amigos dietistas...

cascamorra,he leido la noticia a la cual te refieres,para mi esa noticia es pura basura,sobre todo de quien la escribe,el señor alcarde,que es el alcarde de todo el pueblo,no se debia de llebar de todo el que se le ocurra decir tonterias para envenenar,y dedicarse mas a lo que le dicte su conciencia,y no fijarse en lo que digan algunas personas de su alrrededor,los odios son muy malos y sobre todo en el pueblo que es tan pequeño.

pues valla basura 10 millones de pesetas que le deben a la empresa mas 360.000 euros y en un sitio ilegal pues si tienes tu dinero para que sea basura,pues si lo a hecho que los pague el y si no que lo lleve al juzgado y que cada uno aguante su vela

olivillo cada uno habla segun lo que es,que quieres decir de basura refiriendote al actual o al saliente

Este edificio es una ruina
El Centro de Aguas Termales está cerrado y sobre él pesa la sombra de la demolición al estar en Zona Verde · Sirve de almacén y todavía se deben 60.000 euros al constructor
NORBERTO LÓPEZ / ALMERÍA, ALHAMA DE ALMERÍA | ACTUALIZADO 05.12.2011 - 05:01


El edificio se ubica junto a un salto de agua natural conocido como 'La cascada' y frente a la Piscina Municipal y el IES Cerro Milano.
2 comentarios3 votos

La auditoría presentada en el último pleno del Ayuntamiento de Alhama de Almería ha destapado muchas irregularidades en la gestión del anterior equipo del gobierno del socialista Francisco Guil. Una de ellas puede provocar la pérdida de un inmueble al municipio por estar construido en Zona Verde. Se trata del Centro de Aguas Termales, que ha sido edificado sobre una parcela protegida para la creación de espacios de distensión de acuerdo con la normativa urbanística vigente en la localidad.

Según han señalado varios arquitectos conocedores de las Normas Subsidiarias y del Plan General de Ordenación Urbana de Alhama, "no es descabellado que si desde la delegación de Obras Públicas de la Junta de Andalucía se da la orden de investigar la construcción del Centro de Aguas Termales, con la normativa urbanística en la mano, podría ordenar sin ningún tipo de dudas su demolición".

Lo más grave de todo es que tras invertir 395.000 euros en su construcción, de los que aún se deben 60.000 a la empresa que lo hizo, "está cerrado porque no hay nada. Iba a ser un Museo del Agua pero no tenemos contenidos ya que cuestan 300.000 euros. Ahora mismo es un almacén y no se le está dando ningún uso", lamenta el actual alcalde de la localidad, Cristóbal Rodríguez (PP).

A ello se suma que el edificio se ha construído en suelo privado y todavía no se ha realizado el pago del mismo a los propietarios. "Se iba a llevar a cabo una permuta con los dueños para cambiarle las propiedades y darle otros terrenos municipales. Ya se ha pasado por pleno pero no hay níngun documento público y la cosa esta parada", explica Rodríguez. "Lo peor es que ahora reclaman la propiedad porque no se han cumplido los acuerdos que les dijeron y prometieron y quieren que se restaure todo al estado original en el que estaban", apunta el regidor alhameño.

Tantas irreegularidades han llevado al Ayuntamiento a contactar con la Diputación Provincial para intentar regularizar su situación e impedir por un lado que se llevase, en un caso extremo, a su demolición; y por otro lado terminar de pagar los adeudos que tiene y solventar la problemátic con los dueños de los terrenos. Lo de su apertura como Museo del Agua, fin último para su construcción, tal y como está la situación, "tendrá que esperar unos cuantos años", lamenta Rodríguez.

tumbaito,cuando me refiero a basura,no me refiero ni al saliente ni al entrante,porque para mi los dos son unas excelentes personas,yo me refiero al gente que tiene el entrante a su alrrededor,el no se merece esta clase de personas que tiene como asesores,porque para mi es una gran persona,lomismo que el saliente,todos no pensamos lomismo,pero permiteme,que esprese lo que siento.

tumbaito,en lo unico que estoy de acuerdo,es en el ultimo apartado en lo que te refieres a poder terminarlo en el tiempo que sea necesario,no pensar en destruirlo,porque el pueblo se podria hecha encima y no dejar que se destrulla una cosa que ya esta hecha,si no lo quieren terminar lo veo bien, pero que lo destruyan,yo seria uno de que me impondria a dejar de hacerlo hacerlo, piensa con la cabeza,que hay todo un pueblo que se puede suveblar.

Si nadie se ha sublevado ha estas alturas... esto quedaria en anecdota, te lo aseguro.

Caña blanca no vallas tan ligero para tirar ese local que tu como buen hijo de este pueblo no consentirías y no creo que sea tan fácil de tirad si el ayuntamiento esta porque no lo tiren pero a mí lo que veo que vamos lo mismo que el mes pasado
Todos han cobrado y dentro de poco cobraran la paga extra y el mes que viene
Será otra historia y otro mes sin hacer nada y nosotros arreglando el pueblo

Perdona, perdona, ¿he leido bien?, ¿me atribuyes a mi un deseo o aseveración de tirar nada?

Debo estar perdiendo la memoria y, además, se ne ha olvidado leer. No lo encuentro. Por favor frasco40 ¡¡AYÚDAME!!

Caña blanca te pido me perdones todo asido un error mió no era para ti sino para TUMBAITO espero que me perdones que pase unas felices FIESTA

Felices Fiestas a ti también y a todos. Y no solo nuestras Fiestas, muy localizadas, todos los días que veamos amanecer deben ser felices.

Salud y suerte a todos

frasco estoy igual que cañablanca donde digo yo que se destruya,ponlo,felices fiestas a tod@s