Finca Terol - Alicante

PROPUESTA DE AIDU TIBI PARA PACTO DE GOBIERNO EN EL AYUNTAMIENTO DE TIBI


Reunidos en Tibi, el XX de Junio de 2011, la Comisión Negociadora del (PARTIDO) de Tibi (nombres), y la Comisión Negociadora de AIDU-TIBI (nombres) que representan a las direcciones de las dos formaciones políticas, manifiestan que han alcanzado los siguientes:

ACUERDOS:

Las dos formaciones políticas, en base a la representación municipal como consecuencia de los resultados electorales del pasado 22 de Mayo, expresan la voluntad de llevar a cabo un Pacto para el Gobierno en el Ayuntamiento de Tibi a fin de lograr los siguientes objetivos políticos:

1º. El Equipo de Gobierno que se constituya se propone iniciar una nueva etapa política en el Ayuntamiento de Tibi para:

-Promover un crecimiento económico estable y equilibrado que fortalezca la economía productiva, mediante la creación de nuevos sectores productivos generando con ello empleo estable en nuestro entorno.

-Incrementar la cohesión social de los núcleos de población del término sobre la base de una efectiva política de integración, impulsando la formación de asociaciones de diversa índole entre los vecinos para que a través de ellas puedan hacer efectiva su participación en las diversas actividades sociales que puedan articularse en nuestro entorno.

-Contener el gasto municipal, optimizando los recursos de que se dispone y acudiendo a todas las aportaciones externas posibles que permitan garantizar de una forma sostenible en el tiempo el nivel de servicios e inversión que precisa la totalidad de la población.

-Garantizar los servicios públicos de calidad para todos los vecinos, extendiendo el conocimiento de todos ellos para que puedan ser utilizados de forma eficaz y solidaria.


2º. El Gobierno Municipal pondrá en marcha las políticas necesarias para alcanzar los objetivos anteriores y establecerá como prioridades políticas las siguientes:

-Análisis de la situación Económico/financiera y de gestión del Ayuntamiento.

-Implementación de una política urbanística basada en la racionalidad y con el objetivo de acometer los desarrollos pendientes atendiendo fundamentalmente a las necesidades y disponibilidades de los habitantes de cada uno de ellos. Definición de un modelo urbanístico y promoción de un Plan General (enlace al entorno, razones medio ambientales y de modo de vida).

-Colaboración con las administraciones de ámbito superior en todas aquellas políticas que redunden en beneficio de los habitantes de Tibi, recabando en tal propósito la totalidad de las ayudas de orden técnico, financiero y de gestión disponibles.

-Mejora de las infraestructuras de abastecimiento, saneamiento y depuración de aguas de forma que el servicio se preste de forma integral en el municipio y con el menor coste posible para los ciudadanos. Aplicación de las fórmulas de orden legal precisas para acceder en esta materia a las ayudas provenientes de cualquier administración.

-Mejora del sistema de transporte colectivo de viajeros por carretera, incrementando el número de paradas en las urbanizaciones y dotando a éstas de las instalaciones necesarias. Mejora asimismo del sistema de transporte escolar.

-Mejora de la recogida de residuos, incluyendo en el servicio la de restos de poda. Apertura de un ecoparque.

-Incremento de la vigilancia en los distintos núcleos del término, así como en el diseminado.

-Se procederá a estudiar la plantilla de personal que es necesaria en el Ayuntamiento de Tibi, ajustándola tanto a las necesidades de servicio como a las disponibilidades financieras.


3º. El Equipo de Gobierno considera que uno de sus objetivos primordiales viene constituido por la correcta ordenación y gestión de las urbanizaciones del término municipal que, en sus distintos grados de consolidación y desarrollo, precisan de una atención individualizada, acorde con sus características de edificación y urbanización, pero sobre todo, acorde con las aspiraciones y posibilidades de sus habitantes.

En esta tarea, el Equipo de Gobierno reconoce que, sin perjuicio de las exigencias legales que corresponde atender en cada caso, la voluntad de los habitantes de las urbanizaciones en cuanto al modelo de desarrollo y su forma de gestión debe ser acogida por el Ayuntamiento.

Los habitantes de algunas urbanizaciones vienen desde hace bastante tiempo manifestando públicamente sus aspiraciones, y de modo expreso se incorporan al presente acuerdo. Con igual espíritu y criterio, el Equipo de Gobierno acogerá iniciativas de los vecinos de otras zonas que se presenten en adelante.

En relación con la urbanización “El Aljibe”, su ordenación y desarrollo deberán responder a las siguientes características:

a.- Ordenación acorde con la trama parcelaria actual.
b.- Número de viviendas ajustado a la densidad que permite dicha trama, con un máximo de 500 viviendas incluidas las existentes.
c.- Urbanización blanda, compatible con las características rurales del entorno, respetuosa en alta medida con las circunstancias medioambientales (zona amortiguación del “Maigmo”), y contenida en lo económico.
d.- Fórmula de gestión concertada con los residentes, atendiendo principalmente a sus intereses.
e.- Cabría plantear la posibilidad de distinta zonificación en la parte no ocupada por viviendas, con tipologías de algo mayor rendimiento que permitan absorber parte de las cargas totales (siempre en beneficio de los propietarios-residentes).

En lo que respecta a la actuación Sector 4-Finca Terol:

1. Continuación de los trabajos por gestión directa del actual Plan de Urbanismo, en función del resultado de la sentencia que le afecta, estudiando la posibilidad de reducir al máximo los costes del proyecto (en un 30% como mínimo), garantizando siempre la calidad y el respeto medioambiental y paisajístico. Se irán realizando los trabajos de la forma prevista, siempre en beneficio de los propietarios-residentes.
2. Si llega a ser firme la sentencia, el objetivo del Equipo de Gobierno será garantizar la realización del proyecto en los términos señalados en el párrafo anterior, aprovechando al máximo posible los instrumentos y acciones emprendidas, así como no superando la afección a los propietarios del sector 4-Finca Terol.
3. En cualquier caso a los vecinos que han pagado la derrama voluntaria se les descontará de su cuota de liquidación provisional y definitiva el importe adelantado.
4. En la medida de lo legalmente posible, se requerirá a la empresa que resulte adjudicataria de las obras de urbanización la contratación de personal residente en la localidad, y especialmente en el ámbito del sector 4 de Terol.
5. Todo ello de acuerdo con las decisiones tomadas por los vecinos de la urbanización en el seno de su junta directiva.

Acerca de Bonaire, Maigmó, Maigmó-bungalows y/o Pinares de Mecli el objetivo final es, igualmente, la mejora de la urbanización de las zonas. Dado que se trata de urbanizaciones grandemente consolidadas por la edificación, procede arbitrar las medidas para avanzar en la implantación de los servicios e infraestructuras necesarios, en la medida de lo legalmente posible de forma progresiva y no traumática, y con los mismos criterios de economía y contención de costes señalados en los casos anteriores. De acuerdo con las decisiones tomadas por los vecinos de las urbanizaciones en el seno de sus respectivas juntas directivas.


Finalmente, conviene señalar que, en su gran mayoría, las urbanizaciones de Tibi son producto de desarrollos edificatorios iniciados hace varias décadas. Esta característica ha dado lugar al hecho de que a lo largo de tantos años se hayan sucedido muy diversos criterios municipales a la hora de aplicar en estas zonas sus potestades, tanto en materia de licencias de edificación, como de prestación de garantías de urbanización o de otorgamiento de licencias de ocupación. El resultado ha sido la diversidad de regímenes transitorios entre viviendas de distintas épocas que produce una sensación de desigualdad entre los vecinos. Igualmente, la indefinida naturaleza de las obras de urbanización actualmente en servicio dificulta el ejercicio de derechos ciudadanos y de potestades públicas. Por ello, se propone que simultáneamente con las iniciativas de urbanización y si es preciso con carácter previo y/o transitorio, se apliquen las fórmulas que permita la normativa vigente para regularizar la situación de viviendas (avales, licencias de ocupación, etc.) y elementos existentes de urbanización (recepciones).


4º.El Gobierno de Coalición Municipal se formará de acuerdo con los siguientes criterios y responsabilidades:

a.- Se creará una Concejalía de Urbanizaciones, Diseminado y Medio Ambiente de carácter trasversal y cuyo contenido se determinará de común acuerdo entre el equipo de Gobierno y AIDU, nombrándose como Concejala Delegada a Doña Sofía Vílchez López.

b.- La delegación se ejercerá en los términos previstos en la Ley 7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local:

“El Alcalde puede delegar el ejercicio de determinadas atribuciones en los miembros de la Comisión de Gobierno, y, donde ésta no exista, en los Tenientes de Alcalde, sin perjuicio de las delegaciones especiales que, para cometidos específicos, pueda realizar en favor de cualesquiera concejales, aunque no pertenecieran a aquella Comisión.
Las delegaciones genéricas se referirán a una o varias áreas o materias determinadas, y podrán abarcar tanto la facultad de dirigir los servicios correspondientes como la de gestionarlos en general, incluida la facultad de resolver mediante actos administrativos que afecten a terceros.”

c.- Para el desarrollo de sus funciones, tanto el Alcalde como la Concejala Doña Sofía Vílchez López ejercerán sus funciones en régimen de dedicación exclusiva, recibiendo en tal concepto el mismo bruto anual que actualmente percibirían en el ejercicio de su actividad profesional.

d.- Se constituirá como órgano del Ayuntamiento la Junta de Gobierno Local, integrándose en la misma a Doña Sofía Vílchez López.

e.- El Alcalde delegará en la Junta de Gobierno Local, las competencias siguientes:

1. El desarrollo de la gestión económica de acuerdo con el Presupuesto aprobado, disponer gastos dentro de los límites de su competencia, concertar operaciones de crédito, con exclusión de las contempladas en el artículo en Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales.
2. Aprobar la oferta de empleo público de acuerdo con el Presupuesto y la plantilla aprobados por el Pleno, aprobar las bases de las pruebas para la selección del personal y para los concursos de provisión de puestos de trabajo y distribuir las retribuciones complementarias que no sean fijas y periódicas.
3. Acordar el nombramiento de todo el personal.
4. Las aprobaciones de los instrumentos de planeamiento de desarrollo del planeamiento general no expresamente atribuidas al Pleno, así como la de los instrumentos de gestión urbanística y de los proyectos de urbanización.
5. Las competencias como órgano de contratación respecto de los contratos de obras, de suministro, de servicios, de gestión de servicios públicos, los contratos administrativos especiales, y los contratos privados cuando su importe no supere el 10 % de los recursos ordinarios del presupuesto ni, en cualquier caso, la cuantía de seis millones de euros, incluidos los de carácter plurianual cuando su duración no sea superior a cuatro años, siempre que el importe acumulado de todas sus anualidades no supere ni el porcentaje indicado, referido a los recursos ordinarios del presupuesto del primer ejercicio, ni la cuantía señalada.
6. La adjudicación de concesiones sobre los bienes de las mismas y la adquisición de bienes inmuebles y derechos sujetos a la legislación patrimonial cuando su valor no supere el 10 % de los recursos ordinarios del presupuesto ni el importe de tres millones de euros, así como la enajenación del patrimonio, cuando su valor no supere el porcentaje ni la cuantía indicados.
7. La aprobación de los proyectos de obras y de servicios cuando sea competente para su contratación o concesión y estén previstos en el presupuesto.
8. El otorgamiento de las licencias.

f.- Creación de una plaza de personal eventual para la contratación de un técnico externo que asesore al Grupo Municipal de AIDU

g.- Creación del Consejo Territorial de Participación previsto en la Ley de Régimen Local Valenciana.

h.- Creación de la figura de Defensor del Vecino

i.- Cesión a favor del Ayuntamiento de la línea de abastecimiento de agua potable que suministra a las urbanizaciones con el objetivo de equiparar en lo posible las tarifas.

j.- En su condición de miembro de la Corporación, habrá libre acceso, tanto para la Concejal de AIDU como para su personal eventual, a todos los antecedentes, datos e informaciones que obran en poder de los servicios municipales con independencia de que se ejerzan o no responsabilidades concretas de gobierno y sin necesidad de efectuar petición concreta por escrito.

k.- Inicio de los trámites para la redacción y aprobación del Plan General de Ordenación Urbana en la actual legislatura, de forma consensuada entre todos los Grupos Políticos que forman el Ayuntamiento de Tibi

l.- Desbloqueo de la concesión de licencias de primera ocupación en las urbanizaciones.

ll.- Asumir como propios los compromisos adquiridos por AIDU en su programa electoral.

m.- Regularización y homogeneización del tema de los avales solicitados en las licencias de obra en las urbanizaciones.

n.- Modificación de la tasa por licencias urbanísticas, igualando el tipo impositivo para las urbanizaciones al del casco urbano.

Este acuerdo se protocolizará ante el pleno de constitución del consistorio.

Por ahora ni han respetado el pacto ni han cumplido nada de lo reflejado en el

Parece que no os queréis enterar, para hacer lo que dice el acuerdo hace falta mucha, pero que mucha pasta, y ni el ayuntamiento ni los vecinos la tienen, así que como no os pongáis a rezar para que caiga del cielo lo lleváis claro, de lo cual me alegro enormemente pq significa que no me robáis. Hala!

El que no te enteras eres tu, Yo estoy demostrando que AIDU !!Miente!!
Obviando lo de Terol, AIDU, !!! SIGUE MINTIENDO!!!

NO HA CUMPLIDO NI UNA SOLA DE LAS PROPUESTA QUE REFLEJA ESTE PACTO.

Mira Trouble, respecto a lo que verdaderamente nos interesa que es Terol lo dice muy claro “en función del resultado de la sentencia que le afecta”

Y fíjate si le afectará que podría incurrir Sofía Vilchez en un presunto delito de prevaricación si continuara con el Plan urbanístico de Terol…, pero claro estamos hablando de forma hipotética porque el Plan ya está muerto…caducado y prescrito…

Y precisamente nos vienes tú a dar clases de honorabilidad diciendo que Sofía miente…, tú que no has dicho a tus propios vecinos ni una sola verdad que no fuese copiada del algún texto…, y aún copiándolo de algún periódico nos habéis mentido…

Y lo que realmente me llama la atención de ti Trouble, es que si hubieses puesto el dinero del Plan urbanístico de tu propio bolsillo, estarías más preocupado en denunciarlo para recuperarlo que en hacer política destructiva…, estás comparando un equipo de gobierno que ha permanecido durante 8 años sin hacer absolutamente nada por Terol (bueno sí, subir los impuestos de forma desorbitada). A otro equipo de gobierno que lleva 4 días con una deuda del anterior enorme…, hay que dar un margen de tiempo considerable…, pero de todas formas, no hace falta que nos digas de qué partido político eres…

Y fíjate si mentirás..., que hasta te tuvo que llamar la atención tu querido presidente en el tema de la rotura del agua para llamarte mentiroso…

Faltaba tu comentario, el dinero lo he pagado de mi bolsillo.
Las denuncias a su debido tiempo.

Al Ayuntamiento ya le ha caido una, y lo mejor esta por llegar.

Pero no era a tí a quien le corría prisa la denuncia...

Sabes lo que te quiere decir esto Trouble…, si al final me vas a dar la razón aunque te duela…

Que el equipo redactor no ha cobrado los 2 millones de euros del proyecto…

Y estoy esperando a que digas entonces...¿quién tiene el dinero?...

No seas cortita.
El dinero se lo hehos pagado al Ayuntamiento.
Y es el Ayuntamiento quien tendra que responder.

El Equipo redactor lo contrato el Ayuntamiento, NO LA COMUNIDAD.
Si el Ayuntamiento le debe dinero al Equipo Redactor( Que se lo debe)sera el Equipo Redactor el que tendra que reclamar.

Ya te lo he dicho muchaaaaaaaaaas veces y lo sabes.

Las denuncias llegaran que no te quepa duda.

Los propietarios de la Finca Terol reclaman al Ayuntamiento de Tibi la devolución de 1,6 millones de euros que han invertido para costear la redacción del proyecto de urbanización del sector cuatro.
Mediante un escrito, los vecinos reclaman también los intereses y todos los gastos adicionales que ha comunidad ha sufragado en cumplimiento del convenio urbanístico que se aprobó el 9 de agosto de 2009 con el Ayuntamiento.

La comunidad de propietarios alega que la nueva corporación municipal, en manos del PP y AIDU, “ha suspendido” la tramitación del programa.

Sin embargo, la edil de AIDU, Sofía Vilchez, responsable de las urbanizaciones, asegura que el proyecto no está paralizado. “Por nuestra parte hay una clara voluntad de continuar con el desarrollo de Terol pero existen unas exigencias del equipo redactor que estamos estudiando”.

Según explica la concejal, el abogado Emilio Jordá, el ingeniero Enrique Sanchis y el arquitecto Ángel Candela, reclaman el pago de casi 26.000 euros, pendientes por otros trabajos realizados al Ayuntamiento y, además, que no se amortice la plaza municipal del abogado, que pidió una excedencia para dedicarse al proyecto de Terol.

Vilchez indica que el actual equipo de gobierno está estudiando la viabilidad de estas demandas, fundamentalmente la económica debido a los problemas de liquidez del Ayuntamiento, aunque añade que el equipo redactor aceptaría los pagos aplazados.
La concejal reitera que “no queremos que se paralice la urbanización de Terol” y confía en que los redactores se reúnan en breve con el Ayuntamiento para desbloquear la situación, lo que permitiría resolver, de una vez, las alegaciones y remitir el proyecto a la Conselleria para su aprobación definitiva.

El sector cuatro de la Finca Terol, que cuenta con 1.100 parcelas, de las que 800 están construidas, sigue pendiente de urbanizar desde hace 35 años. Esta zona es la más extensa y habitada pero carece de servicios básicos como el asfaltado, alumbrado y hasta alcantarillado, en algunos casos. En 2009, vecinos y Ayuntamiento, gobernado por el PSOE, firmaron un convenio para urbanizar la zona por gestión directa y los propietarios ya han aportado 1,6 millones.

Entonces si el equipo redactor ha denunciado al Ayuntamiento porque ellos no han cobrado… , te hago la pregunta otra vez Trouble…, ¿quién tiene el dinero de Terol?...

Te recuerdo la cantidad que puso el Presidente en el periódico Información, 2 millones de euros…, y que después pretende rectificar…, ¿o no sabe la cantidad que entrega?...

Si el actual Alcalde ha hecho una auditoría pública y el dinero no está…

¿Quién lo tendrá?...

¿Celma como administrador y secretario, Jorge Valdés como presidente que realiza y autoriza la transferencia, o Jesús Ferrara como destinatario de la alcaldía, o a reparto entre ellos?

Porque es la primera pregunta que hará el juez…

Ese juicio va ha estar entretenido aunque sea por el suspense…¿quién lo tendrá?...

Aunque algunos ya lo sabemos…

El equipo redactor ha cobrado, lo que pasa es que, cuando se firma un contratoel Ayuntamiento esta para cumplirlo.
el calendario de pagos tambien.

La comunidad ha cumplido con los pagos dentro del calendario del convenio( Así que tranquila que el dinero se le ha pagado al Ayuntamiento, y estan todos los recibos para el que quiera verlos)


No mientas por que las auditorias ni las han empezado a hacer.Ya me gustaria verlas a mi.
Para eso no tienen dinero, pero para fiestas SI.

En el Ayuntamiento aparte del alcalde hay un numeroso grupo de trabajadores honrados, y saben que esos pagon se han hecho.

Entonces Trouble! Con la denuncia es porque el Plan urbanístico se ha ido a la mierda…, no es porque no lo supiera…, es porque tengo ganas de que lo digas tú a tus propios vecinos que has estado engañando durante tanto tiempo…

Si el equipo redactor hubiera recibido los 2 millones de euros por unos planos…, te puedo asegurar que no ponen ninguna denuncia…y hubieran salido corriendo…, porque no he visto en mi vida unos planos que salgan tan caros…

Sin entrar a debatir que posiblemente sean un plagio de los planos del Moyano con alguna que otra modificación y dos rotondas que eran más caras que dos plazas de toros. (Las Ventas y la Monumental juntas)

El Plan sigue vigente, hasta la fecha.A dia de hoy en el cual ha habido Pleno del Ayuntamiento.

El equipo redactor ha denunciado al Ayuntamiento por un importe superior a los 300.000 euros, de los cuales 300.000 son los que le adeuda el consistorio, como parte del calendario de pago de la redaccion del Plan de Finca Terol.El resto son por otras causas ajenas, que no me incumben.

Tambien te dire, que el Ayuntamiento ha contratado al abogado de Moyano, el mismo que redacto la homologacion del 2002 y se cargo el Plan Parcial de 1976.( esto ya lo sabias.)Para que haga una auditoria al Plan Parcial redactado por Emilio Jorda.No quiero entrar en detalles.

Si hubieses visto el Plan de Moyano, te dire que tambien existen dos rotondas, y un puente elevado,y el parcelario...que no se puede modificar.

Alguna vez se ha oido el coste?
O solo enseña lo que quiere?

Primero que lo muestre al completo, y luego se podra hacer comparaciones...No crees?

Entonces hablaremos de plagio, que es muy facil tirar piedras.

Pero tú que te tomas Trouble que te sienta tan mal..., con esa actitud obsesiva no te vas a curar nunca...

¿Qué el Plan sigue vigente?...,para los que tengan el dinero de los vecinos de Terol, efectivamente que lo disfrutarán y seguirá teniendo vigencia el euro..., para el resto está caducado a los 3 meses y prescrito a los 4 años..., y si no se reclama penalmente se perderá de por vida...

Y desde los 3 meses seguís empecinados en que hay que engañar a más vecinos hasta llegar a los 3 millones de euros, para después salir corriendo..., esta misma película ha ocurrido en muchísimas urbanizaciones en toda la geografía de España...

Ya somo dos los enfermos.
No me has contestado a mis preguntas.

Sigues empeñada en decir que el Plan esta prescrito, te voy a dar una sugerencia.
Por que no vas al Ayuntamiento, y le preguntas a la concejala del PARTIDO POPULAR, Sofia Vilches, que te informe como esta el tema de Terol....Y no mientas como lo de la AUDITORIA...jeje.

Yo no he engañado ha nadie, ni estafado ni nada parecido.
Duermo muy tranquilo.

Trouble dice: “¿Por qué no vas al Ayuntamiento y le preguntas a la concejal del Partido Popular?”…, ves por lo que te digo…, ¿qué es lo que te tomas que te sienta tan mal?...
Sofía Vilchez no pertenece al partido popular…, pertenece a un grupo político independiente…, por lo que mientes cada vez que abres la boca…

Si es que no te cuela ninguna de tus mentiras Trouble…, lo de la AUDITORÍA ni me lo invento ni engaño a nadie…, entre otras cosas porque no soy como tú que no reconoces tus propias equivocaciones, ni cuando llevas un record de mentiras…

Te vuelvo a dar en toda la boca con tu mentira, porque la AUDITORÍA la solicitó el actual equipo de gobierno y tu querida Sofía Vilchez…, y precisamente en un acto público de un Pleno del Ayuntamiento ¿recuerdas?…

Sí te lo recuerdo…, aquél día que llamaban algunas de vuestras mujeres “hija de p…” a Sofía Vilchez”…, y ahora la quieres defender porque te gusta lo que dice…, ten en cuenta que ahora se ha convertido en política…

No seré yo el que cuestione a Sofía Vilchez como persona, pero sí la poca experiencia política que le avala…, pero el desconocimiento de la Ley no le exime de su cumplimiento…, y por tanto, incurriría en un presunto delito de prevaricación por tomar una decisión en contra de lo ordenado judicialmente bajo una sentencia…

Pero además, lo de la AUDITORÍA lo reconoces tú mismo en dos mensajes tuyos anteriores…, por lo que te demuestro otra mentira más…

Y que guste o no guste a unos u otros…, es lo que hay…

Dejate de chorradas, y de hacerte la TONTA.

EN EL PLENO QUE SE CELEBRO EL JUEVES 26/01/2012 A LAS 20 HORAS, EN EL CUAL TÚ NO ESTABAS, QUEDO RATIFICADO QUE LA AUDITORIA, AÚN NO SE HA HECHO.

ES MAS, RESULTA QUE SOLO QUERIAN HACER LA DE LOS ULTIMOS 8 AÑOS, POR QUE SEGUN LA CONCEJALA DE AIDU (PP ENCUBIERTO) ERA LO QUE NECESITABA, COSA QUE NO ES LEGAL PORQUE, COMO BIEN TE ACUERDAS, EL GRUPO POPULAR, JUNTO CON AIDU, SE ABSTUVIERON DE VOTAR Y EL PSOE, VOTO A FAVOR DE QUE SE HICIERA LOS ULTIMOS 16 AÑOS. POR LO QUE SI SABES COMO FUNCIONA EL ESTADO DEMOCRATICO EN CUANTO HA VOTACIONES, PUEDES IMAGINAR EL RESULTADO.

En cuanto a Sofia Vilches, te lo vuevo a decir, se ha cambiado de chaqueta...y no por PRAGMATISMO, como ella dijo cuando se alineo con el PP.Aunque te aseguro que es una concejala de papel, incapaz de tomar decisiones por su cuenta.

Pero como dice el refran, todo lo que hagas de malo a mí, te lo deseo el doble para ti.

Aún estoy esperando tu respuestas...lo recuerdas?

O no puedes contestar....sera contraproducente.

El PSOE de Tibi pide que se auditen las cuentas municipales desde 1994
Compartir

6 comentarios


El PSOE apoyó en el último Pleno la propuesta presentada por el equipo de gobierno para solicitar a la Sindicatura de Cuentas una auditoría de la gestión económica de la corporación durante el ejercicio 2004 hasta 2011, periodo que gobernó el equipo socialista, y demandó se auditen, también, los años desde 1994 hasta 2004.

La propuesta socialista, sin embargo, no fue respalda por PP y AIDU, que se abstuvieron en la votación, quedando aprobada la solicitud, según explica el portavoz socialista, Jesús Ferrara. Afirma que “no tenemos nada que ocultar y por tanto no nos preocupa que se examine nuestra gestión al frente del Ayuntamiento”.

En cuanto a la deuda que existe de 25.000 con Iberdrola, Ferrara asegura que cuando accedió a la Alcaldía el impago de la luz ascendía a 90.000 euros “y no dijimos nada, nos pusimos a trabajar para solucionarlo y se pactó con la eléctrica una línea de pago”.
Critica, asimismo, que no se haya informa sobre la decisión el tribunal de desestimar el recurso contra la adjudicación del planeamiento del sector cuatro de Terol.

A ver Trouble…, entiendo que la pregunta que quieres que te conteste es: “Si alguna vez se ha oído el coste del Plan de Moyano?...

Y yo te contesto:

“No me importa lo que pidiera Moyano en su día porque ese Plan ya no afecta a nadie”…, únicamente a la gente que vive del recuerdo como tú…, y estamos en el año 2012 y lo que preguntas pasó hace 10 años…, y en aquél entonces no hubo afectados…

Y ahora estamos con otro problema que no queréis solucionar ni denunciar la situación, (ya no como Trouble) sino como Junta Directiva que está obligada a defender los derechos y el dinero de sus vecinos …, para recuperar el dinero de los afectados por el engaño producido por el Plan actual…

Vamos a ver, te lo voy a preguntar otra vez , por si no me entendistes cuando te lo pregunte.

¿ Conoces el importe del Plan Parcial de Moyano?
¿ Lo has visto al completo?
¿ le habeis preguntado, donde reubicaria a los parcelistas en caso de estar afectados?
¿ que dimensiones tendrian las parcelas?
¿ que pasaria con los caminos?
¿que pasaria con el 10%?

Entonce podremos comparar y sabriamos si hay o no hay Plagio.
El plan de Moyano tiene dos rotondas. ¿ Preguntarle por que ha puesto dos y no una?

Que sepas que actualmente los viarios son MUNICIPALES.

Y te doy un consejo, has el favor de contrastar toda la informacion que recibes, por mi parte y la de los demas...seguro que los comentarios que hagas seran mas acertados y reflexivos

lOS DERECHOS DE LOS VECINOS, SON TAMBIEN LOS MIOS.

Puede que tenga mis discrepancias con algunos comentario, pero no me he aprovechado para nada de toda esta situacion.
Yo estoy igual que como empece.

Lo importante de todo esto es que se apruebe el Proyecto, y dar una moratoria de 5 0 7 años para desarrollarlo.Si se puede hacer por 20 mejor que por 40.
Pero si se aprueba, la gente podra construir, vallas casas y todo lo que legalmente se pueda, y eso da trabajo.

Podran legalizar lo que tienen, y de una vez por todas, habra igualdad.
Hay muchisimos de parcelistas que llevan 12 años esperando...eso es justo?

Lo que no es justo Trouble es que haya gente que se aproveche de esas circunstancias de necesidad, para además no devolverle el dinero de la luz que es legítimamente de los vecinos y además no le quieran recuperar mediante denuncia el dinero que han aportado y perdido en un Plan urbanístico fantasma…

Ya te dije que agua pasada no mueve molino, y no viene a cuento entrar en una conversación de un Plan que ya se paralizó y que los vecinos no perdieron absolutamente nada…, pero si quieres vivir del recuerdo ¡allá tú!...

Pero mira por donde que has tocado un tema que es importante que tengan conocimiento los vecinos…, donde dices: “Que sepas que actualmente los viarios son MUNICIPALES”…, efectivamente que son municipales, por una vez has acertado…

Sin darte cuenta, acabas de tocar la clave de todo lo que nos está ocurriendo en Terol…

Y ahora te pediría que me contestaras tú a éstas preguntas:

¿Entonces es que no se paga contribución suficiente para que el Ayuntamiento se haga cargo de los viales como es su obligación?..., si además son suyos… ¿por qué tienen los vecinos que pagarle los viales de Terol al Ayuntamiento si son suyos, y además cobrarles a los vecinos unas contribuciones desorbitadas de las cuales no recibe absolutamente nada?...

Te vuelves a equivocar, dime donde pone que el terreno que ocupan los viales los pagamos?Y otra cosa, si los viales son municipales, se lo debemos a Emilio Jorda, y al exalcade Jesus, gracias a la deuda que Moyano tiene con el Ayuntamiento. Pero esos detalles no nos interesan.

Tambien pasaria a ser municipales las zonas dotacionales, y zonas verdes.

Pero el Ayuntamiento, se basa en que para hacerse cargo, tiene que recepcionar la urbanizacion.

Y como nlo va a hacer si para eso se necesita urbanizar...Es como el pez que se muerde la cola.

Pagamos impuestos que no revierten en la urbanizacion, y quien gana siempre EL AYUNTAMIENTO.

Somos quien sustentamos parte de los presupuestos del Pueblo, has visto alguna mejora en la urbanizacion? yo no!!

Y si encima el Ayuntamiento, se alinea a un constructor manipulador y sin escrupulos, pues amén de los vecinos.



Te das cuenta de que os habeis pasado mucho tiempo haciendo comparaciones, que si un plan que si el otro...y ahora rehusas contestar.
El dinero de la Luz se esta devolviendo, se lo pregunte a Jorge, el dia 26, y me lo confirmo, que se ha devuelto en diciembre.

Trouble dices…”¿has visto alguna mejora en la urbanización? Yo no”….

Pues de eso los únicos que tenéis la culpa sois los que lleváis 13 años a cargo de la Comunidad sin hacer absolutamente nada…

Trouble dices: “Pagamos impuestos que no revierten en la urbanización, ¿y quién gana siempre?... El Ayuntamiento”…ésa es la clave…, los vecinos no tienen el por qué pagar ni un céntimo más…, simplemente porque ya se paga muchísimo para no recibir nada…, y tienen a 7 urbanizaciones en las mismas condiciones…, imaginaros el dineral que se recaudará para que encima no hagan nada por ninguna…, y dinerito limpio para las arcas municipales o emplearlo en el pueblo únicamente…

El otro día me comentó una persona que vive en Tibi que allí las luces de todo el pueblo se encienden bastante antes de que oscurezca…, y no son cuatro farolas…, es todo el pueblo lleno de farolas…, mientras que en Terol se tiene que andar a oscuras…, y además pagamos mucho más de contribuciones…

Y lo que tendríamos que empezar a reclamar de una vez, en primer lugar es nuestro dinero porque ese Plan está caducado y prescrito por la Ley…, y en segundo lugar, nuestros derechos…, a recibir contraprestación por ese dineral que se ingresa en las arcas municipales…

Y si no se llega a un acuerdo para realizarlo…, se denuncia para que un juez dictamine que lo tienen que realizar…, y no ya por el principio de equidad de que todos tenemos los mismo derechos, sino porque incurren en un presunto delito de apropiación indebida por no realizar ninguna contraprestación…, pero mientras nosotros no nos unamos en defender nuestros derechos, ellos seguirán aprovechándose, y únicamente se podría conseguir judicialmente, ya que ellos no van a soltar la teta…

Trouble… ¿cuál es la cantidad de dinero que dices que se ha devuelto de la luz por vecino?..., o es que no sabes contestar a ninguna pregunta…

Lo del dinero de la Luz, sinceramente no se las cantidades, te aseguro que solo le pregunte si lo habia devuelto y me contesto que si, que en diciembre.

Como bien dices no somos los unicos, hay 7 urbanizaciones en todo el termino de Tibi, y solo una el sector 3 es la que tiene Plan Parcial y esta recepcionada en por el Ayuntamiento.

La urbanizacion Pinares del Mecli, es la unica que se abastece de agua del pueblo, no te puedo decir el precio, pero seguro que la pagan muchisimo mas barata.

Soy de la opinion, en que no veo legal lo que hace el Ayuntamiento, creo que hay muchos abogados que se habran hecho esa misma pregunta y nadie ha movido un dedo, pero entre todas las Urbanizaciones copamos mas de la mitad del presupuesto anual del consistorio.

Aunque digas que el Plan a caducado y otras historias, los que hemos pagado , lo vamos a defender, y si el Ayuntamiento decide otra cosa...le lloveran las denuncias.

Y te aseguro que sabemos las intenciones que tiene el Ayuntamiento...y Aidu, y como no la asociacion.

Trouble el problema que tienes es que no te entra en la cabeza o no quieres que te entre, que un Plan que caducó a los 3 meses de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, había tiempo de haberlo vuelto a lanzar a Valencia hasta los 4 años…, pero no quisieron…, te lo repito: “n o q u i s i e r o n”…, únicamente querían la pasta de los vecinos, y ahora está prescrito (más de 4 años).

Y una vez pasados los 4 años de prescripción, ese procedimiento del Plan urbanístico ya no se puede realizar su lanzamiento aunque se quisiera…, porque el que lo lance incurre en una presunta prevaricación…

Y dices: “Los que hemos pagado, lo vamos a defender”. Pues eso trato de explicarte para que además se entere la urbanización entera…, que quedan unos meses para poder denunciar los hechos…, (y si no se denuncia antes de los 5 años) el presunto delito en el que incurren quedaría impune y los vecinos perderían los 2 millones de euros supuestamente entregados…, que es a lo que están jugando para que el tiempo pase…

Unos mensajes atrás decía un vecino en un post si… ¿por lo penal se podía recuperar el dinero entregado?..., Y le contesto que la única manera actualmente de recuperar el dinero entregado por los vecinos es mediante denuncia penal…

Ya lo he dicho otras veces que al haber transcurrido más de 4 años el procedimiento civil o administrativo no son viables…, y el magistrado correspondiente inadmitiría el procedimiento…

No se que haran los demas, yo particularmente, denunciare antes. y supongo que todos los que han pagado, querran ver resultados.
Como ya te comente...la que se avecina!!

Menuda pandilla de sinvergüenzas, ¿queda alguien decente y honrado en la política en este país? Y no diga ya en comunidades, asociaciones y demás casas de lenocinio que hay en España, qué asco!

Trouble dices... "yo particularmente, denunciare antes"....y ahora que?
¿tenemos que ir particularmente todos a denunciarlo? pero esto no es una comunidad y nos afecta a todos?
Che!! Yo cada vez entiendo menos, esta pasividad de la Junta,despues de todo lo que aquí se ha dicho ya.
Qué tenemos que hacer ahora?? Ajo y agua?

A TODOS LOS VECINOS DE TEROL…, una de las reformas más importantes que se van a realizar en breve por el actual Gobierno y que ya está en marcha, es el cese del actual Tribunal Constitucional en Pleno (todos), por el cual, llegaban las causas emanadas de los distintos órganos jurisdiccionales y al final de procedimientos largos y tediosos terminaban sin impartirse justicia…

Con el nuevo Tribunal Constitucional tiene que llegar la sensatez, cordura y en definitiva la Justicia en este país…

Dicho todo esto, es el momento de interponer denuncias…, bien de forma individualizada o conjunta…, y si hay unión entre todos los vecinos de Terol para interponerla mucho mejor…, pero sino es así, ya se acumularán en el Juzgado de Ibi…

Y aquél que no lo haga no recuperará su dinero…

Creo que el Ayuntamiento, no ha valorado realmente lo que le puede caer encima, esta claro que los grupos politicos andan pasandose la patata caliente de Terol unos a otros cada legislatura.
La gente del pueblo, deberian de implicarse mas con sus vecinos los de las Urbanizaciones.
Y lo digo, para que no se den por aludidos, los propios politicos.
Si los vecinos de Finca Terol, tienen como unica salida, tener que demandar al Ayuntamiento, se enfrentaran a una reclamacion de 1,65 millones de Euros,mas perjucios .De momento ya ha sido denunciado por el equipo redactor importe de 350.000 euros
Eso significara que dentro de dos de tres... años. El ayuntamiento tendra que devolverlos a los vecinos, y como no tiene un duro el juzgado embargara todos los bienes y los subastara...Y a los vecinos de TIBI, les daran por el...Por permitir impasibles que nos estafen.Y como son sus representantes los que les ha abocado a esa situación, a llorar delante del Ayuntamiento

Para eso existe la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. Para los desmanes en los cuales hayan podido incurrir alguno de sus funcionarios públicos. Pero lógicamente el Estado tendrá que verificar esas cuentas y los posibles bienes embargables del Ayuntamiento.