Finca Terol - Alicante

Este domingo se ha celebrado la Reunión. Es la primera vez y la última que voy a asistir a ella porque la indignación que me he traido a mi casa y el mal rollo me niego en rotundo a volverlo a traer.

Jamás he visto tal atropello, jamás, mira que había leido en este foro a gente que denunciaba que no se podía hablar en la Reunión porque si tu observación era contraria a la Junta pues te jaleaban, yo no me lo creía del todo, pero ES CIERTO. Que verguenza ajena!!

La Junta actual (con una antigüedad de 10 años) es intratable, no se puede contradecir en nada, puesto que ni te contestan y pasan a la siguiente persona, después la votación para cambiar de miembros en la Junta, ha sido ILEGAL. Señor mio, han contado los votos a mano ALZADA, había familias que hasta los niños se han llevado y contaban las manos de los niños. Ahora comprendo la indignación de vecinos de bien con el tema TErol, es que no me creo que todos los miembros de la Junta no hayan visto el caciquismo y la irregularidades que han cometido esta mañana. Cada parcela es un voto, ¿no tienen un listado que te hacen firmar cuando llegas? pues una URNA que estamos VOTANDO, y cada persona en un papel pone la opción que convenga, se acerca a la urna , hay un señor de la Junta comprueba DNI con su listado y ese señor vota. Y presente en la votación otra persona ajena a la Junta cuando se abre la urna y se cuentan los votos. ESO ES UNA VOTACION LEGAL, lo que ustedes han hecho hoy es TOMARNOS EL PELO y cachondearse de todo el mundo, y eso no se puede tolerar.
Deberiamos irnos al primer JUZgado mañana por la mañana y denunciar a la Junta y al Administrador por tal atropello, porque eso es ILEGAL.
Pero se aprovechan de que estamos desunidos las personas que vemos con objetividad que lo que ha sucedido esta mañana en el teatro de Tibi es una tomadura de pelo.

Ahora me creo por supuesto que hay muchos intereses que tiene la Junta y sus principales cargos en permanecer en el cargo, y no me creo lo de ALTRUISTA que alguno aquí en el foro se le ha llenado la boca diciendo que la labor de la Junta es ALTRUISTA. IMPOSIBLEEEEEEEEE!!! cuando por ser unos bestias han OBLIGADO a salir su RENOVACIÓN. Aunque todos los de TErol nos hubieramos llevado a nuestros familiares, todo nuestro árbol genealógico no hubiera salido la nueva JUNTA. Esto es lo nunca visto.

Nadie puede estar orgulloso cuando no han consentido la traducción simultánea al grupo considerable de ingleses que viven en Terol. Y claro se han marchado y voces groseras e incultas les gritaban: USTED NO ESTA EN ESPAÑA PUES QUE APRENDA EL ESPAÑOL??? Esta grosería la ha dicho un señor SENTADO EN LA JUNTA.

Esta claro que esto no hay más que una solución la única te tenemos las personas de bien que vivimos en Terol, NO PAGAR hasta el últimos avisos de SUMA.

No me siento defendida por esa Junta y es más me siento ESTAFADA por ellos.
Alguién que no tiene miedo, que su trabajo es altruista y a la defensa de los habitantes de TErol no permite las atrocidades y las faltas de respeto que yo he escuchado. Porque nadie me puede a mi negar que se ha dado algo de atención a todas las participaciones a favor, cuando los demás que tenían algo que recriminar a penas se les podía escuchar porque lo tienen organizador para dinamitar las Reuniones.

Apelo a todos los vecinos de Terol que se hayan sentido indignados hoy que nuestra única solución es no pagar. O pagar importes míseros, y alargar y alargar, a ver si tienen lo que hay que tener los que han votado si al Plan de pagar los euros que al final nos impongan.

Impensable cuando compré en TErol hace dos años que un pueblo como Tibi con cuatro calles, dos para arriba y dos para abajo tuviera un Ayuntamiento con 26 trabajadores, ahora lo comprendo todo, pagamos una contribución por la que obtenemos CERO servicios, pero claro es para pagar nóminas junto con las miles de multas urbanisticas que nos imponen.
Y para rematar un PLAN urbanistico que va a costar 46 millones de euros, que se dice rápido, cuando nos sale el metro cuadrado más caro que en la MORALEJA, LA FONT, ALTEA HILLS, LOS GIRASOLES, MARBELLA, IBIZA.....

Por más que lo pienso no le veo ni pies ni cabeza, no pueden justificar tal atrocidad y es por media de la IMPOSICION, que quieren que comulguemos con ruedas de molino.
Pues sí señor, ya veremos si los pensionistas, las personas en paro, que hay muchísimas pues pueden afrontar, y si no pues nada que SUMA se quede todo Terol y haga un CAMPO DE GOLF!!

Un saludo y me niego a que la gente que haya asistido hoy a la Reunión haya salido contenta, ni siquiera los miembros de la Junta, estoy segura que por dentro tendrían vergÚenza ajena.

Tienes razón a sido una reunión de venguenza y aprovecho para decirte que te unas el los que estamos en contra de la junta actúan ya que cada vez somos mas y volveremos a intentando de nuevo.

He de decirte vecino que la pena es que la persona que lidera la nueva Junta lo veo un despota, haciendo callar hasta sus propios candidatos.
Las cosas no se hacen así, en fín, es facil criticar y dificil ponerse en situación.
Creo que Terol lleva abandonado 30 años y otros 30 años seguirá abandonado, es una pena, pero cuando intereses y poca cabeza van unidas es imposible llevar a cabo un proyecto.

No viste la reunión?? si es que es una animalada asistir a la Reunión, qué gritos, qué insultos. No conozco al Sr.Moyano, pero sus palabras fueron lógicas y llenas de sentido y al instante le llamaron LADRON, pero bueno si a mi me da igual lo que haya sido ese señor, si es que lo ha sido, pero por lo menos oir lo que sensatamente estaba diciendo, cortandole el micrófono.... yo he flipado.

Mi única solución . no pagar!! y a ver que pasa...

Yo esta mañana he estado en la reunión y la verdad es que creo que he estado en una reunión totalmente distinta a la que tu estás contando.

Los que no habeís respetado los turnos sois vosotros, los que habeís estado todo el tiempo chillando ha sido vuestro grupo.

Respecto a vuestra candidatura, me alegro muchisimo que no haya salido.

Desde luego que no voya votar a un Presidente, que se presenta diciendo que le ha dicho su abogado que no pague ni un duro, cuando todos los demas vecinos ya hemos pagado y adelantado el dinero para poder hacer este proyecto.Quiere este Presidente urbanizar?

Yo lo que creo es que os está dando un poco de miedo el ver que si que es verdad que el proyecto está y que al final vais a tener que pagar, por las buenas o por las malas.

Un saludo y desde luego que no he salido contenta, pero precisamente por vosotros.

si señora, y usted también. Aunque ya veo que hay parcelas que tienen cifras de 10.000 euros frente a otras que tienen 50.000
hay que verlo todo con lupa y NO PAGAR!!! hasta que usted haya pagado, yo detrás de usted , señora!!!
voy a coger todos los nombres de la junta y sus parcelas, y cuando los integrantes de la junta HAYAN PAGADO sus derramas INTEGRAS, entonces yo pagare. señora, usted primero.

En respuesta a la primera intervención quiero decir que parece que usted y yo no hayamos estado en la misma reunión.
Tengo que aclarar que yo tambien es la primera vez que asisto a estas reuniones y por supuesto no van a ser las últimas-si puedo-.
Estoy de acuerdo con usted en cuanto a que las votaciones no se deberian hacer a mano alzada y teniendo en cuenta que firmamos nuestra participación pero...alguna vez se ha hecho de otra forma en otras cuestiones??.
¡¡Esto es algo que antes de alzar la mano se podria haber dicho!!
o mejor haber previsto antes de esta Reunión y no quejarnos aqui.
Y en cuanto a la traducción simultanea es verdad que hay personas que pagan y tambien tienen derechos pero yo no he visto alli a tantos extranjeros indignados (se han levantado y marchado sólo dos personas) es más, si he visto a una señorita que de forma particular estaba traduciendo a un grupo pequeño que estaba presente.
Esto me ha parecido más lógico ya que si tú eres el interesado y no comprendes el idioma seras tú el que tenga que buscarse un intérprete.
Allí han sido bastante sensibles con el tema y han ofrecido la posibilidad de traducir al final de la Reunión (algo es algo).
Tampoco es cierto que no te dieran la palabra, se ha intentado respetar un turno de intervención y todo el que ha querido ha expuesto pero claro siempre hay "alguno que pretende reventar o boicotear la reunión" por sus propios intereses y no respetando a los demás cuando hablan con una falta absoluta "de todo"...groseramente.
Aqui me despido y sólo decir que no conocía a nadie de la Junta y claro está, tampoco conocía a los que se presentaban hoy como candidatos pero una cosa tengo clara y es que la falta de educación y respeto de estos candidatos ha sido "escandalosa ".
Aunque hubieran tenido la razón sólo por las formas la pierden toda.
A mi no me representan y hoy no les he dado mi voto por esos "gritos vergonzosos".
Estoy contenta de que no me representen.
Saludos a todos!!

Bueno, saludos a todos Tirios y Troyanos, que es mas lo que pareceis que

una comunidad de vecinos con intereses comunes a todos.

Me vais a permitir la intromisión en vuestros asuntos sin ser ropietario

en vuestra comunidad y espero , si no aportar nada a vuestros "litigios"

si una visión menos subjetiva que la que teneis los que por las razones

que fueren ya estais enfrentados, parece.

En principio insistir en que los problemas que teneis y sus posibles

soluciones son comunes a todos vostoros, entonces hacer la fuerza en la

misma dirección y vereis que distintos resultados.

Ya me parece que en lo que si estais de acuerdo todos es que vuestro

entorno, vuestra urbanización o como la querais llamar, necesita de

manera urgente e imperiosa una solución a su historico problema de

urbanismo.

Otra cosa es que alguien realmente piense que un "Plan" de 47.000.000

de Euros ( en vez de "Plan" lease Pelotazo con futuro judicial )

repercutido en la "miserable cifra de 47.000 euros" por parcelista, por

cierto creo que muy bien situados economicamente, 20% de ellos con unas

prestaciones de desempleo de narices, 30% con unas pensiones dignas de

altos cargos públicos, etc.... Digo que esto no creo que nadie crea que

es conveniente para los vecinos de este entorno ni de cualquier otro

de este pais.

Quizas estoy equivocado y efectivamente la mayoría de los vecinos y

propietarios si piensan que esto es lo conveniente y adecuado.

Entoces si que la Junta de Gobierno de la Comunidad esté efectivamente

cumpliendo el mandato para el que la eligieron. Administrar,proteger y

salvaguardar los intereses de sus comuneros ( Aplausos )

Aplausos tambien para las Autoridades Municipales, que conscientes del

bien que van a generar para ese grupo de privilegiados vecinos estan

dando forma a ese "Plan" de la mejor manera posible, abierta,

consensuada y permitiendo la participación, la opinión e incluso ideas

alternativas al evento que tanto os une, y esperate que aun lo hará mas.

( ¿ Por que será que todo el que cobra un sueldo público piensa que

este "pais vá bien" y que esas cifras de 40 y tantos miles de Euros son

lo que se llama "pecata minuta" ????? Esto quizas los sepamos si algún

dia tenemos la oportunidad de cobrar del erario público....)

Yo personalmente estaria ya buscando los medios de publicitar todo este

asunto y ademas trataria de buscar el amparo de la Ley , aprovechando

que en estos momentos las Fiscalias estan especialmente atentas a estos

tipos de sucesos.

Y de la reunión... para gustos colores.

Efectivamente cada vez que se producia una interrupción, un conato de

impedir a alguien que hablase, el presidente ha impuesto orden y ha

dejado exponer a todo el mundo sus ideas, los propietarios ingleses no

se han marchado indignados, solo que tenian dolores de barriga, y la

votación a mano alzada es legal, democrática y solo se han permitido

levantar tantas manos como propietarios había, y creo que alguien

obsevaba las huellas digitales para verificar que efectivamente votaban

propietarios y con derecho y no los hijos, vecinos y el señor que fué

a tomar una cerveza con Juan al bar de la esquina.

Conclusión, acta impugnada ya y petición de responsabilidad,

especialmente al Administrador que como profesional al servicio de la

Junta tiene la obligación de darle las pautas de actucación en cada

momento.

Por último, que espero que nadie se moleste por mi intromisión, ya mis

disculpas anticipadas si esto ocurre, y que le presteis mas atención a

lo que realmente es vuestro problema y el que tendreis que resolver mas

tarde o mas temprano.

tyyHola a todos, en principio y en respuesta al ultimo mensaje, nose que pintas tu en esto si ni tan siquiera eres propietario, quien te manda?, el/ la mismo/a del primer mensaje?. Estuve en la asamblea y fué vergonzosa la actuacion del vecino que se presentaba para presidente, tuvo su oportunidad de exponer y argumentar su proyecto y lo que hizo es insultar al presidente de la comunidad asi como al abogado urbanista, que por cierto el presidente no entro al saco, con lo cual evito lo que algunos intentaban, chafar la asamblea. Lo que si eche en falta fué presencia policial para expulsar a los alborotadores . Enhorabuena a todos los vecinos porque hemos logrado lo mejor!!!!. Saludos .

Hola a todos, yo sí que soy propietario de una parcela y opino lo mismo que TEROL1978.
Sólo quiero decirles a todos esos mal educados que intentaron rebentar la asamblea ( llamemosles los que quisieron formar la nueva Junta ) y en especial a la familia entera (niñas incluidas) que estaban en el piso de arriba ( llamemosles hombre entradito en carnes muy chillón y mujer rubia muy chillona tambien ) que se dedicaron toda la reunión a gritar y becerrear , entre insultos y gestos groseros al Presidente de la Comunidad y al Alcalde de Tibi, que si están enfadados porque les han pasado por SUMA sus deudas que se J..... y paguen sus deudas.

angelman se quedá a la misma altura que los que berrean (según usted los simpatizantes de la nueva Junta) cuando usted han insultado en su intervención aquí en el foro. Sin comentarios.
Todos sabemos insultar y usted que se considera tan educada es igual de grosera que ellos.
Y ya veremos quién tiene que ir al SUMA,porque me creo que hay muchos miembros de la actual Junta que derechitos se van a ir a SUMA, porque sé positivamente que no poseen ese dinero para afrontar el PLAN.

Decir que es esto es un foro de opinión, y que no he visto en ninguna

parte que se prohiba la participación a listos, morenos o cretinos, que

a estos últimos si se debería.

La diversidad de opinones enriquecen el dialogo, todos tienden a aclarar

conceptos, y tan solo molestan a cretinos, cabezas cubicas de "opinión

única" y los que en vez de opinar tienda a llevarse al "huerto" el tema.

La policia señor seguramente le hubiese a ud. dejado mas tranquilo si

hubiese impedido la entrada a las caras que ud. mismo huebiese indicado.

Se le nota el talante, se le nota.

Hola observador,
si no eres propietario, qué hacías en la reunión???
Qué interes tienes en perder el tiempo un domingo en una reunión que supuestamente ni te va ni te viene????
Quizá puedas darnos tu verdadero nombre e intención para así entender tu presencia y ayuda benévola....

Respetable opinión la suya señora, evidentemente difiero de ella.

En algo voy a darla la razón, que la nueva Junta no estaba liderada por alguién que tuviera las formas y el fondo para transmitir el sentir de muchos parcelistas que no ven claro la situación. Pero esa es la pena que no haya alguién que pueda expresarse libremente, sin que nadie le abuchéé y que quiera esclarecer cuentas de Celma, contratar un supervisor para el Plan, porque es una verdadera atrocidad los 46 millones de euros y en toda democrácia se debe de renovar la gente en el poder, y ya esta bien 10 años en la Junta el Sr.VAldes.

No les hace falta entrar al trapo de los comentarios de los parcelistas, porque ellos tienen el pescado bien vendido y atado.

Y señora yo no estoy contenta con la situación en TErol, y usted perdoneme que le diga que tampoco lo va a estar.
Y si mi escrito le ha hecho pensar que soy simpatizante con la nueva Junta que se quería formar, creame cuando la digo que desconozco ni a la nueva ni a la vieja, pero he visto una indefensión absoluta en cualquier propuesta planteada.

Pero esta claro que cada persona tiene su visión y su verdad.

esto es democracia señores y señoras esto es ROBAR

Menos mal que alguien se ha dado cuenta de la que se han montado todos juntitos, lo que es una verguenza es que el seÑor celma, tanto que sabe de administrar haga una votacion como la que hizo, al margen de como se presentasen los candidatos, y el abogado pagado por todos lo consienta, estoy de acuerdo que fue un circo, pues los que estan en contra ( que por cierto saben todas las triquiÑuelas que se llevan entre manos) no saben hacerlo, pierden los papeles y asi tambien la razÓn, asi que como no hay quien pueda con estos seÑores, y la mayoria les aplauden, tragen ustedes con la estafa, traguen con la cantidades que nos van a cobrar, tragen al presidente y sus amigos,a los que les hacen tratos de favor, tragen con celma, que se lleva de nosotros mas de 15.000 euros al aÑo, tragen con el paripÉ del agua, y los contadores, y a pagar o al suma seÑores, no hay otra. a partir de ahora espero que nadie ponga en este foro una sola queja sobre dinero, alcalde, junta o demas.... tengan un poco de dignidad y si aplauden ustedes en la reunion, comanse todas las que les metan, adios

a ver...por favor la caligrafía,

votacion---es con acento:votación
verguenza---es con diéresis: vergüenza
mayoria-----con acento: mayoría
tragen------se escribe con u: traguen
reunion-----con acento: reunión

...es que no tienen desperdicio los mensajes

vaya nivel, si esto es la otra opción a junta vamos apañados...

Bueno, llegó el Talibán Ortográfico. Si nos ponemos tiquismiquis te diría que las frases también hay que empezarlas por mayúscula,¿no? A ver si la ortografía en sólo cuestión de tildes, que no de acentos, ahí también te equivocas, los acentos están en todo nuestro diccionario; te pondré un ejemplo: casa se acentúa (su pronunciación) en la primera a, sino diríamos casá... ¿entiendes? Sin embargo la tilde, que es a lo que tú realmente quieres hacer referencia es otra cosa, es cuando el acento recae sobre una vocal que según nuestras reglas de acentuación debe llevar tilde para así indicarlo; ejemplo: tontorrón, ¿ves? tilde en la última o.
Para ser un talibán de la ortografía dejas mucho que desear, amigo, a ver si tú tampoco vas a ser una buena opción para presidir Terol, deberíamos de llamar Mario Vargas Llosa a ver si quiere hacernos el favor. Madre mía lo que hay que leer!

Joder! Se me había pasado que encima el Talibán Ortográfico habla de caligrafía. En ese caso he de decirte que la de todo el foro es impecable, ya que viene determinada por el software de este foro, esta no sé si será Courier, New Roman o Tahoma. En cualquier caso te informo señor pseudo Talibán que la caligrafía es el "Arte de escribir con letra bella y correctamente formada, según diferentes estilos", definición de la RAE.
Seguro que pensarás que todos hemos entendido lo que has querido decir; exacto, igual que tú has entendido perfectamente a la gente que ha escrito anterioremente aunque se les haya pasado alguna tilde.

¡Ole, ole y ole!
Jajajaja...Tengo que decir que me encantas!!
Te vuelvo a repetir lo mismo, ¿donde estabas ese día?
A mi lado había un chico joven tomando notas al que le pregunté si sabía como se iba a votar y si habría que presentar el DNI....eras tú?.

Yo también tengo que decir que Ole, ole y ole por Montecristo73, no hay mejor cosa que decir las cosas con educación.
Señor Angelman:en este foro cada persona escribe como quiere, si quiero escribir abreviado o sin acentos lo haré, no nos estamos examinando de ortografía ni de caligrafía.
Aquí estamos para opinar y expresar cualquier opinión, si tienes falta de recursos con lo que atacar no te cebes en cosas insulsas( sin gracia)

Espero que este comentario sea de tu agrado en cuanto a ortografía


Un saludo

Dios Montecristo, quiero conocerte jajajajaja
fijate mi nick me he puesto Alexandra Dumas en tu honor.
Es que no se puede tolerar que personas como Angelman tengan la desfachatez de descalificar a la gente por la cara.
si es que el fondo de todo es que les molesta que haya gente como Montecristo y yo misma que COMENCÉ esta entrada de Lamentable Reunión pues digamos sinceramente lo que pensamos, ojo , sin insultar a nadie, solo lo que nuestra humilde opinión y nuestro entender.

Genial Montecristo, cada intervención es memorable, porque sabes de lo que hablas y las cosas son así, el que las quiera ver de distinta forma pues allá él. Este sentir lo tiene mucha gente, deberiamos de hacer algo.

Un saludo a todos los que queremos Terol pero sin dejarnos la sangre en ello. EUROSSSSSSS

Muchas gracias Alexandra, Rpp y Migato63 por haceros eco de las respuestas para que estas no caigan en saco roto.
Creo que nos estamos haciendo famosos, mirad lo que he encontrado en el foro Burbuja.info, que es bastante famoso en la red: https://ww.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/213746-informacion-privilegiada.html

Desde luego que sois ya famosos, os llamaran al SALvAME DE LUX. ENHORABUENA.

No creo que les llamen del SALVAME DE LUX, en ese programa tienen el liston a una altura que estas personas no superan.

Lamentable actuación:
No se como see pueden presentar, un grupo de personas a representar Terol, sin tener argumentos solidos.

A este grupo, aparte de argumentos, les falto EDUCACIÓN.

El matrimonio que estaba en la parte de arriba,menudo ejemplo dieron.
es una autentica verguenza,vaya manera de comportarse, y encima con crios....que pena!!!

dejar de contaminar a las personas que creen en el PROYECTO DE TEROL

SOLOS LO ILUSOS OS CREEN.






Por favor dedicaros a otra cosa y dej

Vosotros lo sabeís bien porque sois consumidores de ese tipo de programas.
sin comentarios.

De que programas hablais?. Es que vamos a salir en la television?. Chao.

Montecristo, no se si te has leido el hilo del post https://ww.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/213746-informacion-privilegiada.html
en el dicen que un ayunta miento de valencia le solicita el 54% de parcela por desarrollar un plan parcial, comenta que ha nosotros nos sale bastante barato y que es normal que el coste de la urbanizacion recae sobre los parcelistas.

saludos

Montecristo,ladylaz,migato63,soy yo1990,alexandra, perdonad si me olvido de alguien de la pandilla.jejeje.

Estais calladitos ,cuando se os demuestra en otro foro que el PLAN PARCIAL DE FINCA TEROL, no es tan lesivo como quereis hacer creer.

saluditos

Que un tío en un foro ponga algo no demuestra nada sino hay fuentes, nosotros te hemos dado no sólo opiniones sino fuentes, datos, documentos, etc. Quitarle a alguien el 54% de la parcela puede ser legal si es para urbanización pero no para dar parcelas resultantes, es ilegal y en cualquiera de los casos hay que indemnizar no como en este plan que se me roba literlamente, no has demostrado una m. Hazte un favor y léete la LUV.

Montecristo, en todo este tiempo que llevais en el foro, lo unico que habeis colgado ha sido una sentencia que no es firme.
VOSOTROS SI QUE NO HABEIS DEMOSTRADO UNA M.......A.,La LUV, la conozco mejor que tú, la diferencia es que yo digo sus aplicaciones y tu y tu grupito os dedicais a tergiversar...-Que no es lo mismo.

Yo no tengo culpa que te quiten terreno, aun asi te compensan.

Estaba claro que habia un 5% de parcelas que sufriria afecciones, y os ha tocado en vuestra zona que esta sin consolidar.

A contar mentiras vete a parvulario, alli seguro que engañais a los crios.

saludos

Montecristo, Alexandra Dumas, Vive Terol, Yo Soy 1990.... y otros vecinos;
Hoy he comentado la situación de Terol con alguien que me ha sugerido
contactar con una persona que podría investigar el tema para sacarlo a nivel nacional; contestarme qué os parece ???
Mañana mismo podría dar los primeros pasos.
Un saludo.

y a bruselas si hace falta.

Pues Ladylaz ya estás tardando! si necesitas apoyo no tienes más que decirlo aquí, porque todos tenemos correos privados y podemos comunicarnos para entablar alguna reunión con la persona encargada.

Hay personas en Terol con suficiente documentación y evidencias, pero no tienen los contactos suficientes para ponerlo esto a la opinión pública.

Si no es por las buenas la Junta debe de reflexionar por las malas, todo el mundo puede denuciar algo que le parece injusto y este PLAN en INSOLIDARIO total, porque pone en seria situación a muchos parcelistas por no poder afrontar las cantidad abusivas sin entrar en las injusticias personales y no menos importantes como a los parcelistas que se les quitan un alto porcentaje de su parcela.

Alé a ver si esto explota por los aires, aunque yo creo que el TSJ lo congelará de por vida.

Saludos! Alexandra Dumas!!

¿Que me compensan? Mentira, ya lo he explicado varias veces aquí y mi abogado en las alegaciones, con la LUV en la mano. No me compensan una m. para eso tendrían que pagarme el terreno quitado si es para sacar nuevas parcelas, tal y como así ha sido. La compensación supuesta es un estafa manifiesta que si el plan va adelante llegará a lo tribunales.
La compensación: te quitamos el 25% de terreno y te dejamos construir lo mismo que cuando tenías el 100%. Qué listos! Y dime Trouble, tío listo, si vas a comprarte un chalet de x metros, ¿cuál te compras a igual precio el que tiene el 100% de su parcela o el que tiene sólo el 25% de la misma? No hay que ser un lince para ver el robo ¿verdad? Creo que hasta tú puedes.

Buenas tardes;

Alejandra, Montecristo, Trouble... vecinos foreros.

Ya envié un correo de contacto a la persona que me indicaron.

No obstante hemos de tener un poquito más de paciencia ya que
en este mes de sptbre. el Ayuntamiento y la Junta nos dirán algo
respecto a ntra. situación, "digo yo" ; mi mayor deseo es que lleguemos a una solución que sea lo menos gravosa para todos.

Una pregunta;
En este foro he leido que hay otro Plan anterior a este (no el de Fitesa) sino del que se dice haber copiado este ¿ alguien puede asegurar que lo ha visto, tenido delante y reconocido ?.

Asímismo quiero compartir la importancia de que seamos asertivos en este camino que nos ha tocado ya que ante todo somos vecinos.

Saludos

tienes toda la razon. deberiamos hacer algo antes de que sea tarde

Mi opinión Ladylaz es que adelante... tienes todo mi apoyo.

POR FAVOR SI, vamos donde haga falta, directamente denuncia y que metan mano aquí,

Dejar de mentir, y pasar a los hechos.

DENUNCIAR SI TENEIS ALGO QUE DENUNCIAR.

Solo haceis conjeturas y falsas acusaciones.

Soys el grupito que cada año sale ridicularizado en las reuniones ordinarias, por que vuestras afirmaciones no tienen fundamento juridico ni legal.


Cuando vayais a una reunion, y podais demostrar algo y que un juez abra alguna investigacion y una sentencia firme, en la cual haya pruebas concluyentes, entonces, y digo entonces a lo mejor la gente os tiene en cuenta.


Os agarrais a la sentencia de moyano, como si fuese vuestra. Que habeis hecho vosotros?

Por que si tanta importancia le dais, es por que algun beneficio os habra prometido. Y no me digais que no lo conoceis? Francisco Moyano.

saluditos

Borrado por su Autor.

Estas muy equivocada, yo solo me limito a decir mi opinion, como los demas lo hacen.

Si hago comentarios por este foro, es para que cuando alguien los lea, no solo sean los vuestros.

Y que cada uno saque sus conclusiones.

Te molesta?

Defiendo a la Junta, pero los defiendo por que hasta ahora, han demostrado que son personas honestas y honradas, son propietarios como vosotros, se preocupan por sus vecinos y quieren mejorar el lugar en el que habitan.

que delito es ese?.


Es mejor vuestra actitud? !!!CRITICAR !!!

ES MAS FACIL DESCALIFICAR, ACUSAR SIN PRUEBAS NI FUNDAMENTOS, Y LO MEJOR DE TODO NO HACER NADA!!!NADA!!!ESO ES LO QUE HACEIS POR LOS VECINOS.




Alguien tiene que hacerlo.

saluditos

ahora que vas de hermanita de la caridad, diciendo que todo se hace por los vecinos, según que vecinos diria yo, con los que quereis se os va la mano y con otros cerrais el grifo, PERO A QUIEN QUIERES ENGAÑAR. Una cosa es que no se puedan demostrar algunas cosas y otra que no se sepan, PANDA DE JETAS.

Sale el sol todos los días, la culpa de la Junta. Y sino sale también.
Preguntais, se os responde y ya no os interesa, lo que os interesa es siempre dejar caer la duda.
A quien quieres engañar tú?
Que vas prometiendo por ahí?
Que pasa que solo nos preocupamos de los vecinos que nos interesan, los que quieren urbanizar esos nada, que se pudrán, que yo sólo me preocupo de poner impedimentos para que mis vecinos vivan mejor sin agua, sin luz, con caminos de tierra, me llamo Sor Adelaida, que quieres una iglesia en Terol, por lo bien que te portas con los vecinos.

No creo que aquí haya alguien que no quiera urbanizar. Lo que pasa es que algunos no queremos urbanizar arrasando con vecinos, con sus propiedades, con sus ahorros, con sus deúdas, dejando embargos a diestro y siniestro y, literalmente, sí literalmente, robando parte de parcelas como en mi caso. Pero, amigo, urbanizar queremos todos.

Lo último que pondria en Terol seria una iglesia, vamos que hay cosas mas importantes que hacer, y eso de que no queremos urbanizar es mentira, otra cosa es que no pasemos por el aro que querais, de todas formas huelga hablar, no vale de nada, puedes estar lustros aquí, defendiendo un plan desorbitado que se aprobó de mala manera, sabes que hay cosas que un vecino no puede decidir por ti? osea que esa reunión en la que se aprobó no vale de nada, si tanto interes tienes en que salga adelante págalo tú, vamos que hay gente en el paro que no tiene para comer y paga 50.000 euros por una capa de asfalto y dos farolas, seamos sentatos todos los que hemos pagado, hemos perdido, pero vamos a replantear las cosas y ver de que manera se hacen o ésto no va adelante.

Vamos por parte, el dinero de la derrama NO SE HA PERDIDO, ese dinero que hemos pagado muchos vecinos, ha servido para pagar una redaccion de un PLAN PARCIAL.

Para llegar a esa decision, los vecinos firmaron un convenio con el Ayuntamiento de Gestion Directa, parte de ese convenio incluia la retirada de un pleito, interpuesto, por esta comunidad de propietarios.

La comunidad de propietarios ha cumplido, su parte del convenio, que era el pago fraccionado de la redaccion del PLAN PARCIAL.


QUIEN ESTA INCUMPLIENDO?. ES EL AYUNTAMIENTO DE TIBI, QUE ES QUIEN DEBE DE FIRMAR LAS ALEGACIONES, Y SE PUEDA MANDAR A VALENCIA,PARA SU APROVACION DEFINITIVA.


Mientras no se haga ese tramite, ni se podran pedir licencias de obra,ni se podra legalizar las viviendas, ni nada de nada.

Este mes cuando el Ayuntamiento vuelva a dar audiencia a la comunidad, sabremos su plan de actuaciones, y la comunidad de propietarios actuara de acuerdo a las nuevas directrices.


saludos

Trouble. Vamos por parte, como tú dices:

El dinero sí está perdido, porque no se le ocurre a nadie entregar supuestamente el dinero antes de un cambio político en la alcaldía. Y si el dinero se lo entregasteis a D. Jesús, ¿por qué pretendéis echarle el muerto a D. José?
Y como bien dices, si ni tan siquiera estaba mandado a Valencia, como tú mismo dices.
Y con una SENTENCIA de paralización del proyecto (Sentencia nº 157/2011 del Juzgado Contencioso Administrativo nº Tres de Alicante. Y, consecuentemente, quedan anulados todos los acuerdos adoptados con posterioridad, como el contrato de redacción del Proyecto de Urbanización), con el argumento judicial y legal de que el Ayuntamiento no dispone de dinero para acometer dichas obras. A NADIE si no lleva presuntamente intenciones de por medio.
¿Y cómo quieres hacer tratos ahora con D. José cuando le estás pretendiendo cargar con el muerto de algo que no tiene? El dinero...
Y antes de dar el dinero había ya una sentencia de paralización por parte del Juzgado de Instrucción nº 3 de Alicante. Total que se entregó a sabiendas y con conocimiento manifiesto.
¿Por qué mientes? No necesita la nueva Corporación aprobar el Plan Urbanístico para levantar la suspensión de licencias. Porque además ha prescrito el convenio de los 5 años que teníais firmado para urbanizar.
¿De qué manera te lo tiene que decir la nueva Corporación cuando ya en su programa electoral ya te estaba mencionando la Sentencia de paralización?.
Para echar ahora un plan urbanístico, el Ayuntamiento debería de empezarlo desde cero, "Y TENER UN CAPITAL DE DINERO QUE NO TIENE", porque además ese fue el motivo de paralización que figura en la Sentencia. La fundamentación jurídica es exactamente la misma que pretendía en aquel entonces el Sr. Moyano, "que no disponía del dinero suficiente para urbanizar?, y unos años más tarde, el Ayuntamiento pretende urbanizar careciendo DEL MISMO REQUISITO. "No se dispone del efectivo suficiente para realizarlo".
Y dejar de buscar culpables cuando ha sido vuestra mala gestión. Lo que hay que descubrir es si ha sido malintencionadamente o por ignarancia inexcusable.
Y ahora, ¿por qué la nueva Corporación va a querer hacer un trato con vosotros cuando le estáis intentando echar el muerto del anterior y lo estáis presionando con denunciarlo? (Periódico Información Sábado, 13 de agosto)
Se explica suficientemente claro y cada uno que saque sus propias conclusiones...

Soy yo 1990.
Tu podras decir lo que quieras, el dinero se le ha pagado al ayuntamiento, y este tendra que responder.

Eso de que el convenio ha prescrito, te lo has inventado, no hay prescripcion ninguna, ni esta contemplado en la ley, ni hay jurisprudencia.
ERES UN MENTIROSO.

lO QUE SI TIENE UN PLAZO DE EJECUCION DE 5 AÑOS ES EL LA EJECUCION INTEGRA DEL PLAN PARCIAL.

La dichosa sentencia no paraliza nada,no lo digo yo. Lo dicen dos abogados.

VUELVES A MENTIR.


D.Jose como tu le llamas JJ para los que le conocen, si se presento para alcalde, supongo que es para mejorar la situacion en la que se encuentran todas las urbanizaciones.

NO PARA PONER PALOS EN LAS RUEDAS.

SALUDITOS

Trouble. Toma nota:
La prescripción (definición).- Es un instituto jurídico por el cual el transcurso del tiempo produce el efecto de consolidar las situaciones de hecho, permitiendo la extinción de los derechos o la adquisición de las cosas ajenas. "El tiempo lleva a la consolidación de ciertos derechos o a la pérdida de los mismos"

Artículo 95.- EJECUCIÓN FORZOSA. (Ley 30/1992, de 26 de noviembre)
Las Administraciones Públicas, a través de sus órganos competentes en cada caso, podrán proceder, previo apercibimiento, a la ejecución de los actos administrativos, salvo en los supuestos en que se suspenda la ejecución de acuerdo con la ley, o cuando la Constitución o la ley exijan la intervención de los Tribunales, (Sentencia judicial que se convierte en sentencia firme, si no se subsana el requisito inicial, puesto que continúa sin cumplirse el requisito esencial exigido en esa sentencia, que es, el disponer del montante de dinero para poder urbanizarla). Se convierte automáticamente en Sentencia firme por el transcurso del tiempo. O.K.
Yo respondo a las cuestiones planteadas, ahora responde tú a éstas que eludes: ¿Y dónde está ahora mismo el dinero de los parcelistas? ¿quién lo tiene? ¿se lo entregasteis a D. Jesús y se lo pìdes a D. José? ¿por qué no habéis devuelto el dinero de los 10.000 € de la fase de luz en casi 3 años? ¿es que no tuvo tiempo D. Jesús en 5 años del inicio del convenio para que estuviera el Plan ya aprobado? ¿y por qué no dices que el tiempo de los 5 años que debiera de haberse cumplido ya ha pasado?
Y ahora resulta, según tú que te dicen los abogados que una sentencia de paralización no paraliza nada, y tú vas y te lo crees. pero lo más grave es que pretendas que nos lo creamos los demás. Pues no me extraña que no ganéis ningún pleito.
Además, todavía no he visto en Tibi a ningún sólo Alcalde que haya hecho nada por las 7 urbanizaciones que tiene. (Ni de un partido ni del otro)

En primer te dire que desde que existe TEROL, han habido tres alcaldes.

Yo, no he conocido la gestion del primero Antonio Mira Bellido,pero con solo teclear en google su nombre...ya lo dice todo. Escandalo de corrupcion,prevaricacion,etc.Creo que hasta el secretario se termino ahorcando.

Del segundo Angel Galiano, hemos heredado, la revision del I.B.I, solicitada en el 2002,una deuda de un millon de euros al 29% de interes, que tenia el Ayuntamiento embargado hasta las pestañas, La homologacion del PLAN PARCIAL .del 2002 presentada por Moyano, que anulaba el Plan Parcial de 1976 que fue con el que FITESA empezo a vender parcelas.La anulacion de toda licencia de obras, esta anulacion requerida por Moyano.

La venta del pozo sanganella, el desarrollo de las 7 urbanizaciones( ninguna acabada, ni recepcionada), me gustaria saber lo que ignoro, que seguramente se podria escribir bastante.


De Jesus Ferrara, hemos heredado muchas promesas por cumplir.
Dotar a todas las urbanizaciones con agua municipal.El proyecto esta hecho, pero eso...solo un proyecto.

El convenio de Gestio Directa(No concluido)
Y otras propuestas electorales por cumplir.

Creo que ya he contestado a tus preguntas de donde esta el dinero de los parcelistas(el mio tambien). el dinero se le ha pagado al AYUNTAMIENTO, (No a JESUS, Ni a Jose) AL AYUNTAMIENTO.Cuando se firma un Convenio o una concesion, luego lo heredan los alcaldes que vengan.(Eso lo sabes)


El dinero de la luz, no lo llevo yo, dentro de la Junta hay quien se encargan de ese tema, se que esta en una cuenta a plazo fijo a nombre de la Comunidad de Propietarios. No te puedo decir mas sobre ese tema por que lo desconozco, quien lleva lo de las devoluciones es MORCILLO, miembro de la JUNTA.


saludos

El dinero de la redacción del plan lo pagó el anterior gobierno (Jesús) a los redactores del proyecto nada más saber que iban a dejar el ayuntamiento, y no dejaron en la cuenta ni un duro. Y si no me equivoco ese dinero se ingresó en una cuenta habilitada por CELMA no por el consistorio, ¿verdad Trouble?

Le estais dando vueltas a un asunto que no es tan complicado de entender.
La comunidad, firma un convenio con el ayuntamiento,en el convenio se fijan unos plazos de pagos.Y la comunidad cumple su parte de compromiso hasta los dos millones de euros.

No se le sigue pagando al Ayuntamiento, por que deja de cumplir con su calendario de trabajo, y como los pagos se fijan con unas certificaciones, la comunidad deja de pagar.

No le deis mas vueltas al asunto,que quien ha recibido el dinero ha sido el Ayuntamiento.

Supongo, que el Ayuntamiento, tendria un calendario similar, con la empresa que redacto el Proyecto de Reparcelacion.Si la empresa cumple con las certificaciones el Ayuntamiento tendra que pagar.


Lo vuelvo a repetir, la comunidad tiene firmado un convenio con el AYUNTAMIENTO, Jesus como alcalde ha sido un mediador en este asunto.


Que el Ayuntamiento este sin un duro, no es mi problema. Que despidan gente, y hagan una politica de austeridad. Lo que tienen que hacer es bajar las contribucines dar mas servicio a las urbanizacionesones.

saludos.

Sí sí, lo que tú digas, ¿pero la cuenta era o no era de CELMA?
Además le daremos al asunto las vueltas que queramos hasta que quedo todo transparente como el agua que algunos no tenemos.

Eres un poco CORTITO.

Celma, es el administrador de fincas, los ingresos que se hacen de comunidad, y derramas se hacen en una cuenta de la comunidad de propietarios, en la cual Celma solo tiene autorizacion para ver los ingresos y los gastos.

LAS CUENTAS DE LA COMUNIDAD, SON MANCOMUNADAS, Y SOLO PUEDEN HACER MOVIMIENTOS EN ELLAS, LAS PERSONAS AUTORIZADAS. y NORMALMENTE SUELEN SER TRES MIEMBROS DE LA JUNTA DE PROPIETARIOS.

QUIEN HA PAGADO AL AYUNTAMIENTO, SON LOS MIEMBROS DE LA JUNTA QUE ESTAN AUTORIZADOS, Y EN REUNION ORDINARIA, SE HA EXPLICADO TODO ESTO.



NO LE DES MAS VUELTAS QUE NO HAY QUE OCULTAR.


LO TIENES CLARO!!!!!

Ahí quería llegar. Así que según tú cuando un ayuntamiento actúa por gestión directa la comunidad de vecinos ingresa el dinero en una cuenta particular para pagar luego al ayuntamiento. Eso, y perdona que te lo diga así de claro, sólo ocurre en el universo Terol, en el resto del mundo cuando un ayuntamiento actúa por gestión directa pide el dinero a los propietarios directamente, a sus cuentas. ¿Qué ocurre en Terol? Ocurre que el ayuntamiento no tenía dinero para actuar por gestión directa y llegó a un acuerdo con la comunidad para recoger antes el dinero. Ahora bien ese acuerdo es ilegal por una sencilla razón, que ya se ha dicho aquí: se actúa sobre propiedades y propietarios que no pertenecen a la comunidad de vecinos, como por ejemplo el tal Moyano, que tiene una sentencia judicial a su favor exonerándolo de cualquier pago a una comunidad a la que no pertenece.
Esto lo sabía la junta antes de actuar y meternos a todos en este berenjenal, y sabía también, pq por muy inútil que sea el abogado hasta ahí llegará, que todo iba a ser declarado ilegal si alguien, como por ejemplo este Moyano, denunciaba, y estaba claro que lo iba a hacer pq según parece avisó y todo antes.
Así que las preguntas salen solitas: ¿por qué se siguió adelante si se sabía lo que iba a pasar? ¿quién ha manejado los dos millones de la cuenta de CELMA? ¿por qué los que hemos puesto 3.000 euros no tenemos las facturas correspondientes al pago de los dos millones de euros que justifiquen que ese dinero no ha ido a ninguna otra parte?

tranquilizados todos, tiempo al tiempo... hay muchas cosas y muchos papeles por revisar que todavia no he tenido tiempo de ver. Y hay muchas cosas que mas de uno deberá explicar en los juzgados. Me parece que más de uno iria a la horca.

Trouble informate de los del ibi anda que ha subido un 300% desde que el PP salio del gobierno y nadie ha rechazado la subida.

Montecristo, no te voy a contestar mas, ya que la informacion que necesitas est a escrita en las actas que se les mando a los vecinos.
Todo esto ya se ha explicado en las REUNIONES ORDINARIAS.
Y todos los vecinos allí asistentes, lo votaron y lo asumieron.

No hay nada ilegal, sabiamos todos que el Ayuntamiento no tenia dinero, para la GESTION DIRECTA.

lOS VECINOS PAGABAMOS EL PLAN PARCIAL.


Cambiando de Tema, no se si conoces el funcionamiento de cualquier comunidad de propietarios.

TODAS FUNCIONAN DE LA MISMA MANERA.

La comunidad tiene una cuenta, y la gente hace los ingresos en esa cuenta. Que es lo que te extraña?

Los gastos fijos estan domiciliados( empleado, Irpf,seguro moto,administrador)etc,etc

En Alicante yo he sido presidente de mi comunidad y el funcionamiento es el mismo.

Tu cuando haces un ingreso, el banco, o la caja, te da un justificante.
Ante la ley con ese justificante puedes demostrar que has pagado.

SI CREES QUE LO QUE SE HA HECHO ES ILEGAL, NO ESPERES MAS DENUNCIA.

No eludas el tema, y no escribas tanto en mayúsculas es como si gritases y así pierdas razón.
El tema es que decidistéis en la comunidad por propiedades que no eran de la comunidad por sentencia judicial, y por lo tanto todos los acuerdos con el ayuntamiento en nombre de esas propiedades son nulos de pleno derecho. Eso es lo que digo que no me creo que no viera el abogado, a no ser que fuera el de los Simpsons, y por lo tanto el número de preguntas indiscretas aumenta día tras día, y eso que seguro que me quedan muchas cositas por conocer.
Por favor, contesta si quieres, pero no grites, es de mala educación.

Piensa lo que quieras, no te voy a seguir el juego.
saludos

Trouble y cía. Cada día van saliendo más datos y más pruebas, y esto no es ningún juego, es el caminito hacia el portal de Belén...

Explícanos a todos los parcelistas (tú que estás en la junta), cual es la cantidad de dinero exacto de la cuota (de los 3.000 € para la supuesta derrama)que debería de ser para todos los propietarios por igual y no coincide ni una. (Y ahora saldrá algún listo diciendo: si han pagado un poco no podrá ser la misma)
¿Y cómo se van a poder seguir las cuentas a un Administrador que no expecifica la cantidad exacta de la cuota que debería de ser igual a todos los vecinos en una cuota de urbanización fija? Ej. 3.000€(por parcela)-100€(que se paga)=2.900€ (que debe)
Y si se aprueba en la junta la derrama de 3.000 € por parcela, (no pueden ser 3.200€, 3.400 €, 4.000 €, ni 5.000 €, ni tan siquiera 3.001 €). Pues si se aprueba una cuota fija, el Administrador no tiene potestad para modificar ni un céntimo cualquier decisión que no se apruebe.
¿Cual es la cuota fija por urbanizar por parcela? ¿Nadie lo sabe?
¿Y cómo explicas si los listados se hacen por parcela (y no por propietario), que algunos vecino deban 4.000 y 5.000 € en concepto de derrama urbanística?

Yo lo que quiero ya es todos los movimientos de la cuenta de CELMA donde ingresé mis 3.000 euros y la fotocopia de los justificantes de esos movimientos, es decir que si fueron para pagar una factura o certificación de la redacción del proyecto quiero la copia de la misma con todos los datos pertinentes, para poder llevarla a otros lugares donde me digan si esa gasto se corresponde con la realidad del trabajo realizado, es muy sencillo de entender y estoy en mi derecho ya que se trata de mi dinero y del dinero de mis vecinos, y este dinero no crece en los pinos de Terol, salvo quizás para unos cuantos, ¿verdad?

Soy yo 1990, la cuotas cobradas para pagar el Plan Parcial, esta clarisimo que cada parcelista, tiene una parcela con x metros.
No paga igual, uno con 900 que otro con 1200.

Leete la L.P.H y te enteraras, segun LEY lo que corresponde.

Montecristo, ves al administrador y le pides los justificantes que necesites.
Si no te los da, ves al juzgado...Y DENUNCIA.


A lo mejor con un mandamiento judicial!!!

te enteres de todo.

saludos

A lo mejor con ese mandato judicial el que sea sorprendido seas tú TROUBLE, porque tu cuentas una película de ciencia ficción en Terol. Si todo esta tan claro y tan bien hecho, porque esta PARALIZADO.

La verdad es que tiene razón TROUBLE, me voy a pasar por la asociación y les voy a decir que porque no recogemos firmas de los propietarios de Terol y realizamos una petición conjunta todos solicitando a CELMA la cuenta donde ingresamos los 3000 euros y los justificantes.

Como NO NOS LA VA A DAR, porque no la tendrá pasado a limpio (jeje) pues denunciamos y a ver que pasa.
Es una buena opción, es una forma de desenmascarar lo que ha pasado, y si descubrimos que el dinero esta en la cuenta corriente pues nada, que lo supervise un notario, DÉ FÉ de la situación y saldo, y así cuando tengamos la SENTENCIA FIRME, podremos solicitarle que nos lo devuelva.

Pacodetibi esto se podría hacer. Tú que sabés de procedimiento, no lo podríamos hacer??

Si es que al final TROUBLE nos va a ayudar, gracias TROUBLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!! tranquilo que lo publicaré en este foro tanto la carta para reclamar a CELMA, como su contestación, como la denuncia, ES LA UNICA FORMA QUE SI ENTRA ALGUN PROPIETARIO DE TEROL PUES QUE VEA LA REALIDAD , que es muy distinta de la que tú cuentas.

Alexandra Dumas!!!

Trouble. Cómo te gusta confundir a la gente...

El mismo Celma emitió a los propietarios papeles con la cantidad de 3.000 € por parcela.(Como si se llega a un acuerdo en junta de pintar la fuente de la entrada de color rosa...si se aprueba, se hace y punto).

En decisiones internas de la comunidad, la libertad de decisión de los parcelistas es lo que se apruebe, y cuestión distinta es que contraviniere la Ley.

(No se aprobó la parte proporcional a los metros que cada parcelista tiene en su parcela). Se aprobó una derrama de 3.000 € por parcela que es muy diferente. (A eso se le denomina cuota fija por parcela, piso, garaje, etc.)

Exactamente igual que la derrama para el abogado de 100 € por parcela.

Y un Administrador no puede salirse de lo que se aprueba por los parcelistas.

¿Es la primera mentira que se te pilla? (Una detrás de otra)

¿Con qué intención pretendes confundir continuamente a la gente?

¿Y por qué tanta insistencia?

¿Qué interés tienes detrás de todo este propósito?

¿Y por qué estás defendiendo a un Administrador que no lo está haciendo bien y no pone las cuentas claras como es su obligación?

¿Y por qué te inventas unas historias con el tema del agua, cuando lo único que hay es un contador general y los contadores particulares de los parcelistas?

¿Dónde están los 10.000 € de la fase de luz?

¿Y dónde están los 2 millones de euros de los parcelistas?. Y que devuelva Celma el sobrante del dinero ya...

Si el plan parcial no se puede realizar según la Ley, ¿por qué no devolvéis el dinero?

¿Y por qué supuestamente lo entregasteis sino se ajustaba a la Ley?

¿Es que no tenéis abogados que estamos pagando para que os asesoren?

Queremos ver los justificantes de esas cantidades...

Y queremos que dejéis la comunidad ya...

Y tú que parece que conoces la respuesta a tanta pregunta porque no las respondes, yo también estoy interesado en saber,

tus intereses?
tú propósito?
que ganas con esto?
por que no te quejastes hace 3 años del proyecto?
pro que no te quejaste cuando salió a concurso?
donde crees tú que estan los 10.000 euros de la luz?
donde crees tu que estan los 2 millones de euros?
por que crees que no devuelven el dinero?
que has hecho hasta ahora?
que piensas hacer cuando sepas las respuestas?
que piensas hacer los siguientes 3 años?
que interes tienes ahora que antes no?

Por que hablas como si representaras a una multitud?, quien te ha dado su persimo? a quien representas?
que ganas si no hay comunidad?
que interes tienes en que no haya comunidad?
a quien pondrias a llevar la comunidad?

Soy yo 1990, explicar las cosas a una pared es como explicarselas a un mono.

Cuando vayais a la reunion ordinaria podeis plantear todas esas preguntas...

No pienso contestar a ninguna pregunta que de las que Ya se han dado en varias veces la explicacion.

Veo que os turnais para hacer una y otra vez lo mismo.Os habeis juntado un grupito, que estais en contra de todo.Sin más.

HASTA AHORA NINGUNA ALTERNATIVA, OS GUSTA.


QUE MAL LO HACEN LOS DEMAS!!!.

Me gustaria saber que es lo que vosotros haceis mejor, pero que sea comparable con lo que hayan hecho los demas.

Ya sabemos los demas que han hecho, explicar que es lo que habeis aportado vosotros en 35 años a FINCA TEROL.


Me gustaria saberlo, que habeis aportado?

saludos

Y si pensáis que Tibi está muerto de miedo, ¿por qué no hacéis ya las manifestaciones?
¿Y por qué no interponéis ya la denuncia con la que estáis amenazando todo el rato en el periódico?
¿No será porque a lo mejor os salpica?. Denunciar ya... y queremos manifestación ya para saber la verdad...
¿Es que no veis las listas de Celma con la gente que debe?
¿Qué vecinos os van a acompañar si de 1000 parcelistas 564 figuran sin pagar los 3.000 € de la derrama y no pueden ni quieren este plan urbanístico a ese precio?
¿Es que fueron legales las votaciones que hicisteis (a ojo de buen cubero) para decidir que la gente quería urbanizar? ¿quiénes sois vosotros para decidir por la gente?
¿Sabían entonces los parcelistas lo que tenían que pagar?
¿Sabían entonces que los bancos no les concederían crédito?
¿Dónde está el dinero para poder urbanizar?
Y si 564 vecinos no pueden pagar 3.000 €, dime, ¿cómo van a pagar de 40.000 a 50.000 €?
¿Y vais a permitir que suma embargue a 564 vecinos sus propiedades?
¿Y me vas a decir que no tenéis intereses?
¿Y me vas a decir que después de todo esto, somos vecinos?
Largaros ya y devolver el dinero a los vecinos, que el Ayuntamiento ha hecho una auditoría y no lo tiene...¿dónde está ese dinero?

Tu que ROBIN HOOD de TEROL.

Vete a parvulario, alli convences a alguien

La Comunidad necesita gente seria, honrada y transparente, no bocas como tú.

Pero es que no lo puedo creer, vamos a ver CEDA EL VASO, pero tú quién te crees para hacer esas preguntas INDISCRETAS a una persona que no esta en la vida PUBLICA de Terol.
Aquí nosotros criticamos a los que se han puesto a la palestra, osease LA ACTUAL JUNTA DE VECINOS que lleva tropecientos años y que nos parece en nuestra humilde opinión que lo estan haciendo MAL.
Los juzgaremos, criticaremos, en base a lo que nos parece, pero que tú increpes a una persona anónima como es soy yo 1990 que solo es un PROPIETARIO DE TEROL. ¿pero quién narices eres tú para pedir responsabilidades a gente que no tiene ninguna labor pública??

Es que esto es el colmo!! Me alegro mucho que este foro que hace un año eramos cuatro gatos haya servido de plataforma para podernos expresar, porque yo reclamaba un simple correo electrónico de la Junta donde poder remitirles nuestras observaciones. Debe de haber fluidez de comunicación entre la JUnta y los propietarios, pero claro si ellos se han AUTOELEGIDO, porque no te tolero que digas que la votación ultima y única que he ido fue legal, que fué de juzgado de guardía, típica de los caciques y los que se creen que todo el monte es orégano. ILEGAL 100%.

Alexandra Dumas!!

Alexandra, que cansina eres.

Te pasas la vida diciendo que la votacion es ilegal...

Por que no la impugnastes?

Por que no vas a un juzgado y denuncia?


Todo lo que dices solo lo argumentas tu, y tu grupito.

Dices que no perteneces a ninguna asociacion...pinocha.

Me da igual que os turneis, yo seguire escribiendo.


saludos

Y tú que eres? porque se me ocurren infinidad de insultos pero no voy a caer tan bajo como tú.
Pinocha será tu m....
Que fácil caer en el insulto cuando te quedas sin argumentos.

Y a mi me pareces más que cansino, nativo de mongolia (que me perdonen los originarios de ese país).

No me leas Trouble, yo en cambio si que te leo, para saber lo que piensa la Junta o mejor dicho lo que os transmite al grupo de discipulos que poseen alrededor.

Buenas noches!!
Alexandra Dumas!!

Pinocha, lo eres, asi que no te ofendas.

LOS MOGOLES NO SON MENTIROSOS COMO TÚ,SERAN LELOS O POCO AGRACIADOS.

Tú no seras muy lista cuando compras con doble inmatriculación.

Quien es ademas de pinocha, mongola?

deducelo listilla.

Bien.. Bien... Bien...

Vuelve el mejor estilo chulesco de antaño.

Por un momento pensé que este foro podía convertirse al algo un poco más constructivo.

¡Alejandra! no te molestes en contestarle. No merece la pena...........

Que se quede con las ganas como hacen con los vecinos que esperan de la Junta explicaciones y respuestas.

VIVA EL ANONIMATO.

Que solo sirve para dar rienda suelta a los más bajos instintos y.....
¿Que sería, si el administrador del Foro, al cual emplazo con la presente respuesta, obligase identificarse con nombre, apellidos y parcela? Y si no fuese así, no se podría participar en el foro y serían baneados.


Sí, sí, ya sé, que yo tampoco me identifico, como ninguno de los demás, pero.... tampoco falto al respeto a nadie. Y el día que sea obligatoria una identificación real, ya me identificaré.

Pero pido por favor, formas, contenido y educación.

La verdad es que en cualquier otro foro de los que participo, los comportamientos de este foro serian automáticamente rechazados, y el acceso a los participantes que no fuesen respetuosos sería denegado.

Lo cortes no quita lo valiente. Y para muestra adjunto las reglas de oro en un foro:

El decálogo de la Netiqueta

Las reglas son las siguientes:

Regla 1: Nunca olvide que la persona que lee el mensaje es en efecto humana con sentimientos que pueden ser lastimados.


Regla 2: Adhiérase a los mismos estándares de comportamiento en línea que usted sigue en la vida real.


Regla 3: Escribir todo en mayúsculas se considera como gritar y además, dificulta la lectura.


Regla 4: Respete el tiempo y ancho de banda de las otras personas.


Regla 5: Muestre el lado bueno de su persona mientras se mantenga en línea.


Regla 6: Comparta su conocimiento con la comunidad.


Regla 7: Ayude a mantener los debates en un ambiente sano y educativo.


Regla 8: Respete la privacidad de terceras personas.


Regla 9: No abuse de su poder.


Regla 10: Perdone los errores ajenos.

En fin, espero que algo de todo esto tenga su hueco entre nosotros.

El gran José Luis Sampedro tiene una novela que se llama "Los mongoles en Bagdad" donde hace un viaje en el tiempo para comparar el saqueo de la ciudad en la Edad Media con el saqueo actual de los americanos, pero nosotros también lo podríamos extrapolar al saqueo, o intento de saqueo, de Terol, y creo que en esta comparación también sale ganando los mongoles.

Hablas de saqueo.
Por que no das los nombres completos, y lo que segun tú han robado.
Confirmalo,da los nombres apellidos y si puedes DNI.

Ten cuidado, no vaya a ser que te pueda caer una denuncia.y TENGAS QUE RESPONDER, EN EL JUZGADO.


Si no lo haces es que todo lo que dices es mentira...PINOCHO

Asi me gusta las cosas claras...

a por todas

Para este TROUBLE todos somos pinochos!! mira que par de narices ha tenido Soy yo 1990, esos que tú ni los hueles, a ver si tienes lo que hay que tener para NEGAR lo que acaba de afirmar SOY YO 1990.

Estamos hasta los h ... de pinochos como tú, tú si que eres pinocho y a parte un montón de descalificativos, pero eso te lo dejo a tí, que simplemente leyendote tú mismo te calificas, guapooo!!

Alexandra Dumas!!

a por todas.

soy yo 1990, lo digo y lo mantengo.
Se han pillado a vecinos de Terol, con tomas ilegales.

Lo que es lo mismo robando agua.


Y es más, uno de ellos pertenece a tu grupito.

Trouble;
En el caso de descubrir a un vecino perjudicando a otros, se toma la decisión de formular una denuncia, no la de envenenar este foro.
Agradezco tome buena nota.
Saludos vecinos.

Trouble. Pues únicamente decirte que tu obligación como responsable de la comunidad es el desenmascarar todo acto de fraude que se produzca en la comunidad, cuando en cada momento estás con la denuncia en la boca y cuando llega una verdadera situación de denunciar por la comisión de un presunto delito ¿no lo haces?. ¿Qué clase de responsables tenemos en esta comunidad?. La responsabilidad es para asumirla. Y sea quién sea denúncialo ya, pon el nombre y apellidos de la persona que supuestamente defrauda como hacemos nosotros. Ahí se demuestra la verdadera hombría...

Y ya que eres tan listo, ¿cual es nuestro grupito?

¿Y tú no sabes contestar el por qué no habéis devuelto los 10.000 € de la fase de luz en casi 3 años? ¿O no será que tú no lo denuncias a él, para que él no te denuncie a tí?

Llega la hora de desenmascarar las actuaciones (ya no presuntamente ilegales por haber sentencias firmes) sino ilegales que realizaba el anterior Alcalde de Tibi D. Jesús Ferrara Machés:

1. El día 11 de junio de 2.004 el Sr. Jesús Ferrara firma un convenio con el Sr. Moyano para urbanizar Terol. Y al no disponer de presupuesto suficiente para urbanizar y denunciarse en aquel momento, se paraliza.
Efectos: no produce ningún efecto negativo en la economía de los parcelistas de Terol.

2. Con fecha 30 de marzo de 2.005 se acuerda mediante Pleno del Ayuntamiento de Tibi, un convenio urbanístico de Planeamiento para la agilización del Sector "el Aljibe". Y D. Jesús Ferrara (al no salirle el anterior)vuelve a la carga con la firma de otro convenio, esta vez en la urbanización el Aljibe, pretendiendo urbanizar y masificar esa urbanización donde nos argumentan que escasea el agua en Tibi y pretenden la construcción de 400 viviendas más y a un precio desorbitado.
Efectos: se ven obligados los vecinos a denunciar dicho Plan urbanístico e incluso es llevado a Estrasburgo para poderlo paralizar, y al final lo ganaron los vecinos del Aljibe.

En el año 2006 se firma otro convenio de los responsables de nuestra urbanización con el Alcalde D. Jesús Ferrara (inmediatamente posterior a la paralización del Aljibe), colocan el cartel en la entrada para pretender urbanizar otra vez Terol, (porque con el Sr. Moyano ya lo intentó), pero esta vez, y aprovechándose de toda la planificación hecha por el Sr. Moyano, y colocando dos rotondas más, lanza en solitario mediante ejecución directa el urbanizar Terol, con otro convenio firmado con la Junta Directiva de Terol...

Con fecha 24-4-2008 se anula el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento y los acuerdos adoptados con posterioridad decretada por el Juzgado nº 3 de Alicante sobre el primer intento con el Sr. Moyano, ordenando su paralización por no disponer del dinero suficiente para poder urbanizar. Y todo ello, antes de entregar los 2 millones de euros.

3. El Partido Popular publica antes de las elecciones municipales en su propaganda electoral la paralización del Plan urbanístico. No pudiendo alegar la Junta Directiva desconocimiento de esa Sentencia. Y todo ello, antes de entregar los 2 millones de euros.

4. Y antes de una elecciones municipales nuestro "querido" presidente (alias mago Tamarit), presuntamente hace entrega de 2 millones de euros a D. Jesús Ferrara y su equipo de gobierno, todo ello sin ni tan siquiera haberse mandado el proyecto a Valencia para ser aprobado por el Consell y ni tan siquiera saber si iba a continuar D. Jesús Ferrara como Alcalde.

5. Tres convenios firmados por D. Jesús Ferrara y ninguno cumplido... y son paralizados por los jueces, porque no tienen base legal, ésa es la realidad. (No dispone el Ayuntamiento del montante para realizar un proyecto de semejante envergadura).

Pero la diferencia con los anteriores, es que a los únicos a los que les sacó presuntamente el dinero (2 millones de euros) fue a la actual Junta Directiva de Terol, y antes de unas elecciones municipales. (No se le ocurre a nadie el entregar 2 millones de euros sin estar aprobado el proyecto y sin saber si iba a volver a salir D. Jesús como Alcalde, y dar el dinero antes de las elecciones y bajo una Sentencia judicial de paralización. Y lo que queda por dilucidar es si el Mago Tamarit que ha hecho desaparecer 10.000 € que no entrega a sus vecinos durante casi 3 años, es víctima de su incompetencia con el Ayuntamiento de Tibi (y ha sido otra víctima más) o por el contrario verdugo de sus propios vecinos, porque si este plan se lleva a cabo en la situación económica actual donde los bancos no conceden créditos y donde a los vecinos cada día les cuesta más llegar a final de mes, se convertiría en un gustazo para el Ayuntamiento de Tibi, pues se embargaría medio Terol.

CONCLUSIÓN.- El Ayuntamiento de Tibi, sin exponer nada, nada y nada, se haría con un montante de dinero desorbitado que se entregara supuestamente de buena fe al Ayuntamiento, pero además, en la intentona de querernos hacer ver que pretendían urbanizar, embargarían por el camino 564 parcelas con casas incluidas, y al final de todo, volvemos a la conclusión que determinan los Jueces "cómo va a urbanizar un Ayuntamiento que no dispone del dinero para hacerlo". "Y si se pusieran a hacerlo y se quedaran sin dinero porque los parcelistas no pueden pagar más" ¿qué ocurriría?

Imagínense el pelotazo, un Ayuntamiento que en un momento puntual no tiene dinero, se saca de la manga un 3º Plan urbanístico (que los dos anteriores eran ilegales por no disponer del dinero suficiente para ejecutarlo, a sabiendas y con conocimiento), que recoge para empezar 2 millones de euros y con la posibilidad de recaudar 38 millones de euros, si las cosas se tuercen para los vecinos y no pueden pagar el plan urbanístico, a parte del dinero que se hubiere entregado. se embargarían 564 parcelas con casas incluidas que pasarían a ser propiedad del Ayuntamiento de Tibi (que es el número de personas que deben dinero del plan urbanístico). Y si 564 personas no pueden pagar 3.000 € aproximadamente en un años y medio. ¿Cómo van a poder pagar 40.000 a 50.000 €?

Ahora para poder reclamar ese dinero, habría que tener que demostrar que la actuación del Sr. Ferrara era ilegal por una causa presuntamente imputable, o bien, por falta de diligencia en la tramitación administrativa según el convenio firmado, pero ¿cómo se va a realizar eso, si ni tan siquiera se realizó con la concurrencia de unanimidad de los propietarios de Terol para su aprobación?, y por tanto, no tiene validez jurídica ni fuerza para exigir tal cumplimiento, y por ello carece de fuerza de obligar a la parte contraria.

Y los vecinos de Terol estamos muy interesados en saber la argumentación jurídica en la que se van a basar los abogados de la urbanización (los pagados con dinero de los parcelistas y supuestamente para defendernos a nosotros, por si todavía están ahí) para poder exigir al actual Alcalde y grupo de gobierno, bajo presiones en los medios de comunicación e intimidación de una presunta denuncia, para que cedan a tal presión.

¿Y cómo se va a presionar al actual Alcalde para que incurra en un presunto delito de prevaricación tipificado en el artículo 404 del Código penal?

¿Y qué abogado va a denunciar que se incumpla una Sentencia judicial y que vulnere la Ley el actual Alcalde de Tibi?

"Saquen sus propias conclusiones pero ésto es lo que hay".

Magnífica exposición de hechos, Soy yo 1990, y triste final que nos espera a los g. que pagamos los 3000 euros pensando que había buena fé y no un pelotazo más detrás de todo esto.
Lo que sería de juzgado de guardia para toda la comunidad es que continuaran los mimos de siempre en la Junta, esperemos cambiar eso pronto, pero la verdad es que no tengo ninguna esperanza en recuperar los 3.000 euros que di a CELMA, pero lo que sí digo es que tenemos que unirnos todos y reclamar los justificantes de gasto de todo ese dinero, todos los movimientos de cuentas que haya habido y comprobar, por supuesto, la validez de cualquier factura o justificante que nos entreguen. Y si aparece que alguien se ha enriquecido o intentado enriquecer a costa de la buena voluntad y ganas de urbanizar de sus propios vecinos, enterrarlo en demandas para que no levante cabeza en su vida.

AMEN...palabra de pinocho.
Ya que sueltas todo este rollo,enseñanos todos esos convenios.
El Aljibe...que tiene que ver con Terol?

todas esas exposiciones que haces, las tienes que demostrar.Son conclusiones tuyas, y tienen poco rigor.

El ayuntamiento, mejor dicho el PP y AIDU, tienen una patata caliente, y tendran que decidir. Lo malo es que las decisiones mal tomadas, no las pagan ellos,la paga el pueblo y todos los vecinos de las urbanizaciones.

Los que tenéis la patata bien calientes sois vosotros, los de la Junta Directiva, que ya no os quedan argumentos y pretendéis que entremos en las descalificaciones personales, pero la gente se da cuenta de quién aporta datos ciertos y de quién se limita a decir tonterías y descalificaciones...y parece mentira que pretendáis hacer ver que queréis defender a los vecinos en la urbanización y pretender entrar en un foro para insultarlos sin dar explicaciones...¿se os están acabando las respuestas?

Y el que va a tener que demostrar dónde están los 10.000 € de la fase de luz eres tú, pero en el sitio que corresponde...

Dejaros de demagogia.Mostrar documentacion.
Lo demas es palabreria. PINOCHOS




DOCUMENTACION

PRUEBAS

Como quereis convencer, si no aportais PAPELES

Estoy seguro que la sentencia de paralización del Plan la tienes Trouble, deja de mentir, tenéis pruebas y sabéis lo que hay. Y no te preocupes que conforme vayamos consiguiendo más documentación también la vais a tener aunque sigas negándolo.
Lo repito, el que quiera la sentencia me la puede pedir por privado y se la envío a su correo... que poquito os queda.

La sentencia claro que la tengo.

Es el unico documento, que habeis mostrado.e

De lo demas, no habeis mostrado nada, mucha palabreria , descalificaciones, pero ni aportais documentacion, ni pruebas concluyente.

La sentencia,va en contra del Ayuntamiento de Tibi, y la comunidad es la perjudicada.
Por eso te digo,que la patata caliente, tiene los dias contados.
Y es por que hay mucho dinero por medio, y el Ayuntamiento esta muy precario de ingresos, y si no lleva esto para adelante, tendra que responder ante los tribunales y devolver el dinero.

La situacion es complicada. no puede ser un problema eterno

En mi opinion, no hay marcha atras. Se podran ralentizar las cosas, pero esto se tiene que arreglar, y de forma eficiente.

¿Cómo has dicho? ¿que hay mucho dinero y por eso estás tú en medio?

Deja de engañar a tus vecinos porque más temprano o más tarde se van a enterar...

Devuelve el dinero ya...

Cualquiera que te lea, pensara que estas fuera de lugar los comentarios que haces.
Demuestra las cosas, y dejate de demagogia barata.

Tienes razón trouble, un problema eterno no puede ser y yo te voy a dar las soluciones por las que hay que pasar obligatoriamente, si quieres hacemos una porra a ver en cuanto me he equivocado:
1. Setencia en contra del plan ratificada por el TSJ
2. El ayuntamiento obligado a volver a dar permisos
3. Todo el que cumpla con la normativa vigente (se tendrá que poner una depuradora, placas y/o aerogenerador si no tiene ya luz, y enganchar el agua de la comunidad)
4. Los permisos de obra servirán al ayuntamiento para devolver los 3.000 euros saqueados a los vecinos, el que no construya se lo descontará del IBI
5. Con el tiempo y una caña se podrá plantear una urbanización de mínimos con proyectos parciales según capacidad económica de los vecinos.

Cualquier otra solución es bien admitida pero las que plantea trouble, es decir, la junta, pasan por robarles a vecinos que no paguen sus propiedades, terrenos y casas, ya me diréis que es lo mejor.

Ya no hay más que decir, Soy yo 1990 lo ha expuesto con mucha claridad, y Trouble lo de pinocho te viene a tí de perlas, porque o te crees las mentiras que te cuentan los de la jUnta o tú eres el que las propaga.

Pero dá igual que nos insultes, que intenes callarnos, no hay dinero en España y Terol forma parte de España, o no? pues somos trabajadores (el qué aún tiene trabajo ...) y no vamos a soltar ni un jodio euro al Plan Paralizao, que ya podeís enmarcarlo, porque eso es lo único que vais a tener un mogollón de folios.

Estoy totalmente de acuerdo con Montecristo, esa es nuestra próxima realidad, y a mi me parece FANTASTICO que den permisos, que la gente se pueda hacer sus vallas, su casita y consigan la luz de alguna forma posible. Y los 3000 euros deben de compensarlos de alguna forma y es como tú dices.

Ya no hay más que decir, me dá igual lo que digas Trouble, se cae por su propio peso, pero esta claro que hay que solicitar justificantes y clarificar los pasos que se han dado hasta ahora.
Y la Junta a la calle, pero yaaaaaaaaaaaaaa!!! además no sé con que cara van a justificar tal fechoría.

Un saludo a todos y cuanto me alegra leeros, porque al fín en Terol hay gente que vé las cosas como yo las veo.

SAludos. Alexandra Dumas!!

pd: debemos de hacer una fiesta cuando se marchen o tiremos a la actual Junta, será el día grande de Terol.

La cosa no es tan facil, si lo quieres reconocer.

El Ayuntamiento, si no hay un plan urbanistico aprovado(Da igual el que sea). No puede dar licencias, por que prevarica.

si no puede dar licencias, no recoje dinero.

Lo unico que podria hacer seria, consolidar, todas las viviendas, que se han construido de forma ilegal.De esta forma incrementaria sus ingresos.

Claro el que esta legal, no obtiene beneficio.No le inter
esa!!!
Luego, se plantearia un nuevo problema, no vamos a consentir que el Ayuntamiento se lleve 600000, o 700000 euros sin aportar nada

Pero sí permitiáis que se llevase 600.000 ó 700.000 euros el otro ayuntamiento sin aportar nada y encima les dais 2.000.000 (así con todos sus ceros) de euros (233 millones de las antiguas pesetas para quién no lo sepa) sin trasnparencia para todos los vecinos de en qué se gasta ese dinero exactamente. Olé tus webs trouble.

Bueno pues con cargo a esos 600.000 ó 700.000 euros anuales se pueden ir planteando algunas cosas, como ampliar la potencia de luz para que todos tengamos, pero claro gracias a vuestra gestión esto va a ser imposible pq tendrán que utilizarlos en devolver los 2 millones de euros. Es de risa lo que habéis hecho, sino fuera para llorar en realidad.

Por cierto trouble, estás muy seguro que el ayuntamiento no puede dar licencias sino hay un plan urbanístico aprobado, yo no lo estoy tanto, podrías aportar documentación al respecto, fuentes, enlaces a leyes, etc. Porque te he visto exigir pruebas a los demás todo el tiempo pero todavía no te he visto aportar ninguna a ti.

¿Pero por qué pretendes engañar a los vecinos? ¿qué interés tienes?
El levantamiento de licencias se puede realizar con toda normalidad si el Ayuntamiento quiere...¿dónde está la ilegalidad? ¿por qué no se va a poder efectuar?

La ilegalidad se incurre cuando sobrepasa 1 año de paralización de licencias sin motivo alguno...Ahí sí entra en juego la Ley del suelo...mientes, mientes y mientes...

Y si el dinero se lo entregasteis a D. Jesús y Cía. ¿por qué no interponéis una denuncia contra D. Jesús y cía que son los que tienen supuestamente el dinero?...Y dejáis de tocar las narices al que sabéis que no lo tiene...

Y si eres tú sólo el que estás respondiendo a los mensajes, ¿por qué pones en tu boca "no vamos a consentir" (En plural, ¿y por qué no denuncias a D. Jesús?)

Ésta es la respuesta que obtenemos de un responsable de la Junta Directiva que tenemos...vamos de mal en peor...largaros ya...

Dices que miento, por que no vas Tú y pides una licencia.

A ver si te la dan.

Eso que si el Ayuntamiento quiere...Sera si puede.

No vendais la moto

¿Cómo te gusta tergiversar todo?. Digo que se puede efectuar el levantamiento de licencias...¿Y por qué no contestas a las preguntas?...
Se te está viendo el plumero...

Mi abogado me ha dicho que incluso el ayuntamiento puede darte la licencia para construir aunque no haya alcantarillado y cobrarte en esa licencia la instalación de un futuro alcantarillado, con cargo a ese impuesto y cuando esté el dinero se construye el alcantarillado, así se hace muchas veces y sale más barato que un plan urbanístico. Consulta de hoy mismo.

Eso era antes montecristo. Antes de que entrara la LUV.Tu abogado, que te lo de por escrito.

Mi primo que tambien es abogado me dice que no...Y yo creo mas a mi primo!!!


soy yo, puedes decir lo que quieras, pero licencias sin PLAN ni una.

PREVARICACION.

Trouble. No te limites a decir "PREVARICACIÓN", y dinos, ¿en qué resolución injusta incurriría la actual Corporación Municipal si levantara la paralización de licencias para incurrir en eso que tú llamas prevaricación? ¿es que la actual Corporación te ha prometido algo? ¿pues no puede existir prevaricación cuando no te ha prometido ni firmado nada, ni de palabra ni por escrito?

Pero por el contrario el obviar una sentencia de paralización que no puedes alegar ignorancia o desconocimiento alguno, ya que ha sido la misma Corporación Municipal en su programa electoral y antes de las elecciones, eso sí sería constitutivo de prevaricación...

Y contesta a las preguntas...¿qué pasa que tan listo que te crees, ésas no las sabes?

¿Y por qué consultas a un primo tuyo que dices que es abogado?

¿Es que se han largado los que en teoría tendrían que asesorar a todos los vecinos de Terol? (Que para eso pagan 16.600.000 millones de las antiguas pesetas)

¿Dónde están los abogados que estamos pagando para que nos asesoren a la comunidad? ¿por qué no responden ellos?. Y no te salgas por el primer desvío y contesta...

¿O es que te ha dicho tu primo abogado que tienes derecho a guardar silencio?

¿Qué artículo o artículos de la actual LUV impiden las licencias si no hay aprobado un plan urbanístico? Puedes pedirle a tu primo que nos ilumine poniéndolos aquí.

Dudas de mis palabras?, y por que me tengo que creer lo que tu dices?
Aqui jugamos al raton y al gato.

Cuando empeceis a demostrar lo que decis, con documentacion.
yo tambien demostare, con documentacion que lo que decis es cierto o carece de rigor

Y lo de la sentencia ya lo sabia, esta en el programa del PP.

Te acabas de retratar, estáis jugando con los vecinos.....

Mal, muy mal, muy mal......


Por otro lado, los representantes legales de los vecinos, se deben a los vecinos.

Así que....
Espero una convocatoria de asamblea extraordinaria para el mes de Octubre, donde los representantes legales de los vecinos, den explicaciones a los vecinos de la situación y de las medidas propuestas para actuar, no actuéis sin el beneplácito de los vecinos. Por favor.

O sea, que estás reconociendo trouble, que lo de la Sentencia de paralización de Terol ya lo sabías, y a sabiendas y con conocimiento de tal paralización entregasteis supuestamente los 2 millones de euros...ves...ya van saliendo las cosas...

¿Cómo entregáis supuestamente 2 millones de euros sabiendo que había una sentencia de paralización? ¿y tienes la desfachatez de decirlo a los vecinos?

Luego decís que no lleváis intereses de por medio, eso no os lo creéis ni vosotros...

Devolver los 10.000 € ya y largaros de la comunidad...

soy yo, no te enteras ni del nodo.

Cojes el programa del PP y lo pone hay.

Y el programa es muy posterior a los pagos efectuados al ayuntamiento.

Solo teneis el argumento de los 10000. no os preocupeis, no se los ha llevado nadie.

Trouble. Contesta con honestidad por una vez...¿Tú confiarías en unos "vecinos" que te han quitado 10.000 € de una cuenta durante casi 3 años y que el dinero lo pasan a otra cuenta a plazo fijo y el que lo saca no estabas autorizado para sacarlo?

Y que además entregáis 2 millones de euros, y decís que no sabéis a quién.

Y la pregunta del millón y clave de todo el proceso, ¿por qué no interponéis como responsables de esa entrega (que dices que es anterior, o sea a D.Jesús) una denuncia penal contra D. Jesús Ferrara y cía por apropiación indebida si no está el dinero en el Ayuntamiento?

Y si no la interponéis como responsables es porque soy compañeros de viaje de D.Jesús en el mismo barco...

Oye muy listo no eres.
Te digo que los 10000, estan en una cuenta a plazo fijo.
Por qué?
Cuando estaban en una cuenta normal,el banco te va quitando dinero.

!!sera mejor que rentabilice!!
Cuando dices,que una persona sin autorizacion,retira dinero, es constitutivo de delito, por apropiacion indebida.

Denunciar!!!


Seguis dando palos de ciego. los dos millones se le han pagado al AYUNTAMIENTO.

Queris seguir diciendo tonterias, que no os sepa mal cuando os digo PINOCHOS.

Yo no miento

¿Y por qué no lo entregas?
Y Lo que es mejor es devolverlo...
¿Es tuyo acaso el dinero? darlo ya...
Artículo 252 del Código penal. Los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que haya recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de entregarlos o devolverlos...

Si quien tenia la informacion de quien habia hecho los ingresos,la hubiese aportado.
Ya estaria ese dinero en manos de los propietarios.

Lo que tenias que haber hecho es dejarlo donde estaba, caradura, jeta, con el cuento de los intereses, jajja das risa.... menos mal que no te cree nadie, y dieron el dinero sabiendo que se iba a paralizar el proyecto, alguien metia mucha prisa verdad?? el dia que me canse y tire de la manta te cagas...angelito

Lo que tenias que haber hecho es dejarlo donde estaba, caradura, jeta, con el cuento de los intereses, jajja das risa.... menos mal que no te cree nadie, y dieron el dinero sabiendo que se iba a paralizar el proyecto, alguien metia mucha prisa verdad?? el dia que me canse y tire de la manta te cagas...angelito.


No seas hipocrita, di lo que sepas, pero con papeles.

De boquilla...No puedes demostrar nada, no se puede convencer a nadie.

A quuien crees que intimidas?

Trouble dice: "No seas hipocrita, di lo que sepas, pero con papeles.

De boquilla...No puedes demostrar nada, no se puede convencer a nadie.

A quuien crees que intimidas?"


No seras tu el presidente del gobierno y estamos aquí luchando contigo.

Sois cuatro personajes y os creéis que estáis haciendo la trama del siglo.

Trouble. Cuéntale a tus vecinos la situación del Ayuntamiento...

¿Y qué conclusión habéis llegado con la reunión mantenida con él?...

¿Ahora qué?. Tenía o no tenía razón...No hay un céntimo de euro...y encima unas deudas millonarias...ése es Jesús Ferrara y cía...

¿Por qué no denuncias ahora a D. Jesús Ferrara "como anunciabais en el periódico Información" para que devuelva el dinero como es vuestra obligación?

¿O es que a los compañeros de partida no se les denuncia?...

Yo soy 1990: ¿sabemos algo de lo que el ayuntamiento va a hacer al final si la sentencia es firme? ¿Volverán a conceder permisos? ¿Se tirará el plan a la basura como mandan los cánones? ¿Se investigará a los impresentables que nos han metido en esta situación? ¿Respiraremos por fin los vecinos a los que nos han querido robar parte de la parcela? Un saludo.

Podeis denunciarme si quereis.
¿Teneis pruebas de algo?
O solo son suposiciones, y todo lo que contais carece de rigor.

Las noticias vuelan, y sabemos lo que trama el Ayuntamiento(PP).Reunión del dia 21.

Los de AIDU, estaran contentos, ahora es momento, de rendir pleitesia a quien les ha pagado la campaña, y les ha asesorado.

¿Cuanto os han prometido?

Luego podeis decir que es por PRAGMATISMO.

Permítame sr Trouble;
¿Ud. tiene claro lo que quiere decir en sus escritos?, porque sinceramente o solo se empeña en hacer honor a su nick = trouble =
impreciso = turbio = conflictivo...¿o está jugando al importante ?,
¿o le están utilizando como ya le pregunté una vez ? ¿ es posible
que ni se haya dado ud. cuenta ?; de lo contrario ya estaría en profundos periodos de reflexión.
Mire, sinceramente le deseo lo mejor y que Dios le ilumine.
Tenga ud. un buen día.

Bueno y si se tiene alguna respuesta por parte del Ayuntamiento "Ayuntamiento(PP).Reunión del dia 21", podría si es tan amable, decirnos a los foreros que es lo que dice, o tenemos por el contrario ir a buscar respuestas por todos los lados y malinformarnos.

Díganos lo que les han dicho, por que a muchos nos interesa saberlo y sobre todo por parte de los representantes legales.

Gracias

PD: En mi mensaje 9796075 quise decir que no nos podemos fiar de nuestros representantes ....
Disculpen las molestias.
Saludos

Montecristo 73. Ya que la Junta Directiva está ausente y no lo explica, os diré que el Plan parcial, como se venía argumentando jurídicamente, no puede ser viable, pero además, se le ha unido otro problema más, unas deudas millonarias que han dejado Jesús Ferrara y su equipo de gobierno...
Y los 2 millones de euros supuestamente entregados ya no están...
Y los permisos con el tiempo los tienen que volver a conceder si quiere sobrevivir el Ayuntamiento, puesto que la deuda es (como dice Jesulín, en dos palabras) im-precionante...No os podéis hacer una idea...
A la basura no sé si se tirará el proyecto, pero viable no es al no adaptarse a la Ley, a la jurisprudencia, resolución de Sentencia y antecedentes como Moyano y el Aljibe etc...
Ahora todo dependerá de si la Junta Directiva como responsable del dinero entregado, quiere lavar su imagen bien deteriorada y pretende poner una denuncia penal contra Jesús Ferrara...o por el contrario pasar de todo...
Y vamos a respirar muy tranquilos, claro que sí...puesto que a los problemas anteriores se le añade el pedazo de agujero negro que han dejado en herencia.
Espero haber aclarado las dudas... Un saludo...

Soy yo 1990, gracias por la exposición.

Muchas gracias Soy yo 1990 por tus explicaciones. A ver si con el tiempo algunos vecinos de segunda o tercera clase como yo podemos tener agua, luz, posibilidad de una casita y además estar tranquilos de que no nos van a robar nuestra propiedad ganada con el esfuerzo y el trabajo de toda una familia. Un saludo a todos los vecinos decentes.

Lo que está ocurriendo no es ninguna casualidad señores/as, en el término municipal de Tibi hay 7 urbanizaciones (Pinada del Río, El Maigmó, Bonaire, Los Bungalows, Pinares del Meclí, El Aljibe y Terol). Pues en las 7 existe el mismo problema que en Terol, no se ha urbanizado de forma global en ninguna, y en todas falta algún requisito por culminar, y donde hay algo hecho, ha sido porque los propios vecinos han luchado para que eso ocurriera, y ahora puedan tener su alfalto y sus farolas. Y la problemática del Aljibe, que intentaron hacer exactamente lo mismo que en Terol y les salió mal, y acto seguido de salirles mal, colocaron el panel en la entrada de la urbanización de Finca Terol. ¿Otra casualidad?...

Al igual que es otra casualidad que hace unos 27 o 28 años ocurriera exactamente lo mismo, y se repita la historia. (Se entregara un dinero para urbanizar y se perdiera...en aquél entonces fueron 50 millones de las antiguas pesetas)

Al igual que no es ninguna casualidad, si teclean la palabra "corrupción" en Google, y verán lo que sale...

Casualidades de la vida en Tibi...

Y el mensaje que se intenta transmitir es que no somos 7 bandas rivales por conseguir un trozo de tierra, ni 7 equipos de fútbol históricamente enfrentados...Somos propietarios que tenemos que solucionar unos problemas en común...Y unirnos en la misma dirección...Y si "El Aljibe" consigue que llegue un autobús y los desplace hacia Alicante...Lo que hay que reclamar es que ése mismo autobús se desplace, y pase también por Terol...e ir consiguiendo los mismos beneficios para todos...
Un saludo para todos los vecinos de bien, y lo que hace falta en Terol es unión, y para eso se está creando la nueva asociación de vecinos...

La Junta, les explicara a los vecinos las cosas cuando llegue su momento. Y la informacion tendra rigor.

Si Jesus Ferrara, hubiese cometido algun delito...como decís.
Ya se le hubiese denunciado.Estais muy empeñados en crucificarlo, pero hay otros alcaldes que nos han hecho muchisimo mas daño y de ellos no hablais.


La reunion, que el Ayuntamiento, tuvo el dia 21 no fue con representantes de Finca Terol.
Carezco de informacion, relacionada con esa reunion.


Hablais una y otra vez del Plan Parcial...es normal despues de 35 años es el unico que hay, por mucho o poco que os guste.
El problema, es que si no sale, no saldra otro, pues ni lo votare ni lo pagare. Tenemos uno y lo hemos pagado, lo que hay que ver es que salga mas barato.

y el tiempo...que tampoco se ha valorado.

saludos

Trouble. ¿Que la Junta explicará a los vecinos las cosas cuando llegue su momento?...Eso es precisamente lo que no queremos, encerronas...y explicar las cosas...

Jesús Ferrara ha cometido el presunto delito de apropiación indebida al igual que tú Trouble como Vicepresidente, si no entregáis el dinero de la luz...

Que no lo queráis denunciar como responsables, además del hecho de tener el mismo abogado...corrobora que vais en el mismo barco que ellos...

Ahora os veis en la tesitura de que no lo podéis denunciar eh...como os venía adelantando en mensajes anteriores...

Dejar de engañar a los vecinos, y de echar balones fuera del campo...

Devolver el dinero y largaros de la Junta Directiva ya...

Trouble, que dices? que si no es este no habrá otro porque no votaras? y ya está, no de eso nada, eso no queda así, salir no va a salir, eso lo sabemos todos, pero no os vais de rositas, vais a devolver el dinero que como comunidad de propietarios habeis pedido a los vecinos, y vosotros sois los representantes que para eso teniais potestad para manejar el dinero,EL DINERO LO ENTREGAMOS A LA COMUNIDAD, y la comunidad responde, y que sepais que el ayuntamiento ni ha recurrido la paralización ni lo va a hacer.

Trouble. Queremos saber cuándo va a ser la próxima Junta para que os larguéis y devolváis el dinero...

Si tanto sabeis vosotros de lo que han hablado en la reunión decirlo que parece que seais vosotros de la junta, estais más informados que Trouble, qeu si no lo sabeis es un nick, como cualquier otro, a ver si ahora ponerse determinado nick, parece que sea sinónimo de algo.
Para saber la próxima junta, estate tranquilo, te llegará una carta por ahora a todos nos llegan, lo que teneís es que acordaros de asistir, que luego bien que largais cosas sin saber, diciendo que no habeis estado pero que un vecino, vecino de otro vecino os ha contado que un vecino le ha dicho que a su vecino le dijeron esto y lo otro.
Porque no le preguntas a tu amigo Pacotibi la verdad que nos tiene que contar el Ayuntamiento de Tibi a todos los de Terol?
Eso ya no interesa lo que interesa es dejar caer algo en este foro y luego aqui no ha pasado nada.
Como sabeis vosotros que no han devuelto el dinero a los de la luz, cuando en la última reunión lo dijeron, tan solo hay que tener medio oído para escucharlo, pero nada vosotros seguís liandola que es lo que quereís al fin y al cabo.
Lo que más me gusta es que alardeaís de tener información privilegiada y no es más que la manipulación de la información que se da en las juntas.

Recopilar más información?, para encontrar el momento de denunciar?, el momento es ahora, que quereís esperar más, anda ya... Con todo lo que sabe y no dice Pacotibi aun teneís que esperar.
Parece que sea vuestro argumento final, cuando ya no sabeis que decir, pues lo dejo caer y que bien quedo.

Tienes razón ceda el vaso, es el momento de denunciar, pero los que nos hemos apuntado a la asociación y resto de vecinos decentes de Terol tenemos un grave problema y es que Tero no es nuestro trabajo, no nos pagan por ello y eso dificulta que nos reunamos y que tomemos iniciativas y que vayamos más avanzados, lo que me hace pensar que vosotros que lleváis tantos pero tantos años en la junta algo sacaréis para vosotros mismos, pq lo que es para Terol no veo por ningún lado los beneficios de tantos años de gobierno, es más parece que todo va a peor. En fin, no sufras tanto que todo llegará, las personas honradas vamos despacio pq esperamos de los demás que sean igual de honrados que nosotros y claro cuando nos damos cuenta de que no es así pues ya es algo tarde, pero seguro que todavía se puede hacer algo.
Además ya tienes algunos documentos interesantes, si tanta prisa tienes en que toda la m. salga a flote, para empezar una paralización del plan por sentencia judicial, un ayuntamiento arruinado y decenas de parcelas que se venden a precio de risa por la inoperancia y estupideces hechas en Terol. ¿Aún quieres más? Lo tendrás.

Trouble y cía. Para evitar que nos cuenten, estamos esperando que lo contéis vosotros que es vuestra obligación...

Os recuerdo que el no haber entregado el dinero a los vecinos de la fase de luz, es un hecho constatado durante casi 3 años...
Y seguís igual...sin devolverlo...
No hay que escucharlo, hay que darlo...

Pero primero esperamos que cumpláis lo que decís en el periódico a nivel público...Y si el Plan urbanístico no tiene viabilidad, la obligación de denunciarlo es vuestra y de los supuestos abogados que estamos pagando...

Es verdad una paralización no firme ni que diga ser ejecutada, Ayuntamiento arruinado? eso me gustaría verlo en cifras y decenas de parcelas que se venden a precio de risa? Quién a vendido a precio más bajo que compro?
hay algo que puedas acreditar?
Así el proyecto de Moyano que dices que has visto y del cual sólo cuentas lo que Trouble te dijo sobre el.
Venga, que seguro que lo podeis hacer mejor.

Hablas de obligación y se te llena la boca.

Constata con los vecinos si han recibido o no el dinero, si le han dado el número de cuenta para que se lo ingresen y luego vienes y ya nos cuentas.
Que durante 3 años no tenias ni idea de la existencia de ese dinero, si los de la junta hubieran querido apropiarse de el, hubiera bastado con no decirlo en la reunión, así que mira que malos son los de la junta.

Despues poneros de acuerdo, porque primero decis que como se les ocurre a la queridisima junta, hacer semejantes declaraciones en el Información, que si estan locos qeu si tal y pascual... anunciais que el Ayuntamiento al acabar el verano nos va a contar toda la verdad sobre Terol y encima teneis la cara dura de exigir que cumplan lo que estais criticando, hagan lo que vosotros no haceis (anunciar cosas qeu nunca ocurren) y todo ello porque es de obligado cumplimiento.

Se me olvidaba, es por eso que teneis tanto y tanto interes en desacreditar a la junta y quedaros con ella. Para hacer lo que supuestamente les criticais.

Buen argumento!

Ceda el vaso. Lo que puedo acreditar es el nivel cultural que tenéis "ha vendido" y ahora sin "h". Progresa muy malamente...

Vale rectifico penúltimo recurso, ahora mi nivel cultural es medido en este foro también, la de cosas que haceis por los vecinos los miembros de la asociación, desde aquí un aplauso para todos.

Soy yo1990.
Parece que tienes mucha formacion academica. Y por eso te crees mas inteligente?
O sea que como tienes estudios.Los demas no tienen¿los miras por encima del hombro?

Podremos cometer muchas faltas, tambiem las cometen ministros ,medicos, abogados....Pero no son mejores que yo.
Seran diferentes.


No conozco a ceda el vaso, pero dice la verdad. Y para eso no hace falta formacion academica, cosa que en vuestro grupito alardeais.

Os sugiero que os hagais una uranizacion a vuestro nivel....LISTOS.

saludos

Trouble. Tú mismo has reconocido en un mensaje tuyo de fecha 24-09-2011 "que hay otros alcaldes que nos han hecho muchísimo más daño". Más daño...
Y encima parece que lo estás justificando que se lleve Jesús Ferrara y cía 2 millones de euros del Plan parcial...esto es increíble...

Vuestra obligación es denunciarlo para intentar recuperar el dinero de los parcelistas, independientemente de vuestro signo político...¿o bien es por dinero?...¿o ambas cosas?...

Pero el no denunciarlo denota el grado de implicación que teníais...

Y los abogados dónde están...

soy yo 1990.

Tendras mucha formacion academica...Pero es que no te enteras.

EL DINERO DE LA COMUNIDAD SE LE HA PAGADO AL AYUNTAMIENTO.


Hablo en un idioma que gramaticalmente te gusta mucho corregir.

LOS PAGOS POR EL PLAN PARCIAL SE HAN HECHO EN UNA CUENTA DEL AYUNTAMIENTO DE TIBI.


VES Y DENUNCIA.....LISTO

Trouble. Si el Plan urbanístico no es viable, es vuestra obligación el denunciar como responsables de la comunidad, a quién hayáis entregado el dinero y del Convenio que habéis firmado, para recuperar el dinero de los parcelistas...
Es vuestra la obligación...

¿Qué pasa?... ahora no queréis saber nada...

Eso de que el Plan Urbanistico no es viable, lo decis vosotros.

El Plan es más que viable, esta redactado y cumple con las normativas.

Otra cosa es que sea caro, ahí es donde se tiene que recortar en todo lo posible los costes.

Y no insistas más con los pagos.

EL DINERO SE LE HA PAGADO AL AYUNTAMIENTO.

Y ahora, tendra que responder.

saludos

Para todos los lectores de este foro.

Les comunico que el ayuntamiento ha ganado el pleito que se habia puesto,por considerarlo dudoso en el concurso de adjudicacion de la redaccion del PLAN PARCIAL, sector 4.


Y lo que es más, no cabe recurso alguno.

ES SENTENCIA FIRME.



Si alguien duda de la JUNTA DE PROPIETARIOS, como asi nos lo dio a entender LUIS GISBERT, presidente de AIDU, Y que publicamente lo ha manifestado en sus reuniones ordinarias, en las que tambien participa Alternativa 4.

Creo que deberia disculparse y retractarse de sus palabras.

En cuanto tengamos copia de la sentencia la colgaremos en este foro.

saludos

Muy bien, pero va a dar igual porque la otra sentencia que será firme anula dicho concurso y todas las actuaciones posteriores. Así que lo mismo da.

Vamos a ver que no te enteras.
El ayuntamiento, tiene que pagarle al equipo redactor el contrato mas daños y perjucios.
Y a nosotros, o una de dos, o nos paga los dos millones mas daño y perjuicios, o lleva el PLAN HACIA ADELANTE.


MUERTE O MACUMBA.

saluditos

El que no te enteras eres tú, que si el proyecto no recibe el espaldarazo en TSJ el Ayuntamiento no lo puede tramitar por Gestión Directa y por lo tanto no sale por mucho que se lo tenga que pagar al equipo redactor y entonces tendrá que pagarlo doble, gracias a vuestras gestiones.
Y si se intenta sacar sin Gestión Directa tendremos que estar todos los vecinos de acuerdo y te puedo asegurar que mi abogado y yo no lo estamos, ni los vecinos a los que se les roba parcela tampoco. A ver si te enteras, que habéis "fucking" al ayuntamiento y habéis "fucking" a los vecinos que no van a volver a ver sus 3.000 euros en la vida.

No te voy a contestar por que ya lo he hecho muchas veces.
En unos dias tenendremos reunion con el Ayuntamiento.

ya te os contare.

Trouble. ¿Con qué dinero os va a pagar el Ayuntamiento?...y si lleva el plan para adelante incurre en una presunta prevaricación...

Trouble. Ahora sólo os queda que cumpla los requisitos de la Ley y la Jurisprudencia, y además no incumpla ninguna Sentencia...

Ya os falta menos...y el tiempo se os agota...y cuando cambie la situación política ¿quién os va a defender en los juzgados?

¡VECINOS¡...Hay que ser pacientes(como los chinos) para no anticiparse, y no interponer las denuncias hasta que cambie la situación política...

Pero de todas maneras, cuando un juez os inadmita una denuncia, no se acaba el mundo, se eleva al grado superior hasta llegar al Tribunal Constitucional(por vulneración de algún precepto constitucional) y si es necesario a Tribunales Internacionales...

Me parece que tu conejo se ha quedado en la chistera.

saludos

Trouble. Te refieres a la Sentencia núm. 283/11 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número uno de Alicante, de fecha 21 de julio de 2011. Ésta que dices que vas a repartir a todos los vecinos que la quieran, pues no te preocupes en repartirla, porque ya hay vecinos que la tienen...

¿La que dices que va a solucionar el Plan urbanístico?...pues vecinos tranquilos?..., pues se trata de una Sentencia de las empresas que se presentaron a la adjudicación de las obras, para dilucidar ¿quién tenía preferencia en ejecutar?. Si alguna empresa en cuestión o bien el Ayuntamiento.

Lógicamente ha ganado el Ayuntamiento a esas empresas, total que la Sentencia en cuestión, produce la nulidad de ésas empresas para su ejecución...

Y el Ayuntamiento está en las mismas condiciones que antes de producirse la resolución de esta Sentencia. Sin dinero para el comienzo de su ejecución, con un agujero negro descomunal en facturas impagadas, bajo una Sentencia de paralización del proyecto, bajo la fundamentación jurídica de una jurisprudencia del Tribunal Constitucional e incumpliendo la Ley...

Trouble, deja de engañar a los vecinos...

Yo dispongo de dicha sentencia.

Pero bueno creo que se ha explicado bastante bien el entramado que hay preparado aquí.

Ahora te contestaré yo... el ayuntamiento no esta dispuesto a ceder, ya visteis lo que paso en la reunión anterior...

Vais a ir con los recortes de los periódicos? o con una carta con amenazas y el abogado urbanístico?

Por cierto ya nos contaras la reunión, aunque a lo mejor me entero antes...

Esa sentencia, a la que tú no le quieres dar importancia.
Es la que exculpa al ayuntamiento, del concurso de redaccion del Plan Parcial de Finca Terol sector 4.


No esta AMAÑADO, ni huele mal.


CUMPLE LA LEY.



CRITICABAIS MUCHO, LA FORMA DE ADJUDICACIÓN. Incluso acusabais a La JUNTA.





PUES UN JUEZ DICE QUE ES LEGAL!!!

da igual, porque no se va a adjudicar como queréis

Trouble. Qué parte es la que no entiendes...

"El Ayuntamiento no dispone del dinero para urbanizar..."

Vulnera la Ley...

Trouble. Si el Ayuntamiento no dispone del dinero para urbanizar...

Y el dinero se lo ha llevado Jesús Ferrara y su equipo, ¿por qué no se interpone una denuncia por apropiación indebida o malversación de fondos públicos?

¿Cómo pretendéis pedir responsabilidades si no denunciáis?

Y no tenéis propósito de denunciar a vuestro camarada Jesús Ferrara...

Conclusión...Si no hay denuncia, los vecinos pierden el dinero entregado.

Vosotros creéis que el ayuntamiento tiene el dinero?

el dinero ha llegado directamente al ayuntamiento pero indirectamente se ha traspapelado en determinadas cuentas.

Hay gente que sabe hacer las cosas muy bien