Redován - Alicante

Todo viene por el tema de Facsa, parece que esto hace mucha pupita al PP y mandan a sus secuaces, como creo que lo que querían es desviar la atención primero pondré de nuevo la información del Sr. Visi para que no se quede tan abajo y a ver si entre todos podemos desgüazar el embrollo y ahora que se metan conmigo si quieren
Facsa, después del “cambiazo”, dijo que no iba a ejecutar el contrato del agua, y por lo tanto no iba a pagar los 3.400.000 euros a Redován, a pesar de la sentencia del Tribunal Económico Administrativo que en su sentencia dice que debe hacerlo. El equipo de gobierno actual monta en cólera porque cree que Facsa debe ejecutar el contrato y en el pleno de Noviembre, propone abrirle un expediente solicitando al los tribunales que suspenda a esta empresa de poder concursar con la administración pública durante 5 años por haber incumplido con su obligación concursal y con una sentencia de un Tribunal que le obliga a hacerlo. El Pleno aprueba por unanimidad esta propuesta. Era una manera de decirle, tu has jodido al pueblo de Redován y nosotros te joderemos a ti.

Pero sorpresa, sorpresa: En el último pleno, D. Emilio, nuestro sr. Alcalde dice que eso de pedir responsabilidades a Facsa, pues que va a ser que no. ¿Y que alega? Que en el expediente abierto en contra de Facsa, se han equivocado en un artículo y que ahora ¡Uf! Vaya un trabajaso rectificarlo, por lo tanto, se acabó y que lo dejan.
¡ Ja,ja,ja…! Los jas son míos.

Y ahora uno se puede preguntar y debe hacerlo:

-Si se han equivocado de artículo, ¿Por qué no inician un nuevo expediente corrigiendo el error?

- Que ha sucedido en los mentideros políticos valencianos, más allá de Redován para que haya habido ese cambio en D. Emilio, nuestro sr. Alcalde y en su equipo de gobierno?

- ¿Podría ser el favor que han exigido por haberles elevado a la gloria?

Otro enigma sin resolver (por ahora) que nos da la política, en general, la valenciana en particular y la de Redován en más particular.

¡Qué mierda!

Salud y más salud

más claro y más resumido, a ver que os parece?
Los de Facsa deciden que no quieren pagarnos los 3.400.000 euros que solucionan el problema económico de Redován, esto se denuncia y el Tribunal nos dá la razón y dice que nos den el dinero y que se queden con la gestión del agua, en un Pleno, los que nos representan a todos, por mayoría se decide demandar a los de Facsa para que no puedan volver a trabajar en 5 años en ninguna institución pública pero ha debido de pasar algo.... que yo no digo que haya sido una llamada de Fabra o de algún mandamás del PP que están vinculados a Facsa, una llamada al Alcalde y éste decide que bueno... vale..... te perdono me invento un rollo de no se qué artículo y Fabra digo Facsa se va de rositas, nos deja sin los 3.500.000 y puede volver a trabajar en otros sitios
Pues como sea así, que peste y que peste
me pondré a investigar

Bruxa,cuando termines la investigación nos dices si podríamos volver a demandar de nuevo a Facsa.
Si nos equivocamos en un artículo se rectifica y retomo el tema,o...una vez que nos hemos equivocado ya nos es imposible una nueva demanda??.
Lo cierto es que algo a priori no usual(el error del articulo de quién proceda)no se retome si verdaderamente es importante,que por cierto,debe de serlo una vez que se lleva a pleno y se vota a favor con mayoria absoluta.
No lo sé...pero raro al menos si lo es.
A ver si alguién nos lo explica con argumentos.

mitico,creo que el que mejor podría explicarlo es el sr. alcalde, todo un abogado que és, que nos diga el por qué de su equivocación y deberíamos exigirle que rectifique y si no que dimita, pues si en tan poco tiempo, nos hace perder tanto, ¿donde vamos?

Ah¡¡ y por supuesto que todo eso que sea afirmado por un buen abogado imparcial, pues yo de el Emilio, no me fio ni un pelo¡¡


Saludos¡

Parece mentira que digáis tanta tontería y ante con tan mala intención. El juez lo que dijo es no suspendía la obligación de pagar hasta que se aclarara quien había dado el cambiao pero el juicio el Elche seguía. El ayuntamiento exigió el pago a FACSA del canon y esta no lo hizo en el plazo que tenía. El ayuntamiento abrió dos expedientes, que es lo que puede hacer conforme. La ley de contratos, uno para quedarse la garantía y otro para que no pudiera volver a presentarse a un concurso en Redovan. El ayuntamiento se quedo la garantía de 940000 euros pero la secretaria en cuanto al segundo dijo que estaba mal y que tenía razón FACSA pero solo en cuanto a que podía volver a concursar en Redovan. El ayuntamiento lo único que hizo fue hacer caso a la secretaria para no meter al ayuntamiento en otro lío. Y est es la única verdad que hay lo demás pajas mentales.

Hola

Por lo que he investigado, lo que ha pasado con Facsa en Redován no ha sido algo extraordinario en su modus operandis, sólo hay que poner este nombre en Google, el tema de cambiazo o irregularidades en muchas de las concesiones o en adjudicaciones a esta empresa han estado llenas de errores que en ocasiones han sido denunciadas por el PSOE de otros municipios donde concursaban y en otras solapadas y disfrazadas por el Partido Popular, esta empresa siempre se las ha arreglado para salir indemne, es un entramado con mucho poder y que me temo que una vez aniquilada la que para ellos era una mosca cojonera, Leticia Bas, les ha sido muy fácil salir de lo que podía haber sido un gran marrón para ellos, como el de no volver a concursar o trabajar para ninguna institución pública en 5 años, pero lo peor de todo es que me temo que el que se lo ha dejado más fácil y le ha allanado el camino para irse de rositas es el Sr. Alcalde que debería haber castigado el que los redovanenses nos quedásemos sin 3.400.00 euros sobre todo cuando en un Pleno se aprueba por mayoría absoluta el meterle mano
En Derecho el camino no es sólo uno, la vía jurídica, como sé que sabes, puede ser retorcida y con un mismo artículo se puede ir adelante y para atrás, me temo que la excusa del error del tal artículo es muy poco sólida y claro que se puede volver a retomar incluso poner una demanda aunque no por el mismo delito, Pero visto lo visto lo mejor es la vía Política. Pedirle responsabilidades políticas al que nos gobierna y se supone que tiene que mirar por nuestros intereses,que a los ciudadanos de redován como mínimo nos lo explique de manera transparente, por que a lo que huele es a favor político, ya nos chirrió a alguno que viniera el Presidente de la Generalitat, no porque no nos lo merezcamos tan magna presencia pero es todo muy raro

Al final FACSA se carga a Leticia,Emilio perdona a FACSA


Un saludo

Benimerin ¿tu,que pasa,que los ceros que le quitaron al contrato,se los pones tu a la fianza? Que la fianza no son 940.000,que son 94.000 que paeses medio tonto o nos quieres hacer tontos a casi tos

mira, impresentable, que uno puede equivocarse al escribir la cifra; que todo el mundo sabe que son 94.000 euros. Y por cierto el lío este del agua lo montaistes vosotros que no sabeis hacer la o con un canuto. Vamos que por tres veces tuvisteis que sacar el contrato del agua y al final todo una m.ierda y encima en los Juzgados. Y ahora le toca al PP arreglarlo y encima protestando. Anda ya, operate hombre, operate!!!

¡¡ QUE NÓ!!, que nó somos tontos, dile a tu jefe que te explique bién lo de FACSA, que estas metiendo la pata hasta la ingle.


Saludos¡¡

Los del PSOE no sabrían hacer la o con un canuto Benimerín pero lucharon hasta el final por que Facsa cumpliera con sus obligaciones con el pueblo de Redován, para eso esta empresa concursó libremente al agua, y lo que le reclamaron lo ganó el ayuntamiento. Tú, perdón vosotros, en cuantico que habeis llegado lo primero importante que haceis es equivocaros en un artículo (y eso que el jefe es un ilustre abogado)para ponerles en bandeja su huida. Bueno pues favor pagado y Redován con un gobierno como Dios manda y 3.500.000€ menos. Aunque a lo mejor no cuenta como liquidado ya que el error ha sido de la secretaria, no??
Por otro lado chiquitín, como a tí te gusta llamar, deberías ser un poco más contenido en tus arranques; mirá que ciertos importantes cargos públicos no se pueden permitir ciertas cosas...

Pa mi que el benimerin no se entera ni estando en 1ªfila.

Que si benimerin,que si,que uno puede equivocarse,pero resulta que vosotros os quivocais casi siempre y despues no rectificais y tanto equivoco ya mosquea ¿no sera el calumnia que algo queda? Hale machote,tomate algo.Un besito guapeton

YO sigo con mis teorias:

A quien a beneficiado el tema del cambiazo del agua??????

AL PP

De quien es la empresa que no quiere darle los eureles al pueblo de REDOVAN?????? DE FACSA DEL PP.
Quien deja irse de ROSITAS A FACSA?????

El PP QUE SON SUS AMIGUUUUUUITOS DEL ALMA

Por lo tanto cada vez me reafirmo mas en mi convencimiento esto ha sido obra del PP PARA LLEGAR AL GOBIERNO A COSTA DE QUE NO ENTRARA ESE DINERO EN EL AYUNTAMIENTO jodiendo al PSOE pero no se da cuenta que nos a jodio a tol el PUEBLO

Última hora sobre FACSA:

El PSPV-PSOE solicitará la imputación en el 'caso Emarsa' de dos altos cargos de la Conselleria de Medio Ambiente responsables de validar las inversiones que realizaba la Generalitat a la depuradora de Pinedo, el actual jefe de explotaciones de la Entidad de Saneamiento (Epsar), Ignacio Bernácer, y el ex gerente, José Juan Morenilla. Este último está vinculado en la actualidad a la empresa Facsa, investigada por la presunta financiación irregular del PPCV en el 'caso Gürtel'.

Así lo ha indicado este martes el portavoz socialista en la Entidad Metropolitana de Servicios Hidráulicos (Emshi), Ramón Marí, quien ha recordado que Morenilla y Bernácer "representaban a la conselleria en las reuniones de la Comisión de Seguimiento del convenio Generalitat-Emarsa en las que se decidía la financiación".

El dirigente socialista ha matizado que el convenio era "ilegal" porque "nunca estuvo aprobado por la Entidad Metropolitana, que era propietaria de Emarsa", y las reuniones de seguimiento "no tenían validez porque el convenio obligaba a la asistencia de técnicos de la Entidad Metropolitana que nunca asistían". "Tan sólo estaban ellos dos y los ya imputados Enrique Crespo y Esteban Cuesta, presidente y gerente de Emarsa respectivamente", ha dicho.

Esto de fasa huele a ful

BENSEMA ¿ful,en castellano,significa,estiercol?

huele a merde dani esto

Osea,que quieres decir,que no es que huela,es que apesta a mmierda

ex alto cargo de consellería de medio ambiente trabajando en facsa ¿Quién era conseller de medio ambiente?

Yo tambien pienso que esto lo organizo la derecha para cargarse el psoe,el tiempo me esta dando la razon,y por el camino quisieron hacer como que alguien se pringaba asi podrian parar lo del contrato.



Un saludo

Claro chayane, y los burros vuelan, las sardinas corren por el bosque, los conejos nadan.... vamos a contar mentiras tralará... que yo sepa a quien se llevó la guardia civil no fue a nadie de la derecha, que yo sepa quien ha sido investigado por el juzgado no fue nadie de la derecha, que yo sepa quien ha ido a declarar al juzgado no es nadie de la derecha y que yo sepa quien se sienta en el banquillo de los acusados no es nadie de la derecha. Aceptar lo que pasó y dejar de darle vueltas a tanta tontería.

Con una empresa tan afín al PP,implicada en su financiación ilegal,al menos dejanos que cada uno le pegue la vuelta que quiera.

OK Benimerín?

Bien dicho mierdago.La derecha en ese tema tiene mucho que esconder.

Perdon, quise decir muerdago, Como siempre estoy mandando a la m.erda al gramaor, pues pasa lo que pasa.

Tramontano que bien respondes y tu te aplaudes.A la mierda!!!

Otro que entra al juego. Pues ¡aaaaaaaaa jugarrrrrrrrrrrr!. Plasplasplasplasplasplasplasplasplasplasplasplasplasplasplasplasplasssssssssssssssssssssssssssssss.Toma ya.

Benimerín y los juzgados que visita Facsa,jajajajajajajajajaj,si no salen de el,juas,juas

A ENGAÑAR A JUAN EL DE LAS BARBAS

benimerin ya estás mintiendo, el que denuncio, fue de la izquierda y a declarar fueron de derechas tambien, no te acuerdas o entonces tu no pintabas nada? ah bueno, entonces pregunta quien estaba en las negociaciones, quien estaba cuando se abrió la plica y verás que habia de todos allí y al juzgado tambien, en calidad de imputado no hay de izquierdas.

Ostras amigacho, pues resulta que uno de los imputados iba en la lista del PSOE, salió como concejal del PSOE y se sentaba en la bancada del PSOE. Limpiate las gafas o ve al oculista, tío, porque te ves fatal.