Redován - Alicante

Que os parece el intercambio de favores que han hecho el juez garzon y botin,menudos sinverguenzas.

ya te digo Redogay menudos sinverguenzas,pero desgraciadamente es lo que hay,favor por favor,nos quitan la mora de encima a cambio de que nos metan mucha mas fruta de marruecos,es lo que se lleva ahora,favor por favor.

p.d. KWEN TO LO QUE SE MENEA.

FER...NANDO, De la Rua y Camps, entran en el gremio?



Un saludo.

lo siento amigacho no te entiendo

POR FAVOR ALGUIEN QUE EXPLIQUE QUE HA PASADO ENTRE BOTIN Y GARZON

amigacho,el tema es garzon y botin,hay otros temas abiertos para opinar sobre lo que hablas

AMIGACHO DEJA DE HACER DE MODERADOR Y EXPLICA QUE PASA ENTRE ESOS DOS, QUE NO HE OIDO NI LEIDO NADA,

como moderador?, solo e puesto un ejemplo de un juez amigo de otro personaje en el que los 2 estuvieron en un mismo juicio, eso es moderar??, y redogay cuando has dicho vaya sinverguenzas creía que te referías a todos los sinverguenzas, no solo a unos pocos, yo que sé...


venga para que veais no me meteré en este post, todo para vosotros,OK?


Un saludo.

PERDONA AMIGACHO, QUERIA DIRIGIRME A REDOGAY Y POR ERROR HE PUESTO AMIGACHO. MIL PERDONES.

amigacho,solamente he querido decir que hay otros post sobre camps,pero parece que cuando hay un simpatizante del psoe por medio te pones a la defensiva.

y si ,sinverguenzas son todos,y puedes opinar en lo que quieras estamos en un pais libre.

P.D:hombre no te enfades que conmigo sobra

un saludo

Ah, vale gracias, pero seguiré sin entrar, parece que ha redogay no le interesan mis opiniones.


Un saludo.

riovanero,garzon pidio financiacion a botin para unos cursos que hizo en new york y este a cambio le perdio unos papelillos que tenia pendientes por hay

PERO POR FAVOR DECIRME QUE PASA ENTRE GARZON Y BOTIN, QUE NO SE NA DE NA. Y NO HE ENCONTRADO NADA EN LOS PERIODICOS DE HOY.

Baltasar Garzón solicitó personalmente al Banco Santander la financiación de las actividades que el juez desarrolló en el Centro Rey Juan Carlos de la Universidad de Nueva York, dos series de coloquios para los que la entidad bancaria entregó un total de 302.000 dólares (unos 260.000 euros) en 2005 y 2006.

Después hubo una querella contra Botin y garzón no se inhibió del caso,sino que inadmitió la querella.

espero esté explicado.


Un saludo.

maere mia hablan y gastan el dinero como si tuviesen maquinicas en las casas para hacelo.

VOY A LEER LO QUE SE HA PUBLICADO SOBRE ESTE ASUNTO ANTES DE OPINAR EN EL DEBATE.
QUERELLAS HAY MUCHAS, UNAS SE ADMITEN Y OTRAS NO.

mucha coincidencia no, amigacho

lo peor es que poca gente sabe el significado de un favor, un favor se hace sin pedir nada a cambio, sin tener que devolver nada a quien te lo pide...

pero todos, si alguna vez te hicieron algun favor, te sacaran hasta las entrañas, no quiero ni pensar lo que te sacaran los politicos.

rubi ,no te canses cuando el tema va contra los de izquierdas te ignoran como si no existieses

¡hola redogay!, parece que si no te contesto el post se queda vavío, y ya que lo has abierto, pues podemos continuar con el.

No sé si riovanero se habrá empapado del tema ya, pero esto es muy viejo, no la noticia ultima, sino el fondo.
Yo lo que entiendo es que no es Garzon quien desestima la querella, sino que en su día lo hizo el fiscal de la audiencia nacional y el tribunal supremo en el año 2005, anteriormente hizo lo propio la sala de lo penal de la audiencia nacional en el año 2000 y había otro rechazo del tribunal supremo en el 2002. Y ahora Garzon le ha dicho que además de esto el tema a prescrito.

Esto es lo que yo he entendido si tu tienes otra información, es otra cosa.


Un saludo.

PUES SI AMIGACHO ME HE EMPAPADO DEL TEMA
EL ASUNTO ES COMO TU DICES.

VIENE DE LA EPOCA CUATERNARIA (1994), CUANDO EL SANTANDER SE QUEDO CON BANESTO. UN TAL SR. PEREZ ESCOBAR, EXCONSEJERO DE BANESTO, DENUNCIA A BOTIN Y A OTROS 23 CONSEJEROS MAS DEL SANTANDER POR APROPIACION INDEBIDA EN LO DE BANESTO, LE TOCA AL JUZGADO DE GARZON, Y ESTE DICE QUE EL ASUNTO ESTA PRESCRITO, PERO QUE ADEMAS NO HA LUGAR A LA DEMANDA POR LO QUE YA QUEDO DEMOSTRADO EN SU MOMENTO POR LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DEL 2005.

EN FIN, YA NO SABEN QUE DECIR DE GARZON, PARA TAPAR LAS MISERIAS DEL PARTIDO POPULAR EN LO DE GURTEL.
Y LO QUE QUEDA POR SALIR, QUE YA, YA.

CALUMNIA, QUE ALGO QUEDA

En fin redogay espero que se hayan aclarado las incógnitas, pero que si tu tienes algo más que aportar aquí estamos para leerte.



Un saludo.

LAS FORMAS AMIGOS A ESTA GENTE LE PIERDE LAS FORMAS. QUE SE VALLAN TODOS A SUS CASAS. Y QUE NO SE APROBECHEN TANTO DE SUS CARGOS. DE BOTIN HASTA LO ENTIENDO. FAVOR POR FAVOR. EL EMPRESARIO NUNCA OLVIDA.