Redován - Alicante

Ya han devuelto las Blaberry,mirar el video en la mesa de emilio y hay una blaberry.

A ver si es verdad que se arregla ya la chapuza esta, pero lo que es mas importante, que salgan todos los implicados y que paguen las consecuencias...

Pues yo lo que espero es que el señor alcaide no renuncie a las perricas como dice en el video porque eso seria de una irresponsabilidad mayúscula. Si no quieren la concesion que lo diga la empresa y por escrito no seamos tan ingenuos de abrirles las puertas para que se salgan del proceso y como el tiempo corre de nuestra cuenta, cuanto mas tiempo pase hasta que mande el escrito mas dinero les podemos sacar por daños y perjuicios.
señor alcalde si necesita asesoramiento llame me.

A y un saludo a tos. Ya estoy aquí.

Pues no parece tan proximo el ingreso del canon,segun dice en la noticia cabe recurso de la empresa concesionario al fallo del juez,lo cual todavia podia prolongar mas la espera.
Que Emilio se mantenga firme,como parece en la noticia,y exija perjuicios e intereses a la empresa del agua.

Ojala,se resuelva pronto,por el bien de todos.

Saludos

estos del pp pusieron palos en las ruedas para que no saliera lo del agua y ahora se les va a volver en contra.

lo malo es que eso lo pagamos todos los vecinos

vayase señor EMILIO A VALENCIA Y HABLE CON LA RITA BARBERA QUE ES DEL CONSEJO DE ADMINISTRACION DE FACSA Y QUE LE DEN LAS PERRICAS Y SINO HABLE CON EL MOLT HONORABLE ALVERTO FABRA O CON EL PROPIO RAJOY PERO TRAIGA LAS PERRICAS A REDOVAN YAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAA Y UNA COSA AUNQUE LOS DEMANDE NOS PUEDEN CAER 100 O 200 MIL EUROS DENTRO DE 4 O 5 AÑOS POR LO TANTO LO QUE NOS INTERESA A TOICOS ES COBRAR LOS 3.350.000 EURACOS Y QUE SE HAGAN CARGO DE LA GESTION DEL AGUA QUE ES UNA P..TA RUINA ASI QUE A TRABAJAR PA TRAER LOS MILLONSEJOS Y NO TENGA USTED PIEDAD PORQUE SON DE LOS SUYOS

En este tema recordamos que fue la empresa Facsa quien nos decia que no se hacía cargo del canon puesto que había un proceso judicial, "el cambiazo" de por medio.En este caso la ley les amparaba y perfectamente se podían acoger a ello(si hubiesen deseado cumplir el contrato,también lo hubiesen podido hacer,puesto que el curso natural de lo pactado no interferia con el caso).
Una vez que se resuelva la cuestión penal,entenderemos que no habrá objeción alguna para que Facsa siga adelante con el contrato,por lo que de negarse,es donde nuestros politicos y su gabinete juridico, tendrán que echar el resto con el fin de salir airosos en defensa de nuestros intereses.Por ello desde aquí,les damos ánimos y deseamos suerte, para desentramar lo que un principio era plata y platano es.

MITICO30,que el tribunal de elche ya ha fallado a favor del ayuntamiento,aunque cabe recurso.
Por lo tanto que se haga lo imposible para que pague facsa.

Lucifer1984,¿Qué motivos alegaron?Eso es lo que no sabemos.
Lo que sabemos es el por qué no siguieron adelante en un principio,y la ley les amparó.Pero si el caso del cambiazo,pronto tiene sentencia judicial,ya no les quedará otra.Puesto que si el Ayto.ya se está moviendo para la agilización de la sentencia no se les puede escapar,en este caso es el tiempo quien corre a favor de nosostros.
Aparentemente no hay motivo de peso para que Facsa quiera prescindir del contrato,que no fuese el tiempo que corría y sin haber sentencia judicial sobre el cambiazo.

Sacapuntas,ya era hora que devolvieran los famosos blacberry, y uno de ellos lo aproveche el Alcalde a coste cero.

En este post de que hablais, del posible ingreso del dinero,o del posible ingreso en la carcel de los autores del cambiazo?.
Pues ya os digo yo, que de momento ni una cosa ni otra.

haber si cobran algo y se le paga al belbedere que esta el hombre que trina de tanta comida que le deven

En aras de aportar la información más veraz, desde el ayuntamiento hemos considerado necesario abrir este nick para informar a todos los vecin@s de los temas puntuales que se vayan produciendo, evitando de este modo la información equivocada.

En relación con el tema del agua, debemos indicar que en pasado mes de julio tuvimos una reunión con los representantes de FACSA y su equipo jurídico, manteniendo los mismos una posición inamovible a resolver amistosamente el conflicto creado, esto es, que asumieran el pago del canon y el cumplimiento de la concesión.-

El pasado 27 de julio de 2011 el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número Uno de Elche desestimó la medida cautelar de suspensión de la adjudicación del servicio que pidió FACSA, aunque continua el procedimiento judicial hasta que se dicte la oportuna Sentencia.

FACSA, ante la denegación de la petición de suspensión, debía proceder, en el plazo que le restaba según la licitación, a ingresar el pago del canon, esto es, el importe de 3.350.000 euros, pero a día de hoy no lo ha hecho, incumpliendo con su obligación de pago, lo que impide elevar la adjudicación provisional a definitiva.

Ante esta circunstancia los servicios jurídicos del Ayuntamiento están viendo como poder resolver la situacion ya que la falta de pago de FACSA invalida del procedimiento administrativo y, por tanto, quedaría anulado, permitiendo un rescate del servicio para que el Ayuntamiento pueda gestionarlo.

La actitud de FACSA ha supuesto un grave perjuicio para los intereses del Ayuntamiento de Redován que ha tenido en el último año y medio que soportar la reparación de roturas, la falta de ingreso del canon y la imposibilidad de su nueva licitación, lo que motiva la iniciación de acciones judiciales en defensa de los intereses de Redován.

Buenas noches y bienvenido Ayuntamiento 2011.

Con respecto a la informacion que aportas,si el proceso administrativo quedara anulado por impago del canon de Facsa y el Ayuntamiento no tuviera mas remedio que rescatar el servicio.

¿En cuanto se puede valorar los daños y perjuicios de Facsa al Ayuntamiento?¿Por el tiempo que ha dejado de prestar el servicio hasta que el proceso queda anulado?¿O realmente se le puede pedir la suma del canon completa aunque no se haga cargo del servicio?

Saludos

La determinacion del importe de los daños y perjuicios esta siendo valorada por los servicios juridicos con los que mañana, a las 11 horas, tenemos una reunion para fijar la estrategia a seguir.

Buenas noches, ayuntamiento, que motivos aduce facsa para no hacerse cargo de la contrata?. Porque si ofertaron 3350000 € es por que estaban muy interesados.

Es facsa la que renuncia a la concesion?

Facsa considera que su imagen como empresa ha sido dañada por este antueri y por ello merece una indemnización
, extremo a lo que no dispuestos desde el equipo de gobierno.

Ayuntamiento2011,si mal no recuerdo,el PP no queria privatizar el agua de Redovan ¿ A que viene ese interes ahora para que Facsa se adjudique el suministro de agua? Creo recordar que en el anterior pleno,el alcalde dijo que Facsa nos interpondria una demanda que rondaria los 20 millones de euros por daños y perjuicos ¿que ha cambiado ahora para que sea el auyntamiento quien interponga esa demanda contra Facsa por imcumplimiento de contrato? Si el PP no queria privatizar el agua y ahora Facsa no quiere adjudicarsela ¿donde esta el problema? No se privatiza y el PP Y FACSA TAN CONTENTOS

ayuntamiento, si consideran que merecen una indemnización que vallan al juzgado. ¿les han enviado por escrito renuncia a la concesión?

Me refiero a si facsa a renunciado a la concesión por escrito. El que no hayan pagado el canon no invalida el proceso administrativo. Solo la renuncia de la empresa o el ayuntamiento a la concesión lo puede hacer y no creo que ustedes sean tan TNT de renunciar. ¿O si?

AYUNTAMIENTO2011: si habla usted en nombre del ayuntamiento haga usted el favor de decir quien es, no es necesario que se ponga un nick,si es el alcalde digalo y si es un concejal hagalo tambien un poquito de seriedad y transparencia ya esta bien de tomarnos el pelo por lo tanto si tambien quieren manejar el foro desde la institucion haganlo a cara descubierta puesto que ya hay varios concejales que se escudan en un nick poniendo a caer de un burro a los foreros.
Por lo tanto puesto que nadie les ha llamado y si quieren dar informacion veraz IDENTIFIQUENSE.
Y LO QUE USTEDES DEBERIAN DE HACER ES ACTUALIZAR LA PAGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO QUE ESE SI ES UN MEDIO OFICIAL

Lucifer, totalmente deacuerdo contigo. En vez de estar en un foro que es para que los ciudadanos se expresen pues no tenemos otro medio donde hacerlo actualicen ya la pagina del ayuntamiento que la tienen mas abandona que un pueblo del oeste. Lo unico que se han puesto ustedes son sus nombres con las cosas que hicieron sus antecesores que si bien las criticaron ahora se las apuntan ustedes pura su curriculum.

Si es a nivel de información,tal como lo parece el nick Ayuntamiento 2011,no me parece nada mal compañeros,al contrario,nos darian la oportunidad de hacerles preguntas para despejar muchas dudas.
Lo que no estaria de acuerdo es que debatieran con ese nick opiniones de compañeros que dado a su ideologia o formas de ver las cosas,fueran puntos de vista distintos y rebatieran sin argumentaciones de peso,es decir,entraramos en cuestiones de reproches viejas y absurdas con la intención de desviar la atención del hecho que nos concierne.
¿Qué alegó Facsa para la resolución del contrato?.
He leido claramente que nos pide indemnización por verse involucrada en un entuerto y dañar su imagen.Pero insisto,ello no tiene nada que ver con el contrato,en cuanto a peso.Quizás el tiempo transcurrido por no haber sentencia judicial en cuanto al cambiazo?.
Nos sería util su respuesta,agradecido de antemano.

Saludos.

Amic Mitic. Creo que no es de ningun interes el que me responda alguien sin identificar ya que no se si es Tanico, el alcalde o Sarita. Pero si que se puede preguntar en la pagina web del ayuntamiento esas cuestiones que quieres derimir aqui y de esta forma si sabes quien te contesta. Es por esto que no le veo ninguna finalidad informativa, mas bien creo que con lo del nick tienen una finalidad politica.Si eso que dices detestar es lo que estan haciendo desde el facebook del ayuntamiento ¿que crees que van a hacer aqui?.

Elfairy,cierto es que en el facebook detesté que no procedia debatir con el ciudadano si no se identificaba a quien nos dirigiamos.
En este caso,hasta ahora,entiendo que es informativo,puesto que dan información en concreto de lo que estamos opinando.
Mientras que no alteren lo mostrado hasta el momento,para mí,es positivo.
No debe de existir ningún matiz politico si se basan en responder a preguntas vinculadas con los hechos.
Otra cosa distinta es que las respuestas te despejen las dudas,con el mismo respeto le vuelves hacer otra y aquí paz y allá gloria.

Es como dices mi yang, es dar información.
Opino que lo mas normal es que si se tiene una duda respecto a algo relacionado con el ayuntamiento que se vaya directamente al ayuntamiento ( es lo que yo hago ) a que se le resuelvan esas interrogaciones.

Yo sigo pensando que no es el lugar.
Por su afan por controlar los flujos de informacion se estan olvidando de gobernar y resolver los problemas de este pueblo.

¿Porque hacen reuniones con FACSA fuera del ayuntamiento? ¿donde la hicieron en algun hotel de Alicante? ¿porque me tengo que tragar que se reunieron?. A lo mejor ya estaba todo hablado de hace mas tiempo, no?

Min,si disponemos de este medio para enterarnos del 70% de lo que se mueva y con una rápidez pasmosa,a lo visto está con otros asuntos,que estamos charlando las personas interesadas de un tema en privado y me acerco al foro y leo ,como comprenderás no vamos a estar subiendo y bajando cada dos dias al Ayto.para preguntar que es lo que pasa con la piscina,el gimnasio,el fútbol y los autos locos,por decirte algo...lo menos que nos llamarían sería "forúnculo".

volvemos a lo mismo mitic. La web del ayuntamiento es el medio. con los correos electronicos de todos los concejales por area y el del alcalde si la cosa es muy grave.

Mitico te habia mandado a la mierda en un arranque de esos que me dan pero lo he borrado.
Ahora que estoy mas sosegada te explico:
Me refiero que se visite al ayuntamiento por cuestiones verdaderamente importantes si tanto se desea de saber información, de todas maneras ya he dicho que me parece estupendo que se informe aquí, allí, este el otro o el de la moto,y donde haga falta, mas que nada para no se tergiverse la información.
Estamos diciendo lo mismo, lo unico que tú eres mas listo que yo, recuerdo que soy rubia.

Elfairy,una cosa es que fuese lo idoneo,ahí estoy contigo.
La realidad es nombrar un portavoz y éste, es el que nos reparte el bacalao.

La pasada noche,le realice una pregunta a Ayuntamiento 2011,entiendo que puede participar como cualquier persona,entidad juridica,cultural,deportiva,politica o religiosa,que asi lo desee y lo crea oportuno.
Despues cada uno,es libre de sacar conclusiones o discrepar,sobre la informacion de Ayuntamiento 2011.

No es obice que participe aqui,para tambien pedirles por favor que actualicen la pagina oficial del Ayuntamiento.


Saludos

Min,no te enfades!

Eres rubia pero de bote.

Me encantan las morenas! y enfadadas!

OJO................ yo no he dicho que no participe,simplemente digo que se IDENTIFIQUE quien da esa informacion si realmente es alguien del ayuntamiento y si solo lo hace a titulo informativo PORQUE PODRIA SER PEPE EL DE CUENCA haciendose pasar por el ayuntamiento ¿O NO?
De todas formas creo que todos o casi todos los del ayuntamiento ya tienen un nick para que ahora nos salgan con estas.
Que dejen que la gente se exprese no tanto control que con esto y lo del BOP vamos apañaos.

PARA MI LA POLITICA ES MUCHO MAS SERIA QUE TODO ESO Y DESDE LUEGO NO ME PARECE LO ADECUADO AL MENOS QUE SE LES LLAME COMO YA SE HIZO ANTERIORMENTE COMO HE LEIDO.

ACTUALIZACION DE LA PAGINA WEB YA............
Y LAS PREGUNTAS AL ALCALDE YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

que ahi yo le preguntaria con mi nombre y apellidos no con un nick.

Sinceramente creo que la gente se expresa libremente en el foro, con razones o sin ellas, con argumentos o sin ellos, con verdades, con medias verdades, con rumores, con mentiras, con cotilleos, con colores políticos o sin ellos, con todo lo que al foro le da vidilla.

El mismo derecho tiene ese nick tan "sospechoso" (ayuntamiento2011) en hacerlo, ya luego los que estamos en el foro decidimos si nos parece bien o no lo que conteste, que para eso somos ya mayorcicos, o no?

Un saludo

Buenas tardes foreros, despues de tanta discusion ¿podre cobrar lo que me debe el ayuntamiento pronto? o no.

Manda huevos que Facsa diga que su imagen esta dañada,pobrecita,que era virgen antes de venir a Redován,o perdon la desvirgo Gurtel.