Redován - Alicante

El Gobierno deberá de indemnizar a Otegi por haberle acusado de injurias al Rey.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo considera que España vulneró su derecho a la libertad de expresión al tener en cuenta su posición politica.
Estima que el Estado debe indemnizar con 23.000 euros a Otegi.


¿Alguien da más? El que lo entienda que lo explique.Increible.
Por si acaso a vosotros ni se os ocurra.

Mitico a mi lo que me llama la atención, es que en España,una persona procesada aún tenga el derecho de dar opiniones públicas, cuando en la mayoria de los países democráticos,a esas personas se les tiene totalmente prohibido,mientras dure su condena.Vaya tela...

Salu2.

Los magistrados del tribunal de Estrasburgo critican en su sentencia que el Rey cuente en la legislación española con un nivel de protección más alto que el de otras personas.
El hecho de que el Rey ocupe una posición de neutralidad en el debate politico,una posición de árbitro y de simbolo de la unidad del Estado,no puede ponerle al abrigo de todas las criticas en el ejercicio de sus funciones oficiales,dice la resolución.
Recordamos que las palabras de Otegi,fueron:
El Rey es el jefe supremo del Ejercito español,es decir,el responsable de los torturadores y el que proteje la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo por medio de la tortura y la violencia.
La sentencia recuerda que las criticas de Otegi no atentaron contra la vida privada del Rey o su honor personal.
En opinión de Estrasburgo,el derecho a la libertad de expresión es precioso para todos pero más aún,dice,para "un cargo elegido por el pueblo",como lo era entonces Otegi en calidad de parlamentario.


Aún lo entiendo menos.Pa mear y no echar gota.

Derecho al honor.

El derecho al honor es esencialmente un derecho derivado de la dignidad humana a no ser escarnecido o humillado ante uno mismo o ante los demás,y cuya negación o desconocimiento se produce,básicamente,a través de cualquier expresión proferida o cualidad atribuida respecto a determinada persona que,inexcusablemente,la haga desmerecer de su propia estimación o del público aprecio.
La divulgación de expresiones o hechos concernientes a una persona,cuando la difame o la haga desmerecer de la consideración ajena.

Yo no entiendo mucho de leyes ni de politica pero de lo que si entiendo es de ética. Y desde luego esto es inmoral que un tio que tiene el cuajo de defender a la eta y que seguramente tendrá delitos de sangre que sea indegnizado por el estado es muy fuerte. Y yo no lo sacaba en la tele para nada, la publicidad es pubicidad sea buena o mala....

Bueno ...esto ya es el colmo....