Redován - Alicante

El Gobierno rebaja el límite a 110Km/h en autovías y autopistas de los 120 Kilómetros por hora actuales,de forma transitoria y su motivo es ahorrar gasolina.
Rubalcaba dice que permitirá un ahorro del 15% en gasolina y del 11% en gasóleo.
Se hará efectiva el próximo 7 de marzo.

Buenos días al foro.

Parecemos una república bananera.

Amplio la noticia aportada por Mitico, si me lo permitís.

LA VERDAD.ES EDITORIAL
Ocurrencia del Gobierno
Las cifras aportadas para justificar el nuevo límite de velocidad son inverosímiles 

26.02.11 - 02:03 -

El Consejo de Ministros de ayer decidió improvisadamente que el límite de velocidad en las autovías y las autopistas se reducirá de manera transitoria de 120 a 110 kilómetros por hora a partir del próximo 7 de marzo, dentro de un plan de medidas con el objetivo de reducir el gasto de gasolina y gasóleo. El portavoz y ministro del Interior, responsable por tanto de la seguridad vial, especificó que la medida afectará a «todas las autovías y autopistas de España, con independencia de que la titularidad sea del Estado y de las comunidades autónomas», y aclaró que con carácter urgente se acometerá un cambio de señalización en las vías para adoptarlo a la nueva limitación. Además, se decreta el abaratamiento asimismo transitorio en un 5% en el precio de los billetes y abonos de tren de cercanías y media distancia, y la elevación al 7% en el porcentaje de mezcla de biodiésel (actualmente es del 5,8%). El disparate, adoptado precipitadamente y sin ver siquiera la evolución de los acontecimientos en Libia, tiene en esta ocasión diversos matices. En primer lugar, con la reducción en 10 kilómetros por hora del límite de velocidad en autopistas y autovías el Gobierno prevé reducir un 15% el gasto en gasolina y un 11% en gasóleo. Estas cifras son absolutamente inverosímiles porque el consumo total de carburantes apenas se verá afectado por la limitación de la velocidad punta en autovías. En segundo lugar, habrá que medir muy bien el gasto en adecuar la señalización vial para que no se coma el ahorro generado. Por último, la ligereza con que se ha adoptado esta medida, sumamente molesta para los atribulados ciudadanos, es un insulto a la paciencia de una sociedad harta de proscripciones gratuitas y de volubles ocurrencias del Ejecutivo. Con toda la razón, el portavoz del PP en la Comisión de Seguridad Vial, Federico Souvirón, ha criticado la decisión gubernativa, que ha calificado como «último disparate» del Gobierno. El diputado ha subrayado que «de nuevo se pone en evidencia ante los conductores que parece que son ciudadanos de segunda, sin más derecho que estar a las normas que les impone el Gobierno». De cualquier modo, es letal para la mayoría gubernamental esta clase de arbitrariedades en estas vísperas electorales.

PD: ¿A qué amiguete le sobrarán por ahí unas cuantas señales de tráfico?

Saludos mañaneros .

Creo que la politica energetica de este pais,necesita un serio debate y no parches y mas parches.

Saludos

No lo creas Cloony, dalo por cierto.

Ésta última idea posiblemente hubiera convencido a alguien en la época de "Sor Citroén".

Pero hoy en día, desde luego me hace pensar únicamente que ponen en tela de juicio nuestra inteligencia.

Pues nada ¡¡¡ojito!!! y "cuidado con la velocidad", que lo vemos muy bien.

Saludos.

esto solo va a servir para robarnos algunos duricos mas.creo que esa diferencia de 10 km no es tan importante para la seguridad vial como el gasto que se va hacer en modificar todas las señales de nuestras carreteras.creo que se utilizaria mejor ese dinero en ayudas a las personas que se han quedado sin trabajo .estopara mi es otra forma de distraenos como en su dia fue la ley anti tabaco.mientras hablamos de esto no hablamos de otras cosas.

Mi amigo gonzalez pons ya ha empezado a decir barbaridades. le van a dar el premio al humorista politico.

Yo creo que al gobierno se le acaban las cortinas de humo, y tiene que generar alguna nueva, aunque ello conlleve iniciativas rocambolescas, cualquier día me encuentro un cepo en el coche para que no lo mueva, por aquello del ahorro. Yo hago otra lectura, no es lo que ahorran si no lo que van a recaudar con la bajada de velocidad, por multas. HAY QUE SER MÁS SERIOS.

Un saludo.

Escuché ayer la comparecencia del ministro en directo! pero tambien me parecio ver la semana pasada que en Catalunya iban a subir el limite a 130. Como medida ahorrativa está muy bien y como "recaudatoria" tambien en este caso la seguridad vial no era el objetivo, lo digo al hilo de lo que ha dicho la posadera ahi más arriba!

Una opinión más, si creen que bajando la velocidad a 110 ahorramos combustible y la medida la toma el gobierno, creo que la medida es abusiva y nos deja nuestro libre albedrío por los suelos.
Mañana pueden llegar a pensar que si vivimos en una casa grande, vamos a gastar mas que si es una pequeña y que harán.¿Nos meterán a vivir con los hijos y los nietos o algún vecino que este en igualdad de condiciones?

¿por que no obligan a los jóvenes a hacer el botellon con garrafas de agua? eso si seria u ahorro considerable para los bolsillos de la familia.
De todas formas no nos quejemos que se ve la intención de este gobierno que es cuidarnos como si fueran nuestros padres y no gastemos demasiado y ademas cuidan nuestra salud al tener menos riesgos.

saludos protegidos y restringidos de quienes nos gobiernan.

Que este pais necesita un amplio debate sobre la energía, estamos todos de acuerdo. Pero no lo estamos en cómo la queremos producir, ahí está el retraso en esa ley tan esperada: Para unos es fundamental la nuclear, para otros no tanto; para unos la solución viene por la eólica, solar, mareas..., es decir, la energía limpia, para otros ésta es insuficiente...etc. No es dicifil llegar a un acuerdo cuando hay tantos intereses en juego, intereses políticos y especialomente económicos.

Por ello, miestras se llega a un acuerdo, que se llegará, no quedan más remedios que los marches y más cono se está poniendo el precio del petroleo, debido a los conflictos en algunos pueblos productores. Creo que si estos parches suponen, como dicen los calculos, un ahoro entre el 5% y el 7%, bienvenido sea.

Salud ahorro

Esta tarde hice una prueba de la nueva velócidad maxima permitida!
He llegado a la conclusión que esto que nos plantean, es una ley de bobos, porque no hacen respetar la ley, es decir que el limite sean los 120 km/h si total hasta ahora no saltaba el radar hasta los 138 y hace unos dias lei que lo rebajaban a 135 km/h. yo creo que no haria falta cambiar nada, si se pretende ahorrar energia, solo con hacer respetar lo que hay! Claro si te dan una tregua de un 10% más, resulta que ahora el limite será de 121 km/ y las señales nos diran máximo 110!
Yo creo señores que como está el patio, solo responde esta cuestión a intereses creados, de los cuales habia que averiguar las conexiones con el gobierno central y los productores de señales de tráfico!
No tenemos bastante con los guardarailes que son guillotinas para los motorista, que en unos sitios los cambian por muros, otros por contrachapados para que no puedas colarte de lado, y cuando avanzas unos kilometros, en las nuevas construcciones, los vuelven a colocar
con la intención de luego reformar! VER PARA CREER!!

hoy regresando de viaje he comprovado con el ordenador del coche el consumo a 120 y a 110 y no habia diferencia en el consumo
a 130 a suvido 1 decima

señora visitadora esta medida no es mas que la demostracion de la cantidad de inutiles que tiene en su partido por cierto a que velocidad tienen que ir los aviones para ahorrar combustible en algunos puntos estaria usted mejor calladita.

Te iba a contestar pero no merece la pena

Buenas noches.
Despues de lo que he leido creo que poco puedo aportar pero si sirve de referencia hay os dejo mi opinion,no se que tecnico o que artista puede demostrar que la disminucion del consumo en turismos es menor seguramente cualquiera de los que escribis en este foro sepais mas que yo de turismos pero yo le preguntaria al artista un turismo de la actualidad con 5 o 6 velocidades de donde saca que consuma menos a 110/km que a 120/km siempre que el nº de velocidades es para correr mas, es cierto y tambien para consumir menos o es que la ultima velocidad nos la tenemos que meter en el bolsillo? lo que no cabe duda es que la tecnologia ha avanzado muchisimo para el bien de la humanidad,la velocidad abusiba trae malas consecuencias pero por favor no retrocedamos para atras.
Saludos Cesar.

Buenas noches Cesar....vamos si tu opinión no vale de referencia, no sé que opinión es la que vale....estoy deacuerdo contigo, yo creo que todo esto es para darle trabajo a los que hace las señales de tráfico, por que si no, no le encuentro explicación ninguna......
Besos a tí y a Zarina y mañana si ves a los nietos.....

Hola Raquel, la opinion mia la he dado no como profesional del camion pues despues de tres millones de km aproximadamente algo debia de saber pero tambien puede ser que me pase como al herrero de Mazariegos que de tanto dar al yunque se le olvido el oficio,esto es diferente y soy consciente y ya lo dije de los forer@s que aqui hay y sobre turismos creo estar en lo cierto en lo que anteriormente dije y vosotr@s lo sabeis muy bien.
A Zarina se lo doy ahora mismo y a Alejandro que esta aqui,tu se los das a los tuyos de parte de quien ya saben y a tu marido los que veas convenientes,pero como es sabado no solo por lo de sabadete si no incluso que mañana no hay colegio es cosa tuya.
Nosotros te mandamos tres para ti.
Saludos Cesar

Yo, la verdad, no entiendo mucho de coches y su funcionamiento, pero siempre he oído decir que cuando se pasaba de los 90 km/h, el consumo aumentaba( aunque, claro, eran otros tiempos y otros coches).

Creo que todo lo que suponga ahorro enegético, está bien, pero no sólo referido al ahorro del petróleo y sus derivados, sino a cualquier tipo de energía. En definitiva, lo que hemos hecho siempre: cuidando de no dejar las luces de casa encendidas innecesariamente, controlando el gasto innecesario del agua, etc. Ahí, es donde realmente se nota el ahorro de un país y el personal. Cuando realmente somos conscientes del derroche, es cuando nos toca rascarnos el bolsillo con las facturas de la luz, el agua... Con nuestras actitudes, nos damos perfecta cuenta de si ahorramos o no.

No sé si la medida propuesta por el Gobierno será efectiva... el tiempo lo dirá.

SALUDOS AHORRATIVOS.

Hola de nuevo.

Que no se me tenga en cuenta por favor, pero se me ocurre que cuando nuestro queridísimo Presidente ZP nos dijo que no estábamos en crisis, que se trataba simplemente de una "desaceleración", ... que tío, es que ya la tenía pensada.

Y aquí tenemos la solución:

¡¡¡ DESACELERAMOS de 120 a 110 !!! .

¡¡ Pero cómo no se les ocurrió antes XDios ???

Saludos .

No solamente estoy de acuerdo con la medida porque con mi coche no puedo correr a mas de cien, sino que ademas la ratifico.No se si otros harán lo mismo. Un saludo ratificado.

110km/h conduciendo 4 horas recorro 440 km.
120km/h " " " " 480 km.

La diferencia clara de esos 40km,se amplia en 22 minutos más de tiempo conduciendo a una velocidad constante de 110km/h.

Mi pregunta es...¿Realmente se ha controlado la gasolina que se ahorra?
Es que entiendo que 22 minutos más ,consumiendo gasolina es un tiempo a considerar y a tener en cuenta.Por ello tengo dudas,si el estudio ha sido realizado en recorridos cortos,medios o largos.
De todas formas el primero que lo compruebe en recorridos de consideración,a ver si nos cuenta algo,por aquello que no quede el comprobarlo por nosotros mismos.

Saludos.

mitico en el pots anterior lo comento
pero te doi mas datos
circule por autovia-autopista 50 km a 110 consumo 5.8
otros 50 km a 120 comsumo 5.8 y otros 50 km a 130 consumo 5.9

Esta ley meda risa mucha risa.
Porque en ved de coches de alta gama con motores de alto consumo para los cargos publicos (politicos y demas carroña.)No les ponen como veiculo unas escouter que gastan menos y tambien llevan chofer.
Que fuerte esta ley. un coche blindado de cualquier politico lleva de motos una media 3.0cc a 4.0cc y su consumo oscila sobre 12lt a 15lt ha los 100kmh.
Mas que el 90% de los coche que circulan por las carreteras.
Pues que no fabriquen coches de alta gama. Y que el que mas corra sea 125kh veriais como no les interesa.
Por que perdarian un monton de dinero en los impuestos.
Un saludo y haber si se aclaran

Llo en mi amoto no yegjo a sincuenta ahora.Me da lo mismo ha sincuenta que a sien las jamonas del mitis me hesperan.Biva Albasete

A los de las amoticos como dices Abe les va a venir bien,pero a los que conducimos como nos descuidemos con el acelerador nos crujen el bolsillo.

Atención aquí en este post alguien esta infringiendo la norma.

Dijeron que aunque te pueden multar a mas de 110km no afectaría a los puntos y acabo de contar que a algunos en este post, nos están dando rojos en total hasta aquí 43 ¿se están saltando la norma o no?

Sigo pensando que la norma es una chorrada mas de este gobierno que ha perdido el rumbo de que hacer ante la crisis y de la energía nuclear,la eolica,la solar y otras seria otra tema a tratar en algún post aparte.

saludos normales en estos "tiempos de crisis y difíciles de manejar"

La diferencia en los consumos es minima en los coches actuales diesel!
La tecnologia Connon-Raill esta muy avanzada desde sus origines, consiguiendo un consunmo medio de 6'5Litros con un caballaje de 100cv
a 120 km/h cuando a 110 el consumo serian 6'3 litros cada 100km.
En la actualidad, con la evolución de esta tecnologia se consiguen consumos minimos de 3'8 litros cada 100 km en vehiculos de corta cilindrada.
los ajustes electronicos y la tecnologia Connon-Rail hacen el resto.

Años atras cuando se rodaba más con motor atmosferico, frente a los turbos actuales, el consumo si era reducido con los primeros a una velocidad más baja, pero hasta para un atmosferico la diferencia de consumo serian de 0'4 litros menos cada 100 km.

Ospicana!!!!! Coyote eres mecánico...vaya esa faceta tuya no la conocia...pensaba que eras ...dis-jokey...

wenas a todos,,, es increible ,,y patetico,,,para ahorrar dicen,pos que me lo esplique que aun no lo he entendido,,cada uno ahorra a su manera,me tendre que poner el tomton para que pite a 110km/h paso de pagar multas,porque eso si las arcas se van a yenar y de que manera ijij aver si eyos van predicando con el ejemplo y viajan mas en trenes y cosas asi y se dejan sus cochecillos de alta gama aparcados,aver si alguien le puede esplicar a esos señores lo que consume el cochecillo ijij y asi si que ahorrarian porque politicos en este pais hay y muchos (sin ofender) ijijij un saludo lento ijij

mientras no nos pongan el limite de tomar cañas lo que pasa amigo tramonTANO es que cuando se coje el gusto de controlar en demasiado peligroso y ademas jode un saludo.

Buenas noches...mi opinion con todos los respetos del mundo es la siguiente:
Esta medida del gobierno me parece un poco dictatorial y sirve al mismo para desviar la atencion del gran problema que tiene este pais (crisis????paro¡¡¡¡¡).
Hay algunos foreros que lo ven todo bien......4millones de parados....110KM/h....o que diga y haga el gobierno lo que plazca,no opinan pasan derictamente a.....Si es del mismo.

La próxima medida será:

PLAN RENOVE, cambie su coche por un cuadrúpedo, bien caballo, yegua, mulo, mula, burro o burra. Infinidad de ventajas...

No consume petroleo y sus derivados.

No hace falta seguro obligatorio, y pasarle la ITV.

Y la más beneficiosa al medio ambiente, los desechos del consumo animal, llamado guano, es muy cotizado en el campo de la agricultura, por el aporte de nutrientes regeneradores a la Tierra.

Cuando quieran que hablemos en serio, lo haremos pero en otro debate, esto para mí es un sainete.

sALUDOS.

Ono menos mal que es una medida temporal,pero sabes para qué? para freirnos a multas y hacer caja.

Rubalcaba dijo el viernes que el ahorro era del 15% aprox.
posteriormente salió pepiño a decir que el ahorro estaba entre el 5 y el 12%.
finalmente Sebastián dijo que el ahorro podía suponer hasta un 3%.Aqui cada uno va por libre y dice una cosa distinta XD.

Hoy sabemos que el gobierno ha mandado a un observatorio español dedicado a estudiar este tipo de medidas sobre el ahorro de energías,a que investiguen si la medida es correcta y si podría suponer un ahorro en los porcentajes en los que los anunció el gobierno y tienen 24 horas para hacerlo.

Salu2.

Pos conmigjo no ban aser caja borga porque llo con la amoto boi a 40 es que esta pal desgjuase. aora si ai aljuno dispuesto a regalarme una. llo se la asesto encantao.

pues yo como no tengo coche y la moto no pasa de 50 no voy ahorrar na que desgraciao soy pero si bajaran los impuestos de la gasolina me iba con la moto a madriz

al donsimon o vino desirle si es que ma tomao la ves.