Redován - Alicante

Una sentencia del Juzgado Número 2 de Orihuela ha desestimado una demanda contra la alcaldesa de Redován, la socialista Leticia Bas, por presunta prevaricación en la concesión de una licencia de apertura a un supermercado de la localidad.
El titular de la sala, en un auto fechado el pasado 27 de diciembre, estima que no procede el recurso de reforma interpuesto contra el archivo precedente, fechado en abril del 2009, tras las argumentaciones del letrado de la alcaldesa. En su texto, el magistrado refleja que procede desestimar íntegramente el recurso, dado que fue presentado por la vía penal, y el juez indica que el delito de prevaricación se escapa de ese ámbito, porque «requiere el tipo penal se reserva para aquellas conductas que superando la ilegalidad alcancen la arbitrariedad e injusticia».
El juez además, matiza que el delito de prevaricación se queda en el ámbito de la función pública, al dictar resoluciones arbitrarias en un asunto administrativo, tras no respetar lo que manda el ordenamiento jurídico del procedimiento y anticipa que «la jurisprudencia ya prevé que las normas administrativas prevén supuestos de nulidad controlables por la jurisdicción».
Los hechos se remontan al año 2008, cuando un grupo de comerciantes de Redován interpuso una querella criminal en contra de la alcaldesa Leticia Bas, por presunta prevaricación. Los denunciantes advertían de que la regidora permitió supuestamente que una mediana superficie comercial abriera sus puertas sin licencia de apertura, en lo que interpretaron como una actuación de la munícipe de favorecer a la empresa matriz de Dialprix, Dialsur.
El representante legal de los vecinos, Joaquín Ramón, presentó en su día un escrito en sede judicial para preservar el derecho de los empresarios y que éstos no se vieran agraviados puesto que, argumentaban los litigantes, el PLan General de Ordenación Urbana establece que los comercios de más de doscientos metros cuadrados no pueden abrir dentro del centro del municipio redovanense.
Casi un año después la alcaldesa fue requerida por los juzgados para aportar la documentación pertinente, tras lo cual la causa fue archivada y con posterioridad fue recurrida por los querellantes, con el resultado actual del archivo, también esta segunda fase del proceso.

En este y en todos los pueblos siempre han habido y habrán personas que no quieren el progreso, salvo que les interese a ellos.

Como también hay personas que soplan al oido melodías interesadas.

En los pueblos también hay otras muchas personas más, gracia a dios.


Salud y futuro

Coincido con visitadoras,que en los pueblos hay gente que no quiere el progreso,por intereses propios, vease aqui una muestra de ello.
Menos mal que todos no somos iguales.

Un saludo.

Eso era una mania de las tiendas,porque era la primera vez que se abria un super aqui en redovan, a si que ya lo sabeis.Xao.

Hay días en los que uno se levanta sin sospechar siquiera que al enchufar el ordenador, y mientras espera al pollero a las siete de la mañana, puede encontrarse con una noticia, cuyo tema, tenía ya casi olvidado en lo más profundo del disco duro de la memoria. Y por eso es aún mas motivo de alegría por todo lo que representa de sorpresa en ese momento. La crónica aparecida hoy en el diario La Verdad sobre el archivo de la querella criminal, que ahí es nada, interpuesta en su día por un grupo de comerciantes de Redovan contra Leticia Bas, alcaldesa de Redovan no puede suponerme mas que un desayuno informativo de lo mas sustancioso para afrontar el día de hoy y los que vienen. Son ese tipo de noticias con las que uno se puede permitir el lujo de pensar que, con todas sus luces y sus sombras, aún podemos fiarnos de la justicia. Y me alegro por esto, y por la buena nueva que hoy recoge ese periódico. Utilizando esta decisión judicial yo podría ahora meter el dedico en la llaga de mis colegas comerciantes y firmantes de la querella. Sobre todo de los que están en el otro lado de mi filiación política y que tomaron esa iniciativa por odio personal, y me consta, por tener noticias de sus comentarios despectivos hacia la alcaldesa, y que además fueron impulsados a esa desmedida acción judicial por algún, o algunos, interesados políticos. Pero no lo voy a hacer, ahora que todo a terminado. Las ventajas las dejo para quien quiera hacer uso de ellas. A mí ahora se me podría calentar el morro y el teclado y soltar lo que me saliera desde dentro. Pero no puedo hacerlo sencillamente por que no interiorizo odio alguno contra nadie. Y tampoco me voy a parar a pensar si ellos harían lo mismo que yo o no,si todo fuese al contrario, porque cada uno es como es, y no me apetece para nada, ser la imitación, el calco o la fotocopia de nadie. Solamente quiero hacerles llegar, que desde el primer momento he pensado que estaban en un error, pero que no he tenido ocasión de manifestárselo porque estas cosas siempre generan distanciamiento. Y me alegro también por la persona que fue objeto de esa querella. Esto demuestra que no tuvo la menor intención de obrar al margen de la ley. Pero no solo en esto, sino también en otras cosas. En los últimos meses ha dado sobradas muestras de eso. Pero no faltará quien lo ponga en duda por algún mezquino interés personal.

Seguna mi bola,esta noticia buena ,no va a ser la unica,apesar de que algunos no les venga bien,tiempo al tiempo.

tramontano
La verdad que es buenisima la noticia para todos los del pueblo, y mala para otros como los que tienen tienda de alimentacion. Ahora despues de esta buena noticia, vendran otras, como los cierres de negocios familiares de alimentacion. Por que me han comentado que mamper quiere abrir una tienda en el pueblo y con el mamper, dialprix y superber no se puede competir. Pues tu veras tramontano lo bueno que es para los pequeños comercios de alimetacion.

He dicho yo en alguna parte de mi comentario que sea bueno para los comerciantes orujo?. Un saludo.

En general la noticia es buena para todos los ciudadanos que tenemos que ver donde tienen mejores precios a la hora de comprar, si estos comerciantes no lo ven bien...pues nada, que se suban al carro de los precios o que cierren, no seran los primeros que cierran los negocios ni seran los ultimos ¡ ya verás!

Un saludo.

Por un lado, el tema estaba si realmente se podia poner dicho negocio en el lugar dadas las ordenanzas municipales.
Una vez conocida la noticia,por lo que se ve ,sí.
Por otro lado,una vez más tenemos la obligación de adaptarnos a los tiempos que corremos y mentalizarnos que la tiendecica de la tia Carmen o el puestecico del tio Paco quedarán para servicios de necesidades inmediatas.Las grandes superficies en todos los ámbitos comerciales,cada vez ganarán más terreno,algo lógico y natural,dadas sus ventajas.
Los tiempos cambían y los negocios también,a más servicios y más ofertas,reinvertirán en beneficio de la mayoria de los ciudadanos.

Saludos.

Tramontano
No tu no lo dices en tu comentario eso es cierto, pero lo digo yo en el mio.
Por que esta buena noticia, no es tan buena para otros.
Un saludo

señora amante del progresousted siempre arrimando la sardina a su pesebre porque no se le permite abrir el super en la calle de los Jaboneros y a este si que pasa que el bajo encuestion es del tio de la señora alcaldesa adios señora o lo que sea.

Tu que dices,que yo estoy enchisa si abren mas comercios,mejor para todos los bolsillos y los demas comercios que se suban a los precios competitivos,ale ahora que siga otro.Xao

QUE ABRAN QUE ABRAN QUE ESO ES BUENO PAL PUEBLO

Orujo, lo que tu pienses o piense yo no importa.Aqui lo que realmente cuenta es lo que dice la ley, y con esto respondo tambien al gramaor.El juez no ha archivado el caso porque el local sea del tio de la alcaldesa sino porque la querella criminal, ahí queda eso, no se ajusta a derecho. El tio de la alcaldesa le gano un juicio al Ayuntamiento de Redovan cuando RicardO Ruiz era alcalde, y este en una reunión con los comerciantes en la que yo estube tambien. dijo claramente delante de todos que el juez le habia dado la razon al demandante y por lo tanto si algún dia alguien queria poner alli cualquier clase de comercio lo podía hacer. En cuanto al de la calle de los Jaboneros si el propietario del local no lo consiguió seria porque no hizo mas por hacer valer sus derechos. Pero de eso no tiene la culpa nadie. Digo yo. Un saludo a ambos. Me voy a ver la serie de La República en la primera de TVE.Hasta mañana.

LO MALO DE TODO ESTO ES QUE HOY NO HAN HECHO FOTOCOPIAS DE LA NOTICIA DEL ARCHIVO DE LA QUERELLA CRIMINAL A LA ALCALDESA Y LAS HAN VENDIDO A 20 CENTIMOS.UNA LASTIMA LA VERDAD Y LA JUSTICIA NO VENDE.
UN SALUDO CULE

Hola foreros! me he decidido intervenir en este post, para reflejar otra visión desde otro punto de vista, soy ciudadono de a pie, es decir que no poseo negocio alguno en el pueblo, me parece bien que los pequeños comercios se quejen de lo mal que les ván las cosas, pero que sepan por si no se han enterado no es a ellos solos, todos los que no tenemos trabajo, estamos pasando una mala situación, lo que no es de cajón es echarle las culpas a los demás, pues cada uno defiende su economía, y les recuerdo a todos que hoy se dispone de coches, y casi todos salimos de paseo y al mismo tiempo se hace alguna que otra compra, siempre que los precios nos interesan bien en el pueblo o fuera de él.
Así que lo más civilizado desde mi punto de vista es, cada uno subsistir como buenamente pueda e ingeniárselas ofreciendo ofertas, sin luego recargarlas por otro lado, e intentar aguantar el chaparrón que nos toca ahora, pues no es justo echar la culpa a los demás ni crear un bunker en el pueblo para que nadie acceda a él.
saludos y que mejore la cosa para todos

DESDE LUEGO QUE LA APERTURA DE "GRANDES SUPERFICIES" NO BENEFICIA PARA NADA AL PEQUEÑO COMERCIO ESTABLECIDO EN REDOVAN, DESDE MI PUNTO DE VISTA HACIAN FALTA, TAMBIEN DIGO QUE YO SIGO COMPRANDO FUERA,PORQUE ENCUENTRO MEJORES PRECIOS, SALUDOS,,,

Gramaor, defiendo lo que creo y sin ofender, o por lo menos lo intento, haga usted un esfuerzo haber si lo consigue.

Salud