Redován - Alicante

Por su interés, os acompaño el artículo de opinión que ha sido publicado hoy en el periódico INFORMACION.-

MANUEL ALARCÓN Lo que unos hemos llamado operación Redován y otros compañeros de los medios de comunicación "carpetazo", que tanto da, es una muestra más de la pésima gestión que muchas veces los políticos realizan de los ayuntamientos que les han confiado los ciudadanos con sus votos. Alcaldes y concejales se amparan en una legislación judicial laxa y en una sociedad que, lejos de pedirles explicaciones cada dos por tres, parece que tanto le dé una cosa como otra. Y así vamos.
Digo ésto porque la comparecencia de la alcaldesa de Redován, Leticia Bas, una mujer que en ocasiones ha demostrado una enorme valentía al decir lo que piensa, guste o no guste, no ha hecho en esta ocasión más que encubrir esta mentira que en muchas ocasiones es la política y que ampara presunciones de inocencia e imputaciones sólo cuando nos interesa. Cuando los acusados y los imputados son los otros, no.
Y digo que la gestión es pésima porque todo este nuevo escándalo que sacude a la Vega Baja es fruto de una contrata que tendría que sonrojar a los políticos que la propusieron y aprobaron. Se lo resumo. El Ayuntamiento de Redován, que está endeudado hasta las cejas y no puede recurrir a más préstamos (como muchos otros de este país), decide hace meses privatizar un servicio público, algo que cada vez es más habitual y que, digo, será porque los gestores de la cosa pública no lo saben hacer mejor. ¡Ya llegarán después los ciudadanos a quejarse si éste no funciona! Los enviarán de una ventanilla a otra -de la empresa pública a la privada y viceversa- hasta que dé vueltas como una campana y se olvide de qué hace allí perdiendo el tiempo.
La golosina del concurso para la empresa era el gestionar (y cobrar) los servicios de agua y alcantarillado durante la friolera de 35 años. Y para el Ayuntamiento el beneficio era lo que le iban a dar a cambio de la adjudicación. Aquí ganan todos. Muchas veces por encima del servicio o de las mejoras que va a recibir los ciudadanos lo que prima es el regalito a las arcas del Ayuntamiento y sanearlas a coste ¿cero?. "Sí, yo le dejo a usted gestionarlo pero, ¿cuánto me paga?", debía de decir poco más o menos el concurso. En este caso el "regalito" era de 3,3 millones de euros, que es lo que ofreció la adjudicataria y que, a buen seguro, lo recuperará, ya bien sea a corto, medio o largo plazo (tiene 35 años por delante). Pero seguro que lo recupera. ¿Qué quién lo pagará al final?, pues el contribuyente. ¿O no?

La acusación. Ya saben que la plica se adjudicó y que, días más tarde, alguien la cambió quitándole un cero. La alcaldesa, a instancia de la Secretaría municipal, hizo lo único que podía hacer: Presentar una denuncia.
¿Qué que se podía pretender conseguir con la modificación de la plica?, eso es lo que investiga desde el pasado mes de julio la Policía Judicial de la Guardia Civil, pero todo hace pensar que el objetivo era que se anulara el concurso. Por estos hechos ya hay resultados. Esta semana se ha sabido que un concejal del equipo de gobierno, José Manuel Cartagena, ha prestado declaración como acusado y asistido de abogado en el Cuartel de Almoradí y que la investigación también implica a dos empresarios y a un técnico municipal.
Cartagena se negó ese día a dar explicaciones a este diario a la salida de la Benemérita. ¿Ustedes lo eligieron para que lo contrario?, ¿o no?. Pero, no se preocupen, la alcaldesa convocó al día siguiente una rueda de prensa en la que se arrugó porque no cesó al concejal. Cartagena, curiosamente, entró en la lista municipal por el PSOE como independiente pero no es afiliado y, por lo tanto, ni el partido le puede expedientar ni expulsar. Tiene las manos atadas.
Y Bas no lo ceso lo hizo porque cuando nos interesa sí existe la presunción de inocencia. La regidora dejó frases en el aire del tipo: "Si se confirma su implicación, seré implacable", "él me ha dicho que es inocente". Pero mintió. Y digo que mintió porque ella sabe más de lo que cuenta de este asunto y no le vale esconderse asegurando que no puede hablar porque el asunto está "bajo secreto de sumario", ¿qué secreto de sumario la exime de obligar al edil a que sea él el que dé las explicaciones?, ¿qué secreto de sumario la permite contar medias verdades a los medios de comunicación?, ¿habría actuado igual si, pongamos por ejemplo, el caso se hubiera dado con un gobierno del PP?, ¿no verdad?. Por eso también decía que la justicia es laxa, sin peso, lenta, pesada, que se mira el ombligo todos los días y no resuelve los problemas de los ciudadanos. Y en eso se apoyan los políticos. No sólo Bas, todos. La alcaldesa ha perdido su oportunidad para atajar de raíz de un problema que crece en su municipio: Las sombras sobre la gestión de su equipo de gobierno.

Interesante articulo es escrito y subido por Avatares.Algo que se podria extrapolar a tantos y tantos casos que tenemos en diferentes puestos a diferente escala de la Administracion.
Conforme avanza nuestra sociedad,tambien es cierto que la judicializacion es creciente,mediante diferentes vertientes.
Creo que hay que reunir todos los lados de un triangulo para cerrar.En este articulo tambien hecho en falta,¿Que pasa con los politicos imputados y despues considerados inocentes?.
Ayer sin ir mas lejos,el alcalde del Pilar de la Horadada era declarado inocente de un presunto delito de prevaricacion.
Cada uno puede tener su opinion,sobre el caso Redovan,a cada uno puede gustarle mas o menos la actuacion de la alcaldesa.
Yo al menos la entiendo,no se puede actuar sin abrir el sumario y la operacion este encarrilada.
Creo que lo unico que puede hacer es destituir al concejal de sus cargos,nada mas.Y esto estoy seguro que lo hara,cuando se abra el sumario.
Ante todo la persona,no lo olvidemos,presuncion de inocencia y dejar que la justicia vaya por delante de la politica,esto es una maxima tampoco lo olvidemos en el PP,Rajoy siempre ha sido acusado de actuar lentamente con los imputados del propio partido,caso tesorero nacional y demas casos,siempre ha antepuesto la presuncion de inocencia.
Nos faltan luces de Navidad en nuestro pueblo,y empiezo a pensar que nos sobran hogueras.
Ir mas deprisa,no garantiza llegar en mejores condiciones.Estamos en un proceso que todavia no se ha abierto,y la Policia Judicial esta investigando.Paciencia que hacer sufrir gratis a las familias no cuesta nada,devolver su dignidad,despues todos miramos hacia otro lado.
Leer un articulo,no tengo porque asumirlo a pies juntillas,escribir tambien es gratis,aunque a este señor le pague,su empresa,claro.

Saludos

Vaya tela Sr.Alarcón!!
Es muy cierto que los politicos,ante las estrechas arcas municipales en los tiempos que corremos,es de lógica que se atengan a cualquier fuente de ingresos dentro de un razonamiento y por supuesto una legalidad.
En nuestro caso,la privatización del agua.Siendo cierto que somos de los pocos pueblos de la comarca que aún quedamos sin ceder los derechos de explotación.Por supuesto que ganamos todos,Sr.Alarcón.

Dice usted que la alcaldesa se arrugo porque no cesó al concejal,siendo usted mismo quién escribe que prestó declaración como acusado,y que además a nuestra alcaldesa le interesa aplicar la presunción de inocencia (cuando es un derecho).

Y termina diciendonos a los redovanenses,que la alcaldesa ha perdido su oportunidad para atajar de raiz un problema que crece en su municipio.Las sombras sobre la gestión de su equipo de gobierno.

Sr.Alarcón,al igual que se ha atrevido con tan ruín comentario de posibles actos morales y credibilidad de nuestra alcaldesa,espero que a partir de mañana escriba usted el mismo articulo dirigido a Monica Lorente,a Zapatero,a Camps,a Rajoy y compañia...y entonces seré cuando podré empezar a entender su brillante articulo,mientras tanto vayase usted a tocar las pelotas a otros lares donde pueda demostrar su lucidez.Dejenos tranquilitos y a vender humo y clases de moralidad allá donde interprete que haya palurdos,se equivocó de pueblo Sr.Alarcón.

Vaya tela... pero marinera,como dice mitico se equivocò de pueblo aqui palurdos no hay,aqui sabe cada uno de los ciudadanos lo que quiere no hace falta que nos venga con sus escritos enfermizos respecto a la alcaldesa, hay que respetar la presunciòn de inocencia siempre,y por lo que leo usted sr.alarcòn respeta poco meapilas.
saludo2.

Pero quien es el Alarcon este?....Esto es lo peor de este asunto...Que se creen que aqui estamos nosotros pasando el rato...Este foro es reflejo de nuestr pueblo y si aqui se estan pidiendo explicaciones en el pueblo tambien las exige. Que no venga el tio este a tocarnos las narices.

Señor Alarcón, se habrá quedado usted agusto.

Antes de escribir semejante texto, haber leído al menos los derechos humanos o la misma constitución o algo de derecho civil o penal, algo que dudo que haya hecho, donde se recoge la presunción de inocencia, ¿no?.

¿O para usted es mejor que la alcaldesa haga dimitir a una persona, condenándola ella antes que un juez? ¿De verdad es eso justicia?

Las cosas a su tiempo, todo llegará, y como ella dijo, en cuanto salga a la luz, rodarán las cabezas que tengan que rodar. Pero, como digo, todo a su tiempo.

Mientras tanto, siga a lo suyo, ya que dudo mucho que algún comentario como el mío le haga replantearse sus pésimas argumentaciones.

SEÑOR ALARCON:
NO VIVIMOS EN UN PAIS BANANERO (AUNQUE AVECES LO PARECE)
USTED QUIERE APALEAR AL SEÑOR CARTAGENA Y DESPUES SI SE DEMUESTRA SU INOCENCIA HA SIDO UN ERROR
NO NECESITAMOS PERSONAS COMO USTED EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE DEN INFORMES QUE NO SON DEL TODO CIERTOS Y MENOS FALSEANDO LOS DATOS
SI USTED ES LETRADO SABE QUE HASTA QUE EL JUEZ NO DICTE SENTENCIA NO ES CULPABLE SOLO "PRESUNTO"
DEDIQUESE A ESCRIVIR TEBEOS Y NO HAGA MAS DAÑO A LOS ESPAÑOLES

Borrado por su Autor.

Cuando el edil de un partido político resulta involucrado en la presunta comisión de algún delito, la cúpula del partido reclama de forma airada la presunción de inocencia para el o los (presuntos) culpables,lo que reclaman en realidad es que se considere inocentes a dichas personas, lo que creo que no representa una quiebra de la lógica.

La presunción de inocencia, desde luego, está contemplada en el artículo 24 de la Constitución, y quiere decir que nadie es penalmente culpable de un delito hasta que se demuestra lo contrario.

Así entendido,creo que es una medida comedida la que ha tomado la Sra.Alcaldesa, y que yo respeto;no obstante, no es obice para que no veamos los daños colaterales que ha deparado el affaire del cambiazo,un ejemplo de ello es el articulo oportunista del Sr.Alarcón.

Saludos y buenas noches.

Que razòn llevas en tu post juezz,aprovecho tambien para decir,que el tècnico municipal hasta que no se demuestre lo contrario,es inocente como una paloma,porque tambien tiene una familia detràs y lleva tambien un rumor que no veas.
salu2.

A mi me gustaba más alarcón, cuando jugaba de centrocampista, ahora que se ha pasado de extremo derecha, creo que ha perdido eficacia.
Un saludo y cuidado con las faltas, que las tarjetas las sacan hasta por protestar.

Que facil es cebarse con la alcaldesa de una poblacion pequeñita como Redovan,donde la capacidad del Ayuntamiento en manejar presupuestos para publicidad en prensa es pequeñita o casi nula.
Parece el periodista que ya no recuerda la Contrata de la Basura de Orihuela,el tiempo que emplearon y el dinero en traer estudios de la Universidad de Alicante y de la Universidad Politecnica de Valencia,un poco mas y encargan tambien el estudio a Oxford.
Vamos que da la impresion,que Redovan que somos los ultimos mohicanos en esto de privatizar,somos los pioneros.
Pues si,mi alcaldesa sigue siendo valiente y sincera,no ha hecho falta desaparecer en toda esta crisis,ni estar missing.
Si intenta adoctrinar,empiece a mirar,señor Alarcon otros Ayuntamientos,tratelos a todos por igual y sea igual de valiente con todos.
Por cierto,punto y aparte,el periodismo de hoy en dia,se mueve al viento que mas fuerte sopla o del que mas anuncios pone,porque menudo nivelazo.
Saludos

Hay una maxima en la vida,que es "No muerdas la mano que te da de comer".Invito a todo el mundo que entre en la pagina web de Informacion y observe la publicidad,casi la totalidad de la publicidad quien la paga.Oceanografico,Centros Educativos.
La falta de liquidez de las empresas privadas en pagar publicidad,practicamente ha llevado a un matrimonio de conveniencia a la Generalitat y al grupo Godo,Levante,Informacion.
No dire nada mas,por cierto tambien muy curioso que a la misma hora el articulo fuera subido en la pagina web del PP,y en el foro.Me imagino que al menos al foro fue subido de forma desinteresada y por pura forma de instruir las mentes de los ciudadanos de Redovan.
"Haz lo que yo diga,pero no hagas lo que yo hago".
Vamos que el Alarcon,a este paso Premio Pulitzer de investigacion.
Por cierto muy curiosa la tertulia ayer de Radio Orihuela con el articulito de marras,esteticamente muy bonito,todos estaban de acuerdo.
Pero Joaquin Albadalejo,llego al camino que queria llegar,empezo su disertacion con una investigacion que abrieron a las cuentas del PP de Torrevieja,sus responsables el ahora candidato a la alcaldia y el tesorero,aplicando las mismas recetas,cuando empezo el fiscal a investigar,segun la receta Alarcon,deberian de haber dimitido y ser expulsados del partido,despues estos dos señores fueron dejados de ser investigado,pues las cuentas segun el Fiscal estaban claras.
Asi que muy bonito el articulo,pero con lagunas inmensas,sobre el Estado de Derecho y la Constitucion.

Saludos

Cloony,que bonita es Barcelona!!
Periodistas de opinión ja,ja.Me gustan más los de información,ja,ja.
Que fácil es dar consejos Dios mio,y que dificil dar ejemplos.
Lo que me sorprendió fué la gran desfachatez del articulo,porque si lo analizas empezó dando estopa a todos para entrar suave el chocolate y los churritos y conforme avanzaba se le iba viendo el plumero,joer ,pero es que al final mandó el chocolate al moro y los churros al mercao y terminó pidiendose el solito un JB pero de garrafón.

Manolo ¿Y de esto no opina?




Señor Alarcon,no lo olvide presuncion de inocencia.

Me parece que lo de apelar a la presunción de inocencia debe ser un principio ante todo.
Lo que no se puede es que escritores asiduos de este foro apelen a ese principio depende de quien sea.
Camps, y sus trajes, corrupción, amigismos,...
Ripoll y Brugal, imputados, corrupción, amigismo,...

Ahora bien el Concejal Cartagena, acusado o bien va a ser acusado de cohecho, y no se que más, es presunción de inocencia, hay que dejar trabajar a la justicia, no me puedo pronunciar sin tener toda la información.

La Alcaldesa dijo que la corrupción no depende de los partidos sino de las personas. Y que ella será contundente,
Mira Alcaldesa deja de ser contundente en el futuro y adopta la decisión de cesar de sus obligaciones.

Al menos esperemos a que sea imputado.
De momento estamos con la instrucción del caso por parte de la Guardia Civil y se encuentra en secreto de sumario. Y lo poco que se de Leyes, imputar, solamente imputa el Juez.
En caso de ser imputado, no nos preocupemos, estoy convencido que el solito se marchará.
Los comentarios que se han realizado con otros personajillos, se han hecho, estando imputados. La diferencia es notable.
Me hago una pregunta: ¿Los que habeis puesto en solfa al Concejal, tendreis los mismos bemoles, puesto que pudiera darse el caso que no se le impute, en pedir perdón tanto a él como a su familia?.

y los que fuisteis a la reunión que se celebro en la sede del soe para tratar el tema , le pediríais perdón, por que allí habían opiniones de todos los gustos , o no,