Redován - Alicante

YA LLEGAN LAS HOSTIAS PARA EL AYUNTAMIENTO Y PARA LA EMPRESA COMSTRUCTORA.
LA ALCALDESA JUNTO A MANOLIN DEJAN SOLA A LA EMPRESA Y AL AYUNTAMIENTO.
NO HAY NADA FIRMADO DE DICHA FACTURA.

ESTA ES LA NOTICIA

La exalcaldesa Bas niega que autorizara mejoras por 300.000 euros en una escuela
El exedil de Urbanismo Joaquin Pozuelo rechaza que él permitiera a la mercantil las obras y que se enteró al ver la factura




La exalcaldesa de Redován, la socialista Leticia Bas, declaró ayer como imputada por el sobrecoste de más 307.000 euros en la construcción de la Escuela Infantil Municipal y dijo al juez que nadie la informó de que se hubiera incluido una modificación en el proyecto que incrementara su coste. Al parecer, ni ella ni su socio de gobierno, el entonces edil de Urbanismo, Joaquín Pozuelo, quien también declaró ayer como imputado, conocían que se hubieran introducido mejoras en la obra que inflaban el precio.
A preguntas de la Fiscalía, Bas aseguró que conoció, una vez pagada la obra, que los representantes de la constructora se reunieron con la interventora y le comentaron que había un "exceso de obra" que costaba 300.000 euros. Así, señaló que se encargó un informe a los técnicos para verificar que se había hecho dicho servicio. La exregidora declaró también que durante su mandato la mercantil no reclamó el pago de la factura. Consideró que si se había modificado el proyecto de forma tan sustancial el director de la obra tendría que haberla paralizado y no lo hizo. Dijo además que el encargado de la ejecución de la obra era su socio Pozuelo.
Por su parte, el exconcejal de Urbanismo (que en su día fue expulsado de la formación de IU) señaló que se enteró de que la obra se había incrementado cuando vio la factura presentada por la mercantil; que el director de la obra nunca le comentó que se estaban realizando mejoras fuera del proyecto y que nunca ordenó incluir estas modificaciones.


HACE UNOS MESES COMENTE EN EL FORO QUE LA EMPRESA JUNTO AL AYUNTAMIENTO SE HABIAN ENRROCADO CON ESTO DEL SOBRE COSTE DE LA ESCUELA IMFANTIL. DE MOMENTO HAY UN 90% DE POSIBILIDADES QUE SE DEBUELVA ESOS 307.000€ PAGADO A DICHA EMPRESA MAS INTERESES AL 5%.
EN EL PLAN E. YA HAY BARIAS EMPRESAS QUE HAN TENIDO QUE DEVOLBER LOS SOBRE COSTES EN OBRA.
LA LEY DEL PLAN E NO PERMITIA QUE NINGUN AYUNTAMIENTO SE ENDEUDARA MAS NI PAGARA NADA EN MEJORA EN TODO CASO SE REDUCIRIA EN CALIDADES Y EN METROS DE OBRA.

Alcaldía, cuando titules un post haz el favor de utilizar un lenguaje correcto. ¿No te da cuen,fistro pecadol que puedes herir la sensibilidad de las "fuerzas vivas" del municipio? Enga, enga y enga. Hay que ser como la gente normal. Sentido común que no falte.

Huy, huy, huy que estos arreglijos del pp, huelen a chamusquina¡¡

Saludos¡¡

Chamusquina es ser unos insensatos y dejar que se hagan obras por más de 300.000 euros saltando se le ley a la torera. Tener un año y medio la liquidación en la mesa y no hacer nada. Tener cuatro meses la factura en la mesa y no hacer nada. Y tener la carota de decir que no sabían nada cuando estaban todos los días en la obra.

Simplemente Fafkiano.

El Ayuntamiento saca en subasta publica la ejecucion de un colegio, y una empresa local, es a la que se queda con el.Y esta empresa, cansada de trabajar a organismos oficiales, tira los planos a la basura, y hace en el colegio la obra que le da la gana.

Los tecnicos no saben nada, el encargado tampoco, el concejal de urbanismo ni se entera, y la Señora Alcaldesa, dice que ella no sabe nada, que el responsable era su socio el Señor Pozuelo.

Esto da un pestufo.

Entre todos la mataron y ella sola se murió. Por favor devolver el dinero que es del pueblo.

Santa Rita Rita, lo que se da ya no se quita.Por cierto, ya ha declarao to Dios, menos los que han pagao, y los que han cobrao. Y la Monica Lorente, que salió del juzgado sin decir ni pio.Os.ias, si huele esto. Ya lo creo que huele.

Lo que no entiendo, que se acepte una factura, de un trabajo que no ha encargado el ayuntamiento, lo logico, es que el anterior ayuntamiento, cuando le presentaron al cobro, la factura de los extras que el no habia pedido, la hubiera rechazado.¿Porque no la rechazo?

Nueva alcaldía, léase usted la verdad y vera como dice lo contrario a lo que dice información,
Dejemos que los jueces hagan su trabajo,declaren todos y ya veremos,y recordad la presunción de inocencia ,todo lo demás son habladurías

Lo que yo no entiendo es como una empresa que sabe cuales son los procedimientos mete esta factura y una vez cobrado el trabajo. Todo obedece a calculados movimientos políticos a costa del dinero del pueblo. Si hubieran devuelto la factura la empresa habría denunciado y por lo menos el Juez habría velado por los intereses del pueblo pero no lo hicieron y la deuda contraída fue pagada. Entre esto lo de Facsa y lo de Eulen la deuda del pueblo ha subido a casi 5m de euros más entre los que no cobraron y han pagado. Eso no es mirar por los intereses del pueblo.
Lo más jodido es que lo podían haber hecho bien y no lo han hecho y este marrón no s lo va a comer el alcalde eso por supuesto se lo comerá otro. De primeras el pueblo que somos con nuestros impuestos los que pagamos las facturas.

Visitadoras sin salir a dar su opinion.
Vamos visi,estoy expectante,..da la cara.

maestro me da la impresión de que solo vienes al foro para j.oder a visi. Esto a quién mas le concierne es a Emilio, que por cierto, tampoco a venido ni ha salido en tvega baja para desmentir lo dicho. En su dia se vanaglorió de decir que ponía una denuncia, veremos ahora si llegado el caso, el avogado Emilio, dice el porqué pagó a sus amigos, sin tener que hacerlo y además, dejó de cobrar lo que se debió cobrar a facsa¡¡

Me estoy dando cuenta que el Emilio, como avogado deja mucho que desear, por lo menos cuando se refiere a defender los intereses de su queridíiiiisino pueblo.

Saludos¡¡

Maestroarmero,Visitadoras no sale a dar su opinion,pero algunos tambien esperamos la tuya

entre unos que lo permiten y otros que pagan,al final los borregos(pueblo)a pagar.

Nueva alcaldía ,no da usted ni una ,que interés tendrá usted con tanta mentira,cuando alguien abre un post , como mínimo tiene que tener argumentos,cosa que usted ni idea
Mas vale que se pregunte usted que le pasa o donde esta el PSOE

Sodio, abrir un post sin argumentos no cuesta dinero, pagar el Alcalde la factura de 307000€ sin argumentos o solo por el membrete de quien la emite Sí.

sofio mentiras demuestrame que miento en vez de criticarme con tan solo decir que miento de muetralo sofio.

DEMUESTRA QUE ESTOY MINTIENDO SOFIO

Fayri,eso se lo cree usted solo,Dediquese usted a decirlo donde le corresponde que para eso le paga el pueblo y no en el foro y recuerde que otras personas Estan en el PSOE por no dejarle solo
Alcaldía , léase usted sus post , tiene usted idea , pero no acierta usted ni uno,
Porque usted en este post no dice que Leticia admite que los bajos eran mejoras y le echa toda la Mier...a su socio Pozuelo?
Espero su respuesta
Saludos y feliz Domingo
Pd,donde leches esta el PSOE?

Sofio, si no fuera porque no me hablo con usted le diría que lo de acusar a Pozuelo, hasta hoy, no va mas alla de ser un titular del periodico a sueldo del PP. En una cosa estoy de acuerdo, hay que dejar que la justicia haga su trabajo.

Pd. ¿sabe usted porque la empresa se ha fumado las dos veces que ha estado citada a declarar?

husted sofio, estuvo en la sala donde se selebro la vista del juicio?
Lo digo por que nadie dijo eso que husted insinua de los bajos.
Pero yo voy mas alla.el comedor nuevo del colegio costo 265.000€ y las aulas nuevas de ese mismo colegio costaron 316.000€.que insinua que los bajos que eran un forjado sanitario han costado esos 300.000€.
ya se hacercan las hostias para las dos partes,la empresa y ayuntamiento.

pd:manolin nombra una rampa no una remodelacion de del bajo sofio

Ok,tramon, solo es un titular ,expliqueselo a alcaldía ,aprovecha un titular de información y no de la verdad para abrir el post,
Por cierto ,sabe usted donde andará el PSOE ?,al menos a usted como portavoz ,hacia ruido,to fue usted tomarse vacaciones y se hizo el silencio
Buen domingo pase usted en compañía de sus mas allegados

Sofio me da igual que el titular lo prediquen en misa y lo receten los medicos. Husted estuvo en la sala, dode se celebro la vista del juicio

Sofio, le hice a usted una pregunta a la que no me contesta.
Le contesto yo a la suya. El PSOE anda sin hacer tanto ruido.

Alcaldía,le dije ayer que leyera la verdad,es ahí donde dice eso,así estaría usted mas documentada y no diría tanta tonterías,como dice tramon , solo son noticias de diferentes ideologías ,dejad que la justicia realice su trabajo

Los bajos no estaban en proyecto,por favor no meta usted mas la pata y hable con fundamentos

sofio. estuvo ono en la sala donde se hizo la vista del juicio?. Y dejese de enseñarme periodicos. Que el que se afianza a los periodicos es huste.
Y los bajos en la escuela le recuerdo que era un forjado sanitario al cual aprovechando el desnivel han pavimentado la losa de la cimentacion le han puesto unas ventanas y una persiana eso vale 300.000€ y no me de consejos de como se ejecuta una obra. sofio
QUE EL QUE NO DA UNA ES HUSTED.

Tramon, disculpe por no contestar a su pregunta, pero ni idea

Yo alucino en colores con lo que leo aquí y que demuestra la ignorancia que hay este tema. Primero no ha habido juicio sino simplemente declaraciones; quedan más declaraciones y tras ellas el juez decidirá si hay o no juicio. Segundo, si la empresa no ha ido todavía es porque su administrador estaba ingresado en el hospital por una caída que sufrió . Tercero los 307.000 euros no son del local porque más de la mitad se corresponde a defectos que tenía el proyecto y que había que subsanar. Cuarto es increíble que tanto Leticia dijera que no visito la obra ni una vez ni hablo con Pozuelo nunca de la misma y que Pozuelo dijera que jamás hablo con nadie de la obra en más de un año que duró. Quinto la afirmación de Leticia sobre la mediocridad habría que ponerla a la altura de su cobardía por abandonar a sus 1200 votantes, su acta de concejal y hasta su propio pueblo.

Cierto, no ha habido juicio, pero a priori ya se estaba (y se está) condenando a los imputados. Si la empresa no ha ido a declarar pòrque su administrador estaba ingresado es algo logico y normal. De otra manera no se entiende su no comparecencia. Si el sobrecoste eran por defectos a subsanar del proyecto eran los tecnicos los que deberian de haber intervenido al respecto. En cuanto a lo que dijo Leticia en su declaracion hay que remitirse a lo que dijeron los tecnicos previamente en la suya. En cuanto a la declaracion de Pozuelo es verdad mientras nadie demuestre con pruebas lo contrario. Y con respecto a la mediocridad de los que no saben ganar ni perder, estuvo totalmente acertada porque no se puede ser mas cobarde que aprovechar una posicion de poder para arremeter contra quienes ya no estan en politica para tapar su impotencia como gobernantes. El paro subiendo en Redovan y los impuestos cada dia mas altos. Y no se puede ser mas cobarde que desde el anonimato se critique una decision estrictamente tomada por causas personales de alguien que se ha visto obligada a dejar casa y familia.Animo Leticia.

tengo una duda y la expongo a ver si alguien la puede contestar.
¿todos estas demandas del ayuntamiento a los anteriores mandatarios, si las pierden quien corre con las costas?

Las debe pagar el Ayuntamiento las pierdan o las ganen porque los denunciados lo han sido como cargos publicos.

entonces parece que el pueblo de redovan se tiene que hacer cargo de pagar todavía mas dinero por gastos de juicios políticos

Tu lo has dicho, juicios politicos.

mientras se gastan nuestros dineros la gente cada día mas pobre y ellos durmiendo a pierna suelta con el paro que tenemos y sus promesas se van por el retrete.

Que no pierdan tanto tiempo y energia en cosas como estas y se dediquen a cumplir con las promesas de reducir el paro y la deuda sin subir los impuestos.

se puede decir mas alto pero no mas claro

QUE SE DEJEN LAS DENUNCIAS Y SE PONGAN LAS PILAS Y EMPIECEN A CUMPLIR CON LO QUE SALIO POR SU BOCA EN FORMA DE PROMESAS ELECTORALES

Y un jamón , si a habido irregularidades , que salgan
Se puede decir mas alto pero no mas claro

Y si no las ha habido que los condenen igual. No te j.de

que juzguen las irregularidades por igual,sean del color que sean,que todavía no e visto ningún político en el santoral

Sofio, no se a que viene eso de que a mi me paga el pueblo. Ni estoy en el PSOE, ni mucho menos me paga el pueblo. Haber si es a ti a quien le paga el ayuntamiento sus facturas y es por eso por lo que estas tan a la defensiva. relajate machote. Aunque tu te pienses que te las paga el PP las facturas te las paga el pueblo. Sólo te diré que para saber los argumentos del alcalde para pagar la factura, cuando vayas a llevarle alguna de tus futuras se lo preguntas y nos lo expones aquí. Así todos podremos tener más información para tener una opinión. Por otro lado estoy de acuerdo contigo en que se tiene que investigar hasta las últimas consecuencias y caiga quien caiga.
Alguien sabe quienes fueron las dos personas que testificaron antes que Leticia y Joaquín? ¿Qué dijeron?

Nota: dile a esas persona que están en el PSOE por mi, que por mi que no lo hagan.
Un saludo.

Me cabrea que los 2 imputados han hecho lo que han querido en la Escuela Infantil y ahora se jiñen y mientan más que un banquero.

La hoz y la capullita lo hicieron mal,las gaviotillas lo empeoraron , la constructora puso la mano y los ciudadanos los paganos.

Y aquí esta malaostia pa arreglarlo.

Yo lo arreglaba sin mirar el color politico,no como usted Sr.Tramontano que ve el bosque de color de rojo,cuando el más tonto sabe que es de color verde.

O sea, todos a la carcel. Así no fallas.Que malaostia tienes malaostia.

tranquilos ya saldra emilio en una rueda d prensa y lo explicara todo.

Si más de la mitad de los 307.000 €. correspondian a
subsanar los defectos del proyecto, ¿el por qué no se
paralizó la obra hasta aclarar todo éste embrollo?.
¿ Corresponde el proyecto, a la edificación construída?
De no ser así sería presuntamente una obra fuera de ordenación
urbana, ( ilegal). ¿ A cuenta de quién correrían los gastos para
que se ajustase legítimamente dentro de ordenación ? .
El de Torrevieja declara y culpa a a un difunto, y éstos quieren
hacer ver que el presunto sobrecoste lo a ordenado Messi.
Con razón cada vez la ciudadanía creé menos en los políticos.

MÁS PARO, MÁS IMPUESTOS Y MENOS TRABAJO = POLITICUCHOS.

MAS CALIDAD HUMANA TANTO PARA EL POBRE, COMO PARA EL RICO.

Y COMO ES OBVIO QUIÉN SE DEBE PRONUNCIAR ES LA JUSTICIA.
LOS CIUDADANOS POR LO MENOS QUE NO ESTEMOS SOLO PARA
PAGAR PRESUNTAS TROPELÍAS, SINO QUE TAMBIÉN PODAMOS OPINAR
SIEMPRE RESPETANDO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

SALUDOS.

Sin quitarle importancia a que salga a explicar este asunto me parece que queda un poco devaluado cuando va a salir cuándo ya no tiene más remedio cuando la gente esta asustda al oir lo que ha sucedido y exigimos que se explique que se hace con nuestro dinero. Y no seria digno que al igual que el PP nacional se escudara en las mayorias para justificar todo con un apoyo ficticio pues ni el PP nacional mi el PP local estan cumpliendo sus programas electorales. Repito que es muy importante que salga a explicarlo.

buenos dias. Soy put_justicia saludos para todos los que opinais en el foro llevo un tiempo leyendo las opiniones y las afirmaciones de los que estais en este foro y sobre este tema creo que la ex leticia y el ex juaquin son mediocres a la hora de afirmar primero una que no conocia nada del sobre coste de la obra y el otro que no iba por la misma !si no salia de alli!. Los dos conocian todo lo que pasaba en esa obra. Por otro lado no se como el actual alcalde emilio pone una demanda por presuntamente engordar una factura y luego va y la paga nose hasta que punto esta dentro de la legalidad. Permitida por otra parte por la secretaria interventora del ayuntamiento de redovan y por la junta de gobierno y abonada a la empresa siempre presuntamente

PD. AL FISCAL ANTICORRUCION LE FALTAN IMPUTADOS ¿NO?

Creer en los políticos, creer en los políticos, vaya, qué será eso.
Por favor, no rayemos en la ignorancia.
"La política es el arte de servirse de los hombres haciéndoles creer que se les sirve a ellos." Louis Dumur.
Según lo anterior, se puede confiar o creer en los políticos?

Digo.

Para mi humilde opinión, si que faltan presuntamente más
imputados. Más de uno y más de 2,cómo bien se sabe imputados
no quiere décir culpables, hasta que se demuestre lo contrario.
Pero yo creo que después de las declaraciones prestadas, se va a
extender el caso y posiblemente habran más imputaciones.
DONDE ESTABA EL ORGANO COMPETENTE PARA SUBSANAR Y VELAR POR LA LEY
DE LA OBRA. SEGURO QUE PARA PONER LA MANO A FIN DE MES, NO SE LE
PASABA POR ALTO.
ÉSTO DA RISA POR NO DÉCIR OTRA COSA.

SRS. POLÍTICOS PONED LOS PIES EN EL SUELO Y MIRAR EN LA
SITUACIÓN POR LA QUE ESTAMOS PASANDO Y VELAR POR LOS INTERESES
GENERALES. QUE EN OCASIONES SE OS VE EL PLUMERO A UNOS Y A OTROS.

SALUDOS

Hay dejo esto....

cuanta hipocresia, y falsedad

deuneurohagosien

Yo no he sido
Tú no has sido
Él no ha sido
Nosotros no hemos sido
Vosotros no habéis sido
Ellos no han sido
La misma cantinela de siempre, esto no cambia ni contigo, ni sin ti.
Entonces, quién c-.-j-o-n-e-s ha sido?

Digo.

Pués es muy simple,ha sido el Emilio que ha pagado lo que no debia pagar y si no ¿ por qué paga y luego denuncia?, ahí está la incognita¡¡


Saludos¡¡

307.000€. Una deuda política. Como aquella película del oeste"Por un puñado de votos"
Donde están los responsables de haber pagado la factura?, ¿dónde están los señores que están gastando el dinero público en pagar deudas políticas? Y dónde están sus foreros que no se les ve?. Gramaor te han obligado a plegar velas?. Están demostrando que eres una simple herramienta de partido. Espabila Picha!!!!!

Ha sio el maestroarmero. Reclamarle a el.

Elfairy, sabe usted que los mediocres me aburren, y usted no es mas que un pobre diablo.
Si Pele y Mele, no encargaron la obra fuera del proyecto, si Pele no sabia nada, si Mele tampoco, si mele dice que Pele era el responsable. Llego a la conclusion, de que a Pele y a Mele, las cosas de Redovan le importaban muy poco .Eso si, para ponerse el sueldo, y joder al projimo, enseguida se pusieron de acuerdo.

Si esta pareja no pidio esas mejoras, como aceptan a tramite esa factura.

Lety vuelve, pero tranquila, tu sin ,tomate ochenta años sabaticos.

Sabes muy bién gramaor que tu teoría no se tiene de pie.
Todos sabemos, que es tu trabajo defender lo indefendible, espero que te llenes tú también y mucho tus bolsillos, porque el día que sepamos quién es el infeliz del gramaor que está luchando por que otros queden bién, nos vomos a descojonar de la risa.

Saludos sinceros grama y que sepas que mas pronto que tarde, todo se sabe¡¡

Pobre diablo tengo solo lo de pobre.
Nadie sabía nada de el exceso y nadie sabe nada del pago. Unos ya están en el juzgado explicando y faltan que se expliquen los del pago. No crees gramaor? Yo es que no entiendo que es eso de aceptar facturas, las facturas ose pagan o no se paga pero para cualquiera de los dos casos deberá de haber una explicación.
Me alegro que me hayas respondido.
Un saludo.

Enredos ,usted cree que ambos gobernantes no saben nada,y en el caso de uno ellos , no piso la obra hasta la inauguración ?

Si, que pasa? Las preguntas sobre la obra al maestroarmero. No te j.de.

sofio, yo lo único que se, es que el Emilio se quiere pasar de listo y el tiro le está saliendo por la culata. ¿Es para tí normal que alguién pague algo sin estar obligado y luego ponga una denuncia al que por H o por B no lo pagó?. Todo un abogado haciendo esas tonterias me parece muy fuerte.
Primero, no pagues y entérate de el porque la alcaldesa no lo hizo y luego, tu Emilio,siempre tendrás tiempo para pagar llegado el caso.

Aquí y como la deuda se le debia a sus amigotes, lo primero es pagar,con dinero del pueblo y luego culpar a la alcaldesa que es en realidad, la única finalidad con la que esto se ha hecho¡¡

Me alegro y mucho de que todos podamos comprender con este y otros casos como este, como se la juega el Emilio y nos va demostrando poco a poco cuales son sus maneras de actuar,aunque yo, ya lo conozco desde hace mucho tiempo.

Como dije anteriormente ,hay que dejar actuar a los jueces,lo que nadie cree es que los imputados no sepan nada,eso no tiene credibilidad y no entiendo como basan su defensa en decir que no sabían nada,esperaremos nuevas declaraciones , para mi fundamentales de la empresa constructora

¿ Quién supervisaba la obra aparte del político de turno?.
¿ Donde estaba el órgano competente en el momento que se
realiza la mejora, lo cual conllevó al presunto sobrecoste?
Los políticos de turno, arquitecto, técnicos y constructores
no sabian de antemano que la mejora iba a exceder en valor de
lo que permitia la ley, lo cual condujo a éste embrollo.

Tratandose de la cantidad de dinero que se trata, es para
tomarselo en serio, pero visto lo visto ESTO DA RISA.

Ale con viento fresco,mejoras que hayan y el pueblo que pague.

Saludos.

Al maestroarmero, reclamarle al maestroarmero que es quien mas sabe de estas cosas.

Tramon y enredos lo vuestro es ridículo, o sea que Leticia y Joaquín eran Pepe gotera y orillo, chapuzas a domicilio. Vosotros sabéis perfectamente que ambos iban a visitar la escuela todas las semanas ( la Leticia iba a la piscina climatizada todos los días esta pegada a la escuela y chico no veía la obra ) y Joaquín se reunía todas las semanas con los arquitectos y resulta que no sabe nada. Hablar con los obreros que habían allí y os dirán sí iban o no a la obra. Tramon si hasta en la sede de tu partido se hablaba de la obra de la escuela. Me parece una tomadura de pelo que ahora vengan a decir que sólo fueron el día de la inauguración. Porque tuvieron el informe de los arquitectos un año y no dijeron nada? Porqué tuvieron llama factura cuatro meses y no la devolvieron? Emilio se opuso a pagar la factura y la empresa llevo al ayuntamiento al Juzgado pero la empresa se acogió al pago de proveedores y el Ministerio de Economía pagó la factura a pesar de que se le dijo que estaba en el Juzgado. Los irresponsables son los fulanos estos que hicieron uN desastre con la escuela. Y tu enredos no conoces a Emilio ni lo conocerás porque con gente que tergiversa y sólo siente odio hacia los demás es difícil encontrarlo.

Pues nada chico, si lo que tu dices es la verdad no te procupes que para eso estan los juzgados. ¿No hemos quedao en que la justicia haga su trabajo?. Pues que lo haga. Lo demas no son mas que especulaciones a las que estais acostumbrados. Por cierto, el desastre con la escuela lo habeis hecho los fulanos de vosotros con la privatizacion. Ridiculos,que sois unos ridiculos unos mentirosos y unos embusteros (creo que es lo mismo), que como se os esta viendo el plumero solo sabeis hechar humo para disimular vuestras mentiras. El paro subiendo y vosotros inventandose cada dia un impuesto nuevo y el trabajo prometido "si te he visto no me acuerdo". Mas vale que sepreocuparais de resolver los problemas de los ciudadanos que para eso os han votado. Pero claro, es mas facil prometer y mentir para ganar las elecciones y luego las culpas pa sapatero. Y hablando de odio, creo en lo que dice el dicho de "a to hay quien gane" y de momento ganais vosotros.

Tramon como eres tan generoso y lo has demostrado siempre, para bajar el paro contrata al menos 5 desempleados tu. El ayuntamiento lleva mas de 150 empleos creados sunque sean temporales mientras tu solo le das trabajo al pollero. Y a mentiroso no hay quien te gane: si ya se te conoce como Pinocho, patetico.

Ojalá y pudiera contratar a cinco empleados, pero no hago como tu que promete empleos para ganar elecciones. Yo soy mas responsable. Y por cierto, reparto mis compras entre varios polleros y muchos proveedores, a pesar de que los precios de algunos no son competitivos, pero procuro ayudar a todo el que pueda. Y ya veo que aplicas gratuitamente el " y tu mas". Pero a todo hay quien gane. Y de momento, en eso ganas tu. Y para PPinochos ya estais los PPeros.

Tramontano a pesar de tener mas de 50 años,la verdad que no los aparentas, no se da cuenta usted que se ha quedado solo en esta lucha.
Siga usted el camino de el sr.visitadoras, y no defienda lo indefendible o alguien le dara dos azotes en el culo.
Eres buen chico,pero muy obstinado.

Yo no voy a entrar en batallas entre partidos eso lo dejo para los señores que dirigen el pueblo. Sólo voy a puntualizar lo que ha dicho cajones sobre que la empresa se acojio al pago a proveedores. Cajones eso es MENTIRA y no por que lo diga usted es más fácil. Sólo el Ayuntamiento podía decidir que facturas se podían acoger a este sistema de pago. La responsabilidad de haber pagado la factura es de Emilio como Alcalde y Adrian como concejal de Hacienda. Otra cosa es ver quien era el responsable del desarrollo y supervision de la obra. Y la mayor verdad de todas es que los 307.000 los a pagado el pueblo y nadie le da ninguna explicación. ¿La primera denuncia de la empresa se retiró? ¿Por qué? Porqué alguien les diría que iban a cobrar sino de ande.

Es decir, las dos figuras máximas en disciplina urbanística del municipio como representación política de los ciudadanos en el marco de su legislatura, entiéndase la anterior, no saben ni reconocen absolutamente nada en cuanto al desarrollo de una obra municipal, la que aquí se trata, y su sobrecoste final.
Es decir, las dos figura máximas en disciplina económica y hacienda presupuestaria del mismo municipio, entiéndase la actual, se querellan contra los primeros por sobrecoste de la misma obra municipal y a continuación pagan a la empresa, teniendo en cuenta la que aquí se trata, y además con el dinero de todos.
Vaya, vaya.
Quién o quiénes han actuado peor?
Los primeros por dejadez y negligencia, según se pronuncian?
Los segundos por intereses políticos posiblemente, según han procedido?
Entonces, qué clase de dirigentes políticos locales podríamos considerar que tenemos?

Con el consiguiente riesgo de ser mal interpretado: La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados (Groucho Marx).

Con una pizquita de desenvoltura no queda del todo mal.
Digo.

Maestroac.jones, muchas gracias por el cumplido de la edad. Procuro mantenerme en forma para que no se note el paso de los años. Eso de que me he quedado solo en esta lucha no es mas una apreciacion suya.En cualquier caso, lo de "indefendible" podemos aplicarselo a usted. Y ya sabe porqué. Si alguien tiene que darme dos azotes en el culo ya está tardando. De momento, y pese a las ganas que algunos me tienen, aún no ha venido nadie a darmelos, y mira que yo me dejo ver, oir y leer,pero nada chico, no hay manera.Y por favor, no me de usted tanta coba con lo de buen chico.No es verdad. No soy bueno. Ni pretendo serlo. Y no te preocupes por mi participacion en el foro. Es gratis. No cobro por opinar. Algo que a otros les va en el sueldo. Adios...rogando...y con el puño dando.

cjones, quién da la impresión de no conocer a tu defendido, eres tu. Y en el fondo me da pena, pués cuando de verdad lo conozcas, quizá será demasiado tarde.

A este hombre, a tergiversar, no lo gana nadie, aunque quizá que sí, el que se sienta a su derecha¡¡

Por otra parte,me parece demasiado poco inteligente las meteduras de pata del sr. alcalde, pués cuando no hay que pagar, paga y cuando se puede y se debe recuperar dineros para el pueblo, todo un sr abogado, se equivoca y redován, pierde el dinerico de facsa.

Y lo mejor de todo, es que se queda mas fresco que un chambi.

Continuar a defender sus actuaciones, que el pueblo la lleva clara¡

Saludos.

Haber si me entero, se aprueba la obra, se ejecuta, se dice me tienes que dar 307.000 euros más, se le contesta que no, entonces se cambia de dirigentes, los nuevos dirigentes denuncian ese sobrecoste y a continuacion lo paga.

Pues yo creo que al que hay que llevar a juicio es al que ha pagado sin saber si debia o no pagar....como el dinerico no es suyo......

Anda que entre los más de 3 millones que regaló a sus colegas de Facsa ,los no se cuantos miles de euros que regaló a sus colegas de Eulen y esto estos administradores nos estan costando una pasta, mas los que se lleva sofio, ¡claro!.

Enredos he visto esta tarde al alcalde y le he comentado tus intervenciones en el foro. Me dice que te espera el lunes a la 1 en la alcaldía para darte toda la información y documentos que necesites sobre la escuela infantil. Saludos

Allí estaré con puntualidad británica.

Enredos he visto esta tarde al alcalde y le he comentado tus intervenciones en el foro. Me dice que te espera el lunes a la 1 en la alcaldía para darte toda la información y documentos que necesites sobre la escuela infantil. Saludos

Los problemas los crean quien hizo la guardería, que no se enteraron, allá ellos ,quien se lo cree?señores todos los martes que duro la obra , la reviso el encargado diputación , repito todos los martes , y quien le acompañaba?esta superclaro no,
Pues nada los dos x no saben nada,golfos que son unos golfos , mejor estar tranquilo si no

Cuando se concurre a un concurso publico,ha sido practica habitual acudir al mismo con una oferta a la baja con el objeto de adjudicarse el mismo.
Despues con unas correcciones en sobrecote,normalmente se alcanzaba el margen de beneficio.Esto ha sido una practica habitual en la España de la Opulencia,hasta que el globo ha pinchado.

Curioso el caso de la Escuela Infantil de Redovan,con un sobrecoste del 40%,con una ley de Contratos Publicos que se las deben de saber de Pe a Pa tanto los tecnicos del Ayuntamiento,tanto los politicos (Gobierno y oposicion) y tanto los promotores.

Este caso empieza a tomar colores de comedia española de los años 70,con todos los ingredientes,unos construtores que no se conocen la Ley,con unos tecnicos municipales que no se enteran,con unos politicos que no estaban al tanto de la obra.

Y si faltaba algun ingrediente,nos dicen que ha pagado la factura el Ministerio de Economia,"aunque estaban avisados"....que estaba la factura denunciada.Como si la factura hubiese llegado al Ministerio de Economia por Ciencia infusa,sin un control de intervencion y de secretaria.

¿Hasta cuando y donde nos quieren tomar el pelo? 305.000 euros,el 12% del presupuesto anual del Ayuntamiento de Redovan,casi ná

Saludos

Sofio, si no fuera porque no me hablo contigo te contaría que hay en Redovan un electricista que cuando se sale del presupuesto y tiene que hacer trabajos aparte, te mete unos estacasos que te dejan tieso. No se si me explico.A mi me lo dijo en mi cara.Lo dicho, no se si me explico.

Me imagino que le habrán dado el bote tramon
Cloni, tu escrito muy acertado coincide con el sentir del pueblo
Un saludo

Pues no sofio, aún no le han dao el bote.

Tamontano,no estais solo.De mi se decir que no sabre poner termino a estos intrusos.Mas yo me tengo la culpa de todo,que no habia de poner mano a la espada contra hombres que no fuesen armados caballeros como yo.Y,asi,creo que en pena de haber pasado las leyes de la caballeria,ha permitido el Dios de las batallas que se me diese este castigo.Por lo cual Tramontano conviene que estes advertido en esto que ahora te dire,porque importa mucho a la salud de los entrambos,y es que,cuando veas que semejante canalla te hace algun agravio,no aguardes a que yo panga mano a la espada para ellos,porque no lo hare en ninguna manera,sino pon tu mano a tu espada y castigalos muy a tu sabor,que,si en su ayuda y defensa acudieren caballeros,yo te sabre defender y ofendellos con todo mi poder,que ya habras visto por mis señales y experiencias hasta adonde se extiende el valor de este mi fuerte brazo

al hilo de este post, las hostias siempre van para el pueblo.
saludos

Muchas grácias c.jones por tus molestias, pero di a tu querído alcalde, que yo solo soy uno mas de los que quieren oir lo que tiene que decir a todo el pueblo, no soy yo el que iré difunfiendo por ahí sus explicaciones, por lo tanto, solo tiene que tomar un momento y aclararnos en el foro, con su nombre, desde luego.

Le esperamos, así de una vez,todos los foreros le leeremos.

Saludos¡¡

las hos.tias como decis ya llegaron hace tiempo para quedarse muxo tiempo

yo creo que las hos.tias van ha llegar ahora. ¿Por otra parte no se sabe cuando tienen que ir los testigos a declarar?

Hola justiciero. Por lo que he podido entender de lo escrito en este post han testificado dos personas antes de Leticia y Joaquín que no se qué han dicho, después lo hicieron Leticia y Joaquín y faltaban los constructores que no se sabe cuando irán. Ahora falta saber si Emilio irá a explicar porque denuncio, porque con devolver la factura habría sido suficiente, nos habríamos ahorrado (el pueblo) pagar las costas del juicio y los 307000 de la factura. Lo que nos va a costar que el ahijado del Cotino ganara las elecciones!!! Aunque tal y como se financia el PP así cualquiera.

Cloony, muy acertado tu comentario.
El mal de unos les vino bien a otros.

¿ Donde estaba la técnico, e intervención del ayuntamiento,
arquitecto de la obra, para haber hecho cumplir la ley en
el momento que correspondía?.

¿ Por qué no se pone en manos de la justicia en el momento
oportuno dicho asunto, por parte de la intervención ?.

Ahora posible que sacamos informes, y me cubro las espaldas,
claro porque ha salido todo a la luz sino................

Los presuntos informes no interesaba sacarlos en el momento,
porque sino no se hubiese llevado a cabo la mejora y con
ello no se hubiese llevado a cabo el PRESUNTO SOBRECOSTE
DESORBITADO.

Vamos que la obra se construyó en un dia, y no dió tiempo
a tomar medidas, enga ya por favor!!!!!!!!.

Vaya tomadura de pelo entre políticos y oportunistas así
nos va.