Redován - Alicante

¿Por qué meter las imágenes horripilantes sólo en paquetes de cigarrillos?

¿Por qué no fotos de niños hambrientos en envases de McDonald?

¿Por qué no animales torturados en productos cosméticos?

¿Por qué no poner fotos de las víctimas de conductores ebrios, en
botellas de cerveza y vino?

¿Por qué no fotos de políticos deshonestos y ladrones disfrutando de
nuestro dinero, en los impresos de las declaraciones de impuestos?

Hace unos días me llego este correo, lo copio como tal...


Ahí va el escándalo... -muy valiente este Premio Nóbel de Medicina-. Qué lástima que esto no salga en los noticiarios de todas las cadenas para que la reaccione en masa... es de vergüenza...

El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.

Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia :
¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse.. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Otro correo curioso que he recibido.

Asunto: Mirad que carta más clarita le manda un paciente a Espe al recibir la famosa factura por servicios médicos.
Presidencia de la Comunidad de Madrid, Puerta del Sol nº 7; 28013 Madrid.
Sra. Esperanza Aguirre:
Recientemente he recibido la factura “informativa” del coste que ha supuesto el uso del sistema sanitario que, por desgracia, he tenido que realizar. Ignoro el fin que usted persigue al gastarse el dinero de todos los madrileños en enviarme dicha factura, aunque ya le adelanto que no contribuirá a que mejore de mis problemas de salud.
No acabo de comprender esta nueva práctica ya que, que yo recuerde, no se han enviado facturas a los ciudadanos recordándoles el coste que supone tener un ejército, financiar los partidos políticos (incluso suponiendo que yo votara) o ayudar a salir de la crisis económica a los causantes de la misma. Le aclaro que me refiero a los bancos, no a los usuarios de los servicios públicos, como usted parece creer.

Pero, para que vea que he comprendido su mensaje, y que yo también quiero contribuir a esta “toma de conciencia” sobre nuestra maltrecha economía, paso a mencionarle algunos de los costes que origina su presidencia a todos los madrileños:
Más de 1.500 asesores elegidos a dedo.620 millones de € en publicidad desde 2008.
Sueldo de la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid: 89.643 €/año, al que hay que añadir el del resto de altos cargos y sus correspondientes gastos de representación, dietas, complementos, comidas, gasto de teléfonos móviles, etc, etc, etc.
Cientos de televisiones planas instaladas hace 4 años y que aún no se han puesto en marcha en todos los centros de salud.
BESCAM: al parecer, “para garantizar el Estado de Derecho”, quiere usted una policía autonómica (o no sé si es una guardia personal).
Le ruego que me disculpe si algún dato no es correcto. Usted cuenta con medios y dinero (el nuestro) para calcular los costes, hacer facturas y enviárnoslas.
Por último quisiera recordarle que todos los madrileños, y no usted ni su partido, pagamos la sanidad y el resto de servicios públicos, que con tanto ahínco usted intenta deteriorar y privatizar. Y que además somos una de las comunidades que menos gasta en sanidad, y más dinero desvía a entidades privadas. Le ruego que en lo sucesivo no gaste nuestro dinero en enviarme "más facturas", ya que mi intención es tirarlas directamente al contenedor de papel y por lo tanto es un gasto inútil y un daño para el medioambientte (¡ah!, que eso tampoco le importa...).

Otro correo, no digo que sea verídico solo es un correo que circula por la red y puede tener algo de cierto o mucho de mentiras, como mucho de lo que circula por ahí, pero no deja de ser curioso algunos datos que aportan.

¿Qué recibirá un diputado tras resultar elegido el 20N?
Un iPhone 4S. Si ya tenía el iPhone de la anterior legislatura, se lo queda gratis. Un iPad. Si ya tenía el portátil de blablabla, se lo queda por 100€. Un PC en el despacho.Módem 3G.Voz y datos pagados.ADSL en casa pagado.Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.Un despacho propio.
"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos" (Rubalcaba)
¿Y para moverse?Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos" (Rajoy)
¿Y el sueldo?Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes.Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana"(Zapatero)
¿Y las ayudas?Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
Si viajas fuera de España, 150€ diarios.

"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer" (Cospedal)
¿Y los beneficios fiscales?Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
"La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos" (Pepe Blanco)
¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.

El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tenemos que hacer sacrificios" (Esperanza Aguirre)
¿Y la jubilación? Si tienes 55 años y...
Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal.

Por eso cuando un político hable de sacrificios ¡Aplaude!. Cuando hable de recortes ¡Vitoréale! Sabe muy bien de lo que habla porque es un drama que conoce de primera mano.

Ostras Pedrin como diría Roberto Alcazar trece negativos por copiar dos correos o es que ¿no tenían sello?
Esto parece riorevuelto, volvemos a las andadas ¿o ha sido un accidente?

Nada mas por ahora que ya tengo para la ensalada, aunque pensando bien trece......mal numero sino crece.

saludos tb a los colorados.

13-10=3 gracias. lo dicho un foro simpático.

UN POCO DE HUMOR...aunque sean malos, bueno el del tampax soberbio o no?
----------
Dos niños de 8 años conversan en el parque. Un niño le pregunta al otro:
¿Q vas a pedirle al Niño Jesús este año?
Yo voy a pedirle una bicicleta ¿y tú?
Yo voy a pedirle un Tampax. ¿Un Tampax?
¿Y qué es un tampax?
No lo sé, pero en la televisión dicen que puedes ir a la playa todos los días, correr en bicicleta y a caballo, bailar, ir a la discoteca y hacer todo lo que quieras, y sin que nadie se dé cuenta, ¿que bueno no?
------------ --------- --------- ---
Una pareja subiendo a un auto:
Mi amor, has visto lo tierno y cariñoso que es el nuevo vecino con su
esposa? Ves como la besa y acaricia? Por qué tú no haces lo mismo?
¡oño, es que yo sólo la conozco de vista!!!
- - - - - -
Un borracho tropieza con un Militar y dice:
Disculpe mi Sargento..
¿Como que Sargento, no ve las Estrellas?
Bueno disculpa mi Cielo.

- - - - -

Esto no es de un correo sino una noticia, apoyada tb por periódico de tirada nacional.
Esto es de reflexión de pozo muy profundo.

El Ave para en Yebes y no Guadalajara (poblacion en la que la familia Aguirre tiene gran cantidad de terreno)

www.azogue.net/NOTI2006/nosevende/avepp.php
por miniyo el 28-02-2008 15:51 UTC publicado el 28-02-2008 16:45 UTC

La Parada del AVE en Guadalajara esta en el término municipal de Yebes. Este sitio está a 10 min en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de CARRIL ÚNICO. La decisión favorecia a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como Avelandia", fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo es propiedad de la empresa de la tia y primos de Esperanza.

Como diria Macario, !toma ya!

Mas sobre el tema.

Valdeluz, una nueva urbe al calor del AVE
EN UNAS DEHESAS DESÉRTICAS A 13 KILÓMETROS DE GUADALAJARA SE ESTÁ CONSTRUYENDO UNA CIUDAD TOTALMENTE NUEVA DE 34.000 HABITANTES

Valdeluz tiene pocos precedentes. En apenas siete años, unas dehesas desérticas se van a convertir en una ciudad de 34.000 habitantes. Una empresa constructora, el grupo Reyal, como agente urbanizador, se está encargando de todo: desde el diseño hasta la adjudicación de obras a otras constructoras, pasando por el propio bautizo de la criatura. Todo ello ha sido posible gracias a la ubicación en este páramo castellano de la estación del AVE Madrid-Barcelona que la ciudad de Guadalajara hubiera querido para ella. El proyecto, rodeado de polémica porque los terrenos recalificados eran de una tía del marido de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, va viento en popa y promete generar en la comarca una presión medioambiental y social que todas las instituciones públicas deben ahora afrontar.

La estación del AVE de Guadalajara está a 13 kilómetros de la capital. "La decisión sobre la estación fueron lentejas", dice el alcalde
Familiares del marido de Esperanza Aguirre poseían el suelo donde se edifica la nueva ciudad y participan en su proyecto estrella: el campo de golf. En el enclave de Alcohete, como era conocido, hay una frenética actividad constructora. Se están edificando 9.500 viviendas y los primeros colonos llegarán el próximo verano. El principal atractivo de esta nueva urbe es la estación del AVE y su tren de alta velocidad, que deposita al viajero en Atocha en 27 minutos (20 en el próximo futuro). Esa es la razón, además de la saturación y los precios de la vivienda madrileña, de que el 70% de los compradores proceda de la capital de España.

Guadalajara (67.000 habitantes) queda a 13 kilómetros de carretera sinuosa que la Junta de Castilla-La Mancha está arreglando. El Gobierno del PP, con Esperanza Aguirre como ministra de Cultura, diseñó esta línea del AVE sin parada en Guadalajara, y ante la presión de José Bono, entonces presidente de la Junta, alegó la imposibilidad de instalar la estación en la ciudad. Uno de los técnicos que participó en aquella decisión dice que, una vez hecho el trazado sin paradas, era "desaconsejable" e "inviable", aunque "no imposible", llevar la estación hasta la ciudad de Guadalajara.

El ministro de Fomento, Rafael Arias Salgado, optó entonces por el enclave de Alcohete, propiedad de El Arverjal, SL, sociedad de Teresa Micaela Valdés Ozores, tía del marido de Esperanza Aguirre, y los hijos de aquélla. Eran 3,4 millones de metros cuadrados de suelo rústico recibido en herencia por Valdés Ozores que el Ayuntamiento de Yebes, pueblo de sólo 217 vecinos y a cuyo término municipal pertenece, recalificó y, por tanto, revalorizó en 2001. La Junta dio su visto bueno a tal decisión un año más tarde. "No era ilegal", explican. "No podíamos oponernos".

Sin mas comentarios...................

La verdad que estas noticias no me sorprenden nada.....y si no mira lo bien que vá economicamente La nuestra Comunitat......

Ahhhhh Nacore...no te preocupes por los puntos rojos....cuando pueda o me dejen te voto en azul...jejjejejejeje

Vaya ahora que me iba empiezan a aparecer las lobas de la noche, ja,ja.
Los puntos ¿que puntos huerty? después de tener mas de trescientos y quedarme en cien rojillos tu crees que a mi me preocupan los morados, ja,ja, solo que pensé, "no otra vez, han cruzado el charco"

Por lo demás todo bien ya ves tu huerty con casi cien azulones y feilla sigue bajando despacio porque no entra mucho últimamente.

dulces sueños para las dos.

Una anécdota muy ocurrente.

Para esta respuesta 10 es poco...

En una prueba del colegio, en un curso de química, fue hecha esta pregunta:

¿Cual es la diferencia entre una solución y una disolución?

RESPUESTA DE UN ALUMNO:

SI METEMOS A DOS DE NUESTROS POLÍTICOS EN UN TANQUE DE ÁCIDO,SE
DISUELVEN.
ESO ES UNA DISOLUCIÓN.

PERO SI LOS METEMOS A TODOS............ ¡ESO ES UNA SOLUCIÓN!

Con un poco de humor y un fuerte abrazo.

Carta de una profesora.

Muy buena exposición y aclaración de porqué no se debe decir presidenta, que se enteren o aprendan los políticos que para empezar a serlo deberían tener más formación.
Los participios activos son de una sola terminación que conviene al género masculino y femenino, y al artículo y pronombres neutros.
Está escrito por una profesora de un instituto público.

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".

En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda.Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Y vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción. De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes.

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

Porque no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA.

Así lo recibí y así se lo trascribo a ustedes,solo es un correo mas.

Y ahora además de la ministra al Sr. Montoro, que se luce con lo de, miembros y "miembras", ja ja ja para que luego se ria de los demás ja ja ja me rio yo en su cara ja ja ja.

Aclaro para aquellos que tienen una mente muy susceptible que esto es un chiste, solo un chiste, aclarado tb decir que este chiste viene precedido por la mala fama que los funcionarios se han echado encima y no todos son como lo reflejan el chiste, los hay buenos profesionales, trabajadores y honrados. Bueno aquí esta el chiste.

Dos leones huyeron de un zoológico.
En la huida cada uno partió con rumbo diferente.
Uno fue para elmonte y el otro para el centro de la ciudad.
Los buscaron por todos lados y nadie los encontró.
Después de una semana y para sorpresa de todos, volvió el león que había huido al monte.
Regresó flaco, famélico y con fiebre.
Fue reconducido a la jaula.
Pasaron tres meses nadie se acordó del león que se había ido para el centro la ciudad,hasta un día el león fue recapturado y llevado al zoo.
Estaba gooooordo, sano, desbordante de salud.
Al ponerlos juntos, el león que huyó para al monte le pregunta a su colega: ¿Cómo estuviste en la ciudad tanto tiempo y regresas tan bien de salud?. Yo que fui al monte y, pese a la época de veda, no hay un solo bicho para comer.
Muerto de hambre, decidí entregarme.
El otro león le explicó: A mí me pasó todo lo contrario. Me dije, estoy en España, voy a un lugar donde difícilmente me busquen, y me escondí en los Ministerios. Cada día me manducaba a un funcionario y nadie advertía su ausencia.
¿Y por qué te pescaron?... ¿Se acabaron los funcionarios? Nada de eso...
Los funcionarios públicos nunca se acaban. Sucede que cometí un error
gravísimo. Ya me había comido a 20 Asesores,10 Directores,5 tecnicos, 22 Secretarias Privadas,20 Sindicalistas,15 Jefes de Zona, y nadie notó que habían desaparecido. Pero el día que me comí al Ordenanza que se encarga de servir los churros y el café... se jodió todo!

¿Verdad o mentira? A quien le preocupe que investigue,sobre todo si peligra su casa por la hipoteca que te cae como una losa.

Medidas legales contra los desahucios actuales.
El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de
margen....... Una gran estafa vaya.

Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a
contar, pero nosotros si que lo vamos a hacer....
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te pueden echar de tu casa......
En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años, 100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de
alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad.

En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.
Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre
del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra,
perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida...... Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las
buscamos........ Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir usándose, buscaremos más. Medidas de guerra para un tiempo de guerra.....

Nota informativa por si a alguien le interesa.

Negociación Colectiva 2012-2014
Más sacrificios en jornada y salarios para evitar los despidos
La CEOE cierra con UGT y CC OO un pacto que liga los convenios a la marcha de la economía y de las empresas
La subida será del 0,5% este año y del 0,6% en 2013 y en 2014

Patronal y sindicatos, tras dos meses de negociación con ultimátum del Gobierno incluido, parecen haber encontrado el suficiente consenso sobre el devenir de los convenios colectivos. Tras la entente se esconde un 'leit motiv': aceptar más sacrificios en salarios -subida del 0,5% este año y del 0,6% en 2013 y 2014-, jornada u organización del trabajo con el objetivo de frenar la sangría del paro y evitar nuevos despidos. El nuevo Acuerdo Interconfederal de Negociación Colectiva 2012-2014 es una hoja de ruta para los negociadores.
Todos pierden y todos ganan; en un consenso que refuerza la flexibilidad interna de las empresas, sustituye la congelación salarial que quería CEOE por la moderación y aboga por cambios en la estructura de esos salarios para introducir componentes ligados a la marcha de la economía y de las propias compañías. Con el convenio sectorial como idea fuerza, no olvida el ámbito provincial, del que dice «es el que más cobertura facilita a empresas y trabajadores», por lo que, insiste, es necesario «preservarlo». Junto a esto, surge la posibilidad de que las empresas se descuelguen de su convenio por un tiempo limitado y puedan alterar elementos clave, de forma negociada, cuando las cosas se pongan difíciles.
Sobre la flexibilidad interna (tiempo de trabajo, funciones del empleado y salario), el pacto distingue entre ordinaria y extraordinaria. En la primera, y con la jornada anual como guía inamovible para evitar horas extras o contratos temporales, recomienda que el empresario pueda distribuir de forma irregular un 10% de la jornada (hoy es el 5%) y disponga de una bolsa de cinco días (40 horas al año). Los pactos de empresa deben promover la racionalización del horario para mejorar la productividad y favorecer la conciliación. La flexibilidad en el tiempo debe ir acompañada, subraya el acuerdo, de garantías.
Otra cosa es la extraordinaria (más allá de lo antes expuesto y siempre temporal), cuya aplicación exige razones económicas, técnicas, organizativas o de producción que la justifiquen y que deberían constar en los convenios. La empresa deberá comunicarla al comité y, en caso de desacuerdo, intervendrían primero la comisión paritaria y después el arbitraje. En movilidad funcional, este 'extra', que no podrá ir más allá de seis meses en un año o de ocho en dos ejercicios, no podrá comportar despidos objetivos por «ineptitud sobrevenida o falta de adaptación».
Descuelgue
Patronal y sindicatos reconocen que la crisis impone medidas excepcionales que eviten despidos y EREs, por lo que invita a los convenios sectoriales a incluir cláusulas de descuelgue -negociadas- sobre aspectos capitales distintos al salario. Las excepciones se activarían por la disminución persistente de ingresos o cuando la situación y perspetivas de la firma se vean afectadas por la aplicación de las condiciones a suspender, «siempre y cuando se justifique la inaplicación por su afectación al mantenimiento del empleo». El acuerdo subraya la necesidad de fijar con anterioridad parámetros y porcentajes concretos que sustenten el descuelgue como puedan ser la caída de ventas o de productividad. También se debe aclarar qué regulación sustituirá a las normas suspendidas.
En salarios, las partes ven convenientes los complementos variables en función de la situación de la empresa, con una estructura salarial renovada y con incentivos a la producción, la calidad o los resultados. La propuesta pasa por un incremento retributivo de hasta el 0,5% y el 0,6% este año y el próximo. En los dos casos se incluiría una cláusula de actualización (pagadera de una sola vez y no consolidable) sobre el exceso de la inflación anual sobre el 2% (la previsión oficial), y en la que habría que descontar el impacto en los precios de la energía si el barril de Brent se encareciera más de un 10%. Para 2014, el alza iría ligada a la economía (un 0,6% máximo si el PIB crece menos del 1%; un 1% si el PIB avanza entre un 1% y un 2%, y un 1,5% como tope si la economía repunta más allá del 2%).
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, valoró desde Portugal el principio de acuerdo y consideró que, de confirmarse, ambas partes «habrán hecho lo que le conviene a España».Agradeció tanto a la patronal como a las centrales sindicales el esfuerzo por alcanzar un pacto pese a reconocer que se trata de medidas «complejas» y «difíciles de tomar».

¿Donde está la justicia?. Email de la red.

Para juzgar y castigar a los "malversadores de fondos públicos", "de cualquier signo político".
1º.- Para que devuelvan todo el dinero que dilapidaron.

2º.- Para que estén en la cárcel, trabajando, hasta que reintegren hasta el último céntimo.

3º.-Para impedir que toquen durante el resto de su vida un sólo céntimo público.

¿Donde están nuestros políticos que dicen trabajar para el pueblo, cuando en lo único que piensan es en enriquecerse ellos, sus familias y amigotes?
¿ Alguien cree que reformarán el Congreso o el Senado, cuando esas reformas afectarían muy directamente a sus propios bolsillos?

¡¡¡ Ánimo, a ver si les da vergüenza y lo conseguimos !!!

La fabulosa fábula de la vaca, el pajarito y el zorro
JOSÉ MARTÍ GÓMEZ 14-01-2012

Pastaba en el prado una vaca que al tiempo que vio como se acercaba un zorro vio caer del nido a un pajarito que no sabia volar.
Maternal, la vaca defecó encima del pajarito para ocultarlo a la vista del zorro pero el pajarito empezó a decir pío, pío, pío y el zorro, alertado, escarbó entre la caca de la vaca, cogió al pajarito entre sus dientes, lo llevo al río, la lavó y cuando estuvo limpio se lo zampó en un plís plás y siguió su camino.

La fábula tiene moraleja: no todos los que te cubren de caca son tus enemigos, no todos los que te la limpian son tus amigos y mientras estés cubierto de mierda nunca digas ni pío.
===============================================================

Por favor, piense en el medio ambiente antes de imprimir este mensaje.