19-08-11 19:22 | #8579841 -> 8578343 |
Por:guardiana ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Laico??? El término Laico hace referencia a: Laicidad o laicismo, corriente de pensamiento que defiende la existencia de una sociedad organizada aconfesionalmente. La diferenciación entre los dos términos es un asunto debatido. Estado laico, o estado independiente de cualquier confesión religiosa Laico (religioso) es el nombre dado a aquel fiel de la Iglesia Católica que no es miembro del clero. UN SALUDO | |
Puntos: |
19-08-11 19:28 | #8579881 -> 8579841 |
Por:guardiana ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Laico??? Estado aconfesional; Un Estado aconfesional es aquel que no se adhiere a una religión oficial. Antes del siglo XX, muchos países eran un estado confesional, y reflejaban en sus respectivas constituciones, o por decreto del monarca, que el estado reconocía una religión oficial, aunque otras religiones se permitieran practicar libremente. No era raro que el clero interfiriera en asuntos de estado, (ni que el estado interfiriera en los asuntos eclesiales, por ejemplo en la elección de obispos, o vetar al Papa elegido por el Cónclave). Hoy en día, la mayor parte de los estados occidentales se declaran aconfesionales o laicos, sobre todo tras la revolución francesa. UN SALUDO. | |
Puntos: |
19-08-11 19:41 | #8579948 -> 8579881 |
Por:increible1982 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Laico??? supongo que es tan facil guardiana como esto laico, ca. (Del lat. laĭcus). 1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s. 2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica. Según la RAE aconfesional. 1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional También según la RAE ves la diferencia? | |
Puntos: |
22-08-11 10:41 | #8591546 -> 8579948 |
Por:elquesoy ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Laico??? Buenos días Foro: Amig@ increíble, no todo el mundo entiende la diferencia entre laicismo y aconfesionalidad, pero la mayoría de los que no lo saben ni siquiera se molestan en saber la diferencia, como Guardiana, que sí se ha preocupado en ver en donde radica la diferencia. Pero hay muchos de los que como ella, aún buscando en diccionarios o en Wikipedia, no entienden la diferencia, a juzgar por las manifestaciones en contra de las jornadas del JMJ. España no es un estado laico porque así lo recoge la Constitución Española. Existe la "laicidad" como forma de expresión aconfesinal, pero la Constitución dice que España es un estado aconfesional. Es decir: "Que pueden convivir cuantas confesiones religiosas lo deseen". Pero ojo, para convivir se necesita que haya respeto y tolerancia y los "laicos" que se manifestaron en contra de los católicos no son ni tolerantes ni respetuosos. Es algo así como si los del 15 M, "los cabraos estos" o como se llamen, se manifestaran ante la sede del partido Popular o del partido Comunista; cuando las protestan son contra las decisiones de un Gobierno concreto. ¿Se imagináis que UGT y CC.OO. le hicieran una huelga general a la opisición (PP) o a CIU?. Determinadas gentes, lo que no pueden es esconder sus odios, sus miedos y sus envidias y manipulan y dirigen a 4 ignorantes desalmados extremistas para dar la nota como siempre y poder escribir y criticar un hecho incontestable. Hasta los más "tontos" con perdón, han sentido envidia por la gran concentración católica, pacífica, festiva,esperanzada y unida en la fe; de todas los países y culturas del mundo, para involucrase en lograr un mundo mejor, más justo y solidario; en donde se respete el derecho a la vida, se distinga al matrimono católico en el amor, como proyecto de vida en común donde tengan cabida los hijos, en donde haya un guía que es Dios, y una esperanza más allá, en donde el Reino de Dios sea una realidad; a diferencia de otras formas de unión tan dignas como estas, pero sin el compromiso "a priori" de la nuestra. He leído una crónica de un científico (recién licenciado)dando el discurso "facilón y de libro" de que no se puede demostrar la existencia de Dios. Es más: reclama a Obispos , Cardenales e incluso al mismo Papa que lo demuestren si pueden. Solo que la pregunta está mal planteada; son los científicos (los que tanto que saben) quienes deberían demostrar que Dios no existe y así acabar de una vez con la esperanza del mundo: pero no pueden. Es por ello que, mientra la ciencia avanza, (para bien y para mal) la fe llene todo ese espacio que la ciencia no puede llenar, por ello invito a todos esos sabios y científicos que se den prisa en demostrar que Dios no existe, pero mientras tanto, nos dejen vivir con la esperanza en nuestra fe a los que pensamos de forma diferente. A César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios. Buenos días. Elque. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
EnergÍa atÓmica sÍ - energÍa atÓmica no Por: Nosoy | 24-03-11 18:35 guardiana | 4 | |
URBANISMO Por: TERCIOS | 03-06-10 20:07 TERCIOS | 2 | |
¡¡¡CREO QUE HE BATIDO UN RECORD!!!!! Por: guardiana | 06-11-08 10:33 guardiana | 11 | |
¿QUIEN DEBE PAGAR LAS INFRAESTRUCTURAS ? Por: Marranchincha Justisiera | 26-07-08 16:52 Dpallá | 3 |
![]() | ![]() | ![]() |