Catral - Alicante

Estimados amigos:

Catral digital ha comenzado un sondeo para conocer la intención de voto de las próximas elecciones municipales.

Por si deseáis participar (es anónimo) os dejo el enlace:

https://atraldigital.es/ENCUESTA2011.php

puede ser que de un error?

A mí me da error, lo acabo de comprobar (he votado por PP, por supuesto, pero sólo para comprobar lo que dice antoniolarrosa), de todas maneras los resultados de esa página serán parciales y no podrían servir para hacer una estimación real, ya que es una página web partidista en la que la mayoría de los usuarios son de izquierdas, al igual que todos los que escriben en ella, para poder extrapolar los resultados se necesitarían muchísimas votaciones (al menos 200) y en una página neutral, no en una con interés parcial.

Por cierto, en una encuesta electoral no se pone ni "voto en blanco" ni "voto nulo", se pone "no sabe" y "no contesta", poniendo "voto nulo" y "en blanco" se quita toda la funcionalidad a la encuesta. Esto es debido a que el "no sabe" equivale a la población estimada como indecisa real y el "no contesta" tiene claro su voto pero no lo deja ver. Las expresiones "voto nulo" y "voto en blanco", hacen referencia respectivamente a "voto nulo" = "estropear el voto" (cosa que es ridícula en una encuesta, ya que se trata de estimar el número de personas en relación a cada opción política) y "voto en blanco", también es una bobada ponerlo, porque en realidad el 99,2% de las personas que se decantan por está opción no lo tiene nunca claro antes de la exposición como target a los impactos publicitarios y propagandísticos de las diferentes opciones políticas.

Efectivamente no funciona. He dejado una incidencia.

En cuanto a que como afirma TERCIOS de que Catral digital es una página web partidista en la que la mayoría de los usuarios son de izquierdas, al igual que todos los que escriben en ella, es una falsedad del tamaño de la Basílica de San Pedro.

Es cierto que el Partido Popular no ha mandado ni un sólo comunciado o nota para qyue se le publique, pero eso no obedece a que no esté a su disposición la web, sino a una decisión propia bien porque no ha querido o porque no lo ha consdierado de inetrés. Jamás porque tenga una tendencia predefinida. Al revés, su línea editorial, es precisamente, el evitar juicios de valor u opiniones en la noticia, porque entendemos que la noticia debe ser eso y sólo eso, la transmisión de los hechos al lector, como respeto pleno al derecho cosntitucional a una información veraz, y no ala información tendenciosa y manipulada a la que, con gran falta de profesionalidad, nos tienen acostumbrados medios como los del grupo PRISA o la Tv Valenciana.

Por último, amigo TERCIOS, en cuanto a la formulación de las preguntas, el poner en una encuesta web "no sabe" o "no conesta", sí que es absurdo, pues es de presumior que sólo se molestarán en contestar aquellos que saben qué conestar y, entre las que puede ser su opción, está la del emitir un voto nulo, o en blanco.

Aunque recientemente se ha debatido sobre la conveniencia o inconveniencia de poner en las encuestas web las opción no sabe/no contesta, una importante línea doctrinal ha considerado que no debe proponerse esta solución cuando, como es el caso, estamos ante una encuesta cerrada limitada a una sola pregunta. Esa opción la refleja el número de visitantes que no optan por votar.
Se trata de impedir entrar en la llamada Espiral del silencio.

Y una última precisión: es una encuesta que no tiene más grado de veracidad que la que pone Marca o el As sobre si el Madrid o el Barça, por ejemplo, han de hacer tal o cual fichaje, sin más rigor científico y con la sola intención de conocer la opinión de los lectores.

En cuanto esté arreglado lo de la encuesta os aviso. Por si os interesa.

Un abrazo a todos.

Parece que ya está arreglado.

Vuelvo a poner el enlace:

https://ww.catraldigital.es/ENCUESTA2011.php

Muchas gracias y un abrazo a todos.

quisum.

Quisum, que soy Licenciado, que he estudiado programas de hacer y realizar encuestas y las he realizado para organismos e instituciones, no me digas literalmente "BOBADAS" de que hay que poner en una encuesta. El que va a hacer la encuesta como encuestado pone lo que cree conveniente, y las encuestas se realizan cómo te he dicho, sino tienes la página del INE (Instituto Nacional de Estadística) para comprobarlo y mil más, te recomiendo que eches un vistazo a alguna.

No sabes ni copiar macho, copias y encima mal, aparte de que no sabes ni de que estás hablando claro, porque de la Espiral del Silencio sabrás lo que te ha dado tiempo a ver en wikipedia. Te explico, majete:

1- Es imposible controlar el número de visitantes que entran y no contestan, no lo puedes saber, a no ser que tengas un programa estadístico que vale un pastón y con la mierda de página que hacéis es imposible que podáis pagar eso... Cómo mucho tendréis un motor parecido a google analytics.

2- La Espiral del silencio parte del supuesto básico de que la mayor parte de las personas tienen miedo al aislamiento y, al manifestar sus opiniones primero tratan de identificar las ideas, para luego sumarse a la opinión mayoritaria o consensuada. Dado que hablamos de una encuesta web muy concreta con una serie de características propias (que no voy a ponerme a explicarte ahora), la espiral del silencio no tiene sentido, ya que no hay nadie más delante cuando las personas responden que pueda coartar la intimidad de la persona encuestada y, además, no hay nada que indique el resultado antes de votar.

¿Catral Digital no es partidista? Tu eres un mentiroso, aparte de ceporro, cualquiera que lea una noticia ya palpa de que palo va y en segundo lugar, mira que sois tristes y pánfilos teneros que venir a hacer publicidad al foro porque no os lee ni el tato.

Amigo TERCIOS:

Sin comentarios a tu intervención. Tú mismo te calificas.

Perdone, no le he dado permiso para tutearme, en primer lugar, un respeto. En segundo, que malo es intentar quedar como ineptos a los demás y que le paguen uno con la misma moneda... Ale, a dormir, la próxima vez piense dos veces antes de copiar y pegar lo que pone en wikipedia para hacerse el listo.

Saludos a todos, amigos, y feliz Pascua Florida:

Señor TERCIOS:

No voy a polemizar con usted y si contesto a su anterior intervención sólo es por permitirme darle el consejo que al final le expondré. Pero lo crea usted o no, su modo de expresarse le califica claramente y no obtiene, precisamente, muy buena nota que digamos.

En primer lugar, si le he tuteado ha sido porque cuando usted se ha dirigido a mí, usted me ha tuteado y además con verdadero exceso de confianza al hacerlo con expresiones como “no sabes ni copiar macho” o “te explico majete” (sic). Ya veo que usted exige el tratamiento pero no lo otorga a los demás. Sopese cómo puede ser calificada esta forma suya de actuar. Por cierto, yo no tengo inconveniente alguno en que usted me tutee.

En segundo lugar, yo ni sé qué carrera ha estudiado, ni en qué Universidad, ni me importa. A mi juicio no es este sitio para airear el curriculum de cada uno. Pero dadas las circunstancias que usted ha provocado, le diré que un servidor de usted es Licenciado en Derecho por la Universidad de Murcia y desde hace tres cursos, en el tiempo que mi profesión me deja libre para dedicarle, estudio en la UNDED la licenciatura de Ciencias Políticas y Sociología (Secc. Políticas) y, aunque estoy a caballo con asignaturas de segundo y tercer curso, tengo aprobada (y con buena nota) la asignatura de “Técnicas de Investigación Social”, en la que se sigue al manual del profesor CORBETTA “Metodología y técnicas de Investigación Social”, cuya lectura le recomiendo si no lo ha hecho ya.

En tercer lugar, también quiero decirle que, por mi profesión, es raro el día que no entro a consultar la página web del INE y no sólo ésta, sino también otras como la del CIS o –en menos medida- la del CSIC. Le agradezco por tanto la recomendación que me hace sobre su visita, pero ya lo hago, como le digo, con frecuencia.

Por último (y este es el objeto principal de esta intervención), permítame que le dé un consejo: como probablemente sepa, la discrepancia es fundamental tanto para el progreso social como para el científico. Admita pues la discrepancia y no pretenda aseverar excátedra sus respetables, pero rebatibles, opiniones. No todos hemos de estar de acuerdo en lo mismo y, aunque muchas veces el discrepar pueda suponer que una parte esté errada totalmente, no por ello debe ser descalificada sin más aprecio, y mucho menos como hace usted, señor licenciado, con términos despectivos impropios de un titulado universitario. Me permito recordarle los versos de Antonio Machado: “tu verdad no; la verdad/ y ven conmigo a buscarla. / La tuya guárdatela.”

Catral digital cree que las preguntas de la encuesta están bien formuladas. Usted cree que no. Desde Catral digital se le ha dado una explicación. Y usted no la admite por no considerarla suficiente y científica. Pues muy bien, no hay más materia de discusión. No se exceda pues, señor licenciado, no se exceda.

Quizá esté usted nervioso. Trate de sosegarse en tal caso ó hágaselo ver por un facultativo.

Que tenga un buen día.

quisum.

P.D. / Por cierto, como no soy hombre rencoroso, le doy por no dichas palabras ofensivas como “mentiroso” y tal. (Aunque sí le puedo afirmar que usted sí que no tiene ni idea de la línea editorial de Catral digital). Se lo tomo como muestra de su aparente estado de nerviosismo y como excesos verbales (escritos en este caso) fruto de la vehemencia que instintivamente le domina, y que supera a la moderación y exquisita educación que, por su formación universitaria, sería de presumir que tiene y que no demuestra.

"...Desde Catral digital", luego reconoce que se da publicidad de su página en este foro, luego tengo razón, me parece muy triste. No me rebate la cuestión planteada por la encuesta, por lo que supongo que asume que tengo razón y ha opinado a la ligera. Le recomiendo darse un paseo por Elche o Alicante y preguntar a los catedráticos con docencia no en Técnicas de Investigación Social, que es una generalización de las Técnicas, sino en Técnicas Cuantitativas y Cualitativas o en Estudio de la Sociología de la Comunicación, que hay muchos y muy buenos y además son de esta tierra, valencianos y españoles y podrá comparar.

Para ver tantas páginas estadísticas creo que se quedó en las lecciones bachillerato o está mintiendo porque si tantas visita debería de haber consultado al menos una de ejemplo y se habría dado cuenta de la estructura de las plantillas generales, no sé, si dice la verdad, digo yo que habrá visto alguna encuesta alguna vez y habrá apreciado su estructura, ¿o no? A mentir a otro lado majete, es imposible que una persona que entra al INE no sepa cómo son las encuestas, desconozca su estructura general y diga tantas tonterías. Invito a cualquier forero a que entre a www.ine.es y compruebe la estructura de las encuestas.

Ahora, sí que finalizo, a mí no me hace falta sentirme arropado por los oportunistas que se acaban de registrar en el foro ni tengo más cuentas, que curiosos que quienes le apoyan han registrado sus nicks el 21 de mayo. A otra cosa mariposa.

Saludos a todos.

Por favor, señor TERCIOS:

Por vergüenza propia y por vergüenza ajena, le ruego que no empeore su situación. No esperaba de usted que fuera lo suficientemente humilde como para disculparse por sus formas de pronunciarse que -a mi modo de ver- son bastantes improcedentes. Pero sí tenía esperanza de que me hiciera caso y tratara de sosegarse. Ya veo que no le es fácil. Lo lamento por usted y por su salud.

Cuando usted se incorporó a este Foro ya estábamos en él, cierto tiempo antes, otros foreros y recuerdo que le admiramos en su ingreso por su seudónimo, del que aclaró que provenía de los heroicos Tercios de la Infantería Española (a la que, por cierto y por edad, tuve la suerte de servir hasta como suboficial en mi servicio militar, y que dudo que usted haya realizado a España por no serle posible, dada la edad que le presumo). Pero a veces, su conducta, no parece la propia de un soldado español, que -como usted debe saber- está motivada por una sola palabra: HONOR. Es más –ahora sé que estaba equivocado- creía que usted era un especialista y titulado universitario en Protocolo. Es obvio que lo debí entender mal porque no se comporta –al menos en este Foro- muy profesionalmente como tal, o así lo estimo. ¡Hay que ver las confusiones que uno puede tener en la vida!

Yo cría que, respecto a la encuesta de Catral digital, había explicado que no tiene más pretensiones que las de saber la opinión de sus lectores, igual que hace cualquier otro medio, como los periódicos deportivos, cuando y por ejemplo, buscan la opinión al preguntar si se debe fichar a un jugador o a otro. Simplemente tratan de conocer la intención de sus lectores. Al parecer no me he explicado bien. Así que lo repito aquí.(Por cierto que de esta encuesta sabremos lo "partidistas" o no que son los lectores de Catral digital. De momento abruman por su participación los partidarios de APC. Por supuesto que de su resultado no se podrá saber la intención del voto del electorado de Catral, pero es que ello no se pretende y parece que sólo usted así lo interpreta.

En cuanto a lo de hacer anunciar en el Foro la encuesta por Catral digital, sólo espero que le sirva de explicación que no se trataba de hacer tal publicidad en sentido profesional, sino el comunicarlo a este Foro -del que soy y me siento partícipe desde mucho antes que usted- por si fuere de interés a alguno de sus foreros. En todo caso no atisbo a comprender el porqué de no hacerlo. Me parece que es plenamente legítimo y que no va más allá que lo que hace, por ejemplo, Catralense1 con sus vídeos (lo que me parece estupendamente acertado), a fin de que si es de interés de un forero lo vea.

No obstante, debo decirle que, por supuesto, Catral digital es una web local de humildes medios y que agradecemos cualquier tipo de crítica para intentar mejorar nuestra labor. Lo que no impide que tenga más de 20.000 visitas anuales y que sí se conozca el número de entradas a cada una de sus subpáginas, porque es un servicio que –previo pago, claro está- nos facilita nuestro web máster. En esa estadística que nos facilita sólo se computa la entrada desde una IP al día. De modo que el máximo computable desde una IP es el de 365 entradas al año.

A cada intervención suya, se lo digo con cariño y sinceridad, me da usted más pena, señor TERCIOS. Es usted libre para opinar ¡faltaría más! Pero también es usted responsable para asumir las consecuencias de su opinión. ¡Menos mal que Aurelio –a quien le aseguro que estimo y mucho- no necesita a personas de su talante! Porque y según opino tras leerle últimamente (no sólo en este hilo), usted empuja fuera de la opción y a trompicones de intolerancia, a futuros simpatizantes o votantes del PP, con su forma de expresarse.

Y siguiendo con el curriculum personal que tanto le gusta a usted aflorar, he de decirle, que si bien tuve la suerte de estudiar el Bachillerato del plan de 1957 reformado (Elemental hasta cuarto curso y reválida y Superior sexto y COU) no realicé Examen de Estado, por lo que no puedo presumir de pertenecer a las promociones más preparadas del bachiller español en toda su historia, por sólo unos años, aunque los de mis promoción, la anterior y la siguiente, aún tuvimos una amplia formación científico-humanista global, que empezaba, especialmente, por la preparación personal en lo que se llamaba urbanidad y comportamiento social de la que empiezo a presumir que usted adolece.

Tenga la seguridad, señor TERCIOS, que profundizaré y, si me es posible –que lo creo seguro- trataré de estudiar y preguntar a los profesores tanto de Técnicas Cuantitativas y Cualitativas o de la Sociología de la Comunicación. En mi vida no he hecho otra cosa que estudiar para mejorar en mi trabajo y, a título personal, para mejorar en mi enriquecimiento intelectual y espiritual. Pero no olvide que mis profesores de la UNDED son españoles y ellos determinan los manuales a seguir.
Por cierto, señor licenciado TERCIOS, ¿sería usted tan amable de decirme en qué es usted titulado universitario? Porque estoy un poco liado: ya no sé si usted es Politólogo y/o Sociólogo, o Psicólogo, o especialista en Protocolo –como en una intervención suya en el Foro afirmó- o Informático programador… Si no le importa decírnoslo en público, se lo agradeceré.

Reciba un saludo.

Quisum.

Sólo le he leído el último párrafo porque me parece un poco cansina su parrafada. Ya le he dicho 3 veces en que estoy licenciado revise mis mensajes y lo busque, ¿para qué me pregunta de nuevo si dice que ya le he puesto mi currículum 3 o 4 veces? ¿Es que tiene memoria de pez? Haga algo y vuelva a leer. Para mí esa página sigue siendo parcial respecto a las opiniones políticas. No me "dé más la brasa" porque no le voy a hacer más publicidad de su página que no la conoce ni el tato y por cierto, lo del flaco favor..., no me venga con historias típicas de la izquierda... Que te haga otro forero publicidad. Adiós.

Saludos a todos.

Pues lo dicho, señor TERCIOS: sin comentarios a su intervención y procure sosegarse. Por mí parte sí que doy por finalizado este hilo.

quisum

Yo como habreis podido leer en la encuesta, pienso votar a Aurelio, pues pienso que se merece cuatro años mas, para mi su gestion esta siendo adecuada, todo se puede mejorar, pero creo que lo mejor seria continuar otos cuatro años como digo pues una legislatura de cuatro es poco y ocho suficiente, para terminar lo empezado y luego regeneracion politica, es mi humilde opinion, sin animo de molestar a nadie y que el Ayuntamiento no se combierta en una profesión.Pues cualquier ciudadano hoy dia podria desempeñar tranquilamente estas funciones, todos savemos hacer las cosas bien si nos lo proponemos.