Catral - Alicante

ESO SI, SIN MANIPULAR.
CORTADA Y PEGADA
PARECE SER QUE ESTA NO VIENE EN LA WEB DEL FORERO QUE SOLO LEE ESTA PÁGINA.

POR SI SE LE HA PASADO LA PEGO YO.

NUEVAS FILTRACIONES EN ABC Y EL PAÍS
Bárcenas habría cobrado un millón de euros de la trama de CorreaLas filtraciones sobre el caso Gürtel llegan de nuevo los periódicos, en este caso por partida doble ya que El País comparte la exclusiva con ABC. Ambos rotativos ofrecen detalles del auto en el que el TSJM eleva al TS el caso: Bárcenas habría cobrado más de un millón de euros de la trama de Correa.

El auto del juez Antonio Pedreira por el que el TSJM eleva al Supremo el caso Gürtel detalla buena parte de las acusaciones contra el tesorero del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas, que según la versión que tanto el ABC y El País ofrecen del escrito del magistrado habría cobrado más de un millón de euros de la trama de Correa en sólo tres años.

Concretamente, el auto considera que Correa entregó a Bárcenas casi 460.000 euros en 2002, 515.000 en 2003 y 72.000 en 2007, es decir, un total de 1.047.000 euros en tan sólo tres años. El tesorero popular no habría declarado ninguno de estos ingresos a Hacienda.

El juez dedica, según la información de El País, una atención especial a una de las operaciones más polémicas de la contabilidad de Bárcenas, el famoso ingreso de 330.000 euros que, según el tesorero popular, se debía a un préstamo para comprar obras de arte que luego devolvió sin adquirirlas. Para el magistrado Pedreira "parece poco creíble que se formalizara una póliza de crédito y se dispusiera del dinero en efectivo para una operación que finalmente no se llevó a cabo", asimismo, resulta poco razonable que "se mantuviera ese efectivo durante más de un mes en poder del contribuyente con el coste financiero que ello supone".

Mi querida "rojica"
Habrás visto que pone FILTRACIÓN:
Yo, si quiesiera saber todo lo que se cuece dentro de la cocina del Gobierno Socialisto, leería el PAIS, que es el Nodo del gobierno y periódico que debe su existencia a las filtraciones. A diferencia como otros, Libertad Digital, comenta lo propio y lo de otros. Es solo un ejemplo.

Dicho esto,a mí el que Bárcenas esté imputado y el Chaves aún no, o que el alcalde de Pinto (PSOE) haya hecho una concesión de plazas de aparcamiento a su familia a la que ha beneficiado con más de 50 Millones de Euros (No 330.000)sabes que me la repampinfla.

Pues ya te he dicho que cada vez creo menos en nuestro sistema judicial. Por lo tanto son noticias para mí super-repetidas y que solo denotan que en España la corrupción acampa por doquier.

Por lo tanto, "querida robot", que no te enteras, no me desgasto en estos entretenimientos. Me preocupa el PARO, LA CRISIS, EL DERROCHE DE DINERO PUBLICO,LA INCOMPETENCIA DEL GOBIERNO, EL NO SABER EN QUE QUEDARA TODO ESTO, y mientras tanto, unos mindunguis del tres al 4º me hablen de que Cristiano Ronaldo es caro, o que aborto para todos.

Pues mira, Rojica, como dices que te gusta que te llame, yo no trago: Trabajo para todos SI, aborto para todas NO. Pan para todos SI.

¿Te ha quedado claro o te hago un dibujo?

Elque.

BUENO CON TANTO GUIÑO NO HE CONSEGUIDO SABER LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE DE LO QUE DICE ESTHER,¿QUIEN ES EL RESPONSABLE DE LAS FILTRACIONES? ESO PARA MI ES LO IMPORTANTE,LO OTRO ES UN TEMA INTERNO DEL PP Y QUE DEBERÁN TOMAR PARTE EN EL ASUNTO POR SU PROPIO BIEN PERO QUE NO AFECTA A NADIE MAS.


DECATRALYO....REPITO ¿QUIEN ES EL RESPONSABLE DE LAS FILTRACIONES?