Catral - Alicante

SIN COMENTARIOS.......... PERO INDIGNADA POR QUE EL FRANQUISMO, SUS VERDUGOS Y SUS SEGUIDORES Y ADEPTOS CONSIGAN QUE SUS BRUTALES CRÍMENES QUEDEN IMPUNES.

EL PAIS.ES

El juez Varela sentará a Garzón en el banquillo por su causa al franquismo
El magistrado del Supremo deniega las pruebas solicitadas por el juez y lo procesará por abrir sin competencias una causa contra la dictadura.

El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela sentará al juez Baltasar Garzón en el banquillo de los acusados por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al abrir una causa por las desapariciones del franquismo sin contar con competencias legales. Varela ha transformado las diligencias en un procedimiento abreviado y da un plazo a las partes (Manos Limpias, Falange Española de las JONS y Libertad e identidad) para formular un escrito de acusación. El auto admite recurso, aunque todos los recursos presentados hasta la fecha han sido rechazados por el Supremo.
El juez del Alto Tribunal, además, ha denegado las pruebas que había solicitado Garzón , como las declaraciones de juristas internacionales y de magistrados y fiscales de la Audiencia Nacional. La secretaría de causas especiales ha comunicado que la resolución no está preparada pero que lo estará a lo largo del día.

El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha manifestado que no conoce el auto de Varela, pero que recurrirá la transformación del procedimiento abreviado directamente en apelación ante la Sala por considerar inútil hacerlo ante el propio instructor. En su recurso impugnará la denegación de las pruebas, insistirá en que la Sala no ha contestado a los argumentos de su anterior recurso de apelación y discutirá que la Sala no contestase a sus argumentos para no contaminarse, puesto que, en su opinión, ya está "contaminada".

A partir del momento en que las partes reciban todas las actuaciones, disponen de un plazo común de diez días para solicitar la apertura del juico oral. El recurso de Martínez-Fresneda no interrumpe la tramitación de la causa, por lo que Falange Española de las JONS y Manos Limpias ya pueden ir presentado sus escritos de acusación. Si la Sala rechaza, como es previsible, el recurso de Martínez-Fresneda, éste dispondrá de un corto plazo para formular su escrito de defensa y después será Varela quien decrete la apertura del juicio oral, a solicitud de las acusaciones. Una vez se decrete la apertura del juicio oral sería el momento de que el Consejo del Poder Judicial decrete la suspensión de funciones del juez.

La defensa de Garzón estima que el proceso irá más rápido a partir de ahora, para aprovechar que están "vivos" los otros dos procedimientos contra Garzón. En principio, el recurso que formule ahora puede estar resuelto en un par de semanas, y en un mes podría haber ya fecha para celebrar el juicio contra el magistrado de la Audiencia Nacional, al tiempo que se recrudecen los procedimientos por los cursos impartidos en Nueva York y las escuchas telefónicas del caso Gürtel. La decisión Varela de sentar en el banquillo a Garzón ha coincidido precisamente con el levantamiento del secreto del caso Gürtel .

Querella ultraderechista

El jueves 16 de octubre de 2008, Garzón se declaró competente para investigar la desaparición de víctimas del franquismo en tanto que crímenes contra la Humanidad. Sin embargo, el 27 de mayo de 2009 el Tribunal Supremo admitía a trámite una querella presentada contra el magistrado por el sindicato ultraderechista Manos Limpias en la que le acusaba de prevaricación por excederse en sus competencias, querella a la que luego se han sumado, con el beneplácito del tribunal, Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS.

En este caso, los fiscales han mostrado dos caras. Por un lado, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional se opuso contundentemente a que Garzón investigara los crímenes cometidos durante el franquismo. Sin embargo, cuando el Supremo admitió a trámite la querella de Manos Limpias la fiscalía del alto tribunal se posicionó en contra de la denuncia. El delito de prevaricación consiste en dictar a sabiendas una resolución contraria a derecho, lo que podría suponerle una inhabilitación de 12 a 20 años.
*----------------------------------------------------------------------*

Por mucho que jueces, fiscales, dirigentes ultraderechistas y seguidores del fascimo pongan denuncias y persigan a Garzón, aquí se vivió una dictadura con miles de muertos y represaliados, y aún hoy hay quien se sienta en el Senado y en el Comité de dirección del PP y antes había sido ministro con Franco en la época en la que se firmaban penas de muerte.

Indignante.

POCO A POCO, PASO A PASO ....

Ester
Y eso nadie lo va a cambiar.

Usted sabe que uno de los grandes asesinos de esa época fue el abuelo de nuestro señor presidente?? .... es que a nadie realmente le interesa sentarse a hablar del tema

Pero almenos deberia ser investigado todo, y digo todo porque pienso que se cometerian atrocidades de un lado y de otro, todo debiera ser investigado y que todo quedara reflejado en los libros de historia para verguenza de unos y otros, para que nadie jamas vuelva a cometer tales atropellos contra la dignidad y libertad de las personas con derecho a pensar como quiera que sea.

salud.

guardiana.

Antonio,¿Tiene eso algo que ver?¿tú piensas igual que tu abuelo?
Mirate eso del pattido politico y entra en las listas del PP,por que piensas igual que ellos
¿A ti no te duele lo que paso y no tienes familia afectada?
Hay mucha gente que si y le gustaria saber donde esta su abuelo,padre o madre.

PD si quieres hablar del tema te pongo ahora mismo un corta y pega,pero creo que es tonteria.
bueno alomejor lo pongo.

Pienso lo que pienso y punto, me tiene que decir usted a donde pertenecer y mucho mejor que pensar... le ha dolido lo que he puesto lo siento ser del partido que soy no quiere decir que sea del partido que nos gobierna. Y si si que tengo afectados mi abuelo y hermanos de mi padre murieron en esa etapa fusilados y supuestamente están en fosas comunes o como mucho en algún cementerio en fosas comunes también... pero que tiene que ver eso con lo que yo he puesto... sobre el señor presidente...

por cierto deja de meterte en mis ideales y mira mejor los tuyos... y prueba a ver las cosas algo más coherentes

el que quiera saber que se gaste las perricas.
con mi dinero que no desentierren a nadie,pero claro....cuando les dices que les cuesta el dinero ya no quieren memoria historica.

AINSSSSSSSSSSS.

Por lo que veo a ti te da igual,pero hay mucha gente que si le importa saber donde estan sus muertos y sobre tus ideales tu sabras.
Y ¿que tiene que ver e abuelo del presidente en este hilo?

Fete al parecer no estas tan puesto en el asunto

No creo que tenga nada que ver en la persona del presidente lo que haya hecho o no su abuelo. Creo que no hay nada de loco en querer saber donde estan tus parientes a los que les arrebataron la vida. Cierto es que a lo mejor el señor Garzon deberia desde el principio haber hecho las cosas de otra manera, pero tambien creo que hay mucho gente fascista que tiene miedo a que salgan muchas cosas a la luz.

Paz

IVA:

Y yo, desconocedora del todo de leyes, procedimientos, etc... pero creo que con algo de sentido común me pregunto
¿Garzón pudo investigar a Pinochet y Videla y no puede investigar los crímenes del franquismo?
¿Sería posible algo así, por ejemplo, si se diera el caso en Alemania?
¿Es posible que el partido que sustentó al tirano no pague por lo que hizo?
Ahora va a resultar que el franquismo, los 40 años de dictadura fueron, como dice Mayor Oreja, "una etapa de extraordinaria placidez".

En cuanto a lo del "abuelo de Zapatero", habría que leer, a parte de a César Vidal y oir a Federico Jiménez Losantos, otros autores y periodistas para contrastar, digo yo.
¿O es que Zapatero es un asesino por que "supuestamente según la caverna informativa lo fue su abuelo?
¿Es decir que Fraga, Aznar, Rajoy, etc... son asesinos por que Franco lo fue?. Recordemos que Fraga se sentaba en la misma mesa en la que se firmaban condenas de muerte y hoy día se sienta en el Comité Nacional del PP.
¿O es que los militantes, simpatizantes, votantes del IU son asesinos por que según algunos Carrillo participó en los hechos de Paracuellos del Jarama?.
Este discurso es demagógico y populista. La Ley de Memoria histórica está hecha para todos los represaliados, los de ambos bandos, y otra interpretación es simplemente torticera.

POCO A POCO, PASO A PASO ....


Ester