Catral - Alicante

.......¿tienen las mujeres derecho a opinar?
......¿juzgar?
..........¿decir que es un parricida?
........¿el peso de la ley a de caer sobre el?
........ o por el contrario ¿tenemos que dejarle que decida lo que hacer con sus huevos?
................¿ sus huevos son cosa de todas las mujeres ?

mi opinión:

yo no soy quien para mandar con los huevos de nadie, mucho menos con los huevos de un hombre.

hasta mañana.

guardiana.

guardiana: centrate por dios, que tiene que ver la velocidad, con el tocino.
mira, yo le he dicho a mi hijo, que hechara un vistazo a este tema haber que opinaba el,y me dice, si mi novia se quedase embarazada y quisiese abortar,¿que pasaria si yo quiero a ese niño?¿puedo de alguna forma obligarla a tenerlo y ya que ella no lo quiere quedarmelo yo?para eso es tambien mi hijo.
pues yo le he dicho que no lo sabia, pero que por menos sabria que persona tiene a su lado,y si merece la pena vivir con ella.
un saludo

manolica;

estoy mas centrada y mas clara que en toda mi vida, otra cosa es que mi forma de ver las cosas no coincida contigo,
el caso ipotetico que me has dicho, yo lo tendra muy claro, si el hijo es de mi novio , le quiero y esta dispuesto a compartir la paternidad conmigo, seguro que no abria ningun problema, otra cosa seria que no quisiera a mi novio, y no estuviera dispuesta hacerme cargo sola del niño, entonces no lo tendria, pues lo que si tengo muy claro es que en esto de la maternidad la mujer es quien lo gesta, lo pare y se hace cargo de el, asi que, aunque ellos pongan una pequeña semillita, todo el trabajo va a costa de la madre, por lo tanto es la unica que tiene la unica y ultima palabra,

de todas formas es un caso muy bueno para exponerlo a la ley, aver que dice la ley, si por aqui se encuentra algun letrado, pido que se pronuncie al respecto, aver que derecho tiene el hombre ante su semillita.

Y por ultimo manolica, decirte que las preguntas de este hilo bienen a cuento de que si las mujeres podemos mandar,opinar, o juzgar lo que pudieran hacer los hombres en el ipotetico caso en el que ellos decidiesen cortarse los huevos,
seguramente seria un debate esteril, pues a ellos no abria quien les dijera ni pio sobre lo que hacer con sus cositas, y nos mandarian mismamente a paseo,

por lo tanto esta es mi vision de las cosas, Que ellos no han de mandar en casa ajena, aunque tengan una pequeñisima aportacion, al fin y al cabo, es nuestra casa y somos las mujeres las que decidimos si es sí o si es nó.

que tengas un buen dia.

TE RECUERDO QUE ESA SEMILLITA ES SANGRE DE LA SANGRE DE MI HIJO, LUEGO MI SANGRE, CREO QUE TEDRIAMOS ALGO QUE OPINAR¿NO?SI NO LO QUIERES PUES LO CRIARIAMOS NUESTRA FAMILIA O ESQUE SI NO ES PARA TI NO ES PARA NADIE.Y SI NO LO QUIERA NINGUNO HAY PERSONAS DESEANDO ADOPTAR.
POR CIERTO CREO QUE FERNANDO TE HA PUESTO UN EJEMPLO BUENISIMO CON LO DE TU ABUELO OTRA COSA ESQUE TU TE LO TOMES A LA TREMENDA Y SALTES POR LOS TRIGOS DE DIOS .
BUENOS DIAS PARA TI TAMBIEN

TE EQUIBOCAS, NO ES COMPARACION, PERO EN FIN, NO VOY A ENTRAR EN LA FORMA QUE TENEIS DE TREJIVERSAR LAS COSAS,
SERIA COSA DE BUSCAR UNA OPINION DE ALGUIEN IMPARCIAL, AVER SI ESA COMPARATIBA PUDIERA HACERSE, DE TODOS MODOS, TU NO PUEDES ENTRAR A UN BLOG, HUZMEAR Y LUEGO SOLTAR AQUI MIS FAMILIARES, ESO PARA MI ES UNA TRAICION, YO NUNCA ME ATREVERIA A NOMBRAR AQUI A NADIE DE VUESTRAS FAMILIAS, AQUI SOMOS LOS QUE SOMOS, Y NO HAY MAS, LO OTRO ME A PARECIDO UN ABUSO DE CONFIANZA Y UNA TRAICION QUE DICE MUY POCO Y MAL SOBRE EL, PERO EN FIN, ALLA CADA CUAL,
YO SEGUIRE EN MI LINEA DE NO SACAR FAMILIARES DE NADIE, NO ME IMPORTA LA VIDA DE NADIE MAS ALLA DE AQUI DEL FORO,

En cuanto a lo que me dices, te dire que aunque sea la semillita de tu hijo o del mio, yo repetare la decision de la madre, si lo quiere tener hare las funciones de abuela, pero si no lo desea tener repetare su decision, pues aunque lleve mi sangre, no es mio, es de su madre y es ella la que decide,

ESO PARA MI ES SER TOLERANTE Y RESPETAR LAS DECISIONES DE LOS DEMAS.

Saludos

Hola Foro.

Guardiana, lo que planteas es lo mismo que si una mujer decide hacerse la ligadura de trompas, por el motivo que sea; nadie le puede decir nada. No tiene nada que ver con lo del aborto.

Un saludo.
Nosoy

YA , YA SE QUE NO TIENE MUCHO QUE VER,

HE QUERIDO HACER UNA MALA COMPARACION, PARA VER SI SE PUDIERA ENTENDER
QUE SI EL HOMBRE PUEDE HACER CON SU CUERPO LO QUE QUIERA, Y LA MUJER NO TIENE NI VOZ NO BOTO,

¿PORQUE EL HOMBRE A DE OPINAR EN ALGO QUE ES DE LA MUJER?

EL HOMBRE NO PUEDE QUEDARSE EMBARAZADO, PERO ¿Y SI TODOS DECIDIESEN CORTARSE LOS CATAPLINES?.............NO SERIA UNA MATANZA DE ESPERMATOZOIDES?..........¿NO LES PODRIAMOS LLAMAR PARRICIDAS?.....

NO SE, NO SE,

UN SALUDO

Querida Guardiana:
Cuando las cosas, o casos se llevan al extremo, siempre las respuestas son más extremistas y sacadas de cuello y a veces a causa de esto es difícil mantener un diálogo o dar una opinión de forma centrada.

Antes, y ante el caso que Manolica ha puesto, haciendo partícipe a un joven, en este caso su hijo pienso que estás equivocada y que has respondido saliéndote por un lado. No te estoy recriminando, estoy exponiendo mi punto de vista y verás porqué lo hago.

Nosoy, ya te ha dicho que no es lo mismo una ligadura de trompas que la concepción de un hijo.

En el caso que plantea el hijo de Manolica, tiene razón y creo que llevado a la justicia esta le daría la razón por los motivos siguientes:

En primer lugar por que ha sido una relación consentida: es decir, ella ha consetido que esa "semillica" que dices, penetre en sus entrañas y cualquier juez le podría decir que si no quería podría haberse revuelto en la cama o en el coche en lugar de abrirse más de piernas antes que pensar en las consecuencias.

También porque podía habérselo ocultado a su novio, amigo o lo que sea tomándose la píldora del día después sin esperar a especulaciones.

En tercer lugar porque si el padre no niega su paternidad si no que la reclama, la reafirma, y no elude su responsabilidad, por ser una relación consentida no tendrías demasiados argumentos a tu favor.Aún así siempre dependería del juez de turno y de las circunstancias.

El caso al que tu te refieres es distinto, porque tú te refieres a ese padre irresponsable que no ayuda, que pone en duda que haya sido él, etc. etc., es ese MIERDECILLA del que se habla por ahí y al que estos acontecimientos le sobrepasan por falta de madurez y responsabilidad.

Creo que los extremos no son buenos. Lo curioso es que creo que en el fondo todos pensamos igual y sin embargo lo exponemos de forma diferente o queremos hacer que un caso sirva de patrón general y esto no es lo correcto.

Pienso que entre la pareja implicada, los padres de ambos (si son familias normales, responsables y dialogantes) mucho se puede hacer antes que decidir abortar si se hubiera dejado pasar varios meses.

Pido por favor que no se excluya a ninguna de las partes pues lo que ha sido de dos debería poder ser de dos.La madre no debería utilizar lo que lleva en el vientre para presionar o hacer daño a su pareja si es que no se entienden.

Ya lo estamos viendo en las parejas separadas en que los hijos son moneda de cambio.

Elque.

Querisimo Elque;
lo que tu digas, pero sigo diciendo que me extrañaria muchisimo que un juez hiciera parir a la fuerza a una mujer, si ella no quiere tenerlo,

lo que me hace ratificarme en mi forma de pensar y es que es unicamente esa mujer la que esta en posesion de abortar o no, por mas familiares que le salgan al trapo, es solo ella y su decision.

deacuerdo en lo que dices que en los casos de separacion, la mayoria hacen de los hijos moneda de cambio, para hacerlos padecer, mejor no los ubiesen traido a este mundo, mas de lo mismo, quien lo sufre todo, los inocentes,

pues ala, que ellos se los corten y ellas se los liguen (las trompas)...

guardiana.

Querida guardi:
No es por hacerme pesado, pero es que no estamos hablando de una trompeta. Estamos hablando de una vida de tres meses y medio como se ha comentado.

Si la relación es consentida y sin poner medios anticonceptivos, cuando los hay, el juez podría interpretar que había acuerdo mutuo para concebir un hijo y que luego por la razón que sea la madre ha cambiado de opinión.

Esta ley, para mi incompleta e injusta,porque creo que permite estos cambios de opinión. Ahora sí, ahora no, o ahora otra vez sí, o ahora otra vez no. Así hasta tres meses y medio es el tiempo que tiene para pensarlo.

Yo prefiero la vida que he vivido y conste que ha sido dura, ahora no, a que me hubieran abortado. Entiendo que haya gente que no quiera vivir porque lo que tienen no es vida, pero lo que se aborta simplemente porque una mujer mande con su cuerpo... lo podría entender puesto que se da, pero no lo comparto.

Considero este tema lo suficientemente debatido.

Besos Guardi.

Elque.

Pues si Elque;

Creo que ya han corrido rios y rios de tinta sobre este tema, tanto que ya hasta estoy empachada!!!!!

yo prefiero esta vida de los jovenes de ahora, la vida sana heeeeeee!!!,
todo esta bien visto y permitido, hay informacion para todo, si , sin duda yo prefiero esta vida para los jovenes, yo ya llegue tarde, pero me alegra por la juventud, antes todo era pecado, estabamos reprimidos, te casabas sin aver catado el melón, no sabias ni por donde salian los bebes, un desastre vamos!!!! que no, que no, que lo de ahora es mucho mejor, para atras no quiero ni mirar.

besote para ti.