Catral - Alicante

TENEMOS AMBULANCIA Y SE TUVO QUE ESPERAR 20 MINUTOS A QUE VINIERA OTRA.

YO DEL RESPONABLE LA REGALARIA A OTRO PUEBLO, SOLO FUERA POR NO TENER EL REMORDIMIENTO DE PENSAR ¿PORQUE NO LA HABRE PUESTO EN MARCHA DE UNA VEZ POR TODAS?

LA PISCINA DE NIÑOS NO ES REGLAMENTARIA, DEBE ESTAR INDEPENDIENTE Y DE MANERA QUE NO SE PUEDAN PASAR A OTRAS.

ES EL MOMENTO DE ACTUAR Y HACER UNA PISCINA INFANTIL TOTALMENTE SEGURA O AL MENOS QUE CUMPLA LA NORMATIVA.

Buenas tardes Marra:
Tu pregunta es incontestable. ¿Quien puede saberlo?. Podemos emitir opiniones para todos los gustos, pero ninguna de ellas daría satisfacción a todos y menos a los padres.

Catral no tiene ambulancia. Tiene un forgón que le regalaron. No está homologado para ambulancia, o no lo estaba. Además sería como una de tantas que pone TNA (transporte no asistido), es decir un fungón, sin sanitarios y sin medios. Lo mismo hubiera dado echar la cría a un coche cualquiera y haberla llevado al hospital, pero ¿quien se hubiera hecho responsable?.

Por otra parte me parece una temeredidad afirmar que la piscina no es reglamentaria. Una piscina subvencionada o no, para un organismo público debe estar "ho mo lo ga da" y cumplir la normativa. No creo que en su día el proyecto se hiciera sin informe previo por el técnico competente y sin "visar".

Si con el paso del tiempo ha quedado obseleta y se han aprobado nuevas medidas de seguridad, estas se publican y comunican. Luego sería dejación por parte del consistorio, exigir medidas de seguridad para dar una licencia de apertura a cualquier establecimiento y que el ayuntamiento no las cumpliera.

Yo lo que creo, es mi opinión particular, que fue un descuido lamentable, de los que por desgracia seguirán existiendo : dentro, fuera de la piscina, al cruzar la calle o vaya Ud. a saber como.

El resto es especular: que si el padre estaba en el bar, que si la hermana se despistó, que si la socorrista no cumplió..., especulaciones.

Ha sido una lamentable desgracia en la que todos por la parte que nos toca, como padres, familia, socorristas, reponsables de instalaciones públicas, todos, debemos estar más atentos.

Ahora solo podemos rezar por su alma y poner los medios para que si es posible no vuelva suceder.

Lo demás, querido Marra es especulativo.

Elque.

Marranchina:

Nuestro Alcalde dijo en la prensa que lo normal es que la ambulancia tarde en llegar alrededor de 20 minutos.

Sería bueno destinar algunos euros en dotar de servicios de emergencia a nuestro pueblo en vez de un campo de fútbol de césped artificial que aunque es bueno, no es de primera necesidad y lleva un mantenimiento más caro que un campo de césped natural.

Ester

NADA.KE NO TE ENTERAS, LA CUESTION ES ESTAR EN CONTRA DE LO KE KE HAGA EL AYUNTAMIENTO.
¿KIEN TE HA DICHO A TI KERIDA ESTRECITA KE EL CAMPO DE CESPED ARTIFICIAL ES MAS CARO DE MANTENER ,KE EL DE CESPED NATURAL?

INFORMATE

VAYA ESTERCITA,VES COMO YO SABÍA QUE TU NO PODIAS ENTENDER DE TODO,¿QUE TIENE QUE VER EL CAMPO DE CESPED ARTIFICIAL CON LA AMBULANCIA? PAQUILLO Y PELOS BLANCOS DIJERON LO MISMO EN UN PLENO,Y METIERON LA PATA,Y USTED LA VUELVE A METER INTENTANDO INTOXICAR COMO SIEMPRE,ME EXPLICO:SI LA DIPUTACION NOS DIERA 500 MIL EUROS PARA GASTARLOS EN LO QUE QUERAMOS,POSIBLEMENTE HUBIESE ALGO MAS NECESARIO PERO RESULTA QUE ESO NO ES ASI,PREGUNTA A PAQUITO Y TE INFORMARÁ,LA DIPUTACIÓN OFRECE HACER 8 CAMPOS DE FUTBOL DE CESPED ARTIFICIAL,O LO QUIERES O SE LO DAN A OTRO PUEBLO Y DESGRACIADAMENTE PARA USTED UNO DE ELLOS LO CONCEDIERON A CATRAL,NO SE VALE DECIR AHORA QUE NOS DEN EL DINERO Y LO GASTAMOS EN LA AMBULANCIA,ESO NO SE VALE ¿LO ENTIENDES?.



DECATRALYO.....SIN FALTAR A NADIE.

eso es verdad,el dinero del campo de cesped no lo puedes destinar a lo que te plazca,es mas el ayuntamiento no dispone de ese dinero,la empresa viene,lo hace,y se larga,el resto es demagogia,es mi punto de vista.

Saludos a todos, amigos:

Os aseguro que la piscina de Catral cumple con los requisitos mínimos exigidos y, ni los socorristas ni los médicos pueden hacer milagros.

El hecho de que se exija para entrar que los menores vayan siempre acompañados de un mayor de edad, no es un capricho ni una mera cuestión recaudatoria. Es para que se hagan cargo de la vigilancia del menor.

Ya sé que esto es duro, pues era el padre el que debió vigilar. Pero no lo hizo -eso es obvio- con la suficiente diligencia.

Cuando mis hijos tenían esa edad, simplemente o su madre o yo (o ambos, claro)nos bañábamos con ellos. Y ni un minuto dejábamos de observarlos.

Ni en la actualidad, que mi hijo menor ya tiene diez años y es un buen nadador, le consetimos que se bañe solo ni el el mar ni en la piscina.

Considero que es mi obligación paterna. Y, pese a extremar la vigilancia, nadie está libre de un accidente.

Estamos creando una sociedad en la que en vez de asumir la responsabilidades, empujamos la culpabilidad a otros, y parece que ello nos tranquiliza. Especialmente cuando ese "otro" es una Administración pública. Cuando debiera ser todo lo contrario.

La cuestión no es en sí misma el resultado. Si la niña permaneció bajo el agua el tiempo suficiente para que sus lesiones cerebrales fueran irrversibles, pese a haber sido resucitada (se dice así, ¿eh?) por el socorrista, no había solución, por muy pronto que llegara la ambulancia. Lo que debemos plantearnos es si se pudo evitar que el ahogamiento se produjera.

Medidas como el impedir el baño dúrante la digestión de una comida, no dejar a los niños solos, etc. no hay que inventarlas. Pero sí hay que aplicarlas escrupulosamente.

Lo siento, pero creo que sólo es responsable la persona que más le habrá dolido (junto a la madre) la pérdida. Y eso debe ser un dolor insufrible.

Que en paz descanse.

Un abrazo a todos, especialmente a la familia de la niña.
quisum.

Decreto 255/1994, de 7 diciembre, de la Generalitat Valenciana

Modificado DOGV nº 3774 de 19 de junio de 2000

TITULO II
CAPITULO I

Articulo 25.
1 Los vasos de las piscina de uso colectivo pueden clasificarse en :
a)De chapoteo, destinados a usuarios menores de seis años,con una profundidad no superior a 30 cm.El fondo no ofrecerá pendientes superiores al 10%. Su emplazamiento sera independiente de forma que impida que los niños puedan acceder fácilmente a vasos destinados a otros usos

Y una vez mas, apreciado Elque,tienes toda la razón es una "temeridad" y "hay que poner los medios para que no vuelva a suceder"

Marranchina:

¿ Sabes lo que pasa?. Qué este decreto no lo publican en Libertad Digital, ni en ABC, ni en La Razón ni en El Mundo.
Aquí todo lo que hace el Ayuntamiento está bien.
Ahora te dirán que esta obra fue cosa de otra época.
Pero no se molestan en arreglar lo que está mal, sólo en hacer oposición a la oposición.
No ha faltado quien ha acusado al padre de estar "pendiente de otras carnes".

Esto es "asín".

Ester

Ni en el grupo Risa tampoco. Cizañera toca-pelotas.

chica ester,una cosa,el quisum,la guardiana,el DECATRALYO y yo mismo estamos de acuerdo de que la responsabilidad absoluta mientras un niño es de tan corta edad es de los padres,en este caso como la madre tiene prohibido por el padre acercarse a la piscina pues el padre que la acompañaba es el responsable,lo ideal es que hubiese entrado con ella al agua y estar encima de ella y no mirando lo que su mujer no enseña,eso es cierto al menos es mi punto de vista.dicho esto tengo que decir que por nadie que pase una desgracia como esa.


esto es asin.

FER...NANDO:

¿ En qué parte de mis comentarios he dicho yo que el padre/madre no sea responsable de sus hijos?.
No lo encuentro.

ESería una contradicción, por que yo estoy pendiente de ellos hasta ahora que son mayores, uno incluso de edad.
Por favor, índicame si eres tan amable dime donde he dicho yo semejante barbaridad.

Ester

completamente de acuerdo con quisum, se puede decir mas alto, pero no mas clarito!!!!!

un saludo paisano y gracias por tu cordura e imparcialidad.

Guardiana.

PUES SI GUARDI,EN ESTO ESTOY CONTIGO,LOS PADRES SON RESPONSABLES DE SUS HIJOS HASTA QUE TIENEN UNA EDAD MAS ABANZADA,(RESPONSABLES PARA TODO) Y HAY QUE ESTAR TODO EL RATO PENDIENTES DE ELLOS NO DE OTRAS CARNES,DIGO COSAS,PUES ESO,HASTA QUE TENGAN 18 AÑOS SON NUESTRA RESPONSABILIDAD Y SI NO QUIERES PUES QUE NO TENGAN.

DECATRALYO...EN ESO DEACUERDO CON MI GUARDI.

Saludos a todos.

Marranchincha:

la Piscina municipal de Catral esta construida con bastante anterioridad al 27/02/1994, fecha en la que se publica en el DOGV el Decreto 255/1994, de 7 de diciembre, del Gobierno Valenciano, por el que se regulan las normas higiénico-sanitarias y de seguridad de las piscinas de uso colectivo y de los parques acuáticos. Decreto modificado, efectivamente, por el Decreto 97/2000, de 13 de junio (DOGV 19/07/09). Por ello es necesario contemplar qué derecho transitorio se establece para las instalaciones ya existentes antes de su propulgación.

A tal efecto, la DISPOSICIÓN TRANSITORIA Segunda, prescribe:

"Las piscinas de uso colectivo y parques acuáticos que, por razones de cualquier índole, posean características distintas a las mencionadas en esta disposición, y a la entrada en vigor del presente decreto sea manifiestamente imposible su adecuación, presentarán a la dirección territorial correspondiente, un certificado acreditativo de técnico competente en el que justifique de forma suficiente esa imposibilidad y se certifique que con las actuales características quedan garantizadas la seguridad y condiciones higiénico-sanitarias de las instalaciones."

En su momento, técnicos competentes justificaron la imposibilidad de la adecuación y que estaba garantizada la seguridad.

Un abrazo.
quisum.

No dudo de que además de técnico se ha de ser competente.

De lo que si dudo es de que algunos técnicos de este Ayuntamiento sean competentes, abundantes ejemplos tenemos.

Y este es un caso más de duda.

marran,si quisum dice eso,hazle caso,sabe de lo que habla,muchos años trabajando en el ayuntamiento y moviendo papeles,sabe bien de lo que habla.

La piscina se aprobó por los años 82-85 y habria que ver el acta,pero aseguraría que no habia referencia alguna a ninguna piscina infantil.

Se hizo una pequeña ampliación que es lo que dicen que es la infantil,pero legalmente,salvo modificación posterior,no existe.

Saludos