Aigües - Alicante

quien se cree que es a. santana? chillida acaso, que pinta todos los arboles de azul?

hace falta ser chillida para pintar árboles?

Seguramente no tienes ni idea quien es chillida, ni a lo que se dedica, y te contesto que NO, NO hace falta ser chillida para pintar arboles, hace falta ser niñato graffitero, pero no es el caso, ya que una persona de casi 50 años cuesta creer que se dedique a eso; eso te contesta a tu pregunta? Aparte, esta gente ecologista que luego trabaja en la empresa de Enrique Ortiz, a mí no me dan credibilidad ninguna

¿Y qué credibilidad en cuestiones de arte te merecen las personas que confunden a Chillida con Ibarrola (autor, este último de "el bosque pintado" y amenazado por la eta? te ruego que te documentes mejor.
Respecto a la actividad laboral de Santana te he de decir varias cosas:
-trabajar como peón de obras públicas es un trabajo tan digno como otro cualquiera.
-Santana vende su fuerza de trabajo al sistema porque el sistema no da otra opción. Su talento y su creatividad no se ponen al servicio del capital.
-Por último ¿porqué te molesta que la gente viva la vida como si fuera suya?...

Cada persona es libre de pensar y actuar dentro de un respeto. Me parece irreal ciertas situaciones, como por ejemplo dartelas de ecologista, y por otro usar un todoterreno con lo que eso contamina, ser ecologista y trabajar para un constructor, ser ecologista y llevar móvil, ser ecologista y arrancar piteras de su ubicación natural, ser ecologista y pintar árboles, porque es contaminación visual, no solo la sólida, la sonora son contaminaciones, la visual es muy importante.
Todas esas son razones de peso para pensar que una persona va contra el sistema que mueve el mundo, y nadie tiene la potestad para imponer "su arte" a la visión de todo el mundo. Los árboles no son de su propiedad, son de todo el mundo.
Lo que hay que hacer es trabajar más y tontear menos.

Oye, ignorante, que me querías dar lecciones de quién es chillida ¿se te olvidó?. ¿ya has desestimado la posibilidad de hablar de arte? ¿Te has dado cuenta que sabes bastante poco al respecto? ¿ahora dices que los demás hacen tonterías? ¿Y tú? Eres capaz de recriminarle a un esclavo de las pirámides su colaboracionismo con los egipcios. ¡Qué atrevida es la ignorancia!
¿es que los demás no trabajamos? ¿pero tú qué te has creido, para dar órdenes a nadie? Mejor que vuelvas a la escuela.
..Y que no te quepa la menor duda que una de las estrategias principales de la comunicación artística reside en provocar la sensación onírica y de irrealidad, a la par que propiciar la reflexión y el debate. Santana lo consigue, luego no me cabe la menor duda de que es un gran artista. Es IMPRESIONANTE. Todo un inesperado regalo para la regalo para autocomplacencia y el culto a la paella. Aigües de BURROTS.

Gente tan intelecta como tú sobra en Aigües de Burrots. Si quieres a éste ¿artista?, en aguas de Burrot te lo enviamos con lacito incluido y portes pagados a tu chabola, puente, comuna o donde malvivas.
Progre de pacotilla! melenudo piojoso! el Arte es morirte de frio.

A cualquier mierda de perro con dos ramitas de perejil lo llamais arte!

Ponte a trabajar como todo el mundo! !VAGO!

Como decía Marshall MacLuhan "El medio es el mensaje". De modo que tus propias palabras bastan para desacreditarte... por cierto, ¿te has enterado ya que Chillida no pinta árboles? (PD: has cometido 5 faltas de ortografía en seis líneas)

No me va a examinar un malabarista sucio y maloliente!

Vete a trabajar a los semáforos vendiendo cleenex, que ese es tú futuro.
Por cierto...vete tú, chillida Santana y los perros piojosos a otro pueblo!
!Y métete la pitera por el culo! que seguro que ya lo has hecho y uqedaste maravillado.

COMO DECÍA VISENT LA CANTERELLA:

HOME REFRANER, GOS I MAL FAENER!

QUE GENTUZA, SIEMPRE PELEANDO. A MI NO ME GUSTA LO QUE HACE SANTANA, ES MÁS, CREO QUE HA PERDIDO EL NORTE Y SU FAMILIA SE AVERGUENZA DE SUBIR A AIGÜES POR ÉL( LO SE DE PRIMERA PERSONA), PERO A MI NO ME MOLESTA QUE PINTE ÁRBOLES Y QUE PONGAS SUS TONTERÍAS POR EL PUEBLO. ES MÁS, ASÍ NOS REÍMOS TODOS UN POCO, DE ÉL Y A VECES CON ÉL.

Pareceis relleueros!!!!

Mauricio barbut i gossarro

Por si alguien ajeno a este foro lee esto, quería añadir que los árboles que pinta Santana son árboles secos, (pinos, almendros y algarrobos) cuyo destino inmediato es el de ser hechos leña. Un pequeño detalle que merece la pena decir. Por lo que a mí respecta, añadir algo más a este debate no tiene mucho sentido. Ha sido interesante tu forma de argumentar -por llamarlo de alguna manera- Arrancas el foro arremetiendo contra un artista por una intervención pública que reflexiona sobre nuestro paisaje -también público- descalificándolo desde el punto de vista artístico... punto de vista para el que no estás cualificado en absuluto y mo te has molestado en cultivar tu criterio (ni un minuto de tu vida,)...Cuando tu crítica es rebatida pasas al ataque personal, porque intuyes que hay algo ahí fuera, al otro lado de tu estrechez de miras, algo que nunca podrás alcanzar. Jamás un pueblo o comunidad ha avanzado sin utilizar el intelecto. Jamás.

...La intervención simbólica en espacio público... ¿qué hay de las vallas publicitarias? ¿Y el land-art ?

Tío, estás lleno de veneno, pero vacío de argumentos. eres un buen ejemplo de tipo sociológico y espero que si algún tercero lee esto entienda a lo que me refiero.

Y ahora sigue hablando. Comparte tu luz, cariño.

Grafitti es arte...

Para mí es mierda pintada en las paredes. Ese es mi criterio.

Mi pregunta:

¿Pintar un árbol seco se le puede considerar arte?

¿Tan bajo es el nivel necesario para ser artista, que una cosa tan sencilla como agarrar una brocha, dar 2 brochazos en un árbol seco, lo podemos catalogar como arte?

¿Quién es el que está capacitado con sus estudios para catalogar ésto como arte?

¿Es la decadencia del arte estos mal llamados artistas "incomprendidos"?

¿A quien atraen éstos artistas?...A sus semejantes... A nadie más, y como muy bien decía un forero, éste "arte", va a tener su final en una hoguera.
Nadie va a malgastar 1 solo euro, ni siquiera para pagar el valor de la brocha y de su pintura rebajada en agua.

Arte...¿qué es el arte?...evidentemente 4 árboles pintados de color no lo son, se ponga como se ponga el defensor más aférrimo de éste señor, D.Santana.

Evidentemente quien ataca a un artista diciendo que no tiene derecho a hacer lo mismo que Chillida y al decir esto está confundiendo a Chillida con Ibarrola está completamente desacreditado como crítico artístico. Si además, para enmendar su crítica sólo recurre al insulto personal, mucho más.

Evidentemente también quien utiliza el valor de mercado para evaluar la naturaleza artística de una obra, tampoco tiene ni idea de lo que es el arte ni de cuáles son sus funciones.
Tampoco el arte se evalúa por su perdurabilidad -esto era así en la Edad Media-

El arte es ante todo un acto de comunicación, independientemente de los medios de los que se sirva el artista.
Ibarrola pintaba árboles secos con pintura diluida y su obra goza de gran reconocimieto y por esta obra ha recibido amenazas de muerte... Luego algo pasa por la mente de los asesinos cuando quieren matar a una persona por colorear árboles secos.
La intransigencia es universal y la ignorancia mucho más.
Dos brochazos bastan para que los necios se muestren como son.

Añadir que la existencia de este foro es la mejor prueba de que el arte de Santana funciona. Como ya dije. Un gran regalo para Aigües.

¿Santana un artista?

JAJAJAJJAJA

De verdad, ¿qué has fumado?, jajajajaja

No será el aguarrás del rebaje de la pintura??

Artista dice...JAJAJAJAJA

Por cierto, el término "aférrimo" no existe. Me imagino que quieres decir ACÉRRIMO. No sabéis ni escribir.

Aférrimo no existe?

Estás en un error, sí existe, de hecho, solo tienes que buscar en google la palabra aférrimo, y verás como es una palabra muy usada en nuestra sociedad. Otra cosa es que esté mal usada, pero no mal escrita, y de hecho, yo he entendido el segnificado de aférrimo en esa frase, quizá, otros no quieran ver el significado de cdiertas palabras en ciertos contextos.
Abre los ojos!

Si entras en la página de la Real Academia Española y consultas el significado de "Aférrimo" esto es lo que te contesta:
"La palabra aférrimo no está en el Diccionario".
Claro que entiendo lo que dice, pero el señor me preguntaba por el nivel de estudios que se requiere para ser crítico de arte. Mi constación es: Primero aprende a escribir y a hablar, antes de criticar arte. Claro que tengo ojos para ver lo que sois.

El arte es clasista?

Supongo entonces que el que se tiene que dedicar a ¿plasmar? arte debe ser culto y saber escribir aparte de haber estudiado???

Según tus palabras, para poder criticar arte, es necesario saber y ser culto...

¿Me puedes decir el currículum de el "Artista" sobre el que se discute aquí?

Supongamos: Encontramos una mierda de perro en medio de la acera, y tú puedes hacer una crítica porque piensas que es arte, y porque dices ser culto y tener estudios; yo opino que es una mierda de perro en medio de una acera, pero claro, eso no lo puedo opinar yo porque no tengo estudios...Me pareces bastante Facha, y de los radicales, los fachas de izquierda. Los de derecha son malos, pero los de izquierda encima de malos, se creen con la razón divina.
Me aburren los listillos como tú, que seguro que su vida es tan aburrida que desean cambiar el mundo, al igual que lo desearían con su vida privada.
Me aburres

Otro que arremete con la vida privada para justificar su carencia de argumentos... ¿te has enterado ya que "aférrimo" es un barbarismo?
Hubo un artista italiano que se hizo famoso porque envasó su propia mierda en latas: "auténtica mierda de artista" según la etiqueta. Estoy por hacer yo una tirada también, pero que en la etiqueta ponga: "Auténtica mierda de artista perro" ¿qué te parece?. Cuenta con una lata, por si algún día no tienes qué cocinar.

Se me olvidaba decir que las latas del italiano -no recuerdo el nombre- se cotizan a 10.000$ cada una.

´Te aseguro que yo nuca entraría en un foro donde se discutiese física cuántica o últimos avances en neurociencias... nunca irrumpiría expresando mi opinión alegremente sobre cuestiones de las que no tengo ni remota idea, ni me he parado a leer prácticamnet ni una sola línea y mucho menos me pondría a argumentar con un neurocientífico. Sería ridículo ¿verdad? Especialmente si cuando desarmasen mis argumentos recurriese al insulto, claro, no me quedaría otra cosa.
Por favor, documentaros sobre lo que habláis. Claro que eso requiere un poco de esfuerzo; pero, bueno, parece que sóis muy trabajadores. Mucho. Pretendéis saber, pero no estáis dispuestos a esforzaros en aprender. Me pregunto quién es el vago aquí. salut.

Eso es el "arte" para gente como tú:

Una mierda enlatada!!

Normal que haya decaído el arte moderno y actual...para ver mierda, lo podemos ver cada uno en nuestra casita a diario, y sin pagar 10000$.

Pero los nuevos orteras que se creen que pueden ser críticos aceptando ésto como arte, hacen que la gente en su mayoría se ría de éstos nuevos hippies del arte.

Si queréis saber, os propongo que empecéis por aquí:

la M con la A, MA
la M con la E, ME
la M con la I, MI
la M con la O, MO
la M con la U, MU

ahora todo junto; MA, ME, MI, MO , MU

...en la próxima lección contaremos del 1 al 10...

Hortera se escribe con H.
Aigües de BURROTS.

JAJAJAJA

Se escribe con H ortera?

Pues yo lo escribo SIN H

ORTERA


ORTERA DE MIERDA...Y MIERDA CON M

JAJAJAJAJA

La verdad es que tienes toda la razón: Sóis un grandes expertos en arte, en gramática y, por supuesto, en medicina y planeamiento territorial. ¿sobre qué otras materias pretendéis dar lecciones?

A lo único que llegáis es a la difamación. Difamamáis a unos y a otros sin saber con quién estáis tratando, en la esperanza de que me dé por aludido. Por ahí os diré que tampoco acertáis ni una, y que la difamación es un delito.
Para enjuiciar el arte hay que estar un poco informado -tan sólo un poco- y para dictar normas gramaticales y ortográficas hay que saber que "aférrimo" no existe y "ortera" tampoco. Ahora hablad de medicina y planeamiento territorial
Me habéis convencido plenamente.
¿Donde te envío tu lata de mierda?

Pues se lo puedes enviar a tú mamá, así podrá comer una temporada, ya que si es por el esfuerzo tuyo...

Si no te das por aludido, porqué te sientes difamado?

La medicina me la suda, pero el medicopoliticoecológico me da que pensar...y nada bien. Por cierto, si no quieres que hablen de uno, no seas un personaje público. ¿Lo eres tu? A ver si vas a ser el hermano...y te molesta la verdad

Ya te dije que no dáis ni una en este foro. No hacéis más que difamar a unos y a otros, sin tener ni idea de lo que habláis. Puedes seguir insultando, pero eso no te hará saber de arte, ni de ortografía... ni de nada de nada. Insulta, arremete, contra unos y otros, contra quien tú creas que pueda pensar distinto. Miente si hace falta.
Pero el arte a Santana no se lo quitas tú. Para eso habrás de salir de esa caverna platónica en la que estás sumido.
BOCADILLO DE LADRILLO.

Pero con una motosierra...¿Se puede eliminar el "arte" santaniano?