Villarrobledo - Albacete

La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda (IHE) advierte de que el tributo que necesita una reforma "más en profundidad" de todos es el impuesto de Sociedades, pues de sus agujeros se están beneficiando numerosas grandes empresas que pagan "una tasa efectiva sobre beneficios inferior a la de un mileurista en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)".

El reto de reducir el déficit público es cada vez más difícil por la caída de la recaudación. En concreto, el impuesto de Sociedades acumula una reducción de más del 60% en el último año, "inexplicable sólo por la caída de beneficios empresariales".

"Se debe abordar urgentemente la tarea de tapar los agujeros fiscales más obvios del tributo", advierten los inspectores de Hacienda en un comunicado donde desglosan los 'trucos' más comunes para tributar menos.

La gran 'trampa' de las multinacionales

El defecto más grave del impuesto español, reconocido en todos los manuales de planificación fiscal, es la ausencia de cualquier tipo de límites a la deducción de gastos financieros", señala la organización de inspectores de Hacienda.

En España, los ingresos obtenidos en el extranjero están exentos del impuesto de Sociedades mientras que los gastos invertidos para ello sí tienen deducciones fiscales. "El mecanismo es muy simple: los ingresos no suman (computan) y los gastos financieros necesarios para obtener los ingresos sí restan (se deducen)", denuncian los inspectores, preocupados porque "supone una pérdida recaudatoria de miles de millones de euros en impuestos de grandes empresas".

Frente a las ventajas fiscales de España, Francia, Gran Bretaña, Holanda y Alemania han limitado la deducción de gastos financieros. Sin embargo, esta situación no beneficia al país, sino que tiene "efectos económicos perversos".

"En primer término, concentra el endeudamiento mundial de los grupos multinacionales en España, agravando el enorme y gravísimo problema de sobreendeudamiento privado en España", advierten.

"En segundo lugar, hace más rentable la inversión exterior que la interior, por puros motivos fiscales, fomentando la deslocalización de empresas y la creación de empleo fuera de nuestras fronteras a costa de empleos españoles", añaden.

Otra ventaja para las grandes empresas

El segundo gran beneficio fiscal es la libertad de amortización sin obligación de mantener plantilla, algo que perjudica a las pymes frente a las grandes empresas.

Las inversiones son la esencia del negocio de muchos sectores. Los inspectores citan "redes de comunicación, energía y prospecciones", entre otros.

"La libertad de amortización supone el diferimiento indefinido y continuo del impuesto de Sociedades a pagar y a coste cero. Esto supone un grave quebranto para las arcas públicas que no obtienen ingresos sin que la inversión aumente; de hecho está disminuyendo", critican.

"La supresión del mínimo requisito de mantenimiento de plantilla ha hecho que, de hecho, el Estado esté 'subvencionando y financiando' los EREs de las grandes empresas", añaden.

"Antes de pensar en recortes impopulares e injustos o en subidas de impuestos para todos los ciudadanos, debe abordarse urgentemente la tarea de tapar los agujeros más importantes de nuestro sistema fiscal", concluyen la organización de Inspectores de Hacienda.

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/03/22/economia/1332435229.html

Luisl y Lo peor de está técnica de las amortizaciones esq fue implantada en 2009 pot el defensor del obrero.

Es un detallito sin importancia xoxo, al pobrecito, con tanto viaje en Falcon, se le debio de hacer una burbuja en el cerebro...por los cambios de presion digo, eso si no la traia de serie.

Pocamayo este fue el paquete de medidas anticrisis de abril de 2009.
Ese paquete q nos gustaba tanto a algunos porq se vistio con la creaccion rapida de empresas cosa q creo q no ha servido porq no se si se ha llegado a poner en marcha pero esto si q se puso, y ahora q alguien me diga para quien iba dirigido este decreto si no para los bancos y los grandes.

Yo solo puse la noticia sin ningún comentario mío. Si lo que comentáis no lo dice la noticia deberíais criticar a "el mundo", que es quien no lo indica.

Y muy mal por ZP si lo hizo así, y muy mal por Rajoy por no corregirlo, porque tan culpable es el que lo hace como el que lo mantiene.

Luisito q mala es la memoria histórica q SE nos olvida cuando eramos palmeros de tan grandes noticias y medidas de esta recesión q andabamos pasando.
Venga q SE te ve el plumero!

¿Me puede usted poner casos concretos? Yo le puedo poner casos concretos donde he sido palmero de Rajoy y he criticado a ZP. Y sin ir muy lejos hace unos minutos con la ley de trasparencia.

Llamame de tu q soy probre para tanta pleitesia.
Recuerdo como tu nos subias y aplaudias estas medidas dictadas por el psoe y q hoy te palrecen tan mal(bueno a ti no a mundo claro! Por eso la subes.
Por cierto vá a llevarlos razon pocamayo q entre el mundo e interecomomia te nos estas convirtiendo y porq eram los periódicos fachas, y AHORA resulta que.....se estan cambiando las tornas? Ya no entiendo nada........

¿Que yo subía y aplaudía estas medidas dictadas por el psoe? ¿Me puedes poner un caso concreto?

Si quieres te pongo enlaces de comentarios míos criticando medidas similares a estas (pero más suaves)cuando las aplicaba ZP.