Villarrobledo - Albacete

LUISL QUE ESTAS UN POQUITO TARDIO PARA UNA NOTICIA DE LAS QUE TE GUSTAN SE TE PASA.
La Audiencia de Palma ha condenado a seis años a Jaume Matas, del PP, que por dos veces fue presidente de Baleares en dos etapas (1996-1999) y (2003-2007) y ministro de Medio Ambiente con José María Aznar (2000-2003). Tres magistrados le consideran culpable de los delitos de malversación, prevaricación, falsedad documental, fraude a la Administración y tráfico de influencias, de los que fue acusado por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Gobierno de Baleares. La acusación había solicitado para Matas una condena de ocho años y medio de prisión. Matas es el cuarto presidente autonómico de la democracia en ser condenado.

https://olitica.elpais.com/politica/2012/03/20/actualidad/1332233312_887834.html

Poco me parece que le ha caído al chorizo este ...

Ya veremos si finalmente entra en la carcel o acaba imputado.

Lo que está claro es que de ninguna de las maneras cumplirá ni siquiera la mitad de la condena.

Por cierto, ¿devolverá lo robado?

Ah, también ha sido condenado el periodista que publicaba en el diario "el mundo" artículos alabandolo, al que pagaba muy bien sus servicios prestados. De este tipo de periodistas y de este tipo de diarios hay alguno más que parece que siempre tienen "la razón".

Bueno, pues el siguien Urdangarín, ¿no?

El siguiente Urdangarín ...

Y los sociolistos de las ERE's de Andalucia ..

Pues los de los EREs también van en el saco de los corruptos y al trullo también. A mi no me verás defendiendo a ningún corrupto, sea del partido que sea. La cola de corruptos esperando para entrar en la carcel es muy larga, y más larga debería ser porque hay muchos que al final se escapan.

Pero yo no me conformo con que sean condenados. Me parece una auténtica vergüenza que en este país nadie devuelva lo robado.

Por cierto, en el tema de los EREs no solo hay "sociolistos" como los llamas tu de forma despectiva.

A matas segun prensa le embargan Su palacete (q no pisito de proteccion oficial) y no se cuantas propiedades mas.
Ahora nos falta Pepiño y sus amigos de los puticlubes.
Y los eres se Vera, se Vera .......
Que caigan todos en la carcel a ser posible y devolviendo lo robado.

¿Pero su palacete no lo embargó y lo puso como aval para que el banco le diera el dinero para pagar la fianza? Por cierto, el dinero para la fianza se lo dio cierta caja de valenciana controlada por cierto amiguito del alma y ni siquiera ese dinero ha sido capaz de pagar.

Hablando de Pepiño, y sin ningún ánimo de defenderlo, ya que sigo opinando que debería haber dimitido hace tiempo, parece ser que al tal Dorribo, que es quien lo acusa, lo han pillado con pruebas falsificadas y con contradicciones y mentiras. Ya se verá. Lo que está claro es que con el PP dominando todos los estamentos del poder no se podrá decir que la justicia beneficia a los otros.

Y si, todo corrupto a la carcel sea del partido que sea. Y yo voy más allá. Aquí siempre he defendido que una vez imputado devería dimitir o ser obligado a dimitir en el acto para preservar la dignidad de la institución a la que pertenezca. Si luego es absuelto y queda limpio su buen nombre que vuelva a su puesto.

Luis L., si a Pepe Blanco al final lo condenan, pues es culpable y punto, igualito que a Matas, no empieces con el rollo del PP en los estamentos del poder, porque entonces de Conde Pumpido ¿que?.

Yo pienso que los miembros de cualquier organo judicial se deberian elegir de otra forma, antes y ahora estan politizados, pero no digas que antes no, y ahora si, que luego hablamos de plumeros.

Y ahora con matas q estamento hay? El partido del amor libre? Luis q a veces creo q la vara de medir se te vuelca solo Pa un lado.
Pepiño y Su primo dos pajaros de cuidado.
Pero no hay miedo los indultan y ya esta.
Para un bien ejemplo q vayan a LA carcel haber si les entra miedo a LOS demas.
Mal se va a ver Urdangarin.

Yo también he dicho en este foro que los jueces deberían ser elegidos de otra manera, por ejemplo concurriendo libremente a unas elecciones ante los ciudadanos.

A esa contestacion en mi pueblo la llaman escurrir el bulto...."escurrebulting" in english.

Mira, de escurrir el bulto yo nada. En eso tu eres un maestro, entras en un hilo que habla de la condena a Matas y tu de eso no hablas, y encima te permites el lujo de acusar a otros de escurrir el bulto.

Lo de Blanco lo digo porque ahora no se podrá decir ni que el fiscal lo beneficia ni el gobierno, ya que el PSOE ahora no tienen ningún poder. Que los nuevos gobernantes influyan en la justicia o no que cada cual saque sus conclusiones, pero lo que está claro es que los antiguos gobernantes ya no pintan nada, así que influencias pocas o ninguna.

Por cierto, en el tema de los EREs no solo hay "sociolistos" como los llamas tu de forma despectiva.

Primero, ya estas con el ventilador, madre mía, como se te va la pinza.
Y segundo, "sociolistos", siiiii, de forma despectiva o como quieras llamarle, al igual que los "peperos derechones" corruptos como el Matas, despectivo también, pues claro que si, como quieres que les guarde respecto a gente corrupta, ladrona, sinvergüenza, venga, venga, por favor, menos sensibilitis ...

Que cachondo. Me acusas a mi de poner el ventilador cuando precisamente en este hilo sobre la condena a un exministro del PP y expresidente de comunidad autónoma del PP como Matas sacas el tema de los EREs de Andalucía. ¿Eso no es poner el ventilador?

Vamos a ver lindo mio, que condenen a Matas lo veo perfecto, si es un chorizo, condena al canto y punto.

Y a Blanco no lo tiene que beneficiar ni perjudicar el Gobierno ni el Fiscal General del Estado, si se llega a demostrar su "choricidad", pues condena al canto y punto.

Espero que no tengamos un Fiscal tan sectario como Don Candido, con gente esposada en pareja y de la mano contraria cuando le convenia al PSOE, y luego muchos terminaban absueltos simplemente porque no habia nada.

Y en escurrir el bulto eres un maestro, te estamos diciendo que te inclinas descaradamente a un lado, siendo "superneutral" como dices que eres, y sales con que "yo tambien he dicho en este foro lo de elegir a los jueces" y bla bla b

No hijo, no, no Luis L. eso no es ventilador, eso es un ejemplo más de como esta el patio, el ventilador lo has encendido cuando dices que en las ERE's también hay gente involucrada que no son del PSOE, pues con esa misma regla de tres, puedo decir que en el caso de Matas, hay gente de otros partidos metida en el ajo, eso es ventilador.

Pero vamos a ver, ¿donde digo yo que a Blanco lo tengan que beneficiar o perjudicar? Que lo juzgen y si es un corrupto ya están tardando en concenarlo y en encarcelarlo.

¿Desde cuando es el fiscal el que decide a quien se detiene y en qué condiciones se detiene? Que yo sepa eso es cosa de la policía y del juez, así que parece que te pasas de frenada en tu acusación contra el anterior fiscal. Y el fiscal no es nada independiente, ni el actual, ni el anterior ni el de Aznar, porque todos son puestos a dedo por el gobierno de turno.

Y por enésima vez, ¿donde he dicho yo que sea neutral? Repito ahora y he repetido mil veces en este foro que no soy neutral, que tengo mis ideas y soy fiel a ellas, lo que no quiere decir que me deba a ningún partido político y que cambie de ideas para adaptarme a ningún partido.

Por cierto, ya que has hablado del sectarismo del fiscal, el actual ya dice que de momento Matas no ingrese en la carcel. ¿Es eso sectarismo del actual fiscal o qué es eso entonces?

https://ww.elmundo.es/elmundo/2012/03/21/baleares/1332334318.html

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha presentado un escrito en la Audiencia Provincial de Palma en el que no pide el ingreso en prisión del expresidente balear Jaume Matas tras su condena ayer a 6 años de cárcel por delitos de corrupción en el primer juicio del caso Palma Arena.

¿Donde dices tu que a Blanco lo tengan que perjudicar o beneficiar?.

Lee el segundo parrafo del mensaje 9802170 y el segundo parrafo del mensaje 9804728, ¿a ver tu que entiendes?.

Y el tal Pedro Horrach, de actual nada, si mal no recuerdo fue quien pidio tres millones de euros de fianza a Matas, este ya lleva un tiempo en Baleares.

Ah! y con Conde Pumpido no me he pasado de frenada, de ese pajaro mejor ni hablamos, haria falta un foro para el solito.

Madre mia, faltan jueces para llevar a cabo tanto proceso abierto, Si es que en España nos encanta "el chorizo de cantimpalo".

La doctrina habitual de la Fiscalía es pedir al juez que cualquier condenado a más de cinco años entre inmediatamente en prisión sin que sea necesario esperar a la sentencia del Tribunal Supremo. Con Jaume Matas –seis años y un día– la Fiscalía ha decidido hacer una la excepción. Si fuese un reo común, ¿habría dormido hoy mismo entre rejas? La respuesta es evidente; tampoco es la primera vez que Matas se libra de la cárcel gracias a sus contactos políticos.

Hace dos años, Matas consiguió lo imposible: un crédito de tres millones de euros con los que pagó la fianza más alta jamás impuesta a un político. El dinero se lo prestó el Banco de Valencia, una filial de Bancaja: la caja controlada por el PP valenciano y que preside José Luis Olivas, expresidente autonómico por el PP entre los mandatos de Zaplana y Camps.

Jaume Matas puso su palacete y otras propiedades menores como aval. Es curioso que el banco aceptase esa garantía porque el precio escriturado es bastante inferior al préstamo. Según Matas, el palacete solo le costó 950.000 euros en el año 2006, en plena burbuja. Es decir, el Banco de Valencia le prestó en 2010 tres veces lo que se supone que pagó (Hacienda tasó la casa en 2,4 millones, un precio que sigue siendo inferior al préstamo). No se sabe si Matas buscó dinero a través de otras entidades financieras, pero prueben ustedes mismos a pedir un crédito en esas condiciones. Lo más probable es que el director de la sucursal llame directamente al de seguridad.

La propia fianza fue, en sí misma, otra excepción: el juez Castro, en aquella resolución, criticaba veladamente a la Fiscalía por no pedir prisión incondicional, que era lo que procedía ante la gravedad de los delitos.

Como era de esperar, Matas no pudo pagar su préstamo millonario –los intereses ya suman otro millón adicional– y el Banco de Valencia pidió permiso al juez para desahuciarle y subastar la propiedad. Saldrá a la venta en abril y el precio de partida es de 1,65 millones. Es difícil que el banco logre recuperar todo el dinero que presó, así que usted, querido contribuyente, puede considerarse avalista indirecto de la fianza de Matas: el Banco de Valencia está hoy quebrado y lo hemos tenido que rescatar.