Villarrobledo - Albacete

Luis L., no solo son banqueros y politicos quienes deben bajarse el sueldo ¿no? ..

El sindicalista de los 181.000 euros

En un nuevo coletazo del sorprendente mundo de las cajas de ahorros, el dirigente de UGT que liderará la manifestación en Madrid contra la reforma laboral gana 181.000 euros al año en Caja Madrid gracias a un acuerdo político

//www.elimparcial.es/television/el-sindicalista-de-los-181000-euros-99641.html

Esta mañana venia en portada en el mundo, es una verguenza.

Es una auténtica vergüenza. A este "sindicalista" habría que mandarlo a su casa a gorrazos.

y encabeza la manifestacion por la escuela publica y lleva a sus hijos al mejor colegio privado de Madrid hay es na!
Habria que mandar a su casa a este y a todos porque son IGUALES EL OBRERO LES IMPORTA UNA MMMMMMMMMMMIIIIIIIIIIIIIIIIIIEEEEEERRDA.
QUE VERGUENZA!
Y ESTOS HAN SIDO LOS QUE HAN HUNDIDO LAS CAJAS DE AHORRO ESTANDO EN CONSEJOS DE ADMINISTRACION QUE NO TENIAN NI IDEA COBRANDO SUELDAZOS Y AHORA NOSOTROS A PAGAR Y QUE SE CONSIENTA ESTO TIENE GUASA!

Borrado por su Autor.

Os lo digo muy seriamente, se esta REESCRIBIENDO todo el cercano futuro, no vale nada de lo que hasta hoy hemos conocido, en tres años, habrá un antes y un después, será la segunda TRANSICIÓN SOCIAL que yo y vosotros conozcamos en España, y si me equivoco de esto, espero vivir para rescatar este post. ..

Borrado por su Autor.

¡¡¡"Desageraos"!!!

El problema es que por mucho que digamos, NADIE de ellos va a bajarse el sueldo ¿qué deberían? Si, pero no lo harán

Consejos vendo, que para mí no tengo
Consejos vendo, que para mí no tengo. Eso es lo que debe pensar el secretario general de UGT Madrid que, el año pasado tuvo unos ingresos de 181.000 euros como consejero de Caja Madrid. Que se sepa, el sindicalista –diplomado en magisterio- no tiene cualificación ni experiencia ninguna para formar parte del consejo de administración de la cuarta entidad financiera de este país, pero tiene un chollo y sobre todo muchas tragaderas. Su salario duplica el del presidente del Gobierno, supera con mucho la media de los presidentes autonómicos, diputados, senadores, altos cargos de la administración, incluso el del Gobernador del Banco de España, con la diferencia de que ellos están siempre en el ojo del huracán, y el es quien suele ponerlos en el punto de mira.

Según el mismo dice en su biografía oficial, "su contacto con los trabajadores y trabajadoras de la comunidad de Madrid hace que no cese en su empeño por mejorar, día a día, las condiciones de vida y de trabajo de la ciudadanía desde el pleno conocimiento de sus dificultades y el compromiso activo por contribuir a una sociedad mas justa, mas equilibrada y mas solidaria". ¡Que bien habla el sano sobre el enfermo! que diría mi abuela. Porque, con su pan asegurado y desde una situación económica tan desahogada, puede permitirse el lujo de tener solidaridad verbal a borbotones.

José Ricardo Martinez fue elegido el pasado mes consejero de la corporación Cibeles, el holding financiero de Caja Madrid, lo que le puede suponer, en teoría, llegar a los 198.000 euros este año, con lo que su posición económica va a más ¡Que suerte la suya que su economía sigue creciendo en tiempos de crisis! Eso, al menos, hasta que entre en vigor la nueva reforma del sistema financiero -que limita a 100.000 euros anuales la retribución de los consejos de administración de las entidades que reciben ayuda publica-, como es el caso que nos ocupa por lo que el chollo lo será un poco menos. ¡Que pobre!

Se da la circunstancia de que este sindicalista suele ser noticia habitual por sus excesos verbales que, al parecer, tiene con todos menos con el mismo. Fue quien dijo que Miguel Angel Fernandez Ordoñez debia "irse a su p... casa" y el mismo que la pasada semana llamo "reliquia cañí del tardofranquismo" a Esperanza Aguirre. Le vemos en todas las manifestaciones al lado de la pancarta, suponemos que reivindicar para los demás lo que el ha conseguido gracias al sindicato.

El caso no tendría mayor importancia de no ser porque en este país somos muy de predicar pero, a la hora de dar trigo, la cosa es harina de otro costal. Si se pide coherencia y contención a los políticos, también debe exigirse lo mismo a los sindicatos. Pero ¡claro! si lo haces te cae de todo y por su orden. Eres una vendida a la empresa y al capital, quieres la explotación de la clase trabajadora -aunque sea la tuya propia- y si no andas lista lo más suave que te llaman es fascista. Lo políticamente correcto es ponerte detrás de la pancarta y luego llevártelo crudo. Claro que... siempre ha habido clases.

El líder de UGT en Madrid dio a la central los 181.000 euros que cobró de Bankia
José Ricardo Martínez había sido acusado por dos diarios de embolsarse ese dinero

Los 181.000 euros que ha recibido el secretario regional de UGT en Madrid, José Ricardo Martínez, por formar parte de distintos consejos o entidades de Bankia fueron “íntegramente” a las arcas del sindicato y no a su bolsillo. Lo explicó el sindicalista para responder a una información publicada por dos diarios según la cual Martínez “gana” ese “sueldo” al tiempo que critica los ingresos millonarios de los directivos de bancos.

politica.elpais.com/politica/2012/02/17/actualidad/1329510933_292682.html

Vaya,vaya, resulta que el sueldo que le corresponde como consejero, y despues podemos discutir si es o no moral el sueldo de un consejero de banca, sueldo que cobran todos los consejeros puestos a dedo del PP y del PSOE, bueno, pues resulta que ese sueldo este señor se lo reintegra al sindicato y no se queda en su bolsillo. Pues nada, que quien le tenga que pedir disculpas por acusarlo de llevarselo crudo vaya pasando por caja.

Pero burru si da lo mismo que se lo embolse o lo de al sindicato que para que quiere el sindicato tqantas perras que que hace con to las subenciones que coje porque ni da de comer a los que no tienen, ni pagan hipotecas que no pueden pagar, ni ofrece soluciones para los parados, ni na de naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Que donde va el dinero?

Por cierto estamos solos hoy en el foro o que pasa aqui?.

Vaya hombre, que fácil y simple solventamos el escándalo, yo lo cobraba, pero se lo daba al sindicato, ala, ahora van y se lo creen los adoctrinados, y encima quedo como Robin Hood, se lo quito a los ricos para dárselo a los pobres, jajajaja. Pero que poca vergüenza dios mio.

No me creo nada, y punto, de lo contrario que lo demuestre ....

Este señor sindicalista es un "tonto útil". Lo tenemos en el consejo de administración cobrando un pastón y hace lo que queramos.

Dicho esto, no es lo mismo que su "sueldo" se lo lleve el que se lo de a su organización. Eso también lo hacen políticos de IU. Cayo Lara o Gaspar Llamazares, que se llevan un sueldo "normal" de unos 1500 o 2000 euros y el resto se lo dan a IU.

Y dicho esto, me gustaría saber quienes son todos los miembros del consejo de administración y cuanto se lleva cada uno, porque la mayoría son puestos a dedo por el PP y se llevan tanto dinero o más que este "sindicalista". Son unas decenas de miembros y aquí solo se ataca a este señor. Porque sin ir más lejos, Rodrigo Rato se ha llevado varios millones de euros de esta misma caja (que si es un escandalazo) y aquí nadie se ha llevado las manos a la cabeza.

Y lo mismo que pasa en esta caja pasa en el resto, y nadie ha puesto el grito en el cielo por los cientos de consejeros puestos a dedo que se llevan un pastón y parece que aquí el único es este "sindicalista".

A ver si actuamos igual con todos.

Ademas hay un forero que pone verde a este señor en este hilo y hace poco, en un caso similar que afectaba a un miembro del PP con varios sueldazos decía lo siguiente:

"De todas maneras si los cargos que desempeña son compatibles entre si, y no comete ningun delito, !!ole sus c...nes!!."

Vamos, que si es un sindicalista es un "degenerado", pero si es del PP entonces "!!ole sus c...nes!!". Menuda coherencia y sectarismo!!

Luis L, creo que te refieres a mi, y creo que DEBERIAS PEDIR DISCULPAS, o aprender a leer.

Vaya hombre, que fácil y simple solventamos el escándalo, yo lo cobraba, pero se lo daba al sindicato, ala, ahora van y se lo creen los adoctrinados, y encima quedo como Robin Hood, se lo quito a los ricos para dárselo a los pobres, jajajaja. Pero que poca vergüenza dios mio.

No me creo nada, y punto, de lo contrario que lo demuestre ....

Porque sera que no me sorprende tu comentario, aqui los adoctrinados siempre son los demas y si se aportan pruebas pues con decir que no te lo crees pues ya tienes razon. La verdad es que ante la fuerza de tus argumentaciones no hay nada que hacer.

Xhoxho, ya dije antes que esa es otra discusion, si es etico que se nombren consejeros a dedo y se lleven un paston. El tema aqui es que se a acusado a este señor de llevarselo crudo a su casa y eso es mentira.

Porque sera que no me sorprende tu comentario, aqui los adoctrinados siempre son los demas y si se aportan pruebas pues con decir que no te lo crees pues ya tienes razon. La verdad es que ante la fuerza de tus argumentaciones no hay nada que hacer.

Xhoxho, ya dije antes que esa es otra discusion, si es etico que se nombren consejeros a dedo y se lleven un paston. El tema aqui es que se a acusado a este señor de llevarselo crudo a su casa y eso es mentira.

A mi tampoco me sorprende ni tu contestación, ni tus argumentos de que ese hombre no se lo llevaba a su casa, no me basta con que "se lo entregaba al sindicato", claro que no sabemos ni tampoco dice, que es lo hacia el sindicato con las perras, si se las retornaba nuevamente a el, si se la repartían entre cuatro, nada de nada, una simple aclaración de una nota de presa y ala, ya tenemos al nuevo Ruben Hood.

Por cierto y entrando en temas legales, creo que es es ILEGAL en toda regla, en que concepto lo entregaba "como donativo" ...

Pues nada hombre, tiene usted razon, aqui todo lo que huela a izquierdas es gente corrupta hasta el tuetano. Menos mal que esta la derecha, paradigma de honradez, en el gobierno y nos van a salvar a todos. ¿Contento?

depueblo como donativo no!!!!!!!!!!!!! que encima no tributaban a hacienda.
y porque hacienda somos todos.
Pero que tontoooooooooossssssssssssssssssssssss somos los currantes que defendemos lo indefendible.

¿Hablamos de un caso concreto o hablamos de todos los consejeros de todas las cajas que tienen el mismo sueldo de este señor por sentarse un par de días delante de una mesa?

¿O solo se puede hablar y despotricar cuando es un sindicalista pero de los cientos de casos idénticos de políticos o allegados puestos a dedo de los partidos políticos (especialmente del PP) no se puede hablar?

Bueno Luis L, veo que no pides disculpas, deduzco que estaras aprendiendo a leer....en fin, estas quedando por lo que eres.

¿O solo se puede hablar y despotricar cuando es un sindicalista pero de los cientos de casos idénticos de políticos o allegados puestos a dedo de los partidos políticos (especialmente del PP) no se puede hablar?

Que si Luis L., se puede hablar y bien hablado, si no paramos, si para eso estas tú abriendo posts uno detrás de otro, no me vengas ahora con esas, que si no te digo lo que tú me dices a mi, "contaminación de post"

Por cierto, ves como pasas de frenada con "(especialmente del PP)", pregunta a los consejeros de CCM de donde eran ...

Perdona Pokamayo, tienes razón. Leí mal. Tu mensaje dice "desageraos" en lugar de "degeneraos". Le cambié un par de letras. Pero aun así saltaste como un resorte cuando se hablaba sobre este tema de un cargo del PP con un

"De todas maneras si los cargos que desempeña son compatibles entre si, y no comete ningun delito, !!ole sus c...nes!!."

y aquí no te he visto salir en defensa de este "sindicalista" de la misma manera.

Depueblovdo, digo "especialmente del PP" porque para vosotros son intocables. Los políticos de otros partidos son criticables, pero cuando son del PP entonces ya no.

Y estos consejeros son igual de criticables sean sindicalistas, del PSOE, del PP o de su madre, pero parece que aquí solo duele el caso de este señor en concreto y no del resto de los cientos de consejeros.

Y si en CCM había consejeros del PSOE, pero también del PP. Sin ir más lejos el propio marido de la señora Cospedal que lo colocó ella misma a dedo. ¿Será por eso que ya se ha olvidado de la comisión de investigación de la CCM que tanto prometió en campaña y no quiere que le salpique a su propio marido?

Ok, asunto resuelto.

Ni defiendo a este, ni al otro, y sigo opinando lo mismo, si es legal....pues ole sus c...nes, el tema etico es otra cosa.

Depueblovdo, digo "especialmente del PP" porque para vosotros son intocables. Los políticos de otros partidos son criticables, pero cuando son del PP entonces ya no.

No te rasgues las vestiduras que vosotros también actuáis de igual forma con los vuestros.

Y estos consejeros son igual de criticables sean sindicalistas, del PSOE, del PP o de su madre, pero parece que aquí solo duele el caso de este señor en concreto y no del resto de los cientos de consejeros.

La noticia es de este sinvergüenza en concreto, pero en el fondo, lo que se critica es la doble moral que tienen "algunos" sindicalistas, que da la sensación de que "todos son buenos", pues no, los hay de todos los gustos y colores, pasa lo mismo con las críticas que les dais a la iglesia, curas hay "buenos y malos", como todo en la vida.

Pues tienes razón, sindicalistas hay buenos y malos, igual que curas, personas de derechas o de izquierdas.

El problema es cuando por un caso puntual se quiere estigmatizar a todo el colectivo.

Es igual que si por este señor que ha hecho la estafa de Banesto en Villarrobledo decimos que todos los mandamases de la semana santa son como él, o que todos los militantes peperos son como él. Pues no.

Y repito, el problema no es que este señor cobre ese dinero, por cierto, de forma legal. El problema es como se permite que ese dinero público se reparta entre los consejeros, entre todos. Repito, todos, de sindicatos, empresarios, del PP, del PSOE, ... Y para colmo de entidades públicas con una gestión nefasta, con agujeros inmensos.

Mal, muy mal Luis L, parece mentira que con el tiempo que llevas en el foro se te haya olvidado "presuntear" a este señor de Banesto......y luego mezclar Semana Santa, PP, la palabra "mandamases" ....no se....denota cierto aire decimononico.....

Y ahora resulta que este señor cobra este dinero de forma legal, y en el hilo que has traido a colacion, cuando yo decia lo mismo, te sonaba de otra manera....en fin...

Perdón, tienes razón. Rectifico. Este "presunto", a pesar de de todas las pruebas e indicios, pero aun así, "presunto".

Y veremos si ante el resto de compañeros del foro que hacen acusaciones sin pruebas y sueltan rumores interesados también estás tan presto para pedirles una rectificación, y mira que de esto en el foro hay muchísimo.

Huy, otro caso "puntual" que se te ha escapado Luis L. ..

AGUIRRE AHORRA TRAS REDUCIRSE EL NÚMERO DE LIBERADOS

Sindicalistas madrileños se suben sueldos y dietas pese a los ajustes del Gobierno

Delegados de CC OO y UGT quieren cobrar 280 euros más al año en 2012. Las centrales revisan al alza el convenio colectivo del sector de Oficinas y Despachos.

El principio de solidaridad al que apela el Gobierno de Mariano Rajoy para defender su ajuste fiscal, traducido en una subida del IRPF que dará ya un mordisco a las nóminas de millones de españoles en sólo unos días, no es compartido por los sindicatos. Pero van más allá. Las centrales Comisiones Obreras (CC OO) y Unión General del Trabajador (UGT) están jugando a dos bandas, cuando, por un lado, pactan con el Ejecutivo popular una cuasi-congelación de los sueldos para los próximos años, y por otro, no se aplican el mismo rasero en lo que se refiere a sus propios salarios.
Si bien, el pasado enero, los agentes sociales -Comisiones Obreras, UGT y Confederación Española de Organizaciones Empresariales– acordaron una moderación salarial hasta el 2014, con una mínima subida del 0,5% en 2012 y del 0,6% para 2013 y 2014; las centrales quieren que se les aplique a sus representantes un incremento del 1,7% con respecto a la revisión de 2011 antes de que concluya el presente ejercicio. Así el 25 de enero, al día siguiente de que los sindicatos y la CEOE encauzaran la negociación en materia retributiva, la mesa paritaria del convenio del sector de Oficinas y Despachos de la Comunidad de Madrid se reunió para aprobar las tablas salariales correspondientes. Estos sindicalistas madrileños se acogen al convenio colectivo firmado en 2010 y que comprende el periodo 2009-2012. Por tanto, su entrada en vigor se remonta a hace casi dos años después, habiendo empeorado gravemente la situación económica desde entonces.
La actualización para este ejercicio supone que el personal adscrito a este convenio, donde hay presencia de delegados sindicales, pasará de cobrar en 2011 1.150,32 euros al mes en el nivel 1 (personal titulado de grado superior) o lo que es lo mismo, 16.104,49 euros en 14 pagas, a percibir en 2012 1.170,29 euros al mes o 16.384,10 al año (280 euros más). También habrá subida, aunque muy leve, para dietas de transporte.
Tras rubricar la actualización del convenio, los sindicatos auguran una “previsible tardanza en la publicación de las mencionadas tablas salariales, conociendo las demoras de Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid”. Hasta que no aparezcan en dicho boletín, no será obligatoria su aplicación.
No obstante, desde los sindicatos hacen un llamamiento: “En aquellas empresas en las que tengamos representación sindical, deberíamos emplazar a las empresas a que abonen los importes previstos para que los atrasos no se acumulen”. En este contexto, la respuesta del Gobierno de la Comunidad de Madrid está siendo bien distinta en lo referente al sector público. El ahorro es el principal objetivo del Ejecutivo de Esperanza Aguirre y así lo puso de manifiesto la pasada semana.
El vicepresidente regional, Ignacio González, dijo que se ha conseguido ahorrar 72 millones de euros por la reducción del 70% de horas sindicales. Según un informe de la Consejería de Presidencia, señaló que el número de trabajadores con algún tipo de dispensa por representación laboral se ha reducido casi a la mitad, al pasar de los 3.464 anteriores al día 1 de septiembre de 2011 a los 1.846 actuales, de los que sólo 712 están liberados a jornada completa. Del total de delegados, Sanidad y Educación siguen siendo las consejerías que más acumulan: 745 y 380 respectivamente, tanto a tiempo completo como a tiempo parcial. Le siguen Asuntos Sociales, Presidencia y Justicia, y Medio Ambiente.

//www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/sindicalistas-madrilenos-se-suben-sueldos-y-dietas-pese-los-ajustes-gobiern

Que malos son estos de Intereconomica ...