Villarrobledo - Albacete

Que narices hacen debatiendo sobre el Hospital Bernardo Cabañero y Romera con el de la plataforma y Cabañero. Lo mas trasnochado y casposo de Villarrobledo que su mejor aportación a la Sanidad de Villarrobledo es haberse convertido en pacientes de la privadas. La ultraderecha más rancia defensora de lo privado no esta mal, si Franco levantase la cabeza.

Borrado por su Autor.

El de civi no estuvo callao, fue el que más datos objetivos aportó y el que preguntó dónde estaba la ventaja de la privatización cuando una emprsa privada busca beneficios, habló de Alzira, de Madrid...
Los únicos argumentos de los del pp: "a mi que me atiendan bien y que no tenga que pagar", claro,ya pagaremos entre todos los castellano manchegos con nuestros impuestos a la empresa privada, y fue fuerte cuando B.Cabañero dijo que "lo laboral no me importa, lo siento por la gente pero lo que interesa es que nos atiendan bien. Claro, cada día más gente a la calle sin trabajo. Ya no va a haber ni empleo público ni privado, qué va a hacer la gente??? en enero casi 2.900 parados más, además menospreciaron el trabajo de todas esas personas y no creo que eso sea justo, no podemos menospreciar ni a los funcionarios ni a los que trabajen en privado

Muy bien Sassi y entonces que hace el CIVI dando cobetura al PP, cada vez lo tienen más complicado, o caen en los brazos de morfeo y se olvidan de todo y mantienen la cobertura al PP, o no les queda más remedio que empezar a desmarcarse del PP. Digo yo

Pero es tan importante que la gestion sea publico-privada? Lo que hace falta es que resuelvan los problemas económicos que tiene el hospital y que el servicio sea bueno y cada vez más grande. Yo creo que necesita un rescate económico y como ocurre en otros estamentos, cuando este la cosa recuperada podría volver a ser de gestion publica unicamente. Pero lo importante que es que no se reduzca la atención y que se amplie, sin pensar en quien manda. O que la gestión sea eso, publico-privada donde ninguna de las partes decida sin contar con la otra. Y todos sabemos que, los que más hablan o se quejan, son los que más utilizan la sanidad privada y tienen contratadas compañías particulares. Si se pudiese comprobar publicamente a muchos de los que hablan tanto, se les caería la cara de verguenza de ir tanto al médico de pago o compañía por no ir a la seguridad social, y de eso hay muchos entre los que se veían en las imagenes de la tele.

Y encima el "moderador" es funcionario, si, de esos que hacen falta 10 para mover un papel.

Al igual que la asociación en favor de un hospiutal público, veo bien la iniciativa de Canal-4 de abrir debates y confrontar opiniones sobre el servicio público del hospital o cualquier otro tema que consideren interesante para nuestro pueblo.

Hospital y debate = Asociación hospital publico = vigilantes para que el hospital siga manteniendo el mismo nivel de servicio publico

Pero la realidad es que ya está confirmado que no se van a mentener los mismos servicios

Pero como se puede ser tan ignorantes, que no se trata de que la gestión sea privada o público.privada que eso no existe o es pública o es privada. punto. En todo caso esa no es la cuestión, lo importante es que hemos entrado en la demonización de lo público. Es cierto que la gestión realizada por anterior adminstración ha sido ineficiente y poco eficaz en términos económicos ya que en sociales no lo ha sido. Si es así introduzcánse mecánismos de corrección para evitar estas ineficiencias económicas( optimización de compras, ajuste de horarios y recursos humanos, etc). Porque manda narices que con mis impuestos los esfiuerzos públicos caigan en manos privadas. Pues si va ser así , que me devuelvan a mi a y la empresa las impuestos que pagamos , y ya nosotros nos organizamos me hago una poliza privada sanitaria, un plan de pensiones y un seguro de desempleo. Y toda la pasta que nos quitan vía cuotas SS, IRPF y demás que me lo paguen en nómina y el empresario en lugar de pagarselo a la hacienda pública o seguridad social, ganariamos una media de un 40%-55% más al mes. La seguridad (policia y guardia civil etc)que la paguen los políticos que les hace más falta a ellos que a nosostros

Me alegro de que el zorro defienda que todo el que trabaja em la administración sea funcionario, con trabajo fijo de por vida defendiendo a muerte lo público. YO trabajo en el Ayuntamiento y deseo eso que los que trabajamos en el Ayunt. acojamos como funcionaios a los del parkinson, a lo trabajadores del alzeimer, los de las residencias Madre Amparo, el Robledillo, los de Cocemfe, la otra residencia, los de las aguas, los que recogen laas basuras y los que limpian las calles,limpiadoras, cocineras, guardias de seguridad, lavanderas, todos todos todos funcionarios con sueldos como mín imo de 1500€.


ZORRO ESTOY CONTIGO

Sí, sí la gestión claro que puede ser público-privada:
dinero PÚBLICO que ponemos entre todos,
empresa PRIVADA que se lo lleva.
A que es bien facil de entender? pues parece un chiste, pero no lo es.

Por cierto lo del debate colosal, no había visto un moderador tan "OBJETIVO" en años, bueno sí en intereconomía y en veo 7 pero esos por los menos los reconocen.
Y otra cosa el médico invitado una pena, el menos informado de todos para ser sanitario, tirando por tierra a los empledos públicos y encima maleducado e incluso desagradable, gritando y dando golpes en la mesa....
no sé de donde habrán sacado a este hombre pero no tiene mucha pinta de que haya trabajado en muchos hospitales.

Anoche vi el debate.
Calificación de los contertulios

JACL: Bien, el único que puso datos encima de la mesa
Sevillano: Correcto, sin más
BCabañero: Correcto, dió juego al debate y controló a Romera.
J.Romera: Muy mal, la califi de mal se la ganó por su falta de argumentos, y la de muy por su poco respeto hacia Sevillano.
ElModerador: Lamentable, apoyando descaradamente la privatización de la gestión en el Hospital, además sometió a uno de sus invitados a un interrogatorio de Primer Grado, concretamente al señor Sevillano, mientra con la mano izquierda sujetaba a Romera que gritaba "Eso es un disparate, eso es un disparate" como si estuviera poseido.

Como es posible que estuviera de invitado nuestro Galeno más ilustre, opinando de gestión pública y privada sino ha sabido gestionar ni su propia vida.

Y no hablemos del argumento de Cabañero, hablando de economías a escala y de gasto corriente, relacionado con la Sanidad Pública, llevando al terreno de lo público conceptos económicos que son puramente empresariales y que no se pueden ni deben extrapolar a lo público, ya que el fin de lo público no es la maximización de beneficios económicos sino la maximización del beneficio social.

Ya veo que el debate fue muy "imparcial".

Había un médico a favor de la privatización. ¿Por qué no llevaron a uno que estuviera en contra, que son la inmensa mayoría?

Había dos políticos del equipo de gobierno (PP y CIVI). ¿Por qué no había ninguno de la oposición?

Incluso el moderador estaba a favor de la privatización cuando la inmensa mayoría de los ciudadanos está en contra.

¿Donde están los foreros que tanto se quejaban durante las elecciones de la parcialidad de la tele? No los veo ahora quejarse por lo mismo.

Se demuestra que imparcialidad no les importa nada, lo que les preocupaba era que fuera parcial a su favor.

Queda patente quien mueve los hilos y para qué terreno se lleva el tema.

Verganzoso que, mientras se privatizan servicios publicos, los políticos se suben el sueldo. Austeridad, sí pero para mi no.

Luisl ha pero que la tele antes no era imparcial? yo creia que si.
El poder de don dinero preguntale a alfonsito haber que dice de que lado esta, no era privada?
No es lo mismo datiles que tomatiles eh!

señores, párense a pensar un momento en como de mal estará la cosa, o como de mal se haya estado haciendo, para que salga mas rentable que una empresa privada gestione el hospital. La sanidad va a seguir siendo universal y gratuita, eso tenedlo todos claro, porque asi viene en la constitucion. No dejeis que os vendan la moto los Socialistas ahora con su politica social, puesto que gran parte de todos estos recortes tenian planeado hacerlos si ganaban, porque es casi lo unico que se puede hacer.
España ha tenido vacas gordas, y no ha guardado ni una, y ahora vienen las vacas flacas.

Repito, no os dejeis engañar por la izquierda hipocrita, que si necesitais atencion medica la vais a tener, la educacion va a seguir siendo publica, lo unico que va a pasar es que se dejarán de hacer rotonditas y parquecitos, se dejara de derrochar y malversar dinero tanto en educacion (la de cantidad de libros de gratuidad que se han comprado: se supone que si alguien rompia uno lo pagaba, y eso nunca a pasado, ahi gastando en libros sin ton ni son, y cada 4 años se tiran y otros) y en sanidad.

Lo que sí será público es el dinero que se le va a dar a la empresa privada para que gane mucho dinero a costa de nuestra salud.

Y si, ya estamos viendo que ciertos servicios nos los darán, pero a 80 kilómetros en Albacete, como neonatos, y con el riesgo de quedarnos por le camino.

Y de ahorro nada. Este modelo es mucho más caro y ahí están los informes y estudios. No se ahorra, se gasta incluso mucho más dinero público, que es lo que gana la empresa privada a costa de nuestros bolsillos.

Con la excusa de la crisis y de la falta de dinero se expolia un patrimonio público para darle un negocio y un pelotazo a la empresa de unos amigos que definitivamente nos cuesta más dinero y da peor servicio.

si pudieras ver el video de llamazares en san anton el lo esplica y bien clarito lo que nos espera si consentimos lo que quieren hacer

por favor, de verdad le vais a hacer caso a Llamazares? es que ya pasan aqui cosas de libro. Mirad, os están engañando, asi de claro lo digo, podeis creeme o no.No voy a hablar mas de este tema. Pero lo que si digo es que si la sanidad manchega no tiene un duro es gracias a la anterior gestion, una gestion de malgasto y de "dinero perdido". A quien se le ocurre poner hospitales en Villarrobledo, Tomelloso y Manzanares...Villarrobledo tenia sus motivos, y está bien puesto...pero los otros dos...no me jorobeis, y ademas con los ultimos equipamientos...que están a tiro de piedra del de Alcazar hombre...pero como habia que tener contentos a los votantes...pues ala, a gastar!! y lo mismo con los aeropuertos, que vendrian muy bien los 8.000 millones de euros del de Ciudad Real para no tener que "privatizar" hospitales...

Y dale con lo mismo. ¿Cómo se va a ahorrar con un sistema que cuesta más dinero?

Si con el sistema público nos cuesta mucho, con este privatizado nos cuesta aún más y con menos y peores servicios. No solo hay que pagar la sanidad, sino los beneficios para la empresa privada, pero con dinero público.

Y repito. La sanidad pública española es de las más baratas y de las mejores del mundo. Los países con sanidad privatizada tienen una sanidad más cara y peor. Y eso tendremos aquí, una sanidad más cara y peor, pero unos poquitos darán un gran pelotazo a costa de nuestro bolsillo y de nuestra salud.

Lo siento pero no comparto tu punto de vista.De todas formas, el tiempo dará la razón a un punto de vista u otro. Ahora la unica conclusion que se puede sacar es que la situacion economica de CLM y España es muy delicada, y que o hacemos algo nosotros o va a ser peor, mucho peor, si vienen Europa y Merckel al rescate... a ver como le sale la jugada a los que mandan. Yo espero que bien.

No hace falta que lo recuerdes, gracias a todo eso tenemos tanto extranjero beneficiandose de "Nuestra gratuidad" a costa de todos los que pagamos impuestos.

No es un punto de vista. Existen los informes y estudios (incluso de la Organización Mundial de la Salud) que dicen que la sanidad privada es más cara y de peor calidad que la pública. Son datos, no opiniones.

Pero en este foro aun estamos esperando datos, informes o estudios que apoyen la versión de los que están a favor de la privatización.

Y también estos que defienden las bondades de la privatización del hospitl nos decían primero que no privatizarían el hospital, después que los servicios y calidad no disminuiría y los hechos y el tiempo han demostrado que era mentira. ¿Como podemos creer aun lo que dicen defendiendo la privatización si todo lo que han dicho hasta ahora era falso y mentira?

Incluso si no hubira datos (que si los hay) no podríamos creer ya a estos dirigentes que nos engañan. Pero incluso habiendo datos que demuestran que lo que dicen es falso, unido a las falsedades que han dicho hasta ahora, podemos concluir que la privatización que nos están vendiendo es nefasta para el pueblo, para su salud, para su bolsillo y solo es positiva para los bolsillos de unos poquitos que van a pegar un buen pelotazo y se van a llenar los bolsillos a nuesta costa y la de nuestra salud.

pero es que son conceptos distintos. La sanidad no va a ser privada, sino que hospitales publicos, que darán servicios publicos y gratuitos, que seguiran siendo del SESCAM, de la seguridad social, se gestionaran por empresas privadas. esto no afecta a los medicos ni instalaciones, en principio, sino a los servicios como seguridad, limpieza y celadores, administracion y todo eso.

Lo de suprimir servicios no tiene que ver con la privatizacion, sino con que no habra dinero en las arcas para mantenerlos activos.

vuelvo a repetirte, teneis un concepto de privatizacion equivocado, posiblemente gracias a la mano del PSOE,al que le interesa que la poblacion piense que sus hospitales pasan a ser clinicas privadas.

¿El concepto de concesión a una empresa privada lo tenemos equivocado?

¿El concepto de gestión privada como la que hay en el hospital de Alzira o en los nuevos hospitales de Madrid lo tenemos equivocado?

Porque esa privatización es la que está diciendo el PP que va a hacer, no lo dicen los socialistas, es lo que ha dicho nuestra presidenta y nuestro alcalde. Y sobre esa privatización es sobre la que yo hago mis comentarios. No hablo para nada de clínicas privadas que funcionan con dinero privado para pacientes privados que quieren pagarlas. Hablo de lo que van a hacer en Villarrobledo con nuestro hospital público.

Según una noticia de radio azul, quien se hará cargo de limpieza y mantenimiento será ferrovial.

De momento, a parir a Albacete, otra vez

lo que no veo que nadie hable aqui es de que casi todas las esposas de concejales socialistas y amigos de estos estan alli enchufaditas...por no hablar del servicio pesimo que ya se daba antes de la llegada del PP...

hipocresía

¿Porqué no comentais que os pareció el debate, que es para lo que se creó este hilo.

Lo de suprimir servivos sí tiene que ver con la privatización, porque la empresa quiere un hospital donde no haya servicios costosos para ella.

Pues a mí el debate me pareció una vergüenza. Muy tendencioso y nada imparcial, tipo los debates de intereconomía.

pues vete a escuchar los de el pais y todos los medios esos rojillos, que son iguales pero al reves

Ya veo que tenemos aquí a otro defensor de los actuales gobernantes tan "respetuoso" como muchos de sus compañeros, que al hablar de "rojillos" ni insulta ni descalifica.

Yo escucho lo que quiera, no lo que tu me digas. Y no todos son iguales, no. No he visto en esos medios "rojillos" de los tu hablas llamar "Gua..a" ni "zo..a repug..nte" a ninguna consejera ni ministra del PP.

Increible. Hace su propio espectáculo para que le aplaudan

Luuis L. Me parece lógico que no te guste este debate en CANAL 4, te gustaban más los monologos del PELI-Senator 6000 cuando era alcalde, acosador y manipulador hasta el grado SUPERLATIVO de la terrgiversación de los temas.

TE hubiera gustado más un debate con:

PELI-Senator 6000
Trini-psoe
MAnolo chorralo-psoe
JUAn-Psoe
JUAnlu y sra-7200 psoe
.... en fin la pluralidad de la asociación pro-PELI

UN DEBATE ENTRE 4 PERSONAS ABIERTO HACIA AÑOS QUE NO SE VEIA EN VILLARROBLEDO, IMPENSABLE EN LOS ULTIMOS AÑOS CON EL APAGON INFORMACIÓN QUE HEMOS PADECIDO.

BERNArdo exalcalde pp
ROMERa pp
Jose antonio CIVI
FRANCIsco Sevillano CCOO

Notan desequilibrado 2-2

No me gustan los monólogos. Me gustan los debates equilibrados. Y este no lo fue. Empezando por el propio moderador.

para ti el unico debate equilibrado debe ser en el que todos esten en contra del PP, en el que el PELI llegue a ser canonizado por su aportacion al pueblo, en el que el PSOE nos sacara a todos de la crisis en la que ellos nos han metido, no?


venga anda, que ninguno os quejabais cuando el PELI gobernaba la television local y nos vendia sus trolas eh?