Villarrobledo - Albacete

Alfredo, Alfredo, Alfredo... pobre Alfredo.

Este sabe lo que es respetar el tiempo de palabra? Por que no se si sabra que este es un debate serio, no un salvame delux. Espero que Rajoy no haga lo mismo. Ya esta sacando la mierda las privatizaciones, peeeeeeeeeeeeeeeeeeero que cuando el PP ha privatizado la sanidad y la educacion leches, que saque datos de las mentiras que estan sacando.

Rubalcaba: me estas sacando cosas de los años 90, más concretamente del año 92, fíjese usted!!!del año 92!!!!

(2 miuntos despues)

Rubalcaba: vosotros comenzasteis la burbuja en los años 90...


pobre diablo

Aclareme,por favor, aclareme, que yo no me entero ....

Borrado por Foro-ciudad.com

verguenza ajena? Explicame una sola frase que te haya producido verguenza, porfavor!

Las encuestas dan ganador al PP pero es obvio que el PP no tiene un buen candidato. Es una pena la herencia que ha dejado Zapatero a Rubalcaba, pero Rubalcaba es mucho mejor político y mucho más capacitado de aquí a Lima

es mas pillo, pero no confundas.

¡¡¡¡¿¿¿¿Capacitado????!!!!, pues lo ha demostrado bien durante las dos ultimas legislaturas, vamos, un cerebro brillante.......vaya tela.

Si un italiano despistado, de esos a los que saludó Manuel Campo Vidal, sintonizase anoche el debate sin saber con precisión cuál de los dos candidatos está en el gobierno, y cuál en la oposición, probablemente confundiría los papeles. Estaban mezclados: el candidato del Gobierno jugó a hacer oposición; el opositor, que se ve ganador, intentó no arriesgar nada. Rubalcaba planteó una entrevista: un debate con el método socrático. Rajoy, un monólogo. “A ver si dejamos de discutir de estos asuntos”, se quejaba el entrevistado que no parecía saber muy bien a qué había venido. El líder del PP no paró de leer en todas y cada una de sus intervenciones, como si fuese incapaz de articular un discurso coherente con más de tres ideas “como dios manda”. No decepcionó ni a los suyos: era la mediocridad esperada.

Rubalcaba estuvo mejor en la forma y en la oratoria: rápido en el debate corto y en las enganchadas con Rajoy, aunque tedioso en algunas de las intervenciones largas, excesivamente didácticas y a veces deshilachadas. Cumplió con la estrategia prevista: salir a atacar, sabiendo que el debate de hoy era su única oportunidad para darle algo de aire una campaña asfixiada. Es dudoso que lo consiga, la distancia en las encuestas es abisal. Probablemente Rajoy no perdió ayer ni uno solo de sus votos y está por ver que el debate consiga despertar a ese electorado socialista que hoy duda cuando aún faltan tantos días para el 20-N. Pero el entrevistador Rubalcaba consiguió dejar clara una cosa: que era el único político de la mesa que se había leído el programa electoral del PP, hasta los pies de página. Al menos se lo sabía mejor que el propio Rajoy, que debe de estar esperando a la película.

Magnifico resumen Luis L., nuevamente te felicito. De los demas lo esperado, jalear al lider haga lo que haga.

el debate fue de pena, dan ganas de llorar al ver q cualquiera de los dos es el q nos quiere gobernar.
transmitian la sensaciòn de no querer ganar ninguno de los dos.
rubalcaba no salio de arremeter contra aguirre como si ella fuese la q va a gobernar.pesandole como una losa estos 4 años ultimos.
rajoy llamaba a rubalcaba rodriguez zapatero.......y no se salia del guiòn escrito, no sabia debatir, pero tampoco le importaba porq lo tiene ganado.
los dos se acusaban de mentir y los unicos engañados somos la ciudadania q es lo mas grave.
gano el bipartidismo, con unos lideres nefastos para un pais en la uvi.

Con todas las encuestas presagiando una debacle del PSOE en las elecciones del 20-N, Rubalcaba no tenía en el debate de ayer otra opción que dar la pelea, como reza el lema de su cartel electoral. Y lo hizo desde el primer segundo, con una agilidad retórica y argumental que dejó descolocado en algunos momentos a Rajoy, como lo evidenció el propio candidato del PP al espetar a su contrincante: “No me interrumpa, si no le va tan mal en el debate”. El candidato socialista hostigó a Rajoy con un interrogatorio sobre ciertas ambigüedades y ausencias de su programa electoral, que el conservador intentó eludir con respuestas genéricas, vagas, y con el previsto recurso de restregar a su rival su vinculación con las medidas más impopulares adoptadas por el Gobierno de Zapatero. Es indudable que Rubalcaba llegaba al debate con ese talón de aquiles que lastra su credibilidad ante muchos votantes, pero se esforzó en todo caso por transmitir, con propuestas concretas, que no es lo mismo votar al PSOE que al PP. Rajoy aplicó a rajatabla la estrategia de evitar respuestas comprometidas y de achacar todos los males de España al tándem Rubalcaba-Zapatero, y no aclaró ninguno de los interrogantes que le formuló su interlocutor; por ejemplo, qué va a hacer con las prestaciones de desempleo, con los activos tóxicos de los bancos, con la financiación de la sanidad, o si va a excluir a las pymes de la negociación colectiva. Es probable que Rajoy haya complacido a quienes ya han tomado la decisión de votar por él; la incógnita que queda tras el debate es si Rubalcaba ha conseguido su homérico objetivo de animar al muy decepcionado electorado socialista.

los votantes socialistas ya no se engañan con un mal kakareo, si hubiesen trabajado para sus votantes los trabajadores, pensionistas, jovenes, en vez de pa los bancos, y sus amigos empresarios, ahora el psoe no se veria asi.
de verdad tu te crees q el psoe quiere ganar? pues yo te digo q no porq estos 4 años van a ser complicados y es mejor dejarlos pasar, tu has visto muchos carteles puestos? esto es politica amigo luis.

Lo que es la vida, ahora resulta que SI TIENE PROGRAMA EL PP, lo que hace dos días NO, ahora SI, por cierto, del PROGRAMA DE PSOE, no se hablo NADA.

Porque ¿cuales son las medidas en materia económica del Rubalcaba?, ¿que tiene pensado hacer para solucionar el problema del paro?, ¿como tiene pensado crear empleo?, NADA de NADA, no TIENE PROGRAMA.

luis l. lamento comunicarte q todos los periodicos y televisiones, dan victoria a rajoy.
hay q ver como se han convertido todos al pp!

Depueblo, eso no es cierto, si alguien hablo de medidas en el esperpento de ayer fue Rubalcaba. Acertadas o no, buenas o malas, creibles o no, muchas o pocas, pero medidas. El que se ciño al guion de "no toques nada que nos va bien" fue el señor Rajoy y eso es impepinable. Y no pasa nada. Te recuerdo que hablo de crear impuestos a las grandes fortunas y a los bancos, de pedir a Europa el retraso del cumplimiento de los limites de deficit, de suprimir cargos politicos, etc, ¿que porque no lo han hecho antes?, pues esa es la remora que tienen pero que el generalista y tahur esconde cartas en esta ocasión estaba enfrente.

Partiendo de la base que no defiendo a ninguno de los dos(por lo de que luego me llaman facha y demas).
De que me sirve que me digan que van a hacer y me van a dar si luego to eso es mentira y van cambiando el guion asi cuantas veces y por motivos varios les conviene a ellos mismos y a las imposiciones de europa.
Si los programas son una mentira jamas los cumplen ni unos ni otros son lo que sus votantes quieren oir sin importarles lo mas minimo si se pueden cumplir o no.lo que se denominaria "hablar por hablar".
Pero alguien se cree que con la que hay liada el pp sin saber lo que se va a encontrar puede decir lo que va a hacer o no?.
Y el psoe con lo que sabe por estar en el mando y por las idas y venidas de estos aÑos esta en poder de credibilidad para afirmar que va a realizar lo que predica?
Que los votantes no somos tontos. y el pescao ya esta vendido hace mucho tiempo.

Me importa un carajo quién ganó el debate. De hecho, no me molesté ni el verlo, al igual que tampoco me pienso molestar en leer la prensa esta mañana.
Sólo me preocupa una cosa: el tener la certeza de que ninguno de los dos grandes partidos políticos que nos gobiernan tenga ni la más pajorera idea de como se sale del gran atolladero en el que estamos metidos.Atolladero que está dejando cada dia a más gente en la puñetera calle y por debajo del umbral de la pobreza.
Por otra parte, me niego a votar al PSOE tras ver lo que ha hecho con las pensiones esta última legislatura, tras ver que cuando llamaba a los empresarios a Moncloa para hablar, sólo salia en la foto Botín and company. ¿Dónde estaban las pymes?, ¿Acaso sus números de teléfono no salen en las páginas amarillas, o acaso en la Moncloa no tienen listin telefónico?

Tu que no lo vistes y yo que me quede durmiendo ¡que toston!.
Si hasta salieron datos de 1992. ¿y quien se acuerda de ese aÑo? porque no miramos hacia adelante que es lo que verdaderamente importa.

Yo resumiendo digo que los debates en TV no tienen la profundidad como en otros países (Ej. EEUU), en España PERSONALIZAMOS mucho, que si no me gusta sus gestos, que si leía en papel, que si hacia guiños, que si el color de la corbata, etc ...

Y a mi que más me da, si yo no me voy acostar con ninguno de ellos, a mi lo que me tiene que importar es lo tienen previsto LEGISLAR unos u otros.

Xhoxho y estoy de acuerdo contigo en casi todo, lo unico que he hecho es reflejar en mi modesta opinion lo que paso en el "debate". En las interpretaciones, pues mil, como los colores y yo como todos tengo las mias y te aseguro que lo de ayer fue cualquier cosa menos un debate politico de cara a unas elecciones. Y te digo en que estoy de acuerdo en casi todo porque se nos a convencido de que un politico en la oposición no puede saber lo que se va a encontrar(fijense que utilizo la palabra politico, que hay muchos y de muchos colores) y para mi eso es no hacer el trabajo por el que se les paga.

Me alegra saber que no solo digo tonterias que a veces tambien digo cosas coherentes.
Oye burru! que te parece que a equo le dan un escaÑo no esta mal para los que acaban de llegar. vamos a ver si se cumple.estuvistes en albacete? si es que si espero no te "achisparas" con la cervecita ecologica.

Pues lo que dices, que no esta mal para los que acaban de llegar, de todas maneras vamos a ver si se cumple. Y no te quedes con nosotros, cuando no estas de coña dices cosas muy interesantes, este o no de acuerdo con ellas.

Siempre es bueno escuchar a los que no piensan como uno. .

El aspirante Rubalcaba gana al presidente Rajoy
//blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/

Vaya, me alegra ver que hay algo en lo que pensamos lo mismo elregresodeburrueco, elchocholabernarda y Luis L.

Si realmente pensamos de forma muy parecida, pero con distintos prismas, que son los que nos separan.

Tanto hablar de economia, y el minuto de debate costo 11.325€ 1.886.745 pts, una pu-a verguenza para las tonterias que dijero, luego nos quejamos de las perdidas del viÑa, defender esto

mayo pero como vamos a justificar esto si no tiene justificaciòn, si mas vale q lo hubiesen donado este dinero a una ong, Para lo q han desarrollado con el mitin q dieron.
esto es nefasto
pero vamos q que tiene q ver esto con el viña.

Que cada minuto nos ha costado 11.325€, en el viña cada minuto nos cuesta solo 185.2€, hacer una resta y vereis la diferencia

Teniendo en cuenta la puñetera ruina económica en la que nos encontramos no nos podemos permitir ni 11325€ ni 185.2€ ni la resta.
Hace unos dias estuve en el INSS y habia un mogollón de gente. Todos con preguntas similares relacionadas con "y si me jubilo unos años antes ¿cuánto pierdo en la pensión?
Y yo mientras preguntándome ¿y si nos jubilamos tos quién narices cotiza?
Entiendo que la gente se lo plantee; pero menudo marrón tenemos.

pues hijo mio si para ti 185 e es poco q trabajo tienes tu q ganas eso en un minuto?.
q mas quisieras q al viña asistieran 5000000 millones de personas.
si esq estamos todos perdiendo la cabeza.....

Y A MIS COMPAÑEROS DE PENSAMIENTOS PERO QUE NO DE PRISMA OS DEDICO ESTA JOYA DE CANCION QUE ME HAN DEDICADO A MI ESTA MAÑANA.

Manolo Gacia, junto con Mana, mis dos grandes idolos de la musica ..

Fue uno de los momentos para rebobinar del debate: Rajoy critica al Gobierno por “meter “dinero público” a la banca mientras Rubalcaba le responde que tal acusación es falsa. Irónicamente, ambos ocultaban algo.

Rubalcaba tiene parte de razón: el rescate español al sector financiero –el FROB– no regaló dinero público a la banca sino que se lo prestó. Este año, los intereses de ese fondo generarán 700 millones de euros. Pero es una verdad a medias porque algunos de esos créditos avalados por el Estado –como los 2.800 millones inyectados en la CAM– puede que nunca se devuelvan y los acabe pagando el contribuyente.

Rajoy también olvidaba algo: que el FROB fue aprobado no sólo por el PSOE, sino también por el PP. El propio líder de la oposición votó como diputado a favor del plan de ayudas que ahora critica.

Dudo que Rajoy pueda cumplir su promesa de no dar un duro a los bancos (será otro de los compromisos que probablemente rompa con la excusa de “la herencia recibida”). Cada día surgen agujeros nuevos en el sector financiero. El último mide 800 millones de euros y está en el Banco de Valencia, filial de Bancaja.

Quien ha dejado este roto es su presidente hasta hace unos días: José Luis Olivas, que también es presidente de Bancaja y número dos de Bankia con Rodrigo Rato. Fue el PP quien le aupó a este sillón como premio por una larga carrera en el partido. Olivas estudió derecho pero su experiencia era casi toda política: concejal en Valencia, consejero y vicepresidente con Zaplana e incluso presidente de la Generalitat valenciana durante once meses, antes de Camps. Mi duda: ¿se hará el PP responsable de la gestión de Olivas o esto también es culpa sólo de MAFO y de Zapatero?


https://ww.escolar.net/MT/archives/2011/11/la-responsabilidad-del-rescate-a-la-banca.html

https://s.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Olivas

https://ww.elpais.com/articulo/economia/Salgado/contempla/entrada/FROB/Banco/Valencia/elpepueco/20111108elpepueco_4/Tes

https://ww.elmundo.es/mundodinero/2009/07/08/economia/1247077224.html