Villarrobledo - Albacete

El gobierno ha aprobado una ayuda económoca para padres que tienen hijos con enfermedades graves. Creo que es muy beneficioso, ya que en muchas ocasiones se ven obligados a reducir su jornada laboral para cuidar de sus hijos.
Ya que siempre resaltamos las cosas negativas que hace el gobierno, también debemos resaltar las cosas positivas.

Hay que ver que buenos que son estos del gobierno, te dan la ayuda si tienes un Hijo con esta enfermedad Innombrable y terrible, pero si los dos estan trabajando. Si alguno de los padres o los dos no trabaja no hay ayuda , las cosas del Socialismo

Estadisticamente Estudiado , poco costo monetario, pues encima lo pagan las Mutuas y rentable mediaticamente ( eeelecciones a la vista),

Las ayudas a todos los padres, por dios los que estan sin ingresos mas todavia


Y que conste que aplaudo la iniciativa

AIIIIIIIIIIII zapatero, zapatero, que se te ve el plumeiro!!

de acuerdo con las ayudas a todos los padres, y ojala ninguno nos acojieraamos a ellas.
pero se supone que dan a gente que tiene que abandonr su puesto de trabajo para cuidar ese niñoñ

Si alguno de los progenitores está en paro lo puede hacer.
Otra cosa es ampliar la ley para recibir ayudas, pero no pretender que les paguen sueldos a padres que no estan en el mercdo laboral por dura que sea esa situacion, que repito, tendrían que haber otro tipo de ayudas sociales no contributibas.
En cunto a lo de las mutuas, todos sabemos que se transfirieron hace años, paga la mutua pero al final repercute en la seguridad social, no hagais demagogia, y encima con estos casos.
Yo lo he vivido de cerca y no se lo deseo a nadie, pero contemplo la ley acertada, pues antes cojias baja laboral, por extres ansiedad, o lo que fuere y te pagban igual,siempre que tubieras un contrato y estubieras de alta.
Yno era injustificado, cuaalquier persona que tiene que cuidr a un familiar con este tipo de enfermedad no puede trabajar, pues la cabeza no da pa más.

Terseal estoy de acuerdo contigo en lo fundamental, no hago demagogia , en la propia presentacion de la ley Por parte de nuestro Presindente Rodriguez Zapatero el mismo la definia como sin costo para el Sistema de Seguridad Social pues pagaban las mutuas , se lo explicas a el

Por otro lado mi ironia no iba al contenido del Post de Galadriel sino a lo que al final "jode la noticia" el apostillamiento final y cargado de moralina

"Ya que siempre resaltamos las cosas negativas que hace el gobierno, también debemos resaltar las cosas positivas "

"apostilamiento final cargado de moralina".....sin comentarios...
Y por otro lado...¿y a ti que más te da si lo pagan las mutuas, el gobierno o el papa??el caso es que esos padres van a recibir una ayuda económica.
Y Terseal, de acuerdo totalmente con lo que dices.

Galadriel te vuelvo a repetir que estoy de acuerdo con la ley algo es algo,pero siempre y en huida hacia adelante , se sacan leyes incompletas,improvisadas , que buscan mas el impacto mediatico, que la amplitud del beneficio social , ademas las ideas son "cojonudas" cuando hay economia para desarrollarlas, sino en que queda.
Es otra ley como la de dependencia ( sin Un duro ),reconocelo

eso tambien es verdad, no hay dinero para pagarla, pork se les ha ido de ls manos