Villarrobledo - Albacete

Según un artículo publicado en La Tribuna hoy el acuerdo marco llegará a la Fiscalía por presunta prevaricaciónn.
la Sala de lo contencioso Administrativo del Tribunal de Justicia ha remitido a la Fiscalia y al Juzgado de Instrucción de Villarrobledo la sentencia dictada por el citado órgano judicial por "si los hechos pudieran ser constitutivos de un delito de prevaricación del artículo 404 del Codigo Penal".
El proceso se inició en junio de 2008, cuando el grupo socialista aprobó una subida de retribuciones a los funcionarios municipales, a pesar de que el interventor y el secretarios advirtieron al Pleno de la ilegalidad de la medida.
La subdelegación del Gobierno de Albacete, a través del abogado del Estado, presentó un recurso que se resolvió el pasado dia 12 de febrero con una sentencia condenatoria para el Consistorio.
Ahora, la Sala de lo Contencioso Administrativo, considera que puede haber un delito de prevaricación.
El informe de la Sala indica que "de las actas del Pleno se deriva el conocimiento de los asistentes de dicha advertencia de ilegalidad, sin que fuera discutido el contenido del informe del secretario". En el recurso contencioso el ayuntamiento renunció a defender con argumento alguno la legalidad del acuerdo, únicamente se opuso alegando que el recurso era extemporaneo, es decir que se habia presentado fuera de plazo.
En su dia la presidenta del tribunal dijo que "no es de extrañar el silencio municipal, pues lo indefendible tiene escasa posibilidad de defensa".

Hay que nervios¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Tarde o temprano todo se sabe, me estoy quedando de patata con las cosas que se están destapando.
Los que van de tan dignos?.....

ESTO ES LA PUNTA DEL ICEBER

Púes eso es lo que pienso yo algarrobo. Creo que esto no ha hecho más que empezar.
Me parece que eso que leí en un hilo sobre la posibilidad de que el sr. alcalde diese el salto a otro nivel de la política, como sigamos así va a ser que no.
Con palabras como fiscalia y presunta prevaricación en los artículos de prensa que hablan sobre Villarrobledo, ¿quién lo va a poner en una lista?

De todas formas en este pais, se perdona todo en política.
El tendrá contactor para seguir en el candelero de alguna manera.
Ademas si quereis apostamos.... (¿quien ganará en villarrobledo las proximas municipales?)
Mucho tendrá que salir para que dimita.....................o dimitan........................

Casi todo lo que rodea al Ayuntamiento esta tocado, en vista de las sentencias de los juzgados y que dira ahora el Alcalde, quien sera la proxima victima que deje el cargo por tener mucho trabajo

a este paso, el que tenía que dejar el cargo es él

No creo que esté dispuesto a dejarlo. Lo que si está es de los nervios porque cada dia que pasa le tiembla la silla un poquito más.
Ya deciamos en dias pasados en este foro que debería de intervenir la fiscalia en este pueblo. Si es que huele mal en muchos rincones y hay que abrir las ventanas y ventilar un poco.

Como esto siga asi, vamos a necesitar un fiscal solo para el ayuntamieto, pero claro esta si alguien se cree que es el hijo de Dios en la tierra, pues pasan estas cosas

A mi lo que más me llama la atención es la frase dicha por la presidenta del tribunal: "No es de extrañar el silencio municipal, pues lo indefendible tiene escasa posibilidad de defensa".
Despúes también me llama la atención el grado de prepotencia que muestran al pasarse por el forro la advertencia de ilegalidad del informe del sr. secretario.
A mi esto me recuerda a un modo de gobernar de antaño que nada tiene que ver con la democracía.
¡UNA MUESTRA MÁS DEL TALANTE DEL SR. ALCALDE!

Abramos un foro para buscarle casa al fiscal que a la marcha que vamos le va a hacer falta.

Yo creo que mas de un ciudadano lo invitaria a dormir gratis, el alojamiento no sera problema.

JAJAJAJAJ, KE BUENO YO ME OFREZCO EL PRIMERO.

Pues nada lo que sea sonará, así es la vida nadie puede actuar al margen de la ley. Sus enemigos estarán frotándose las manos esperando el desenlace final, evidentemente favorable a los deseos de estos. Son cosas de la condición humana.

La vida nos viene demostrando que de vez en cuando y, no pocas veces afortunadamente, los CACIQUES Y SUS ALLEGADOS acaban pasando por los Juzgados para responder de sus actos.

Agosto61, quizás te resulte raro mi punto de vista, pero la cuestión no debería pasar por frotarse las manos unos ú otros, la cuestión de fondo y realmente importante es que se haga JUSTICIA y, de forma rotunda se aplique la sentencia llegado el caso, para conseguir erradicar corruptelas que todos pagamos y sufrimos.

¿Acaso dudas que el que siempre pierde es el contribuyente y no otro ?.

Ya, ya fidelio pero yo se lo que digo, nos gusta disfrutar con las desgracias ajenas, sean de Justicia o no. Lo de la Justicia cuando hablamos de sentimientos y emociones. Por la Justicia ni siente ni padece. Pero nosotros si Fidelio, gozamos, disfrutamos, lloramos, reimos, sufrimos..... Es tan humano.... y el contribuyente también es humano, no es un NIF,ni un expte, no lo cosifiques Fidelio. El contribuyente también es humano con lo cual también siente, padece, y cuando pierde se cabrea, insulta, patalea...... o no fidelio.

Agosto61, cuando dices en tu comentario ..."nos gusta disfrutar con las desgracias ajenas, sean de Justicia o no" supongo que lo dirás por tí y por alguien que por desgracia tenga ese mismo sentimiento, pero afortunadamente no todos pensamos de igual forma, la teoría del ventilador por tanto no siempre vale.

Es cierto que los humanos gozamos, disfrutamos, reimos y, también sufrimos, lloramos, padecemos, etc.

Confío en que nos encontremos más gente y en número más alto, personas que disfrutemos y gozemos por ver la alegria en los demás y no la desgracia.

Disfrutar por la desgracia de los demás, me temo que nace del rencor y del resentimiento. No es el mejor camino para vivir a gusto con uno mismo.

Estoy de acuerdo contigo Agosto VAYA DESGRACIA QUE TENEMOS CON EL PELI

Y ¡NO ME ALEGRO! ¡LO SUFRIMOS!

No es para tomarlo a broma. Si no estoy mal informada esta sentencia anula una subida que están cobrando con efectos retroactivos desde 2007.
Ojo, la putaaaada es muy grande, ahora a los funcionarios les deben dejar el sueldo que tenían antes de la subida y devolver lo que han cobrado de forma indebida por un acuerdo nulo de pleno derecho donde la fiscalía ve indicios de prevaricación por haber informes en contra del Secretario y del Interventor.

NO SOLO HAY ABUSO DE AUTORIDAD AL VOTAR UN ACUERDO ILEGAL, sino los daños que han originado.

INCOMPETENCIA PURA Y DURA.

DICES QUE HAY QUE DEVOLVER DINERO DE LAS NOMINAS COBRADAS???
SI ESO ES ASI PEDRO ANTONIO RUIZ SANTOS TENDRA QUE IRSE DE VDO, LOS MISMOS QUE APLAUDIAN LAS SUBIDAS AHORA PEDIRAN SU DIMISION.

HOMBRE POR AKI HAY KE ESCRIBE EN MAYUSCULAS COMO YO.
VAYA VAYA LA KE TIENE LIA MONSEÑOR RUIZ, LE VA A DAR UN TIRON DE OREJAS BIEN FUERTE EL SR.PEPE BONO, JAJAJAJA

En una rueda de prensa que el sr. alcalde hizo ayer,hizo las declaraciones que ahora paso a resumir y que publica hoy La Tribuna:
El alcalde admite "muy tranquilo" la decisión de la Sala del Tribunal Superior de Justicia.
Según el primer edil socialista en el Ayuntamiento "esto no es como lo del palacete, el pago viviendas con dinero negro de Jaume Matas o sin ir más lejos, como otros asuntos que se han dado en Villarrobledo en los que se han manejado miles de millones de las antiguas pesetas por parte de señores que, ahora mismo, están sentados a la bartola en un sofá".
Ruiz Santos dijo no querer buscar la distancia en lo nacional, ya que en Villarrobledo "hay divisiones en el PP por supuestos hechos que no son de un acuerdo marco o de cultura de un pleno, son supuestos hechos multimillonarios". Tenemos la conciencia tranquila y sin ningún problema. Lo demás... con una tranquilidad absoluta y pasmosa". El alcalde señaló "que si el PP quiere sacar esto de contexto que lo saque, al final estamos hablando de irregularidades administrativas y estaremos a lo que digan los tribunales dentro de mucho tiempo, pero con respeto absoluto a la decisión que en nada tiene que ver con una sentencia".

NO PELI, NO. No estamos hablando de irregularidades administrativas ni de erratas de impresión, estamos hablando de presunta prevaricación por haber votado con CHULERIA Y PREPOTENCIA, por encima de la ley, SABIENDOLO, con advertencia de ilegalidad, UN ACUERDO MARCO que afecta a más de 100 funcionarios del Ayuntamiento.

HAN COBRADO UNA SUBIDA NULA DE PLENO DERECHO, y ahora ¿qué?.

PEDRO ANTONIO RUIZ SANTOS = PREPOTENCIA, SOBE3RBIA, CHULERÍA E INCOMPETENCIA

Antes de llevar el acuerdo marco al plano para su aprobación, el PELI se reunión con el Secretario y con sl Intervento, y tras una fuerte discusión les dijo "Vosotros informar lo que queráis que nosotros votaremos lo que nos salga de las pelo...

ASI LO HIZO CON UN PAR.

He estado leyendo vuestros comentarios y me he animado a buscar algún artículo más.

La Sala de lo Contencioso anula ese convenio y, según publica hoy el diario La Tribuna, envía el caso a la Fiscalía de lo Penal por lo que se deberá investigar si hay delito de prevaricación ya que el ayuntamiento aprobó ese convenio en contra del dictamen del secretario.

El alcalde podría enfrentarse a una pena de inhabilitación para cargo público de entre 7 y 10 años.

El caso es que Pedro Antonio Ruiz Santos ha dicho hoy que la sala ha hecho lo correcto para evitar actuaciones que puedan incurrir en ilegalidad o irregularidad.

¿ES CIERTO QUE EL ALCALDE PORDRÍA ENFRENTARSE A UNA PENA DE INHABILITACIÓN DE ENTRE 7 Y 10 AÑOS?

Artículo 404 del Código Penal: "a la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años".
Ahí lo tienes Adrastea.
El alcalde aprobó el acuerdo pesé a que le habían advertido de su ilegalidad (tanto el secretario como el interventor) luego la autoridad sabía de su injusticia.
Además no creo que una presidenta de un tribunal se permita decir "no es de extrañar el silencio municipal, pues lo indefendible tiene escasa posibilidad de defensa" si no fuese porque la cosa clama al cielo.

Cuando los que nos gobiernan toman acuerdos contrarios o fuera de la legalidad vigente por dura que la Ley pueda parecer, PASA LO QUE PASA.

Hemos de tener muy en cuenta que en esta particular situación todos y, digo todos, estaban advertidos de la ilegalidad por los técnicos, no obstante se mantuvo la posición de ilegalidad.

Tampoco se ha de olvidar que formción academica suficiente la tienen practicamente todos, hay abogados, economistas o similares, licenciados, diplomados, etc, por lo que sabían con claridad meridiana lo que estaban aprobando y de que manera.

Cuando se gobierna se ha de hacer sin causar perjucio a los ciudadanos, sean éstos del sector que fuere, merecedores del acuerdo tomado o ciudadanos que pagan honradamente con sus impuestos el gasto municipal.

Si un acuerdo tomado no reúne las condiciones para que propere legalemente, se está provocando gastos innecesarios y perjuicio a todos en general, porque salga el final que salga, las demandas judiciales van con cargo a los presupuestos, ya sea municipal, estatal ó como quiera que sean.

SI NO APRENDEMOS A SER EXIGENTES CON QUIENES NOS GOBIERNAN, SEGUIREMOS PAGANDO INUTILMENTE CON NUESTROS IMPUESTOS SU MAL HACER PARA SATISFACER SU VANIDAD.

Estilo-etico, ¿qué ocurre con tus comentarios?. Ya me ha ocurrido en varias ocasiones, que aparece que el último que has escrito eres tu, voy a leer que has puesto y me encuentro con que tu comentario no está.

¿Qué os parece esto? ¿Prevaricación, cohecho, ..?
Si es cierto que se han pasado 152 millones de pesetas de los presupuestado en las obras del MERCADO, recomendaría a la oposición hiciera un seguimiento exhaustivo de contratos, facturación y pagos por si hubiera FAVORES POLITICOS a ciertas empresas que han trabajado en el mercado.

LA MUJER DEL CESAR NO SOLO DEBE SER HONRADA SINA TAMBIEN PARECERLO.

COINCIDENCIAS:

LA EMPRESA CONSTRUCTORA ES LA PRIORIZADA POR EL PELI PARA HACER OBRASS EN EL AYUNTAMIENTO. (ver carteles por el pueblo)

EL ALCALDE Y FAMILIA SE VAN ASIDUAMENTE A AMDRID DE "ASUETOS" CON EL EMPRESARIO Y FAMILIA, ¿Quién paga los "asuetos"?

LA SEÑORA DEL ALCALDE TRABAJA EN LA EMPRESA QUE HA ORIGINADO LA DEMASIA DE GASTO EN LA OBRA DEL MERCADO. ¿Qué función tiene dentro de la empresa? ¿Va a trabajar?¿Le pagan sin ir?

SE ACABA LA OBRA Y PARECE SER QUE LE DAN EL FINIQUITO A LA SEÑORA.

DEMASIADO DESFASE.DEMASIADAS CONINCIDENCIAS. Hay dinero para todo.

Estoy de acuerdo contigo, estilo-etico. La oposición deberia de pedir toda la documentación, y cuando digo toda es toda. por aquello de que ciertas coincidencias son sospechosas, como por ejemplo: fin de obra= fin de contrato de la primera dama.
Además estamos hablando de un desfase astronómico que debe de ser revisado y si al MAYOR DEMOCRATA DEL REINO no le gusta dar los papelitos, como ya ha demostrado en otras cuestiones, pues que recurran a LA JUSTICIA. Total, si ya nos conocen en los juzgados, con tanto DEMOCRATA SUELTO EN LA IZQUIERDA EN EL PODER EN VILLARROBLEDO.

¡QUE DESGRACIA TIENE LA IZQUIERDA CON TENER ALPELI EN EL ORDENO Y MANDO!

No todos los de izquierdas son así, que quede bien claro nuestro respeto a las personas y sus ideologías, en este caso de izquierdas.

Las críticas son hacia los que mandan, que tienen la obligación de hacerlo bien y con claridad.

Por supuesto que no todos los de izquierdas son así. Es más dentro del psoe hay mucha gente muy crítica con la manera de obrar que tiene este "SUPUESTO DEMOCRATA"; pero ya se ha encargao el de aorillarlos como si fueran APESTAOS. El mismo talante que gasta en la gestión municipal, lo gasta en su propio partido y con los suyos.
Es más aquí muchas cosas de las que se critican son de sentido común y me consta que hay mucha gente socialista, de las bases, muy descontenta con todo lo que se está viendo. Este partido se supone que defiende a los trabajadores, por aquello de que en sus siglas lleva la palabra OBRERO, pero ahora mismo en Villarrobledo hay muchos trabajadores pasandolo mal que al parecer le importan tres pepinos al MAYOR DEMOCRATA DEL REINO. Y si no ¿por qué no administra los fondos del ayuntamiento con mayor sensibilidad? ¿por qué no ha ayudado a mucha gente con los 120000 € que ha dedicado a subir el sueldo a poco más de diez trabajadores? CURIOSA FORMA DE REDISTRIBUIR LA RENTA ENTRE LOS MÁS DESFAVORECIDOS, dandole a por ejemplo una parejita 21 Kiletes.

keno son socialistas ke son sociolistos o eske no los habisdado kuenta

Yo he leído las declaraciones del Alcalde y representan la mayor afrenta que se puede hacer a un pueblo. A éste no le queda ni sentimientos, ni lágrimas ni un mínimo de sensiblidad. Debería pedir perdón a Villarrobledo por el adaño que ha hecho a unos funcionarios y respetar la ley en lo que le queda de mandato. Y no es la única: es una detrás de otra. Es un personaje que traiciona a quienes están a su alrededor si no se pliegan a sus arbitrarias decisiones. Me preocupan los propios concejales porque alguno habrá decente y sería preferible irse antes que ser vasallo de tan mal señor.
Su aparente tranquilidad no es otra cosa que el efecto de la pérdida del norte del psoe, aquí y a todos los niveles. Nadie le dice nada, quizá porque todos están más o menos en las mismas circunstancias y se apoyan entre sí, y desde el poder absoluto importa un bledo la ley y los ciudadanos. En Albacete se piensa que el psoe pierde y será un alivio no porque sea mejor lo que viene sino porque desaparece lo peor.
No sé a quien apunta con los miles de millones, pero el que se salta la ley se hace ajusticia a sí mismo y eso es malo porque siempre tiene algo que ocultar.

Llevas razón hay dos concejalas y un concejal que en privado discrepan y ¡ mucho! del PELI pero en público y en el partido ni se atreven.

Quienes son? ,atreveté,total.

Piensa un poco,hay concejales que no participan del la comidillas y del cocineo en la casa y el chalet del PELI. Si estás cerca o tienes oportunidad de enterarte, lo descubrirás.

Sin salirme del guión de hilo: PRESUNTA PREVARICACION, quisiera hacer unaS preguntaS a los contertulios del foro considerando que:

Ante las situaciónes judiciales y sociales complejas contrarias a los intereses del Sr. Alcalde y Presidente de la Diputación como son, presunta prevaricación, demandas laborales, sentencias judiciales firmes en contra, paro, posiciones sindicales incómodas, funcionarios expectantes, etc. etc.


¿ SUS SUPERIORES EN EL PARTIDO, ESTARAN INERTES ANTE ESTA SITUACION ?

¿ VERAN CON BUENOS OJOS SU FORMA DE ACTUAR Y LE RESPALDARAN AUNQUE
TODOS PIERDAN AL APOYAR ACTUACIONES INADECUADAS ?

Fidelio49 haces unas preguntas de nota, vamos si alguién te contesta a eso y te responde correctamente, le nombramos alcalde plenipotenciario desde le foro.

Viendo el chozo, te imaginas el guarda, dicen en Munera.

Viendo al personaje, ¿nos imaginais a los guardianes de la ortodoxia socialista?

Guardan el territorio con estrategia militar: Paco Pardo y Agustín Moreno, Jefe y subjefe de todos los socialistas de Albacete.

Si tienen que tomar estos la decisión de "esconder" al PELI en la espera hasta las ranas pueden echar pelo.

Yo pienso y de esto no entiendo mucho, que para velar por la ortodoxia del PSOE deberían dejar lacotilla29 que parece que esta muy afin al PSOE y conoce bien los entresijos y además de la tierra "viendo al chozo, te imaginas el guarda,.." y esto se lo he oido a muy poca gente muy castizo .........

Para velar por la ortodoxia del PSOE a quien hay que dejar principalmente es a alguien con ideales de izquierdas. Te podría decir muchos nombres, todos de la tierra y todos tienen un talante bastante más acorde con una democracía que aquellos a los que ultimamente veo sentados en la sala de plennos del ayuntamiento a través de la tv local.
Desde luego lo que no te podría dar es el nombre de algún concejal del PSOE porque me suena que antes estuvo de interventor no precisamente representando a la izquierda en el poder de este pueblo y la verdad me choca que ahora esté capacitado para defender la ortodoxia del PSOE.
Desde luego algo hay que reconocerle al chico: tiene una capacidad asombrosa para cambiar de ideales, ¿buscando el bien común o única y exclusivamente el suyo propio?

MUY BUENO ALGARROBO, YO ESTOY SEGURO KE LA INMENSA MAYORIA DE LOS SOCIALISTAS NO SE IDENTIFICAN CON MONSEÑOR Y SUS CECHORIAS, PORKE ES UN SOCIOLISTO.

Ayer viendo la TV local ( esto si lo emiten) me quedé asombrado como con frialdad el ABOGADO? PELI decía que no tenía conciencia de haber obrado mal e ilegalmente. TENDRA CARA EL TIO.

PELI = ABOGADO

jUANBA = EMPRESARIALES

SECRETARIO = ABOGADO que informa verbal y por escrito en privado y en publico sobre la legalidad.

INTERVENTOR = ECONOMICAS que informa, igualmente, verbal y por escrito en privado y en publico sobre la legalidad.


EN SIQUIATRIA TIENE UN NOMBRE AQUEL QUE HACE MAL Y TIENE CONCIENCIA DE ELLO Y POR LO TANTO NOY ARREPENTIMIENTONI ...

A aquel que hace mal, tiene conciencia de ello y no muestra arrepentimiento que la Justicia lo castigue con la pena oportuna sin atenuantes, sin reducciones, como a todo el mundo que lo hace.

ULTIMAMENTE SOLO SALEN APOYANDO, ME CONSTA QUE ALGUNAS OBLIGADAS, SOLAMENTE UNA PARTE DE LA EJECUTIVA DEL PSOE LOCAL Y UNA PARTE DE LOS CONCEJALES.

HAY AUSENCIAS MUY SIGNIFICATIVAS. ¿POR QUÉ NO ESTÁN?

QUE TENGAN VALOR Y SE MANIFIESTEN EN CONTRA.


NO PUEDEN NI DEBEN FORZARLAS A VOTAR ASUNTOS ILEGALES.SE JUEGAN SU PRESTIGIO, SU OPCIÓN POLITICA Y SI VIENEN MAL DADAS TIENEN QUE PAGAR CON SU PATRIMONIO.

LOS CPNCEJALES NO TIENEN PATENTE DE CORSO PARA VOTAR LO QUE MANDE EL PELI.

LA PRESUNTA PREVARICACIÓN MUNICIPAL YA ESTÁ EN EL JUZGADO DE INSTRUCCION, según publica hoy La Tribuna.
Los jueces analizarán el incumplimiento por parte del alcalde Pedro Antonio Ruiz Santos, y de los concejales del Grupo Socialista de los artículos 18 y 45 del acuerdo marco.
El Juzgado de Instrucción de Villarrobledo ha recibido ya el informe de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo para investigar una posible prevaricación en la gestión realizada por los miembros del equipo de gobierno en el Ayuntamiento. El documento refiere que el acuerdo suscrito con los votos del Grupo Socialista "se aprobó pese a existir en el expediente una advertencia expresa, unánime e incondicional de ilegalidad del secretario e interventor.
OTRA ANULACIÓN. La sentencia dice que: "El Pleno municipal suplanta a las Cortes Generales y enmendando expresamente a la Ley de Presupuestos, adiciona el incremento que dicha Ley establece como máximo" y añade: "Que la groseria y falta de rebozo de la vulneracion legal resulta francamente desazonadora, no solo vulnera la Ley, sino que, sencillamente, no se considera vinculado a ella y consideran oportuno adecuar los sueldo a la subida del coste de la vida, como se hace en la mayoria de las empresas". El documento que ya consta en el Juzgado de Instrucción de la localidad recuerda en su contennido que "nada parece significar la anulación de un acuerdo similar por esta Sala por los mismos motivos", alucienndo a la sentencia del TSJ de fecha 4 de Julio de 2007.

No creo que la sangre llegue al río ni la justicia actúe con la suficiente valentía. Estoy segura que el laissez faire se impondrá y encima todos los criticantes se quedarán con el culo al aire. Son las cosas de la política partidaria.
¿Acaso los barones que sostienen al Alcalde de Villa...no tienen que callar tantas cosas o más?. Si aquí en Albacete son 4 personajillos mandados y aleccionados por el gran barón.

COMENTARIOS DE LA SENTENCIAS:

"El Pleno municipal suplanta a las Cortes Generales y enmendando expresamente a la Ley de Presupuestos, adiciona el incremento que dicha Ley establece como máximo" y añade: "Que la grosería y falta de rebozo de la vulneracion legal resulta francamente desazonadora, no solo vulnera la Ley, sino que, sencillamente, no se considera vinculado a ella y consideran oportuno adecuar los sueldo a la subida del coste de la vida, como se hace en la mayoría de las empresas".

JUSTICIA, JUSTICIA, que lo juzgue un JUEZ JUSTO.

El PELI dice que no tenía conciencia de hacer el mal, que es una simple irregularidad administrativa. TIENE MAS CARA QUE ESPALDA.

¡ NO FALFA NADA MAS QUE LE PONGAN UNA MEDALLA!

tu has visto alguna vez un politico reconocer sus maldades en publico , que el pajaro este no tiene un pelo de tonto , pero de geta todos.

El pasado dia del presente mes La Tribuna publicó: "Comienza la investigación sobre la presunta prevaricación del equipo de gobierno".
Los concejales del Grupo Popular Francisco Abraila y Amalia Gutierrez anunciaron que el Juzgado de Instrucción nº 2 comienza la investigación relacionada con la presunta prevaricación de dos de los artículos del Acuerdo Marco, que son el 18 y el 45, para el personal funcionario del Ayuntamiento. La portavoz y el concejal manifestaron que "los abogados de su partido se personarán la semana que viene en la causa para tomar parte de este asunto que implica a 11 concejales y el alcalde de Villarrobledo"

Esta mañana he leido en La Tribuna que el sr. Alcalde y todos los concejales socialistas que apoyaron en el pleno el acuerdo marco ya han pasado por los juzgados a declarar por aquello de la PRESUNTA PREVARICACIÓN que al parecer han podido cometer.
En los próximos días también tendrán que pasar por el Juzgado, a petición del juez, el interventor y creo que también el secretario ( no por presuntos prevaricadores si no como testigos) y el dia 12 de julio irá Francisco Abraila (tambien como testigo).

A ver que sacamos en claro...

Me acabo de enterar que esta mañana han declarado ante el Juez como testigos El Secretario y el Interventor del Ayuntamiento, y tambien el Concejal de personal del PP, (pero solo como testigos), esperaremos noticias

Este tema y su final no debe de pasar al terreno del olvido, es de suma importancia para todos los ciudadanos de Villarrobledo conocer el resultado de una denuncia puesta por la Abogacía del Estado al actuyal Equipo de Gobierno por un posible prevaricación.

Si queremos gobiernos serios, que gestionen bien nuestros impuestos, hemos de ser criticos y exigentes sean quienes sean y del color que fueren, del PSOE, del PP. o de "Rita la Cantaora"