Villarrobledo - Albacete

Ahora ya no se trata de un bulo, han sido procesados, y tendrán que acudir a juicio oral a defender su inocencia.

Hoy viene en la portada de la Verdad:

https://iosko.net/es/np/laverdad_albacete.html

y este es el enlace a páginas interiores:

https://ww.laverdad.es/albacete/v/20101022/provincia/alcalde-villarrobledo-todo-grupo-20101022.html

Y esta declaración del Alcalde si que es "fuerte":

"Pedro Antonio Ruiz, en la declaración que prestó ante el juez en este caso, aseguró que desconocía la existencia del informe en el que el secretario y el interventor advertían de la ilegalidad del acuerdo. Afirmó también que no recordaba gran parte del debate y las intervenciones de los concejales, y que no vio el expediente relativo al acuerdo marco que se aprobó ya que «no suele tener tiempo para ver ningún expediente municipal que se somete a votación en el pleno». En cuanto a su referencia en el debate a un informe, declaró que «consideró oportuno referirse a ese informe aunque desconociera su existencia». Ruiz Santos manifestó también que el secretario debería haber intervenido directamente en el pleno, e incluso paralizado la sesión, para garantizar el cumplimiento de la legalidad".

¿Nadie de vosotros tiene grabado este pleno? es para que me lo pase, por que cobra de nuevo un gran interés, ¿El alcalde no se acuerda que Abraila leyó integramente en el Pleno el informe del secretario y el interventor?. Si no va a ver que pedir una copia a Angel (C4) a ver si nos lo deja barato.

vamos el Alcalde en su linea, en esta ocasion la culpa es del Sr. Secretario, que segun él le tenia que haber avisado, como si no lo hubiera hecho por escrito en varias ocasiones. Que poca verguenza que mienta de esa manera bajo juramento y ante un juez, ¿que se puede esperar de una persona de este calibre?

Y cuando dijo al juez tambien bajo juramento, que el no tiene tiempo para ver los expedientes que se aprueban en pleno ¿pero este nombre para que esta de alcalde de Villarrobledo? ¿solo para salir en los actos publicos? y ni siquiera en todos porque ultimamento no esta en ninguno. Parece ser que él lo unico que hace es pasearse por la provincia en coche oficial y comer gratis a costa de nuestros impuestos en los mejores restaurantes de la provincia y region. Que verguenza.

También en La Tribuna,

https://ww.latribunadealbacete.es/noticia.cfm/Villarrobledo/20101022/
justicia/abre/juicio/oral/ruiz/santos/equipo/gobierno/22BBD982-0F05-D6E3-9C42D07F080B2D11.

Por cierto curioso, que cuando salen como hoy noticias de este tipo, los articulos no estén firmados en ambos periódicos por los corresponsales de Villarrobledo, si no por periodistas de Albacete ¿Tendrán miedo a represalias?.

https://ww.laverdad.es/albacete/v/20101022/

El alcalde de Villarrobledo y presidente de la Diputación de Albacete, Pedro Antonio Ruiz Santos, se encuentra procesado, junto a los once concejales de su grupo municipal, acusado de una presunta prevaricación administrativa, por la aprobación del Acuerdo Marco Municipal.

El auto del juzgado instrucción nº 2 de Villarrobledo acuerda la apertura de juicio oral, con la acusación de un presunto delito de prevaricación administrativa, contra Ángela Abellán, Antonio Arenas, Antonio Arribas, M. Elvira Calero, Paz Fernández, Carmen Martínez, Andrés Jiménez, Juan Luis Íñiguez, Caridad Martínez, María José Parra, Juan Bautista Torrente y Pedro Antonio Ruiz.

El alcalde de Villarrobledo y presidente de la Diputación de Albacete, Pedro Antonio Ruiz Santos, se encuentra procesado, junto a los once concejales de su grupo municipal, acusado de una presunta prevaricación administrativa, por la aprobación del Acuerdo Marco Municipal.
El Juzgado de Instrucción número 2 de Villarrobledo ha acordado abrir juicio oral contra estas doce personas, una vez realizadas las diligencias sobre este asunto desde que los ahora acusados fueron imputados, en el mes de septiembre.
Este auto judicial llega en un momento políticamente delicado para el alcalde de Villarrobledo, que había comunicado su decisión de presentarse a la reelección como alcalde hace apenas una semana.
Los hechos que han dado lugar a esta situación se remontan al pleno municipal que el Ayuntamiento de Villarrobledo celebró el 30 de junio de 2008, en el que se aprobó, con los votos del grupo socialista, el acuerdo marco de retribuciones del personal municipal para el periodo 2007 al 2011.
Anulación
El acuerdo contó, desde el primer momento, con toda una serie de reacciones, unas políticas, otras técnicas y finalmente otras judiciales. Políticamente, el PP mostró su rechazo frontal, y se apoyó para ello especialmente en el informe que el secretario y el interventor municipales elaboraron, en el que advertían sobre la ilegalidad del acuerdo municipal.
En diciembre fue el Abogado del Estado el que recurrió ese acuerdo; la primera sentencia llegaba, con una contundencia extraordinaria, en febrero de 2010, de la Sala de lo Contencioso Administrativo, que anulaba dos artículos clave del acuerdo (uno de ellos, el propio incremento retributivo), y reprochaba abiertamente la «grosería y falta de rebozo de la vulneración legal».
Básicamente, los jueces consideraron que el acuerdo, al aprobar una retribución superior a los límites fijados por los Presupuestos Generales del Estado, no sólo vulneraba la ley de manera consciente, sino que incluso venía a suplantar las competencias de las Cortes Generales.
Pero ese no fue el punto final del asunto, sino casi el comienzo, porque esta actuación del alcalde y su grupo pasó de ahí al fiscal, y el caso siguió adelante, ahora con matices más graves. El 9 de septiembre el Juzgado de Instrucción acordaba proseguir las diligencias sobre los ya imputados, al apreciar «indicios racionales del presunto delito de prevaricación administrativa».
Ahora, el auto de apertura de juicio oral es un paso más, y muy significativo, puesto que implica la acusación formal, el procesamiento, de doce cargos públicos, uno de ellos de la relevancia del alcalde de Villarrobledo y presidente de la Diputación provincial.
La sentencia que anuló parcialmente el acuerdo municipal, que ya es firme puesto que no llegó a ser efectivo el recurso interpuesto por el Ayuntamiento, considera que el acuerdo municipal se hizo ignorando conscientemente las advertencias de ilegalidad.
En cuanto a si el equipo de gobierno tenía conocimiento o no del informe en el que el secretario y el interventor avisaban de la ilegalidad del Acuerdo Marco, el auto judicial recoge que «la actuación del equipo de gobierno parece que fue en todo momento la de ignorar sistemáticamente el informe del Secretario General y del Interventor, a pesar de tener conocimiento pleno de su contenido».
Capricho
Recuerda el juez que el informe, según la investigación realizada, «fue leído por el Secretario de la Comisión Informativa a sus integrantes el día 26 de junio de 2008, entregado por éste en mano a cada uno de ellos tras su celebración, incorporado al expediente municipal relativo al Acuerdo Marco, puesto a disposición de los Concejales en las dependencias de la Secretaria General en los plazos previstos en la Ley de Bases de Régimen Local e incluso leído en su integridad por el Concejal de la oposición, Francisco José Abraila Bermejo, durante la celebración del Pleno».
Añade el auto judicial que «podríamos hallarnos ante la presencia de unos actos contrarios a la Justicia, a la razón y a las leyes, dictados por la sola voluntad o capricho».
También incluye en sus razonamientos el auto judicial uno de los argumentos utilizados en la sentencia previa que anuló los polémicos puntos del acuerdo marco: que por parte del Ayuntamiento no se ha tratado en ningún momento de justificar la decisión de aprobarlo con argumentos o interpretaciones distintas de la ley.
El auto judicial debe comunicarse a los propios procesados, a la acusación particular, en este caso representante del PP, y al fiscal, que había pedido el sobreseimiento de las actuaciones. El caso pasará a un juzgado penal de Albacete para el juicio oral.

Buscando más noticias sobre esto, me he encontrado con un enlace a la página del PP de Albacete, en el que se encuentran escaneados completos los Autos del Juzgado de Villarrobledo, la verdad es que si lo lees detenidamente tiene "tela" el asunto de como se pasan por el "forro" las normas:

https://ww.ppab.es/vNoticia.php?4611

Ahora quieren echarle la culpa al Secretario, es una desvergüenza, el calado moral del Alcalde de Villarrobledo, pero que sepa que la justicia es lentapero segura, y al final cada cual en su sitio.

si sobre todo para el caso gal, por que a corcuera le vino fina pa lo que tenia que haber sido y otros casos mas sonados, esta claro que pa los delincuentes de guante blanco los detienen entran a prision y a los dos dias salen por la otra puerta ,y al pobre infeliz que roba "pa" comer lo llenan de grilletes hasta el pescuezo y le quitan hasta los gayumbos que lleva puestos. esa es la justicia que ay en este pais.

Tribuna de Albacete Digital
Viernes, 22 de Octubre de 2010
Villarrobledo
La justicia abre juicio oral a Ruiz Santos y a su equipo de Gobierno
Todos los concejales del Grupo Municipal Socialista, incluido el alcalde de la población, deberán sentarse en el banquillo por un posible delito de prevaricación administrativa

Reproducción del auto dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número dos de Villarrobledo.
J.C.
V.M.
El portavoz del Partido Popular de Albacete, Juan Marcos Molina, y el presidente de esta formación en Villarrobledo, Antonio Rojas, comparecían ayer para comentar el auto del Juzgado de Instrucción número dos de esta localidad, con fecha 1 de octubre de 2010, que acuerda la apertura de juicio oral al alcalde de Villarrobledo y a su equipo de Gobierno por presunta prevaricación administrativa. Molina recordaba que en febrero de este año la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJCM anulaba el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Villarrobledo, aprobado por el PSOE con el voto en contra de la oposición, que suponía un Acuerdo Marco para 2007-11 con un incremento retributivo para los funcionarios por encima del dos ciento, límite establecido en la Ley de Presupuestos.
«Ese acuerdo se adoptó -añadía el portavoz popular- con conocimiento de que se cometía una ilegalidad, porque el secretario y el interventor del Ayuntamiento habían elaborado los correspondientes informes donde advertían de la ilegalidad. La Abogacía del Estado recurrió en vía judicial esa decisión del alcalde de Villarrobledo y presidente de la Diputación y de sus concejales, lo que dio lugar a un proceso que acabó con esa sentencia de febrero de 2010»
Juan Carlos Molina puntualizó que una vez que esta sentencia se convirtió en firme, al no ser recurrida, se decidió elevar testimonio al Juzgado de Instrucción de Villarrobledo para ver se podría haberse incurrido en un delito de prevaricación, lo que dio lugar a la apertura de una causa penal en la que los ediles de la oposición se personaron como acusación popular.
La investigación sobre este asunto dio lugar a un primer auto, el pasado 9 septiembre, en el que el juez da por finalizada la instrucción y dictaminaba que de las diligencias practicadas se desprenden indicios racionales de un presunto delito de prevaricación administrativa. El dirigente del PP subrayaba que en ese trámite todos los concejales socialistas, incluidos su alcalde, eran imputados, solicitando la acusación popular 10 años de inhabilitación para ejercicio de cargo público, decisión recurrida por la defensa y pendiente de ser resuelta por la Audiencia Provincial. «A pesar del recurso, el 1 de octubre el Juzgado de Instrucción de Villarrobledo dicta un nuevo auto en el cual procesa a los 12 concejales socialistas y determina la apertura de juicio oral, que deberá celebrarse en el Juzgado de lo Penal en el momento en que se fije fecha», concluía.

En ABC sale la noticia, pero se han "columpiao" y tras el titular dice:

"Están acusados de un presunto delito de prevaricación urbanística", en vez de prevaricación administrativa, vaya fama que vamos a coger.

https://ww.abc.es/20101022/comunidad-castillalamancha/
alcalde-ediles-psoe-villarrobledo-20101022.html

Lo de acusar al Secretario de no haber interrumpido el Pleno es propio de quien se sabe acorralado y enciende el ventilador para que se diluya su responsabilidad.

Supongo que esto afectará a la carrera política del Sr. Alcalde, a 7 meses de las elecciones en el partido en Albacete y Toledo tienen que estar que trinan.

En el propio auto del Juez (lo podéis leer en el enlace que he puesto arriba), dice claramente que en el Pleno el concejal Abraila, leyó integramente el informe del secretario y del interventor advirtiendo de la ilegalidad.

He leído por algún sitio que el secretario y el interventor emitieron informes negativos sobre la legalidad del asunto y que el secretario en comisión de personal a todos los concejales PP y PSOE les leyó los informes.

Pues bien, el PELI, Alcalde y Presidente de la Diputación al negar que conocía el informe está "endilgando" directamente a sus concejales la culpabilidad del presunto delito.

VAYA CATADURA MORAL QUE SE GASTA EL TIPO, Todos posibles culpables: interventor, secretario, concejales del PSOE, todos,... menos él.

ESO SI, 6.000€ MES, para no enterarse como Alcalde ni como....

LICENCIADO EN DERECHO Y TECNICO SUPERIOR EN RIESGOS LABORALES

como gusta poner en su currículum vitae,

OJO, llegó con la traición a sus compañeros de partido y saldrá traicionando a sus actuales compañero concejales socialistas.

LO LLEVA EN EL ALMA.

Será porque los refranes trabajan....el que siembra odio...recoge tempestades.....

VAYA AÑITO 2.010 QUE LLEVA VILLARROBLEDO CON LOS POLITICOS QUE PRESUMEN DE REPRESENTARNOS.

COMO EN ADELANTE SIGAMOS ACERTANDO IGUAL AL ELEGIRLOS, HASTA ES POSIBLE QUE VEAMOS A LOS FAMILIARES LLEVANDOLES EL PAQUETE CON COMIDA A ESE SITIO CON VENTANAS ENREJADAS.

endelaviña, dejo de podar, me siento y alucino; ni bebo ni fumo.

Observo que todos los que apoyan al alcalde en este foro han desaparecido. vuelvo a tener la sensación de que todas las denuncias y juicios contra el alcalde y concejales van asomando la cabeza. Recuerdo los casos de acocoslaboral que han destruido muchas familias en villarrobledo y que supongo que también seran noticia en los próximos meses. !Supongamos que los recursos que el alcalde ha puesto a estas sentencias ganadas salen adelante!, donde va a meter la cabeza, donde se va a esconder, todos los comisarios políticos y personas que tanto lo quieren dónde tendrán su refugio espiritual en nuestro pueblo.
Prevaricación, acoso laboral, discriminación por motivos políticos y otras muchas cosas que no conocemos y que han sucedido saldrán a la luz.
QUE VERGUENZA EN LA GESTION DEL PERSONAL...
La verdad es que no se puede ser tan malo y sobre todo QUE LA CULPA LA TENGAN SIEMPRE LOS DEMAS (SECRETARIO, INTERVENTOR, TRABAJADORES, SUS PROPIOS CONCEJALES) que espera Barreda para dimitirlo. Creo que a cada uno le llega su momento y lo peor de todo es que vivimos en un pueblo y la gente no OLVIDA NUNCA....

Yo opino que si es cierto y se demuestra todo esto, pués que paguen todos aquellos que tengan que pagar de la forma que considere oportuna la justicia y los jueces.
¿Dónde va a meter la cabeza el Alcalde, dónde se va a esconder?
Que le haga un sitio donde esté escondido Tomás, que seguro que hay sitio para uno o varios más.

Acabo de leer unas declaraciones (del dia 22) del sr. alcalde en la tribuna e las que manifiesta que dirige el PP vía teléfono cruzando el estrecho tan sólo una vez al mes.
Ignoro si esto es cierto, sobre todo una vez que me ha quedado clara la catadura moral de quien lo manifiesta, cuando acabo de leer que intenta colgarle el marrón de la posible prevaricación a to quisqui menos a el. Vamos que ha quedado curioso, cuando hasta el juez dice que se leyó el informe ese del que dice ahora no tener constancia, en el pleno.
Y estas declaraciones me llevan a preguntarme sobre cómo piensa el dirigir ahora esta villa. Antes quizá lo hacía a golpe de teléfono entre comilona y comilona como consecuencia de su cargo de presi de la dipu. Y ahora, ¿cómo lo piensa hacer?, ¿entre declaración y declaración y desde el banquillo?

PORFAVOR QUE COJAN LAS RIENDAS DEL PARTIDO LOS ANTIGUOS MILITANTES SOCIALISTAS DE IDEAS PURAS NO ESTA MEZCLA DE GRUPO QUE TENEMOS QUE PARECE EL CHOTO LA BERNARDA Y ASI NOS VA .................

Ahora sí que la ha liao bien, de esta va a ser muy dificil salir, le van a llover como panes por todos sitios.
Y esto a siete meses de las elecciones... flipo

IMPUTADOS, INCULPTADOS, PROCESADOS,...

DESDE CUALQUIER PARTIDO POLITICO , CREO RECORDAR QUE SIEMPRE EN ESTOS CASOS SE PIDE QUE LOS DIMITAN DE DE SUS FUNCIONES POR CUESTION DE ETICA ANTE EL ELECTORADO Y, EN BIEN DEL PARTIDO.

ESPEREMOS DE LA ETICA, QUE ACTUEN POR SI MISMOS NO PRESENTANDOSE EN LAS SIGUIENTES ELECCIONES MUNICIPALES.

VEREMOS QUIÉN ESTA A ALTURA.

El alcalde ya ha dicho que quiere presentarse, debe vivir muy bien así...
Lo que estaría bien es que los propios militantes hicieran "primarias" igual que en Madrid y barrieran.

¿ QUIZÁS FALTA CORAJE ?

Y encima va, y se presenta otra vez. Hay que ser mezquino, la verdad. Insulta la inteligencia del pueblo creyendo que puede salir impune. Éste el día que "le hagan dejar" el sillón lo vamos a ver llorando como a Moratinos, del susto.

Luis L. con lo activo que eres en algunos temas del foro, todavía no entiendo cómo no escribes también en este. ¿O es que interesa que quede en offtopic? Eso ya te adelanto yo que no va a pasar.

Eso ya se yo que no va a pasar porque tenéis orden de que eso no pase.

Las ordenes están muy claras, los temas que perjudiquen al alcalde hay que mantenerlos bien arriba en el foro sin parar de escribir en ellos. Eso si, los temas que afecten al PP hay que dejarlos sin escribir para que se pierdan en el olvido. Esas ordenes ya existían desde el escándalo de vuestro lider con la Cooperativa.

Y lo vuelvo a decir, porque ya lo he dicho en otro hilo. Lo del alcalde con este tema me parece muy mal. Tiene muy mala pinta y los tribunales determinarán el alcance y la responsabilidad de cada uno. ¿Contento o hay que pedir la pena de muerte? Yo no lo voy a justificar ni lo voy a defender como vosotros si justificáis y defendéis a Tomás Cabañero. Pero parece ser que aquí lo primero que hay que hacer cada día que se entra al foro es poner verde al alcalde y luego opinar sobre cualquier otro tema.

LOS TRIBUNALES EN SU CASO DETERMINARAN LAS RESPONSABILIDADES PENALES QUE PUDIERAN EXISTIR PUESTO QUE LA PREVARICACIÓN ESTA PERFECTAMENTE TIPIFICADA EN EL C.P.

NO OBSTANTE, NO PODEMOS OLVIDAR QUE TAMBIEN EXISTE LA RESPONSABILIDAD POLITICA.

¿ QUE PIDEN LOS DISTINTOS PARTIDOS POLITICOS DEL CONTRARIO CUANDO NO SOLO SON INDICIOS, SINO QUE SE LES ENCAUSA Y, EN ESTE CASO SEGUN PARECE ESTAN PROCESADOS FORMAL Y JUDICIALMENTE ?

lA RESPONSABILIDAD POLITICA ES QUE, CAUTELARMENTE DEBEN AL MENOS PONER EL CARGO A DISPOSICIÓN DEL PARTIDO, Y EN UN ACTO QUE A QUIEN LO LLEVA A CABO LE HONRA, DIMITIR.

Pues yo lo primero que pensé el otro día, cuando fuí a abrir esta conversación fué:

¡Vaya Tela! y pensar que sin saberlo hace 3 años y medio la opción para votar en las municipales, era elegir, si o sí, por dos "dictadorcetes" de "República Bananera".

Una cosa es la responsabilidad Penal, que los juzgados se encargaran de depurar y otra cosa muy distinta en la responsabilidad politica, y de esta es de la que podemos opinar ahora mismo, el Sr. Tomas Cabañero por responsabilidad politica dimitio, siendo un tema privado y que no supuso en ningun momento un coste para las arcas del ayto, sin embargo esto del Sr. Alcalde, si que ha tenido repercusión en los bolsillos de los ciudadanos y en las arcas de este ayuntamiento. ¿Quien es el alcalde para subir el sueldo todo lo quiera a los trabajadores del ayuntamiento? ¿quien es él para saltarse la Ley de Presupuestos Generales a la ligera? ¿la Ley no es para todos por igual?.
Una persona que es abogado, que conoce las leyes y que por tener contentos a los funcionarios se permite el lujo de no respetar la Ley, y que esa falta de respeto de la Ley implique un saqueo de las arcas del ayuntamiento, me parece vegonzoso y creo sinceramente que lo primero que tenia que haber hecho es dimitir por verguenza y responsabilidad politica. Por bastante menos dimitieron el Sr. Segovia y el Sr. Cabañero.

Por cierto, por lo visto estan contentos los concejales socialistas con el alcalde, por el marron en el que les ha metido. Dicen que Mª Jose Parra ya no se habla con el alcalde, al igual que con Carmen Martinez. Mª jose Parra al igual que Elvira, Caridad y Angela no tienen intencion de repetir, ya que culpan al alcalde de tener que sentarse en el banquillo de lo penal, simplemente por segir a pies juntillas lo que el alcalde les ordena.

Teniendo en cuenta que el Alcalde es al parecer abogado, esa particularidad no hay que pasarla nunca por alto, y en abundancia de información, los tecnicos Secretario e Interventor informaron por escrito de la ilegalidad manifiesta del Sr. Alcalde y Concejaales al aprobar dicho acuerdo.

No se porque motivo apuntas que se disgustan entre ellos POR ESTAR PROCESADOS cuando, todos sabian lo que estaban aprobando y que era ilegal, ¿ por que no se pusieron antes en contra del "Jefe" y la disciplina de partido y por tanto a favor de lal ley ? ¿Acaso la mayoria no tienen suficientes estudios para conocer lo que estaban aprobando y a que se arriesgaban ?

La disciplina de partido no debe NUNCA estar por encima de la ley, por lo que espero que la Justicia aplique esta ultima, la ley.

El Alcalde intenta trasmitir troncalidad, nos volvemos a presentar y 'vamos a ganar! -dice. Si nos presentamos y ganamos tenemos garantizado el pago de los abogados que nos defienden.


PAGA EL AYUNTAMIENTO, entre todos pagamos la defensa del PRESUNTO PREVARICADOR.

Aquí no entra el impresentable de Paco143 a opinar, en el del fútbol si a insultarme, en defensa de su querídisimo y honrado alcalde.

¿ Alguien conoce algún mecanismo legal para que los gastos judiciales no los tengamos que pagar los ciudadanos con nuestros impuestos y que los paguen personalmente de su bolsillo los imputados, o cuando menos que el P.S.O.E. sea el responsable de los gastos por ser el partido que los respalda ?

Los concejales electos representan a los ciudadanos con la promesa o juramento en su toma de posesión de cumplir con la Constitución y la legalidad vigente.

Tiene que haber algún tratamiento legal que contemple que cuando delinquen a sabiendas, los gastos corran a su cargo y no al del ciudadanos honrados.

alguien me podria dar informacion sobre el grupo galindo?

Cambiate al hilo que habla de ese Grupo y quizaás tengas la respuesta.

En este hilo escribimos de procesamiento por prevaricación del Alcalde y Concejales del equipo que gobierno.

Ahora PAGA EL AYUNTAMENTO. Si resultan condenados por PREVARICACIÓN, el grupo gobernante posterior les puede pedir, en daños y perjuicios al PUEBLO DE VILLARROBLEDO, que se hagan (los concejales condenados) cargo de las costas del juicio y repongan en las arcas municipales todos los gastos con cargo al PATRIMONIO PARTICULR Y PERSONAL de cada UNO DE ELLOS.

LA PROXIMA CAMPAÑA PARA LAS MUNICIPALES PROMETE SER INTERESANTE, AL MENOS LOS DOS PARTIDOS TENDRIAN QUE DEFINIR SUS POSICIONES RESPECTO DE ESTE ASUNTO DE LA PREVARICACION.

UNOS INTENTANDO DEFENDER EL PORQUE SE GASTAN LOS IMPUESTOS QUE PAGAMOS CON ACUERDOS TOTALMENTE ILEGALES Y PERJUDICIALES PARA EL PUEBLO( Lo dice con total claridad el Juez ) Y LOS OTROS COMPROMETIENDOSE QUIZAS EN SU PROGRAMA A EXIGIRLES DESPUES QUE PAGUEN LOS GASTOS PROVOCADOS DE SU BOLSILLO.

LOS CONTRIBUYENTES VOTANTES, NO DEBEMOS COLABORAR CALLANDONOS HABIENDO TANTO ENGAÑO.

Y yo añadiría por las dos partes, unos son resuntos ero otros ya condenados....

Endelaviña sigo con interés esto de la presunta prevaricación del alcalde. Tengo una duda: en el supuesto de que el alcalde y algunos de los concejales actuales se presenten a las elecciones y las ganen, y despúes sean condenados por prevaricación, ¿cómo se resolvería la situación en el gobierno del ayuntamiento?

Tendrán que avandonar sus cargos todos los concejales electos e incluso, algunos de ellos su propio tgrabajo por funconarios o empleados públicos.

Estoy leyendo el auto y saco unas conclusiones un tanto ¿curiosas?. Por ejemplo:
La concejala de educación, sanidad y consumo, desempeña este cargo público desde el 2003; Pero aún no ha tenido tiempo (o si lo ha tenido no lo ha estimado oportuno) de leerse la LPGE ya que manifiesta que no conoce con precisión su contenido, simplemente "SABE A QUE SE REFIERE". Manifiesta que ¿cree? que el control de la legalidad de las decisiones administrativas corresponde al secretario y no sabe (pese a que desempeña cargo público desde el 2003)si el pleno asume por ley controlar la legalidad de las decisiones. Estar desempeñando cargo público desde el 2003 no le ha debido de servir para conocer que "EL DESCONOCIMIENTO DE LA LEY NO TE EXIME DE CUMPLIRLA".
Por otra parte, no recuerda que el sr. Abraila dijera en el pleno y en relación con el acuerdo marco que el acuerdo era contrario a la LPGE, según un informe del secretario, dado que sus intervenciones son muy largas y este señor tiene su minuto de gloria motivo por el cual la declarante en ocasiones DESCONECTA.
Que no ha visto nunca el informe desfavorable del secretario, relacionado con la tramitación del acuerdo marco, es más, NO SABIA DE SU EXISTENCIA. (Me pregunto si esto esté relacionado con su afición a darle al interruptor y DESCONECTAR).
Que cuando emite su voto lo hace utilizando criterios de constatación, si bien reconoce que no lo comprobó en este caso concreto. (¿Le coincidiria con un momento de DESCONEXIÓN?)
Y la perla más significativa a mi modesto entender:
Que cree que si el secretario aprecia alguna ilegalidad debe intervenir en le pleno pero no lo hizo. Si lo hubiera hecho no se hubiera aprobado. A ESO LE LLAMO YO INTENTAR ESCURRIR EL BULTO Y ENDOSARLE EL MARRÓN A OTRO.

Me da la impresión que el alcalde y sus concejales no tienen vergüenza, le quieren hechar la culpa al secetario, pero el sueldo que cobran bien que se lo quedan, y para eso no cuentan con el secretario, tienen la cara muy dura y muy poca vergüenza.

QUE NO SE ENGAÑE NADIE.

PRETENDEN APARENTAR "BUENISMO", PARA CONFUNDIR.

SABIAN TODOS LO QUE ESTABAN VOTANDO Y TENIAN CONCIENCIA PLENA DE LO QUE ESTABAN HACIENDO Y QUE ERA ILEGAL.

ESPEREMOS PARA BIEN DEL PUEBLO QUE IMPERE LA LEY Y LA JUSTICIA.

" PENOSOS LOS CONCEJALES SUJETOS A LA DISCIPLINA DE PARTIDO "

Si leéis las declaraciones del PELI. Dan vergüenza y "ponen los pelos de punta" al pensar que este personaje nos dirige el pueblo.

Al más propio estilo DEFENSA DEL DELICUENTE pillado con las manos en la masa.

NO ME ACUERDO, NASABIA, LO DESCONOCIA, NO LO SÉ, NO LO LEÍ, ESTABA ALLI PEO NO INTERVINE, NO TENGO TIEMPO, ... Estos Son los razonamientos jurídicos de UN HOMBRE de leyes como él.


A´sí pasó que el juez tomó la decisión de PROCSALOS POR PRESUNTA PREVARICACIÓN; el abogado de estado y el juez piensan que se están riendo de ellos con sus declaraciones.

EL ÚNICO PUEBLO DE ESPAÑA FUERA DE LOS GOBERNAOS POR HERRI BATASUNA QUE TIENE A TODO SU EQUIPO DE GOBIENO PROCESADO E IMPUTADO

Y dicho todo esto yo me pregunto ¿ y si al final no hay sentencia condenatoria que? ¿no sera que hay que liar todo el revuelo posible pues hay unas municipales a la vista? porque aqui ya se ha juzgado, condenado y ejecutado e incluso pedido que se hagan cargo de las costas con sus bienes personales, repito ¿ y si no hay sentencia condenatoria?¿ se haran cargo los denunciantes de las mismas con los suyos?. Por cierto un-estilo-deshonesto-2011 primero se imputa y despues se procesa

Se me olvidaba un-estilo-deshonesto-2011, en España no hay ayuntamientos gobernados por Herri Batasuna pues es un partido ilegal, pero yo te invito a que escribas a que partido pertenece el alcalde de Alcobendas que esta imputado por los presuntos delitos de prevaricacion, malversacion de fondos y negociaciones prohibidas a los funcionarios, o a que partido pertenece el alcalde de Cuenca que fue imputado en Marzo por presunta prevaricacion, o el alcalde de La Alberca(Salamanca) imputado por presunta prevaricacion ¿a que partido pertenece?. Mira como sus asesores a Rajoy te recomiendo que permanezcas callado, ayudas mas

El que dice que es un PRESUNTO PREVARICADOR es el ABOGADO DEL ESTADO y el JUEZ DE VILLARROBLEDO

NO los ciudadanos de apié de Villarrobledo.

EL ÚNICO ALCLDE DE LA DEMOCRACIA en Villarrobledo, IMPUTADO Y PROCESADO


EL PELI.

LA SITUACION DE LA PRESUNTA PREVARICACION POR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO, NO ES NINGUN INVENTO POR QUE ESTEN CERCA LAS ELECCIONES MUNICIPALES, NI EL REVUELO EN NINGUN MOMENTO ES EXAGERADO, LOS CIUDADANOS DE ESTE PUEBLO OPINAMOS POR QUE NOS CONCIERNE, SOLO OPINAMOS.

El abogado del Estado revisó el Acuerdo Marco y lo consideró ilegal, por eso lo remitió al Juez, que es quien tiene tiene la autoridad legal y, este último, despues de tomar declaración a todos, vió indicios suficientes de presunta prevaricación, que se resolverá en el juicio oportuno.

El ciudadano bien informado de la situación NO emite juicio alguno antes de tiempo, sólo opina y espera y está en su derecho, por mucho que pese a seguidores acérrimos y mal informados de uno u otro partido, que a veces en su ceguera defienden lo indefendible.

Ciertamente lo ideal es que los ciudadanos de cualquier sitio esten bien informados de todo, de hecho la transparencia es vital en una democracia y es absolutamente licito que cada uno se forme su opinion sobre lo que sea, lo que ya no veo tan claro es la manipulacion y los linchamientos publicos para dirigir esa opinion. Ejemplos, hemos pasado de "EL UNICO PUEBLO DE ESPAÑA" a "EL UNICO ALCALDE DE LA DEMOCRACIA en Villarrobledo" donde resaltamos la parte que nos interesa en mayusculas para dirigir atenciones y eso es manipular.
Por otra parte tener la potestad de considerar bien o mal informados o si las posiciones son o no defendibles es cuando menos atrevido, a no ser que te consideres por encima de los demas y en posesion de la verdad absoluta. En definitiva sigo pensando lo mismo, en el caso de que no hubiese sentencia condenatoria, ¿pediriais perdon a los afectados publicamente? creo que la presuncion de inocencia es la que debe regir en todas las opinones que emitamos y una vez que haya condena pedir las responsabilidades pertinentes, tanto civiles como penales

¿ Quién ha de pedir perdón públicamente, concreta a quién ó a que parte te refieres ?

Supongo que pedir perdón le corresponde a aquellos que ofenden con anímo de perjudicar y dañar, insultan, agreden, engañan, etc.,
no creo que por informarse, opinar, tener dudas y esperar a ver los resultados, haya que plantearse pedir disculpas.

Vaya por delante que cualquier posición que se tome es legitima y de defender por supuesto, aunque sea la equivocada por ignorancia.
Otra cosa bien diferente es ser, por disciplina de partido ó seguidismo personal, estando desinformado por conveniencia, un acérrimo defensor de una posición al parecer presuntamente ilegal y perjudicial para los intereses generales y digo generales de los ciudadanos

Creo que no soy atrevido, no poseo la verdad absoluta ni lo pretendo y, menos aún estoy por encima de nadie.

Sólo me permito opinar y trato de estar en mi sitio, que és en la duda.

¿Cuantos pueblos de España tienen al ALCALDE Y A SU GRUPO DE GOBIERNO preparados para sentarse en el banquillo como PRESUNTOS IMPUTADOS POR PREVARICACIÓN?

Sigo leyendo auto:
La concejala de personal manifiesta no conocer la ley 5/2007 y por tanto desconoce si esta ley tiene límites en relación a la retribución de los funcionarios públicos que deben respetar todas las administraciones.(¡Y esto lo dice sobre un tema de su concejalia!, ¿Qué dirá de lo de otras que no le competen directamente?)
Manifiesta que en concreto no sabe cuales son las funciones del secretario y del interventor del Ayuntamiento, que cree que deben velar por el correcto funcionamiento de la corporación.(¡Y esto a estas horas, agotando la legistatura! ¿Será este desconocimiento fruto de una aficción a la desconexión, compartida con la concejala de educación y consumo?)
Dice que estuvo presente en el pleno del 30-6-2008, donde se habló sobre el Acuerdo Marco. Que en la aprobación de dicho acuerdo existieron presiones constantes por parte de la policia local, llegando los agentes a manifestarse con pancartas en el pleno anterior, lo que se tradujo en una notable influencia en la presión sobre los integrantes de la corporación.
Manifiesta no recordar si Abraila comentó que el acuerdo infringía la ley, dado que su intervención duró mucho.
También dice que respecto al Informe de secretaria e intervención cree recordar que unos dias antes un técnico municipal le comentó su existencia, limitándose a decirle que era un informe como los de ordinario se solian emitir en relación a otros acuerdos.
También dice que el técnico en ningún momento le informó de que tal informe impidiera la aprobación del acuerdo.
Manifiesta querer dejar constancia de que en ningún momento el secretario que siempre asiste a los plenos interesara la suspensión del mismo por presunta ilegalidad o irregularidad del acuerdo que se debatía.
Que la declarante otorga más credibilidad a la intervención posible del secretario dado que es quien tiene competencias para ello que las intervenciones que puedan hacer los miembros de la oposición.
Que emitió voto a favor, dado que el secretario en ningún momento les indicó que el acuerdo acarrease alguna ilegalidad y que desde que es concejal nunca ha visto un informe del secretario o del interventor.
Yo no se vosotros, pero yo me pregunto ¿está intentando escurrir el bulto excudándose en una posible dejadez del secretario, cuando dice que jamás ha visto un informe de el y que tampoco intervino en el pleno?
¿Está intentando escurrir el bulto, excudándose para ello si es necesario, en un técnico municipal?
Esta señora, como concejala de personal ¿no tiene que acudir a comisiones de gobierno donde se da todo tipo de documentación,tanto al partido en el poder como a la oposición relacionada con los temas a tratar en los plenos?, ¿no se manejan en esas comisiones informes de secretaria e intervención?.

ES LA CONCEJALA EN LOS RATOS LIBRES

Cobra de las reuniones oficiales a las que asiste, más de 600€/mes como jefa de personal del Ayuntamiento ( más de400 trabajadores)

¿Qué empresa de Villarrobledo con 400 trabajadores tendría al jefe de personal trabajando en otra empresa y llevando su cometido en los ratos que le sobren?

NINGUNA.

¿SE HACE LO TANTA?, ¿ES TONTA?, Lo cierto es que cobra más de un millón de pelas al año por se concejala

Vamos cotilla siendo quien eres, parece mentira que no sepas que los concejales del psoe no liberados cobran en torno a 1000 euros mensuales por asistencias a plenos y comisiones. Te quedas muy corta cuando dices que cobra un millon de pelas al año, cobra 12.000 euros al año y eso son 2 millones de pelas, parece estraño que no lo sepas.

No quería excederme, es cierto que algunos meses llegan a 1000€.Este tiempo de atrás hacían reuniones y reuniones por cobrar, ahora menos.

Siendo importante lo que cobran, es mas preocupan te la ineptitud que muestran, han llevado al ayuntamiento a la ruina: no pagan a proveedores, pagan las nóminas tarde y mal, no les sirven ni alquitrán para las calles, no pagan la luz, cualquier día nos encontramos sin alumbrado público, ...

Poco decentes, por ineficaces y seguir por cobrar esos míseros euros.

A la concejala de sanidad, educación y consumo, también conocida como la Primera Teniente Alcalde, con sueldo de alcade, ¿se acordará de cobrar la nómina a final de mes o pasará de ello por encontrarse en un momento de "desconexión"?
Aquí se nos llena la boca diciendo que el señor presi de la dipu y alcalde de este nuestro querido pueblo ha renunciado al sueldo de alcalde porque ya se lleva el de la dipu; pero lo que no han dicho es que el sueldo de alcalde lo siguen pagando, con la única diferencia de que se lo lleva una persona con aficción a las desconexiones.

Es cierto, la Primer teniente de Alcaldesa, cobra el sueldo que cobraría el PELI de Alcalde. Es la mejor pagada de todos los tenientes de Alcalde de la región.

Para cobrar si es buena, para declarar ante el juez parece "TONTA", SO SABE NADA, CUANDO LE CRITICAN EN EL PLENO SE EVADE, ESTÁ DE ADORNO.

UNA ADORNO CARO ¿Más de 5.000€ al mes?

Si todo esto esta pasando no entiendo por que el partido popular no sale a la calle con papeles legales afirmando dichos casos, para que la gente de este pueblo se de cuenta de una vez por todas que el partido gobernante en este ayuntamiento no es de buen calado, manipulando una ciudad que no se merece esto. Insisto que ni desde este foro y viendo como esta el temna de manipulacion de los medios no se podra yegar de otra forma a los ciudadanos que no sea salir a la calle a manifestarse, algo que en este pueblo es imposible, pues la gente del partido popular que aqui habita no tiene valor suficiente para revindicar una igualdad en todos y cada uno de los ciudadanos. BASTA YA DE ABUSOS A LA CIUDADANIA PARA ALIMENTAR LAS MISMAS FAMILIAS DE SIEMPRE, LOS CIUDADNOS DE VILLARROBLEDO QUEREMOS QUE SE HAGAN LAS COSAS BIEN

Estoy de acuerdo, las declaraciones del PELI y de sus concejales, PROCESADOS TODOS POR PREUN TO DELITO DE PREVARICACIÓN, son públicas; están en el exponente de imputación del juez a tenor de las misas.

Y lo de las familias, clama al cielo. EN GRUPO Y CIEGOS de poder MAL ENTGENDIDO.


ESTOY POR LO PUBLICO, PEO PARA MI

Desde luego que con "la mordaza" que le han colocado a la oposición en este pueblo es muy dificil que la opinión pública conozca la verdad sobre muchos asuntos.
El último pleno municipal no se ha televisado. ¿Sabeís por qué? Porque le dieron hasta en el carnet de identidad al sr. Torrente.
El penúltimo si se televisó. ¿Sabeís por qué? Porque Abraila no estuvo fino y el sr. Torrente se le subió a la chepa.
MENUDA CARA DURA!

Es cierto, hay apagón informativo, pero el pueblo de Villarrobledo no es TONTO, como nos quieren hacer creer.NO, NO Y NO

El pueblo quiere oír al Alcalde ALGO sobre el paro,los autónomos, los empresarios caídos y lo que malviven, el pago a proveedores, una buena gestión del Ayuntamiento, eso es lo que quieren oír, UN POCO DE ESPERANZA.

No habla porque no sabe, está en la cuerda de Paco Pardo, Bono y todos esos. RUINA PARA EL PUEBLO Y PARA TODOS NOSOTROS, NO PARA ELLOS.

TODO ESTO, AUN CON APAGÓN INFORMATIVO, SE PRESIENTE Y SE SIETE CADA UNO EN SUS CARNES.

Yo no creo que eso sea asi, piensa en las miles de familias que no estan vinculadas al partido socialista pero que la votan por mas afinidad(aunque si supieran lo se aqi se cuece o votan en blanco o al pp), que van a saber eyos de lo que hace el alcalde si no ve estos foros y en la tele esta todo manipulado?? Creo que ai un vacio entre la oposicion y el pueblo de Villarrobledo, no ai forma de hacer yegar todos lo ocurrido a sus oidos o vista... sin medios no ai claridad y menos con medios manipulados, por que los vijecetes que son los que mas disfrutan del canal del pueblo, se creen todo lo que les meten por los ojos y luego cascan entre vecinos y asi se divulga una informacion de la actualidad no correspondiente a la realidad. Asi a sido simpre en villarrobledo desede la epoca de Paco Segobia(alias pantoja) y seguira siendolo, por que me reitero, la gente que realmente tiene que luchar por que todo el pueblo vea las cosas claras... no tiene ese valor, por miedo a represalias, cuando estas no seran(las represalias) siempre y cuando se acrediten las cosas con papel!!

¿Es que no salis de la sede? la virgen la barrila que estais dando

Por cierto, veo que en el tiempo que no he pasado por aqui va mejorando la ortografia, mas vale que nos preocupemos menos de la caverna mediatica y hagamos unas cartillas Palau que nos van a venir bien

El Peli solo habla de gastar y gastar, no siente la precariedad económica que hay en las familias y en las empresas.


ORDENA GASTOS Y MAS GASTOS Y COMPROMETE A OTROS A QE GASTEN Y pidan DIRNERO QUE NO TIENEN.

Los ciudadanos de Villarrobledo le pedimos de congelación o bajada de impuestos, mejor gestión económica del ayuntamiento, control de personal en horarios, contrataciones, oposiciones, horas extras, ..

De eso no habla ¿Quién va a pagar las trampas del Ayuntamiento? Va a dejar arruinado el Ayunt. y el pueblo.

Se sabe algo de este tema?

Lo que se sabe es estáis unos cuantos monopolizando el foro, desviando los hilos y hablando siempre de lo mismo subiendo y manteniendo los hilos que os interesan. Este hilo ya tocaba subirlo arriba, ¿no? Y seguir hablando de lo mismo y lo mismo y más de lo mismo.

Que larga y pesada que va a ser esta camaña electoral para los que queremos hablar de Villarrobledo y no estar siempre con la monserga de lo malo malísimo que es el Peli y lo bueno buenísimo que es San Valentín Bueno.

¿Pero que dices? ¿El peli malo? Te has informado mal.
Preguntale a todos esos del OAMC a los que les ha subido el sueldo en tiempo de crisis. Preguntales tambien a todos los miembros de la banda del pupitre e informáte del ¿rédito económico que han sacado de cierta amistad?. UNA VEZ TENGAS TODAS LAS RESPUESTAS COMPRENDERÁS LO AGRADECIDO QUE ES EL PELI, ¿con el dinero del contribuyente?

Luis L. ¿?monopolizando este foro, pero que diceeees. Tu no serás uno de esos estomagos agradecidos al alcalde, o no seras un sindicalista comprado por el alcalde, o no seras el propio alcalde¿?¿? posiblemente ya lo hemos encontrado!!!!!!!!.
Mira Luis L. seguiremos hablando de lo mismo mientras la situación siga igual o peor de lo que esta, mientras el actual equipo de gobierno esté procesado por prevaricación, mientras sigan los pleitos por acoso laboral, mientras la Inspección de trabajo no pare de actuar, mientras los perros guardianes del alcalde campen a sus anchas como señores feudales, mientras los estomagos agradecidos y sus familias intenten seguir indefinidamente viviendo del cuento,.........
Mira si te aburre este foro organizate un partido político y metete de alcalde, es mejor que estar en la sombra y se gana más.

En primer lugar, Feliz año a todos, ya que llevaba días sin entrar por aquí.

Dicho esto, es una discusión absurda y estéril lo de los buenos y malos con tal simplicidad, aquí lo que se debe discutir es si los que gobiernan han sido buenos o malos gestores, así que vamos a hablar como dicen, de Villarrobledo.

El actual alcalde según algunos de sus seguidores con los que yo he hablado es buenísimo , entre otras cosas porque ha hecho el ferial, ha asfaltado muchas calles, ha remodelado el Mercado de Abastos, ha hecho un frontón cubierto, pistas de padel, nuevas avenidas, ha dado dinero a las asociaciones de autoayuda, ha quitado la fuente de la plaza, etc. etc. , y ahora me pregunto yo ¿hay que darle las gracias como si esto saliera de su bolsillo, como si fuera el donativo que cualquiera de nosotros hace a una ONG, como si no fuera su obligación mejorar la ciudad?, o lo que hay que analizar es como va a administrar 30 millones de euros en 2011 –llegaron a ser 31,5 en 2009- (5.200 millones de pesetas) o los cerca de 241 millones de euros durante sus 10 años de mandato (mas de 40.000 millones de pesetas) desde 2001 que es alcalde, recibidos de forma directa o indirecta de todos y cada uno de nosotros de nuestros impuestos, y que si de verdad ha administrado esa casa (que debería ser de todos) como la administra un buen empresario o un buen padre de familia, ese es el verdadero análisis.

¿Qué se podría haber hecho en Villarrobledo si como publicó el moderador el gasto de personal fuera del 32% -media nacional- en vez del 48%, es decir 42 millones de euros durante estos 10 años?.
¿No es al menos sospechoso de haber hecho crecer de forma injustificada una plantilla para pagar favores, silencios y complicidades?

Luis L. tan dado a las fuentes te has puesto a analizar que el gasto de personal ha pasado de 6.326.838 en 2001 a 13.937.514 euros en 2010, si actualizamos el importe con el efecto de la inflación para que sea correcto el cálculo el coste de la nómina en 2010 partiendo del coste de 2001 debía haber sido de 8.117.133 euros ¿Qué se podría hacer en Villarrobledo año tras año con 5.820.000 euros adicionales?. ¿Se podría incrementar la ahora ridícula inversión de 1,5 millones de euros para 2011?. ¿Se puede justificar de algún modo este incremento?.

¿Estaría el ayuntamiento en la caótica situación que se encuentra ahora mismo, con la deuda millonaria con proveedores, retrasos en pagos de nómina, etc.?.

Creo que ese es el debate que se merecen las gentes de bien de Villarrobledo, que son la mayoría, y no las tonterías de los santos, que santos lo que se dicen santos han existido muy pocos en toda la historia.

Supongo que a tu mensaje no contestara Luis L. Pues dudo que tenga argumentos diciendo lo contrario a los datos que claramente expones en tu comentario... Creo que yevas mucha razon en lo que dices que la obligacion del pelincuente era acometer dichas obras para la mejora de Villarrobledo, pero te dejas datos como son el desfalco de millones que a avido en dichas construcciones tales como el mercado de abastos... y sin olvidar las chapuzas de asfaltos que se han echado en nuestras calles, por hacer las cosas deprisa y quien sabe, por contratar asfaltados baratos para yevarse algun eurete al bolsillo.

Felicidades 2010 por tu tan acertado análisis. Es muy pero que muy clarificador.
Además ese ridiculo porcentaje de inversión aprobado en el último presupuesto ¿de verdad crees que se va a llevar a cabo? Yo apostaria a que CAERÁ EN EL OLVIDO.

me dais mucha pena con vuestra apuest.
Yo dejaría que solucionara el tema el PELI, pork repito valentin si no tiene varita magica, a final se le va a echar todo encima, y entonces que vais adecir.
Este hombre no puede arreglar la crisis nacional, no lo entendeis......

Parece ser que el psoe, a niver local, que ganó holgaaaaadamente, compró papeletas con los puntos del chocolate.
Ahora resulta que nadie el votó...

NORMAL QUE LE VOTARAN, LA GENTE DE BIEN ASIDUA AL PSOE, NO CONOICE TODOS LOS CASOS QUE EXPONEMOS DIA A DIA EN ESTE FORO GRACIAS A LA MORDAZA INFORMATIVA DEL AYUNTAMIENTO A LOS MEDIOS DE COMUNICACION. TAMBIEN POR QUE EL PELINCUENTE SE TIENE MUY BIEN APRENDIDA LA LECCION DE LO QUE TIENE QUE HACER Y DECIR A LAS CAMARAS CUANDO YEGFAN LAS ELECCIONES!

igual tambien era por k hast l fecha los candidatos del pp eran nefastos?
estoy segura que vlentin rapiña votos seguropues es el unico un poco ceptable que se presenta en este pueblo, eso sí hber de que compañíase rodea, pues como siga con los mismos la vuelve a caga.....r

Con que no se vuelva a presentar el actual alcalde Pedro Antonio Ruiz Santos, seremos mas felices sin duda alguna toda la poblacion. Respecto a lo de Valentin Bueno, seria una pena que no saliera elegido, pues es un hombre de bien sin necesidad de vivir de la politica, arto de la gestion de este ayuntamiento favoreciendo claramente siempre a unos cuantos y tapando vocas de otros tantos con acoso laboral

Valentín, está por ver si se rodeará o no de candidatos nefastos, pero el PELI SE RODEÓ Y SE RODEA de concejales y "ASESORES" interesados y mediocres.

¡¡¡¡ Fijate si son INTERESADOS, MEDIOCRES Y "CON OBEDIENCIA DEBIDA" que han dado lugar a que los procesen por PRESUNTOS PREVARICAADORES!!!

¡¡¡¡Algo impensable en Villarrobledo, TODO SU GRUPO DE GOBIERNO EN EL BANQUILLO !!!!!!

la suerte que teneis los pp es que no ganareis nunca en villa,pork gente mas mediocre y nefasta no conozco, si fuesemos a acusar estariais todos procesaos, teneis a gente en empresa 30 años y cuando piden l vida laboral sorpresa solo han cotizado 3 o 4 años, eso es lo que hacen los peperos empresarios de villa, y ahora ya mepodeis ponerverde.
Pero el pijismo se respira por donde vas, te repito que o cambiais el chip, cosa que veo imposible, o nunca tendreis los votos de la gente normal de villa-
Te he advertido muchas veces que como funcionaria local te cuidaras, al final va a salir tu foto publicada en este foro, se te dá muy bien hblr con elsueldo seguro

Terseal si hablas de la vida privada, habla de los empresarios-funcionarios-cargos del psoe que tienen separación de bienes, con bienes a nombre de otros familiares "BIEN GUARGADOS".

Si quieres te pongon la lista de los empresarios socialistas teóricamente en las "RUINA", sin patrimonio, con buneos Coches y ...

El Alcalde
El amigo y vecino del alcalde
Segundo CL
Manolo C
Gabriel NH
Pedro GM

la que hablas de tu viada privada eres tu,diciendo que eres funcionria en el ayun de villa.
Yo solo digo que muchas empresas con jefes del pp de villa tiennen dudusa cotizacion a la s.s. de españa y te lo demuestro cuando quieras, repito gente 20 años trabajados en empresas de villa peperas y con solo 3 o 4 cotizaos, tu no ya qu te pagamos todos la cotizacion y el salario, aunque dediques mas de media jornada lboral a rascarte.

Demuestralo en este foro... De todas formas te digo una cosa, si esos empresarios lo hacen en su propia empresa aya ellos y los perjudicados, pero el actual gobierno de este ayuntamiento, el PSOE, hace cosas peores que afectan a toda la poblacion. No creo que haga falta que te numere las barbarides que año tras año acometen, verdad? Y SI ALGUIEN DEVE DE CAMBIAR EL CHIP RADICALMENTE ESE ES EL PELINCUENTE Y SUS SECUACES!! Que son los que hacen daño a toda la poblacion!


TE REPITO QUE DEMUESTRES EN ESTE FORO LO QUE DICES, CON EL NOMBRE DE DICHA EMPRESA!!

no te voy dar el gusto de decir nombres, todos lo sabemos, y que sepas que nos fectaatodos, el trabajador se jode y el estado deja de cobrar un dinero por ese trabajador que al final repercute en toda la socciedad.
Piensa en casi todas las empresas vinculadas al pp y ya tienes los nombres, y tranquilito que te va a dar algo, con minusculas tambien entiendo

Y los empresarios del PSOE ¿Qué?. Ve a una asamblea de partido comprometida y saldrás asombrada de los visto y oido alli.

NO ME CONVENCES TERSEAL, SI ACUSAS DE ALGO NO DIGAS LAS COSAS POR ENCIMA, NOMBRES Y DATOS PARA QUE NO PIENSE QUE DICES BULOS!!

Los derechos de los trabajadores están para ser respetados, independientemente de la ideologia del empresario. El que pretende pasarselos por el forro es un impresentable.
Y dicho esto ¿qué pasa con la empresa de la familia política de cierto concejal socialista? ¿Acaso no han pretendido dejar con el culo al aire a todos los trabajadores?¿Acaso no lo han pasado canutas todas las familias porque ni les daba los papeles del despido ni les pagaba y los meses pasaban?
¿Y que pasa con la "curiosa" manera de liquidar los derechos de despido que ha tenido tambien cierta jefaza (no precisamente del PP) a la trabajadora de la empresa que ha tenido que cerrar?

Terseal, ¡¡ENTERATTE!!Bien que defendió el jefe socialista los derechos de la consorte socialista, OBLIGANDO Y EXIGIENDO DE INMEDIATO la liquidación de sus derechos de despido a M.C (amigo y vecino desde niños) No permitió aplazamiento. (Cobrando él 6000€ mes) NUEVO RICO ¿Cuántos afiliados-trabajadores de la empresa le llevo M.C al PELI para que lo eligieran Secretrio General del Psoe local?.

No lo sé, te repito que no soy afiliada a ningun partido.
Tu que eres afiliada a los dos?
Se vé que tu si estabas para saber tnto a nivel interno del psoe.

¿Se puede estar afiliado a dos partidos a la vez?

SI

Yo creo que no, se da el caso de varios exmilitantes del PP que ahora, por intereses, están afiliados al PSOE. Pera en los dos partidos a la vez, NO. O los comunistas del IU allegados al PSOE, igualmente por intereses, TODOS, ellos o sus hijos, COLOCADOS EN EL AYUNTAMIENTO.

y tu deseando que gane el pp para meter a los tuyos,

PSOE LOCAL = Exmilitantes del PP + exmilitantes de IU (antiguos comunistas) + algunos de los militantes de antes (Segundo CL, Gabriel NH, Pilar SP, y poco más)

del pp o se cuales, dimelo tu, de iu normal, no había gente y te tienes que ir a los afines, y de ´lo demás l gente tiene derecho a cambiar de opinion no? aunque pongo en duda tu argumento

PP = Manolo C