Villarrobledo - Albacete

He estado viendo este fin de semana el pleno del pasado lunes: el 2º que se hizo y no cobraron. Después de escuchar a unos y otros he visto varias cosas:
- Se rayan un poco con lo mismo de siempre
- Cada uno explica lo que le interesa no lo que le preguntan
- Mienten más que hablan (Arribas dijo que Cospedal ganaba al año 240.000 euros y Abraila dijo que 168.000)
- Se meten con temas de leyes, que para los que lo vemos desde fuera no tenemos ni p..a idea (algunos como yo)

Pero lo mejor de todo es que si enseñan los sueldos de ellos se mosquean y dicen que eso es ilegal.

Mirad bonicos, como decía mi abuela, iros a freir monas y explicad las cosas como son, pero para todos iguales. Eso de me meto con quien quiero pero conmigo ni se te ocurra, por favor un poquito de respeto para los que les votan que si no lo mejor que pueden hacer es irse a la.....

Quizás sea cierto que el tema del organismo autónomo está mas visto que un TBO, pero desde luego fue infinitamente mejor que el 1º pleno.
Hablaban de leyes por que se trataba de un recurso de reposición, es decir, una cuestión legal. Perdona si hablo un poco en plan legalista, pero es que soy abogado y, a veces, me cuesta no usar términos del gremio.
Arribas dijo lo que ganaba Cospedal, pero no dijo lo que ganaba él. Además, dijo una cifra como si dice 390.000€, porque fue a boleo, porque Abraila aludió a la declaración de bienes.
En tema de sueldos, el PSOE tiene mucho más que perder que el PP. En el PP sólo cobra la portavoz, y ya se metieron con ella. En el PSOE cobra hasta el apuntador, así que Abraila está mas legitimado para hablar de sueldos que Arribas. Lo que dijo que era ilegal es que publiquen el IRPF, que alude a la situación personal individual de su compañera.
Quien no respondió a nada de lo que le preguntaron fue Arribas, que llevaba un discurso escrito y no se salió de él. Así es imposible debatir. Incluso reconoció que los sueldos de las hojas eran legales, cuando hasta ahora decían que era mentira.
La verdad que, a mí, la intervención de Abraila me pareció brillante, muy sólida , aunque esté un poco harto ya del tema, que llevan 3 ó 4 meses con lo mismo, infinitamente mejor que la de Arribas, que daba un poco de lastimica por momentos.
Mi impresión es que la calle y la ley le dan la razón al PP. La gente no está de acuerdo con lo que han hecho. Habrá que ver qué hacen al final desde el equipo de gobierno, pero mi opinión es que no han sabido manejar el tema.

Por cierto, ¿qué paso con el debate en televisión que pidieron los trabajadores del O.A. con Abraila?

Me parece que Abraila por la espalda muy bien, pero cuando hay que dar la cara ante los implicados es un poquito cobarde.

Una de dos, o es un manipulador y le van a sacar los colores o es un poquito cobarde y no se atreve a dar la cara.

Al final puede que el PP y Abraila personalmente por pasarse de frenada queden un poquito tocados por este tema.

S K NO VISTE EL PLENO? ABRAILA PIDIO K LO ENTREVISTARAN EN LA EMISORA LOCAL.
EL MAYOR MANIPULADOR S L ALCALDE, K VOTO SI Y AHORA DICE NO. BUENO, Y TU, NO REGISTRADO, K S T VE EL PLUMERO SOCIALISTA CERVANTINO

Llevas razón, no registrado. Abraila fue valiente en el Pleno y antes.
Este tema es el que mejor han llevado desde el PP en esta legislatura, y por eso hay polémica. A ver si Gabriel enseña su título...
El pleno me pareció muy bueno. Arribas quedó como un gañan, reconoció las subidas y que el texto era ilegal. ¿Sigues pensando que Abraila es un cobarde y un manipulador? Arribas y el Alcalde no conocen la dignidad ni la han olido nunca. NO CON MIS IMPUESTOS!