Villarrobledo - Albacete

Ya abrí un hilo pero me equivoque al titularlo.
Ayer repitieron el pleno y que desgracia, cuando ivan a expulsar a Amalia la tele se quedó sin señal.
eso será manipulacion o simple casualidad?

Será una de las innumerables casualidades de esta villa. Esta tarde hay otra para aprobar los presupuestos.

Yo creo firmemente en la manipulación de los medios, pero en este caso y dado que era domingo, también puede ser que con la extensa plantilla con que cuenta Canal 4 y los programas en riguroso directo que tienen en la parrilla, no hubiese nadie para "darla la vuelta a la cinta".

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, claro eso no lo haba pensado, que casualidad que se cortara la cinta en lo mejor, cría que iva a salir jorge javier a decirnos:
Si qyuiere ver como echan a Amalia del pleno mandesn sus sms al ........
y solo durante la PUBLI

JAJAJAJA KE BUENO

ya sabes si lo quieres ver escribe....

No matemos al mensajero, que se lo merece y bien. El UNICO culpable es el Alcalde MANDDON, SOBERBIO Y CORTO que ante temas que no quiere mojarse provoca a la portavoz de la oposición y LA EXPULSA CON ACUACIÓN POLICIAL INCLUIDA, ¡ALGO INSÓLITO Y POR PRIMERA VEZ! en Villarrobledo.

La portavoz ante una propuesta presentada por ella tenía derecho a iniciar su defensa y cerrar el debate de la misma.


EL PELI QUE ORGANICE Y ARREGLE EL PUEBLO, QUE BUENA RUINA TENEMOS Y NO SE DEDIQUE A PROVOCAR A LA PORTAVOZ CON EL CÚMULO DE MALDADES QUE LE SACA A TOMAS CABAÑERO


TOMAS CABAÑERO =NADA DENADA EN LA POLITIC LOCAL =AGUA PASADA NO MUEVE MOLINO POLITICO.= Tomás Cabañero es historia

El problema es que al MAYOR DEMOCRATA DEL REINO le jorobó enormemente que el partido de la oposición solicitase que se declarase zona de catastrofe natural a Villarrobledo. Y como a este SUPUESTO DEMOCRATA le faltaban argumentos para decir por qué votaba en contra de algo que han hecho varios municipios limítrofes y que contribuiria a aliviar la dificil situación de la agricultura púes salió por los cerros de Ubeda.

Esta claro, no es capaz de votar una propuesta que beneficia a los agricultores de Villarrobledo parque viene de la oposición.
Enfollonaba el tema y expulsa la portavoz de la propuesta.

¡QUE MEDIOCRE Y LADINO!

Y ahora involucra a la Ejecutiva del Psoe, que si veis la foto los concejales "enchufados" y en algunos casos sus mujeres que está todo atado y bien atado, NO HAY NINGUN CABO SUELTO.

LOS MISMOS PERROS CON LOS MISMOS COLLARES.

vaya que casualidad para lacotilla29 Tomas Cabañero es agua pasada pero a otros se encarga ella en tenerlos en el candelero en este Foro, será casualidad, azar, la fortuna. o no?

Vosotros diréis, y no me vale ni etico y otrodia ni el socuellamino y la superwoman que son todos lo mismo, una sola persona como Dios.

Zorro, si Tomás Cabañero estuviera en la política, en al asociacionismo empresarial a en el sindicalismo, ¡seguro que seria objeto de crítica si lo considerara oportuno.!

Es como hablar de otros políticos de otras épocas.

No, son objeto de critica, para que lo hagan mejor, todos aquellos personajillos que viven del dinero público y dicen que trabajan para el bien común, en la política EL PELI Y SU CONCEJALES, en el mundo empfresarial LUIS NAVARRO Y OTROS, y en el sindicalismo, los que ya sabes.

¡ no es partidismo ! Es critica política. ¿Se puede hacer? O debemos decir amén y ya está.

Hombre si es lacotilla29 ilustre personaje forero, cuya característica principal es la difamación, la injuria la calumnia, para lo que ella emplea el termino crítica que no sino un Eufemismo, para despotricar contra todo aquello que no se ajusta sus limitados esquemas mentales.
Criticar es dar una opinión sobre algo e incluso juzgamos sobre la bondad y malda de aquello o de persona. Pero no cabe la difamación ni la calumnia ni la injuria, ya sea la crítica negativa.

veáse la argumentación sólida en la se basa para realizar sus afirmaciones.

Si Tomás Cañero estuviera......sería objeto de críticas.
cómo no lo esta .....no es necesario.
es cómo hablar de políticos de otras épocas, no pueden ser objeto de críticas porque ellos no pueden mejorar nada.
Luego sólo se debe criticar a los que están en activo porque cobran dinero público porque dicen que trabajan para el bien común.

La crítica no excluye que sea haga sobre echos que ya han acontecido, forma parte de la crítica constructiva con la finalidad de poder reflexionar sobre el presente y el futuro.

Pero creo que tú has creado una nueva forma de "critica la destructiva "

Vamos que te has quedado descansando, esto no es un argumento es una ocurrencia para justificar los despropositos

¿Que difamación? Dime.

No te voy a responder yo, esta todo recogido en el foro, cualquiera que te siga sabe de que vas. ciao pescao

Agosto, difamación????

Resumiendo, NO SON LO MISMO LOS DATILES QUE LOS TOMATILES. (Ahora algunos se pondran a investigar en su base de datos para ver si esa expresión la han oido, cuantas veces y de quien puede ser. Me tiene sin cuidado). Lo cierto es que por lo visto decir que cierta gente es basura y da asco (por lo visto es que no son ciudadanos del pueblo) eso no es difamar, y eso por lo visto no son CRITICAS DESTRUCTIVAS.

Eso, eso que es difamación lacotilla29, que quiere decir

lee los ensajes, en eso es en lo que opinan

EN EL FONDO TODOS HACEMOS CRITICAS, PARA EL KE LAS HACE SON CONSTRUCTIVAS Y PARA EL KE LAS RECIBE Y NO LE GUSTAN SON DESTRUCTIVAS, ESTA ES LA CONDICION HUMANA, Y EL KE ESTE LIBRE KE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.