Villarrobledo - Albacete

En un ejercicio de transparencia democrática sin precedentes, el alcalde, ¿virtual?, ha decidido retirar la querella a un concejal del PSOE por nada menos que seis delitos tipificados en el código penal.
¿Y cómo ha sido? Púes, sin pasar por pleno, que es donde está representado el pueblo. Es más "cómodo" hacerlo bajo el cobijo de tu despacho vía resolución de alcaldía y sin darle publicidad.
¿Cúal va a ser el siguiente movimiento? ¿Estamos ya a ver como quitamos de encima de la mesa el caso viñarock? De ser así, ahora entiendo las declaraciones del sr. Arribas contando los días,...
Y mientras tanto, tienen algo que decir el sr. Manute o el sr. Mario?

Hola cosicas.

A la última pregunta tengo respuesta: dame pan y dime tonto.

Hola pokamayo.
Sabes qué? Que yo estoy de acuerdo con tu respuesta. De Manute siempre lo he pensado, pero la verdad, de Mario tenía otro concepto, pero visto lo visto,.... a la hora de la verdad, son los dos igual.

Borrado por su Autor.

ja,ja,ja,.... jmtz1950 tienes razón.

Yo no digo na ...

Tu di solamente: GoPower!!!

Borrado por su Autor.

Ahora ya veo que solo quedamos los versos sueltos de los dos partidos, es decir, tu y yo. Los pelotas, estirachaquetas, estomagos agradecidos,machacas, pasteleros y otros sumisos y similares, que han pasado por aquí, ya están desempeñando estos menesteres detras de Pars y Alberto cuales corderitos detras de la oveja madre.


jmtz1950, totalmente de acuerdo. Poco puedo añadir a lo dicho por ud.

No se si habeis abierto un post para lo de la retirada de la denuncia de Ventas de Alcolea, pero no veo nada por el estilo y desde luego este es el titulo que más me cuadra con este tema...y leyendolo creo o que hablan del tema o existen más denuncias que se han quitado..
Que pasa que Alberto es otro titere mas añadido a la lista del señor PARS??? Si no han hecho nada sucio ni oscuro en este tema no tiene porque quitar la denuncia..a que tienen miedo? a que se les destape el chiringuito? Si no han hecho nada lo suyo es que la hubieran dejado y la justicia hubiese hablado por si sola, si no es culpable no pasara nada y todo se solucionará, incluso le podría callar la boca al personal del PP que pensaron mal de el..pero ahora por hacer esto la gente sospechará mas y peor...
Dicen que quien algo teme algo debe...

Troyana, hasta los aférrimos suyos, en petit comité comentan que no tenian que haber retirado la querella. Están quedando por lo que están quedando sin necesidad de que haya sentencia ante la opinión pública.

dicen que cada uno queda por lo que es...y ellos como tu dices están quedado por lo que están quedando...y la explicación al respecto cual es?? no se yo si van a durar los 4 años...si Manute y Mario tienen lo que hay que tener por cosas como estás que les retiren el voto y "moción de censura"...pero me da a mi que estos dos se han acomodado ya...PUES PRONTO EMPEZAMOS!

Pero qué dices troyana? Y porque no pueden ampliar la legislatura.
Manute es el concejal numero 10 del PSOE y con eso y el voto de calidad del alcalde, el "alcalde virtual" ya puede funcionar. Eso, sin necesidad de contar con Mario. Pero vamos, que Mario, tambien está encantado de haberse conocido.

Si claro si como ampliar pueden ampliar si ya hacen y deshacen a su antojo, retiro juicios, cuento con quien me da la gana...y hago lo que me da la gana, eso sí, también critico a quien me da la gana y delante de personas que o no deben o no tienen que hablar y claro te enteras de cosas que hasta se te cae la sangre de los bolsillos...en fin.

¿Donde estan Podemos e IU? ¿donde estan Mario Y Clemente?
No entiendo que estos 2 chicos nuevos en politica y sin necesidad, se pringen tanto en la posible corrupción del psoe.
Son todos iguales, a cobrar y chupar del bote.

Hablo desde mi ignorancia jurídica, pero (aparte de la desvergüenza del PSOE de quitarse las querellas, haciendo inútil el gasto que se haya producido hasta entonces), ¿por qué el Partido Popular utilizó dinero público en este juicio sabiendo que esto podría pasar? ¿Por qué no se presentaron como acusación particular si tan seguros están del delito cometido? ¿Por qué no lo hacen ahora? ¿Por qué no lo hacen IU o SePuede? Vamos, si tanto presumen algunos de donar dinero a asociaciones y tal y tal, en esto que se supone que es por el bien de nuestro pueblo y por JUSTICIA, ¿por qué en esto no? ¿Por qué siento que TODOS los políticos de nuestro pueblo nos toman el pelo?
Ya he dicho que no entiendo mucho sobre leyes y juicios, si he cometido algún error, espero que alguien lo aclare.

Estoy de acuerdo contigo villa91, pero tambien hay que saber que presentarse como acusación particular cuesta dinero, supongo que por eso el PP no lo hace. Pero es que bajo mi punto de vista se puede resolver sin dinero si IU y Se PUede quisieran, seguro que si alguno de ellos le ofrece al PP su apoyo en esta cuestion, el tema sin duda sale adelante, y como digo sin dinero por medio.

Lo cierto es que el psoe algo teme, de lo contrario no retiran las querellas

Bonito discurso pero creo que se queda en eso, en un bonito discurso.
Ojalá sirviera para algo pero creo que no va a servir para cambiar nada.
No se lo tome a mal, a mi me gustaría que sirviera para cambiar las cosas que va a ser que no. Verdad?

hay que saber que presentarse como acusación particular cuesta dinero

O sea, que si haces la acusación desde el Ayuntamiento ¿no cuesta dinero?

Si lo haces como acusación particular y ganas el juicio,¿te devuelven el dinero que hayas tenido que poner?

Si te devuelven el dinero, no lo se, y están tan seguros de que ese juicio se ganaría si siquiese adelante, ¿porqué no continuan?

Pues entonces que se presenten como acusacion popular

Lo que tendría que haber hecho la Sra. Gutiérrez es presentar la denuncia a su nombre en lugar de ponerla en nombre del Ayuntamiento de Villarrobledo. De esta manera, no habría habido posibilidad de retirarla. Ninguno de los 2 es perjudicado directo, por lo que llegado el juicio oral serían ambos acusación popular, y tendría que ser la fiscalía quien solicitase penas y demás para evitar la doctrina Botín.

Pero claro, si pone la demanda a nombre del Ayuntamiento, entonces la pagamos todos. Curiosamente, pagamos todos a un abogado que era concejal, portavoz y diputado provincial del PP y cuyas minutas no han sido precisamente baratas a lo largo de estos últimos 4 años.

Por tanto, nefasto que se retire la demanda, pero también nefasta la manera de ponerla. Y, por cierto, también el momento de ponerla, a escasos meses de las elecciones cuando era un tema que viene de 2010.

En principio, ,parece que la fiscalia sigue adelante al ver indicios de delito, en qué acabe esto ya veremos.

¿Quien es el perjudicado de haber existido malversacion, falsificación y no se cuantos delitos mas? El Ayuntiento, osea los ciudadanos.
Y alguien pretende que sea un concejal de un partido politico quien presente y defienda los intereses publicos con su dinero particular.
Primero si el PP hubiera ello eso estaria crucificado y ademas con razon, no tiene sentido algo asi.
Y segundo, cuando se se resuelva el tema ¿quien recibira esos 230.000 euros pagados al parecer indebidamente por el ayuntamiento en la etapa socialista? El Ayuntamiento, por tanto, el sentido comun nos dice que el obligado de reclamar ese dinero es el dueño, ¿y quien es el dueño? el Ayuntamiento

Por tanto, no tiene ningun sentido que un alcalde renuncie a reclamar dinero publico que segun dice un juez pudo haberse pagado de forma fraudulenta. El juez dice que hay indicios suficientes y por ello ordena la investigación.

A mi solo me gustaria que el responsable o responsables devuelvan el dinero al Ayuntamiento, por ser dinero publico.

¿Te has parado a pensar qué queda de aquéllos socialistas?. Te respondo si me lo permites: nada. Lo mismo que de aquéllos sindicalistas que luchaban por los derechos de los trabajadores. Se han convertido al capital y al bien vivir. Da pena verlos. Menos mal que aquéllos socialistas y aquéllos sindicalistas no los pueden ver, porque de lo contrario les daría un telele. Salud!

Que gracioso eres piolin. Como humorista no tienes precio. Eso están pensando ellos!!!!

La semana pasada ya empezaron a declaran ante los jueces por el tema de Ventas de Alcolea, han declarado un concejal del PSOE y alguien de fuera, me dicen que un representante de una de las empresas implicadas en el asunto.

Esto pinta mal..... para algunos y esperemos que bien para los ciudadanos que somos los dueños de ese dinero.