Villarrobledo - Albacete

Depueblo ¿tenéis ya candidato o que ?

Porque no cometeréis el error de presentar otra vez a Valentín ¿ verdad ?
Yo tenía la esperanza de que por lo menos aprendería algo en estos 4 años, pero no ha aprendido nada el hombre.
Este hace verdad el popular dicho de que: ...el que tonto va a la guerra, tonto vuelve de ella.

Tu por lo que llevo siguiendote en este foro y porque has tenido buenos maestros aquí, has aprendido bastante mas que el.
Se rumorea mucho y se baraja la posibilidad de poner a una mujer. Como veo que mi partido esto no lo plantea, lo dice pero muy bajo, será porque fuí el primero en decirlo, plantéalo tu en el tuyo. Ahora, eso si, Amalia ni por asomo que la cagais.

Dinos algo que empecemos a hacer cábilas.

No le des demasiadas vueltas, amigo jmtz. El candidato será Valentin Bueno. Él mismo lo ha dicho públicamente y nadie en el PP va a plantear un cambio más allá de conversaciones en un bar o en la calle, porque el control sobre la junta de gente como Amalia Gutiérrez o Antonio Rojas es hasta cainita, aunque la mayoría de sus votantes, a buen seguro, verían más que bien un cambio.

Bueno, pues si ya lo ha dicho BUENO mejor, mas fácil lo tendremos.

Aunque es demasiado fácil, a este se le presenta una escoba con falda y camisa y una gorra con pegatina de YAV y le gana.

**Definicion de las siglas YAV: Yo Alcaldesa de Villarrobledo

Cuanta razón tiebes, amigo jmtz. La capacidad política de Valentín Bueno es la misma que la de Pocoyo, y tiene la habilidad además de rodearse de los más válidos y apreciados dé Villarrobledo, como Amalia Gutiérrez. Un cartel de lujo... para el PSOE, IU, Podemos, UPyD, ULV y todos los partidos que se presenten como adversarios políticos.

Aún a riesgo de equivocarme, voy a aventurarme a exponer los pensamientos de depueblovdo que, probablemente, no vaya a expresar.

depueblovdo es, al igual que el 99% de la gente del PP que conozco en Villarrobledo, uno más de los que hace 4 años a Valentín Bueno le dio el beneficio de la duda. Como tú mismo indicas, jmtz, el carecer de experiencia hacía pensar en alguna gente que podía aprender, soltarse, demostrar cierta valía y empatía que era incapaz de demostrar cuando llegó. Sin embargo, tras 4 años, la decepción sobre esos votantes que le concedieron el beneficio de la duda es total pero, por el pasado cainita del PP, prefieren callar en público, aunque en círculos privados (alguno ya se atreven a hablar en círculos no tan privados) muestran dicha decepción. Muchos de ellos saben que fue un tremendo error poner como candidato a alguien como Valentín Bueno y, lo peor para su partido, es que la solución pasa inexorablemente por perder y que se produzca algo así como una catarsis, ya que saben que no habrá la más mínima renovación y que no llegará ningún "elefante blanco" que dé otro aire a una candidatura algo más que mediocre.

Amalia está muy pasada y acabada, nada más escuchas las tonterías sin sentido que dijo en C4. Necesitamos alguien con fundamento.
comprendo que ya no sea aquella "chica de ayer", ahora es la caricatura de sí misma. Una pena.

Vaya retazo en la historia del pueblo que nos va a dejar este Simon.
Cuando aparezca en la historia de Alcaldes de Villarrobledo no se que diran de el pero......Espero que pondrán solo el nombre. Mas o menos que el alcalde anterior. Van a decir lo mismo de los dos.

Que mala suerte para el pueblo con estos dos últimos alcaldes. Espero que esta vez haya mas sensatez por todos los partidos y busquen un candidato que se ajuste mas a la sensatez, a la imagen, a la cordialidad con sus vecinos, a las formas etcc. En definitiva que tenga un perfil mas democrático y acorde con su cargo.

Miguel, Bernardo o Paco serán siempre ejemplos a seguir. Con sus aciertos y sus errores. Y Pedro Antonio y Valentín serán los únicos ejemplos a No seguir en política con sus errores y actitudes tan mediocres.

TToda la razón jmtz, aparte, yo esperaba que el cambio en villarr.. se notase pero me hace dudar de sus componentes.No saben hacer nada o qué ?. es muy triste y decepcionante que el que debería ser su trabajo ( ya que cobran) no sepan hacerlo, estén perdidos, la declaración de Amalia fue PATÉTICA, la comparación con las tarjetas opacas es para engañar a ton tos.
parece que no es tan inteligente como creía, es inepta e infantil.
Mi voto no lo tienen

Arrumacos, el único cambio sustancial ha sido que las nóminas de 3000€ mensuales y sus 2 extras han pasado de las cuentas bancarias de gente del PSOE a gente del PP.

Amalia lleva repitiendo lo mismo desde que estaba en la oposición. Lo peor es que muchas veces se aprovecha del trabajo desarrollado por otras personas, cuando ella lleva ya 8 años liberada y en ningún momento ha demostrado la más mínima valía o capacidad de gestión, más allá del insulto y la ofensa. Su permanencia en una lista electoral, unida a luminarias como Bernardo, Andrés, Belén... u otros que no por haber pasado más desapercibidos son mejores es un regalo para cualquier partido que se presente como adversario del PP.

Debo reconocerte que yo también creía hace 4 años en la necesidad de un cambio. Un cambio que no se ha producido, ya que los que han gestionado dicho cambio han sido, como tú mismo calificabas, ineptos. En mayo, por el bien de Villarrobledo, el PP debe pasar a la oposición y empezar una travesía por el desierto que destierre tanta mediocridad y traiga gente preparada y con pasión por la política y su pueblo, que seguro que los hay y los tienen arrinconados para que no les hagan sombra.

Vamos a ver, mi opinión personal, basada en lo poco o mucho que se mas mis reflexiones personales:

- Candidato del PP hoy por hoy sera VBV.
- ¿Cual sería el mejor?, esta claro que VBV no es el mejor, eso lo sabe cualquiera, pero igualmente el mejor candidato del ponga el PSOE o otro partido, nuca será el mejor, ¿quien es el mejor? aquella persona que existe totalmente preparada, tan preparada esta, que por el echo de estar preparada, no se va a meter en tal tufo para complicarse su vida.
- Hace tiempo dije que la política es para funcionarios públicos o para pelaespigas que no tienen otra cosa que perder en su vida.
- La Amalia, ojala que fuese candidato, esta claro que no ganaría por votos, pero por preparación, para mi sería la mejor, pero el política no gobierna nunca el mejor, si no el que mejor se disfraza, y esta mujer ni disfrazada cuela.
- Dicho esto, no entiendo el porque de dos cosas, una de siendo tan malo el candidato VBV, gano las pasadas elecciones, y dos, si aun habiendo demostrado lo malo y pésimo alcalde que es, no os debería de preocupar, todo lo contrario, con este candidato, lo tenéis todo ganado, joer, lo tenéis a huevo, mal candidato, mala gestión, todo malo .... pues ya esta, llegáis vosotros a prometer el oro y el moro que por cierto se os apaña de maravilla, y ... a gobernar, y PARS 4 años más y consolida el sueldo vitalicio por senador a los 8 años.

Vamos, vamos, paciencia que ya lo tenéis todo echo .... que barbaridad. ....

Sin entrar a valorar otras cuestiones que no comparto de tu reflexión, te comento 2 cosas muy rapiditas:

- Me gustaría que me explicases lo de la "preparación" de Amalia Gutiérrez. Si te refieres a la formación, está más que claro que no es la más preparada, ya que apenas posee estudios medios. Si te refieres a la experiencia profesional, se limita a trabajar como administrativa en varias asesorías, nunca como emprendedora o con altas responsabilidades. Si te refieres a su experiencia en el PP, tampoco es la más preparada, ya que desembarcó de la mano de Tomás Cabañero sin bagaje previo. en cuanto a la gestión, como he dicho antes, no poseía dicha experiencia antes de la política, por lo que debemos basarnos en la ¿gestión? de estos 4 años, que ha sido lamentable. Por tanto, basándose en hechos objetivos y objetivables, me gustaría que me dieras las razones que te hacen pensar que es la más "preparada".

Lo que sí comparto es la reflexión que haces sobre que en política no gobierna el mejor. La prueba está en los 10 del PP que nos gobiernan con los 2 de CIVI que les apoyan y los 9 del PSOE que hacen ¿oposición? Prácticamente ninguno tiene capacidad suficiente para ser concejal.

- Hace 4 años, amigo depueblovdo, el PP ganó por el desgaste que, desde mayo de 2010, generaron las políticas de Zapatero (te recuerdo que el PP aquí apenas subió 1,5% en voto, mientras en el resto de localidades vecinas subió una media del 10%). A ello hay que sumarle el profundo rechazo que generaba Pedro Antonio Ruiz Santos tras 10 años de gobierno y el profundo descontento con sus políticas que había realizado (un ejemplo fueron las subidas salariales del Organismo Autónomo Miguel de Cervantes). Además, se produjo una división del PSOE en 3 partidos: el propio PSOE, CIVI, que obtuvo 1500 votos, e IU, que se presentó por primera vez desde 1999 y obtuvo 700 votos. Si se suma la izquierda habrían salido 7700 votos, los mismos que tenía el PSOE en las últimas elecciones, pero esos factores hicieron variar la balanza.

Como verás, es un análisis basado en cifras y hechos objetivos.

Pues bien, ahora, 4 años después, esa coyuntura ha cambiado, amigo depueblovdo. A nivel nacional, el PP está en caída libre en las encuestas. La gestión de la crisis, como ya le ocurrió al PSOE de Zapatero, le pasa factura, sobre todo por incumplir su programa (igual que hizo Zapatero y le alejó de la izquierda). Además, el descontento de la gente del PP con la política local es muy elevado. Sumados todos esos ingredientes hacen muy difícil la situación para ellos, a lo que hay que sumar la mediocridad de la lista electoral que tienen ahora mismo.

Por último, y fuera de las 2 cosas que te quería comentar, te diré que lo que yo quiero no es que gane ni el PP ni el PSOE. Quiero lo mejor para mi pueblo. Y, sinceramente, no creo que lo pueda ofrecer el PP. El PSOE aún no tiene candidato ni programa, por lo que les podemos dar el beneficio de la duda. Si has visto mis comentarios, verás la desconfianza en Podemos. IU tampoco me genera demasiadas certezas. Me gustaría ver otras opciones, como Ciudadanos (los de Albert Rivera, no CIVI) o UPyD, aunque no sé si están montando algo en Villarrobledo o no. Pero lo que quiero es que, de una vez por todas, se ponga por delante a la gente y al pueblo de los partidos. Y si hubiera muchos que pensásemos así, hasta podría surgir una iniciativa electoral realmente independiente a nivel local que luche por nuestros derechos y nuestro progreso. Mientras eso no ocurra, votaré, como he hecho desde que tengo 18 años, pero no porque me identifique realmente con ningún partido.

Quiero puntualizarme algo de lo dicho, que una vez releído igual lleva a engaño o suena despectivo. Cuando digo que la experiencia laboral de Amalia Gutiérrez es la de trabajar como administrativo en varias asesorías, no quiero decir que un administrativo no esté formado. Lo que quiero decir es que, simplemente en mi empresa, hay muchas personas con más responsabilidades que las que pudiera tener esa persona en su experiencia previa, lo cual deja muy en entredicho que sea la persona más preparada.

Para mi, digo que Amalia sería la mejor preparada, "POLÍTICAMENTE" hablando, pero como he dicho, no tiene el "CARISMA" publico necesario, por lo demás, para mi, de lo que hay, la mejor.

Porque como he dicho innumerables veces, a mi me gustan que me den bofetadas directas y de frente a la cara y no puñalas traperas por la espalda.

Es que lo que llanas carisma, amigo depueblovdo, es imprescindible en política. Si no se tiene no se es un buen político, como la empatía. Sobre lo de ir de cara, tampoco te puedo dar la razón. Yo no he tratado con ella, pero cualquiera que haya tratado con ella en política, todos, hablan de sus puñaladas traperas e infinitas maniobras contra sus propios compañeros.

Vamos, que puedo entender que me dijeras que te gusta su estilo digamos agresivo, pero eso no es preparación. En su caso, esa agresividad solo va recubierta de prepotencia e ignorancia que, por cierto, es el mayor aliado de las personas osadas.

Ea, pos yo que se, me gusta, que le vamos hacer, y no te digo ná como me pone imaginándomela vestida de cuero negro con tacones infinitos y un látigo ....

Lo siento depueblovo, pero Amilia, mientras siga teniendo esa fijación enfermiza por el PARS, por el PSOE(o gente de izquierdas) en general, y lo mas importante, la continua obsesión de hacer oposición mientras gobierna....mala argamasa..!!!

Aiiiii!!!!depueblovdo...que golfete te estas volviendo

Mira depueblovdo, que pocantón que se nos ha vuelto... ¡¡Como un día vaya Amalia así a un pleno ya sabremos que es un guiño a tus preferencias!!

Pues sinceramente, a mi el que mas me gusta de todos los peperos es Antonio Martinez Cuenca.
Este hombre le veo yo como con ganas de hacer cosas, lo que pasa es que me da como que no le dejan mucho. Habla poco, pero yo creo que acertado.
En su partido lo deberían valorar un poco mas.
Este hombre durmiendo, vale mas que Valentin y Amalia despiertos o soñando con volver a ser candidatos.

Bueno que, ¿ nadie me va a decir que os parece Martinez Cuenca como candidato del PP?
De los que hay ahora mismo en el PP, a mi me parece una persona bastante mas sensata y preparada que Valentin y Amalia. Porque los demas ya se pueden ir a la cama antes de empezar la campaña o a quitar bajeros a la viña que para Mayo ya estarán ahí, ahí.

yo hasta que no lo vea en C4, hablando de facturas, jamones, comensales y demás batidoras de caca...no se...!!!

Fuera ironías, lo veo muuuu sano, tanto de persona, como en lo deportivo...quizás me equivoque, y lo mismo tengan que pasar todo el PP dando comunicados de la facturas del PSOE...

Te contesto yo, amigo jmtz. No me gusta nada Martínez Cuenca como candidato. NADA. Por dos razones. Veo que carece de iniciativa y empatía, algo imprescindible para liderar un proyecto. Además, tampoco cuela conmigo el rollo de "no hace más porque no le dejan" que apuntabas antes. La gente que quiere, puede. Por muchos impedimentos y palitos en la rueda que pongan. Otra cosa es que, por interés particular y para no discutir, te pliegues a las exigencias de otros. Pero si no ha hecho más es porque no ha querido. A ello habría que sumar otra cosa, y es que lo que conozco a nivel personal de él, fuera de la política, es que es bastante polémico, aunque por algo bueno, y es que se involucra en ciertas causas y/o actividades. Aún así, no me parece apropiado ni para concejal, cuanto ni más como candidato.

Alguna vez han dicho que el PP tiene en Villarrobledo más de 1000 afiliados. Veo absolutamente imposible que se pueda hacer un "casting" peor que el actual. Entre esas 1000 personas debe haber gente con preparación, capacidad de comunicación, iniciativa y, sobre todo, ganas. De los actuales, ninguno tiene nada. En otras legislaturas sí había alguna persona válida, pero la actual es un páramo absoluto. En los 3 partidos con representación.

Hombre Simon, lo que tenemos ahora ya lo sabemos. De ahí mi decantación por Martinez Cuenca.
Estoy contigo en lo del páramo absoluto, ahora bien, en cuanto a que alguna vez hayan dicho que el pp tiene 1000 afiliados, dile a quien lo haya dicho que te dijo un cero de mas.
Si el pp tuviese 1000 afiliados en villarrobledo, eran los dueños del partido en Albacete.
Si tuviesen esos afiliados amigo Simón, confeccionarian listas con mas nivel, dalo por hecho.
Lo que pasa es que son cuatro nada mas y así es difícil poner a los mejores. Otra cosa es que tengan 1000 simpatizantes, pero la simpatía es una cosa y las ganas de complicarse o involucrarse en un proyecto es otra.
Con lo que tienen poco se puede hacer mas, y a las pruebas me remito. Despues de lo de Tomas, no creo yo que les quedase mucha gente de la mas o menos buena en sus filas.
Pero no te creas que en el psoe hay mucho mas y en civi ya ni te cuento, veremos a ver a quien presentan esta vez y de donde los van a sacar.
En eso llevas toda la razón.
En cuanto a Martinez Cuenca, lo que dices de lo que sabes de el es que es bastante polémico, me gusta fíjate. La polémica en su justo nivel atrae a la gente. Yo es que conozco poco de su vida privada, pero que sea polémico insisto, no es malo. Y en cuanto a la falta de empatía te digo que la empatía es difícil de medir. Cada uno es como es y la empatía es complicada de valorar por otra persona. Lo que a mi me puede parecer empático a ti te puede parecer misantropo o incluso egocentrico.
Lo que tenemos que valorar son sus acciones y que se involucre en actividades ya es bueno, dime tu en que actividades se involucran los demas.
Es evidente también que hace mas el que quiere que el que puede, pero si le cortan desde el principio poco puede hacer. Ten por cuenta que a veces algunos partidos actuan en su seno como propias sectas. Lo que este hombre debe de hacer es plantarse y decir en su partido que tiene la intención de presentarse. Una vez dicho esto el mismo verá con quien cuenta y si cuenta solo con un afiliado, ha de ponerse a trabajar para convencer a los demas diga lo que diga el partido. Y si por esta decisión lo expedientan o lo expulsan, entonces verá donde estaba metido y las ideas que defendía.
Una vez sea el candidato, debe de empezar a trabajar con los ciudadanos. Cuando una persona se siente libre, ten por cuenta que es mas empático y lo vende bien. Dime tu a mi Simon donde tiene la empatía Valentín y si nos vamos a la oratoria me pongo a llorar.

Para terminar te digo que no seré yo precisamente el que valore a ningún candidato del pp, para eso ya están ellos y el resto de ciudadanos. Yo solo doy mi mas humilde opinión siendo fiel a la realidad y analizando a cada uno del resto de su lista bajo mi mas estricta visión dentro de la política. Como personas de calle, todos los considero buenas gentes. Nada me han hecho para opinar lo contrario.

Amigo jmtz, esa cifra la han dado en múltiples ocasiones, hasta en Plenos, los dirigentes del PP. Nunca me la he creído, pero es la cifra que llevan dando desde hace años.

Sobre el candidato, he hecho como tú, dar una opinión subjetiva, lo cual no significa que tenga la verdad absoluta, aunque me guste siempre argumentar lo que digo de la forma más objetiva posible.

Quizás Antonio Martínez Cuenca podría ser un concejal válido en una candidatura, foguearse en política, ir adquiriendo más responsabilidades (ahora mismo no tiene ninguna) y demostrar su eventual valía. Hoy por hoy, sin embargo, coincidirás conmigo en que si tenemos que evaluar lo hecho hasta ahora, no merecería no sólo no ser candidato, sino ni tan siquiera ir en lista.

Yo sé que nadie, ningún posible candidato, sería un billete de 500€ que cae bien en todos los bolsillos. Todos, sea en política, en la empresa, en el deporte o donde sea, tenemos gente a la que le caemos mejor y otros a los que caemos peor. Aún así, creo que en otras legislatura, no teniendo que remontarnos a 20 años atrás, mucho más cercanos en el tiempo, había gente dentro del PP cuya labor considero buena, con buenas intervenciones y buenas propuestas. Si comparamos con gobernantes anteriores, en el PSOE había gente, especialmente una mujer, cuya gestión fue buena. A cualquiera de las personas que me refiero (a las que no nombro ya que no están en política activa) las considero mucho más preparadas y con un bagaje mucho mejor que el de Antonio Martínez Cuenca, e imagino que las trabas que pudieran tener para desarrollar su trabajo serían similares a las de ahora, ¿no?

2 cosas más que se me olvidaban, jmtz.

Valentín es nefasto, a todos los niveles. Como ya dije antes en este mismo hilo, hace 4 años se le podía conceder el beneficio de la duda. Hoy por hoy ha demostrado ser lamentable. Ni sabe hablar, ni tiene formas, ni sabe gestionar, ni sabe tratar a la gente, ni demuestra interés por su pueblo, ni sabe rodearse de gente válida ni tiene ninguna cualidad apreciable como político. Comparado con eso, cualquiera podría ser alcalde, pero trato de ser exigente porque lo que quiero no es que sea mejor que Valentín que Pedro Antonio. Quiero que sea bueno para Villarrobledo.

Al igual que va a hacer el PSOE, el PP debería buscar fuera, gente de la calle, que no esté viciada por los malos hábitos actuales, tanto como candidato como para concejales. Es difícil, pero me gustaría ver una importantísima renovación política en Villarrobledo.

No sé para que le dais mas vueltas, será Valentin porque es al que puede manejar sin ningún problema Amalia, y llevais razon, las formas, actitud y vena en el cuello y odio con el que actúa con la gente, plenos y ruedas de prensa Amalia, no gusta ni en su propio partido

Dorotea, pues yo creo que a Amalia le tienen de reserva por si algún iluminado de mi partido consigue encontrar alguna candidata.
Si mi partido encuentra una mujer acorde con las circunstancias, el PP pondrá a Amalia y si no la encuentra el pp pondrá a Valentin. Solo Valentín es capaz de tropezar dos veces con la misma piedra. Y es una pena de verdad se lo digo. Para nosotros, si repite Valentín mejor, mas fácil lo tenemos, pero para el pueblo es una verdadera lástima que este señor vuelva a estar en política, porque aunque no salga, este estará en la oposición pero cobrando seguramente 3000 euros. Y si no está será porque irá a llorarle a su partido como han hecho otros para que le nombren senador. Está mas que demostrado que estos listillos que le cogen el gusto a la política, ya no dan palo al agua nunca.

Por eso pienso y pienso por el pp ya que ellos no son capaces de pensar por si solos, que Martinez Cuenca sería un rival con quien enfrentarse el resto de grupos. Hombre o mujer Dorotea, la salsa de las elecciones es enfrentarse a buenos rivales, si te dan las elecciones siempre hechas ya no tienen su encanto.
¿ Porqué mi amigo JB ganaba siempre? pues porque nunca tenía rival.

perdone Dorotea, es que me he acordado al decir lo de rival, de el de las cebollas de Navarra. ¿ Usted cree que aquel hombre estaba preparado para "pelear contra Bono"? así le pasó. Que pena. Pues eso mismo le pasará a Valentín.

Oigan amigos foreros, escriban ustedes también algo que solo se ve en la columna JMT.JMTZ,JMTZ. No me gusta a mi estar ahí en primera plana j...r

En mi opinión creo que el PP no pondrá a Amalia, su imagen le hace daño al PP, además no hay que olvidar que ella ha sido la que ha atacado y despedido trabajadores aunque el marrón se lo haya llevado los simplones de Andrés y Valentin, pero al final todo el mundo sabe que los despidos injustificados de los trabajadores más inocentes de esa santa casa, los recortes y las subidas de impuestos han venido de l mano de es mujer por llamarla de alguna manera, por eso le digo que aunque el psoe presente candidata, el PP no se atreverá a presentar a Amalia porque saben que su imagen en el pueblo les podría hacer mucho daño, por eso seguirán manteniendo al simplon de VBV, la seguirán manteniendo por detras y si suena la flauta y volvieran a ganar, seguir manejando las cuerdas.
De todas formas a mi quien mas me preocupa es el psoe y si este va a ser capaz de presentar una lista competente y un programa que luche contra esas injusticias de despidos, recortes y subidas de impuestos, entre otras muchas barbaridades que ha hecho el PP. Un programa claro en ese sentido, les daría el apoyo del pueblo.

Dorotea, de por hecho que mi partido, el psoe por si no lo sabe, si luchará por las injusticias, los recortes, los despidos y las subidas de impuestos, entre muchas otras cosas, aunque no lo llevase en su programa.
Dé por hecho también que lo llevará en su programa.
Hay que tener en cuenta que el candidato nos puede también salir rana y pongamos sin querer a uno de esos que les sube el sueldo a 10 personas de un ente público, amiguetes, mas del 30% saltandose la ley. Luego posiblemente lo imputan dejando al partido por los suelos en cuanto a imagen, al pueblo decepcionado y votando al pp o civi y a los trabajadores afectados con la miel en los labios pero sin paladearla, asi como al resto de los trabajadores con un tremendo cabreo.

Pero bueno espero que no. Esta vez acertaremos ya lo verá.
Esta vez no nos para ni Depueblo

Seguramente que si, Simon, serían similares. Pero también sabes que de los que había y que no quieres nombrar, solo uno quizás dos destacaron un poco por ser personas comprometidas con su pueblo. Hablo de concejales.
Seguro que estas dos personas a lo sumo, tendrán mas bagaje político pero ahora vas tu y les dicen que se presenten a ver que te dicen.

Yo soy de los que piensan que todo el mundo se merece una oportunidad y Martinez Cuenca tiene mi apoyo y el de algunos mas que me dicen cosas sobre esta persona. Creo que tiene posibilidades para demostrar lo que posiblemente su partido no le deja.
Insisto es mi opinión. Bueno ya va siendo la de alguna gente mas por lo visto, pues algunos mensajes estoy recibiendo y algunas personas oigo que hablan de el.
Yo solo quiero que nuestro candidato se enfrente con alguien de su misma categoría y no inferior.

Y quien es ese candidato a competir con el PP

Quiyo, pero que maaaaalo que eres.
No seas impaciente y espera un poco.


..Fuuuumando espero, al candidato que yo quiero... ¿te suena?

o esta otra:

..ESpera un poco, un poquiiiito mas
...veras que pronto al candidaaato veras.


Nada que me ha dado por cantar hoy

jmtz, la cuestión está en que el candidato del PP será Valentín Bueno, alguien que no es la preferencia de nadie. Además de lo dicho antes, me consta que Antonio Martinez no querría responsabilidades. De hecho, cuando se produjo una dimisión y le tocaba entrar tuvieron que hacer mucha presión para que tomase el acta, ya que no lo interesa la política, hasta hablaron con concejales que iban detrás de él en la lista. Por tanto, tu opción mucho me temo que se quedará en ganas...

De todos modos, no está mal que sean los que han hecho tan nefasta gestión los que ahora den la cara. Así les diremos los ciudadanos lo mucho que nos han gustado sus políticas. Y lo bien que nos caen.

Vosotros presentas una buena lista, jmtz, no vaya a ser que me obliguéis a votar en blanco o abstenerme.

!!!viva el vino"""( de mi pueblo claro está, pero no de la cooperativa. Para que se lo beba el ruso, me lo bebo yo !hip")

Te has colado, Simon. ESte post mio de viva el vino, iba detrás del otro donde me da por cantar.

Bromas aparte, ahora toca ponerse serios.
Simon, manda narices que sea el candidato del pp, una persona que no es la preferencia de nadie como tu bien dices.
Simon, noto como que tienes una ligera animadversión hacia Martinez Cuenca. Algo me dice como que habéis tenido algo. Perdoname si me equivoco,¿ no serás tu también ciclista y os habréis enfrentado en alguna competición y os habréis hecho alguna trampilla que otra de esas sin importancia pero que luego todo sale?
Es que Simón, desde que he optado por decir en este foro que Martinez me parece un buen candidato, no le has dejado ni respirar al hombre. Ya hasta opinas por el diciendo que te consta que el no querría. Y ademas estás muy bien informado de lo que pasó cuando le tocaba coger el acta, sabes que hablaron con los otros que le seguían en numero de orden, sabes que no le interesa la politica.¿ No serás tu tambien concejal de los mios o de los otros y le tienes un poco de inquinia?.
¿ Te das cuenta de que eres el único que ha opinado en el foro? bueno creo que otro para decir que no le disgustaba. El resto calla y entiendo por callar algo parecido a otorgar.

Añades que mi opción se quedará en ganas.
Yo no tengo ningunas ganas de nada Simon, esto que te quede claro.
Yo solo y a raiz del post, he dicho que este hombre le veo mucha mejor alternativa que a Valentín o Amalia, nada mas.
Y si lo propusieran como candidato, no le votaría porque está en el PP, pero me alegraría mucho por el y mira que ni le conozco mas alla de que monta en bici y trabaja en Parcisa.
Simon yo les digo lo POCO que me han gustado sus politicas pero lo de lo bien que nos caen, no se lo digo a nadie. Pero solo por una razón, el que no hayan hecho bien su trabajo, nada tiene que ver para que me caigan mal. A mi por principios todo el mundo me cae bien. Hasta los enemigos si es que tengo alguno.
Y por último he de decirte que ni yo ni mi partido te vamos a obligar a votar nada. Esto del voto es muy libre igual de libre que el no votar o votar en blanco. Las personas que configuren nuestra lista seguro estoy que serán las mejores y a mi me caeran estupendas, a ti ya no lo se, pero es tan dificil acertar en el gusto de todos.

jmtz, yo no opino sobre este señor porque no lo conozco, por lo tanto no tengo nada bueno ni malo que decir sobre él.

Lo que está claro es que lo tiene fácil para ser mejor que Valentín o Amalia. Ambos son tan nefastos que prácticamente cualquiera lo haría mejor.

Desde luego con Amalia el PP estaría más que derrotado. La poca simpatía que trasmite no le daría un buen resultado en las urnas.

Y digo esto, porque me he fijado en varias ocasiones, la última vez ayer, que esta Señora no saluda prácticamente a nadie. Cuando va por la calle la gente se le queda mirando para inclusive saludarla y esta no mueve la cabeza, sigue hacia delante dejando con el saludo en la cara a los ciudadanos de Villarrobledo.

En fin patético, pero peor para ella.

A ver, como candidato, mejor que Valentín o Amalia sería una escoba. Por supuesto que Antonio Martínez sería mejor candidato que cualquiera de ellos. Porque un 3 es mejor nota que un 0. Y por supuesto que dentro de la tremenda mediocridad que reina en el PP es de lo mas potable. Ya sabes que en el reino de los ciegos, el tuerto es el rey. Pero si me preguntas si es bueno, más allá de la comparación con Valentín, no me lo parece ni su disposición o credenciales me parecen las mejores para ser alcalde de mi pueblo. Soy una opinión personal. Siguiendo tu lógica, al ser el único que lo defiende por aquí tal vez tengas relación personal con él...

No Simon, en absoluto. Ya lo digo por ahí mas arriba, no tengo ninguna relación con el. Le veo en la tele y en alguna carrera de las pocas que voy a ver.
Yo Simón no defiendo a nadie, no se de donde te sacas tu eso. Yo he mostrado mi opinión sobre esta persona al parecerme bastante mejor que lo que tenemos, nada mas. Si tuviese relación con el, no dudes que lo diría, creo que sabes que no me corto yo mucho al llamar a las cosas por su nombre. No entiendo eso de...tal vez tengas relación con el....¿ y si la tuviera que? ¿ es algún apestado o contaminado por ébola o hay que discriminarlo y darle la espalda por ser del pp?
Ya digo por ahí arriba que a mi por principios todo el mundo me cae bien. Yo ni defiendo a nadie ni lo imputo tampoco o hablo gratuitamente. A mi me gusta conocer a las personas y una vez conocidas ya valoro yo si pueden gozar de mi confianza o no. Por esta razón cuando alguien se merece que le evalue, lo puntúo y si es para bien lo consigue y si es para mal, también.

A mi este hombre me inspira confianza y por eso lo evalúo y puntúo para bien.
Tambien digo, he dejado dicho, que siendo yo socialista no le votaría pero me parece que tiene bastantes mas actitudes para representar a su partido que otros. Eso no es ninguna defensa, es solo mostrar mi opinión.

Y del candidato del PSOE, ni muu...juer...!!!!mas secreto que el indice de natalidad del Vaticano!!!!...


Vamos... un pista chiquitita, uoououhhhhhh...

Quiyo, el maestro ya no lo va a ser, si acaso será maestra.


Contento ya mi chico?

Gracias por lo de chico...jeje...puffff ahora si queeee...!!!!desconcierto total....

Quiyo, lo de chico es cariñoso e irónico !eh".
Ya me diras si las gracias me las das de la misma forma o es que te ries de mi porque eres chica y te he llamado chico.

¿ Ves porque no quería yo darte pistas? ahora estás desconcertado total.
Si crees que no vas a dormir por esto te mando un privado y te lo digo.

Noooooo........ es broma Quiyo, no te lo puedo decir porque entre otras cosas yo tampoco lo se. ¿ y te imaginas porqué yo tampoco lo se verdad? pues eso.
En otros tiempos, con otros secretarios generales y otros presidentes en mi partido, lo del candidato no era secretismo para nadie, lo anunciabamos en cuanto el candidato decía: si, si cuento con vuestra confianza me presento. Pero amigo, ahora las cosas han cambiado. Será por la herencia recibida.

Lo de las gracias por chico es que me haces mas joven...jeje..supongo que cambian los tiempos, cambian las estrategias..pues a esperar toca, como cuando uno está esperando un buen estreno de cine...

Mas o menos Quiyo, mas o menos.

Y ya se sabe quién va por el psoe?

Tal y como me ha pedido Depueblovdo, retomo este hilo sobre el candidato del PP con algunas preguntas, a ver si algún militante del PP local, como Depueblovdo, nos puede iluminar.

¿Habrá primarias en el PP?

¿Habrá monigote o marioneta como lo hay ahora?

¿Habrá dedazo como es costumbre en el PP?

¿Se informará de algo a los militantes y existirá una mínima democracia interna en el PP o solo el ordeno y mando dictatorial que tanto gusta al PP?

¿Habrá primarias en el PP?
- Ojala.

¿Habrá monigote o marioneta como lo hay ahora?
- Espero que no como si lo hay en el PSOE.

¿Habrá dedazo como es costumbre en el PP?
- Tal y como esta el patio, no ha dedazo, porque solo hay un candidato.

¿Se informará de algo a los militantes y existirá una mínima democracia interna en el PP o solo el ordeno y mando dictatorial que tanto gusta al PP?
- Si por supuesto, siempre se ha echo así.

PD. Tu estas enfermo con eso de "dictatorial" ..

¿Me puedes explicar como afirmas que en PSOE hay marioneta habiendo primarias y donde cualquiera se puede presentar y no hay marioneta en el PP cuando el candidato ha sido elegido a dedo y el PP prohíbe las primarias y que los militantes voten libremente a su representante?

... y donde cualquiera se puede presentar ...

¿Me puedes contestar?

Si cualquiera se puede presentar, como lo están haciendo en multitud de localidades.

Que si Luis que si, llevas razón ....

Te he hecho una pregunta muy concreta a la que no me respondes.

Te la vuelvo a formular:

¿Me puedes explicar cómo afirmas que en PSOE hay marioneta habiendo primarias y donde cualquiera se puede presentar y no hay marioneta en el PP cuando el candidato ha sido elegido a dedo y el PP prohíbe las primarias y que los militantes voten libremente a su representante?

Te he hecho una pregunta muy concreta a la que no me respondes.

Huy que autoritario me has salio hoy, con tanto "dictatorial" en tu discurso, se te va a pegar. Solo falta que tu a mi me des ordenes ... venga ya anda. Ya te he contestado.

Sigues sin contestarme. Si haces una afirmación deberías ser capaz de poder justificar y argumentar por qué haces esa afirmación. ¿Podrías responderme, por favor?

Según mis informaciones el candidato del psoe es un tal alberto, no ha podido caer más bajo el psoe, así no vamos hacer sombra a vbv alcalde de villdo.entre otras cosas, porque aunque su ideología no la compartamos, es una persona integra, trabajadora y humilde, y si no hay esta su gestión y la de su equipo, con este alberto, no sacamos ni 7 concejales, que vergüenza,

Claro, viendo tu historial de mensajes queda clarísimo que eres de ideología similar al PSOE, viendo como actuas de palmero del alcalde hasta un punto al que ni siquiera Depueblovdo se atreve a llegar.

Por cierto, este hilo trata del candidato del PP, no trates de desviarlo.

Desde luego tienes pa tos ... no dejas títere con cabeza