Villarrobledo - Albacete

No se admite a trámite la proposición de ley de la Izquierda Plural.

La mayoría absoluta del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso se ha opuesto este martes a la toma en consideración de una proposición de ley para prohibir la técnica de la fractura hidráulica, conocida como fracking.

...

https://ww.elmundo.es/espana/2014/05/27/5384de9322601d682a8b457c.html

Muy bien. Seguimos tomando nota de como para el PP siguen privando los beneficios económicos de las multinacionales frente a la salud de los ciudadanos.

Como que no prima la salud de los ciudadanos, asegura poder calentarse en invierno y así no cogen gripes ni resfriados. Porque calentarse con gavillas de sarmientos y ceporros, pues como que no.

Ahora que aun no hay fracking, ¿tu solo te puedes calentar con gavillas de sarmientos y ceporros?

Por cierto, en qué quedamos ¿estás a favor o en contra del fracking?

Ah, depende de lo que diga el PP. Si el PP en Villarrobledo vota en contra (como hizo) entonces estás en contra, pero si acto seguido en Albacete o en Madrid vota a favor, entonces lo defiendes.

Vuelves a hacer uso de nuevo de tu contrastada coherencia. ¿Tu opinión? Lo que diga el PP.

No, con petroleo que igualmente se extrae de fondo de la tierra, tierra que en la superficie también hay seres humanos en alguna parte del mundo y que si se opusieran como tu, el primero en calentarte con gavillas y sarmientos tendrías que ser tu.

Esa es tu coherencia, lo que no quiero yo para mi, que se lo traguen otros.

PD. Por cierto, a ver si tiene tiempo para pasarte por los post que tanto escribiste como el del Concejal y la chica, y opinas su absolución judicial ... no por nada, es por recordartelo. Y ya puestos, comentas en el otro las declaraciones de tu queridisimo PARS-PSOE tras su batacazo electoral.

1.- El fracking es una técnica para extraer gas que nada tiene que ver con las técnicas de extracción de petróleo, ya que es muchísimo más peligrosa para la salud de las personas y para el medioambiente, como por ejemplo la destrucción de acuíferos.

2.- No me has contestado. ¿Estás a favor o en contra del facking? Al no contestarme estás demostrando que tu opinión es la que ya había anticipando antes, lo que diga el PP.

3.- Sobre el tema del concejal hace tiempo que decidí no volver a escribir sobre el asunto, ni para bien ni para mal. Fue una conversación privada entre dos personas a solas en un despacho (como tú mismo has dicho) y es la palabra de una contra la palabra de la otra. Basándonos en los hechos todos podemos tener una opinión, pero solo ellos conocen la verdad.

4.- Sobre los resultados electorales ya di mi opinión. Si no la has visto vuelve a leer el hilo correspondiente. Y mi opinión criticaba tanto al PSOE como al PP, sin excepción.

1.- El fracking es una técnica para extraer gas que nada tiene que ver con las técnicas de extracción de petróleo, ya que es muchísimo más peligrosa para la salud de las personas y para el medioambiente, como por ejemplo la destrucción de acuíferos.

La tontería mas grande que he leído en mi vida.
Hipocresía pura y dura.

2.- No me has contestado. ¿Estás a favor o en contra del facking? Al no contestarme estás demostrando que tu opinión es la que ya había anticipando antes, lo que diga el PP.

Estoy a favor de las energía renovable, pero mientras estas no sean lo suficientemente rentables, estoy a favor de las centrales nucleares, petroleo, franking y todas las energías que los principales países del mundo utilizan.

3.- Sobre el tema del concejal hace tiempo que decidí no volver a escribir sobre el asunto, ni para bien ni para mal. Fue una conversación privada entre dos personas a solas en un despacho (como tú mismo has dicho) y es la palabra de una contra la palabra de la otra. Basándonos en los hechos todos podemos tener una opinión, pero solo ellos conocen la verdad.

Reculando y metiendo la cabeza bajo tierra, no me esperaba menos de ti.

4.- Sobre los resultados electorales ya di mi opinión. Si no la has visto vuelve a leer el hilo correspondiente. Y mi opinión criticaba tanto al PSOE como al PP, sin excepción.

Na, na siquiera, ni una milesima parte de lo que escribes contra el PP, cuatro palabras genéricas y a tragarse el sapo. Igualmente, no me esperaba mas de ti.

¿Entonces estás a favor del fracking, sin importarte los riesgos de contaminación de acuíferos (adiós agua, adiós regadíos, adiós pozos) ni los graves riesgos para la salud de tus vecinos de Villarrobledo?

Repito, ahora no tenemos fracking en Villarrobledo y no tenemos problemas de suministro energético.

Depueblovdo, alguno de tus comentarios sobre el fracking en el siguiente hilo, cuando estabas en contra:

//www.foro-ciudad.com/albacete/villarrobledo/mensaje-10759990.html


"Muy preocupante este tema, pero que mucho, y .... ¿esto no va junto con el proyecto de inyectar CO2 en el subsuelo?"

"Esto no tiene vuelta atras ... "

¿Entonces estás a favor del la cogeneración de los 5 motores de Forlasa, la quema diaria de 90000 litros de fueoil (alquitran o asfalto) residuos directos del petroleo, sin importarte los riesgos de contaminación del aire, lluvia ácida, adiós al aire limpio, a las plantas, ni los graves riesgos para la salud de tus vecinos de Villarrobledo?

¿Porque no te atas a una chimenea de Forlasa tipo GreenPeace en vez de como hacen "algunos" pintar las carreteras con lo del Fracking?

Vamos a luchar primero por lo que actualmente nos esta "matando" y no por lo que en un posible futuro nos puede matar.

Tanto que te llevas la boca de coherencia. ..

Pues por supuesto que estoy en contra, ¿dónde digo yo que estoy a favor?

Pero supongo que tú, igual que estás a favor del fracking para no calentarte con una gavilla de sarmientos estarás a favor de la cogeneración de Forlasa, que te da electricidad. ¿A que sí, señor coherencia?

Pues si estas en contra, que narices estas haciendo para que NO se produzca, empieza por lo que te esta matando, no un simple eslogan populista "... estoy en contra" venga, actúa, ¿que narices haces? ... NADA.

Por cierto, ¿con que narices te calientas tu?

¿Y qué sabes tu lo que yo hago o no hago?

Y ya has conseguido lo que haces siempre, desviar el tema del hilo y reventar el post.

Que tú estás a favor o contra del fracking dependiendo de si el PP está a favor o en contra es otra muestra más de tu total falta de principios y de coherencia.

¿Estás a favor o en contra de la contaminación en Villarrobledo? Porque tu solito te contradices. En unos hilos pones el grito en el cielo contra la contaminación de las empresas que nos está matando y en otros hilos como éste defiendes esa contaminación para no volver a calentarnos con gavillas de sarmientos.

Lo primero que deberías hacer es tener unos principios y unas ideas propias para luego defenderlas. Porque defender una cosa y criticarla al mismo tiempo en función de lo que te diga tu partido te deja en ridículo constantemente.

Naaa, bla, bla y mucho blaaaaaa. Sigue viviendo en tu nube de principios e ideas propias ... lo demás que hagan el trabajo sucio, y así, la conciencia tranquila. Ya sabemos como actuáis mucho de vosotros.

Ala ... a seguir en los mundos de yupi.

Otra vez, y ya ni me acuerdo de cuantas, vuelves a no contestarme.

Te repito, tu no sabes lo que hago en mi vida ni como actúo para decir que "los demás hagan el trabajo sucio". Te aseguro que me implico y mucho.

Y me confirmas que tus principios y tus ideas son "lo que diga el PP". O sea, que no tienes principios ni ideas. Hoy estás a favor del fracking y ayer estabas en contra (como el PP). Hoy a favor de la contaminación en el pueblo y ayer estabas en contra.

No se ni como me molesto en debatir con una veleta sin principios.

Igualmente, no se como debato con un "grillao" de las nubes.

De Pueblo sinceramente creo que estás perdiendo el norte, y te lo dice uno que no creo que sea sospechoso de defender todo lo que dicen los de tus rivales políticos.

Ahora defiendes lo defendible (lo cual me parece bien) pero también lo indefendible y que se cae por su propio peso, y claro has perdido toda la credibilidad.

El fracking acerca a EEUU a la independencia energética: Texas ya produce más petróleo que Irán

//www.ypf.com/energiaypf/Novedades/Paginas/El-fracking-acerca-a-EEUU-a-la-independencia-energetica-Texas-ya-produce-mas-petroleo-que-Iran-el-economista.aspx

***************

Boabdil-II, si llevas razón, he perdido el norte, afortunadamente ...

ECONOMÍA

EE.UU. se acerca a la independencia energética gracias al «fracking»

La producción estadounidense de petróleo supera ya a las importaciones y en cinco años será la primera del mundo, por delante de Rusia

//www.abc.es/economia/20140224/abci-eeuu-independencia-energetica-fracking-201402241322.html

************
Independencia energética: el nuevo superpoder de Estados Unidos

La nueva arma diplomática de Estados Unidos se encuentra atrapada entre rocas a más de un kilómetro bajo tierra.

Se trata del gas y petróleo de esquisto, que se obtiene a través de una controvertida técnica llamada fracturación hidráulica o fracking y tiene el potencial de ayudar al país a conseguir su tan anhelada independencia energética.

**************

Ufff, como se va el norte, que barbaridad ...

Ahora, los que tenéis el norte bien encontrado, a pagar bien pagado la sumisión energética en la cual estamos inmersos, y si no veis y comprobáis el recibo de la luz.

De estas cosas no hablas:

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) elaboró un informe que asocia la fracturación hidráulica con la contaminación de las aguas en el estado de Wyoming.

Un informe emitido en junio de 2011 por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo, concluye que con la fracturación hidráulica se produce una «emisión de contaminantes a la atmósfera, contaminación de las aguas subterráneas debido a caudales de fluidos o gases provocados por escapes o vertidos, fugas de líquidos de fracturación y descargas no controladas de aguas residuales, así como la utilización de más de 600 productos químicos para liberar el gas natural».

Un estudio llevado a cabo por el MIT en 2011 encontró evidencias de la migración del gas natural (metano) hacia acuíferos en algunas zonas

Estudios realizados también en 2011 por el Departamento de Salud Pública de la Universidad de Colorado y la Universidad de Duke también apuntaron a contaminación por metano procedente de los procesos de fracturación hidráulica

La fracturación hidráulica produce habitualmente microseísmos. A veces desencadena seísmos mayores

Varios terremotos en 2011 en Youngstown (Ohio) (incluyendo uno de magnitud 4,0) estuvieron probablemente relacionados con la inyección de agua de deshecho procedente de prácticas de fracking, de acuerdo a sismólogos de la Universidad de Columbia


En algunos casos, la fracturación hidráulica puede arrastrar átomos de uranio, radio, radón y torio de las formaciones rocosas.63 En consecuencia, existe preocupación acerca de los niveles de radioactividad de los fluidos residuales utilizados en la fracturación hidráulica y su potencial impacto en la salud pública

Etc. etc. etc.

En definitiva, los riesgos son mucho mayores que los beneficios. Los beneficios se los llevan las petroleras y grandes multinacionales, pero los riesgos los sufre la población en general.

Imagínate que el fracking en Villarrobledo provoca la contaminación de los acuíferos. Adiós a Villarrobledo. Todos a emigrar a otro lugar. Y luego veríamos si realmente hay gas o petróleo aprovechable que se pueda explotar y que enriquecería a la multinacional correspondiente.

En definitiva, los riesgos son mucho mayores que los beneficios. Los beneficios se los llevan las petroleras y grandes multinacionales, pero los riesgos los sufre la población en general.

¿Y quien se llevan los beneficios de la energía que gastas ahora?
¿Y quien sufre los riesgos de la energía que consumes ahora?

Imagínate que el fracking en Villarrobledo provoca la contaminación de los acuíferos. Adiós a Villarrobledo. Todos a emigrar a otro lugar. Y luego veríamos si realmente hay gas o petróleo aprovechable que se pueda explotar y que enriquecería a la multinacional correspondiente.

Dios, la apocalipsis ..

Pregunta a la gente de Castellon que ha soportado terremotos por la plataforma Castor.

Si encima les hubieran contaminado sus acuiferos.

Pregúntales con que se calientan en invierno, con que se refrescan en verano y que le echan a sus coches ...

Exactamente lo mismo que el año pasado, y el anterior, .... ya que no hay aun fracking y nos calentamos, llenamos el deposito de los coches...

Pero si se contaminan los acuiferos la mayoria no podriamos calentarnos, ni echar gasolina, ... ya que la fuente de ingresos que nos permite vivir quedaria destruida.

Buenas tardes, aunque a veces leo los debates en forociudad, no había participado en ellos, dicho esto, voy a exponer mi opinión sobre el fracking, porque es una cosa que me enerva.

Quien les ha pedido a los políticos que pongan en peligro la salud y el bienestar de los ciudadanos, en que programa político estaba escrito que harían estas técnicas, nos ha tocado pagar los desmanes de zapatero con las renovables y ahora quieren arruinar los acuíferos con el fracking, seguramente para darle el beneficio a algún “amigo”, asi cuando salgan del “escaño” tienen a donde irse a seguir mamoneando.