Villarrobledo - Albacete

Publicado en "El País"
La ministra Ana Pastor anunció este martes que el departamento sacará a concurso "de forma inmediata" los títulos que habilitan a los operadores privados a entrar en el mercado de pasajeros.

"La liberalización será una realidad en el primer semestre de 2014", aseguró Pastor durante su intervención en un desayuno organizado por la agencia Europa Press. La ministra aseguró que la entrada de otras empresas en el transporte de viajeros en tren supondrá un "aumento de la oferta de servicios ferroviarios, unos precios más competitivos y optimizar las infraestructuras, y además capacitará a Renfe como operador internacional"

Me he reído bastante con ésta noticia, me ha recordado a otras que leí cuando "liberalizaron" las petroleras, las telefónicas, las compañías de gas, las eléctricas, etc, etc, con el objetivo de que hubiera competencia y bajaran los precios. ¡Qué bueno!.

Y yo me pregunto: ¿quien dice que lo publico es mas barato que lo privado? ... ¿al caso lo publico no lo pagamos con nuestros impuestos? ... lo que si tengo claro es que lo privado es mucho mejor gestionado 1000 veces que lo publico. ... entre otras cosas, hay copias de seguridad en los ordenadores de lo "privado" ...

Depueblovdo, yo digo que lo público es más barato que lo privado, porque lo público no busca beneficio empresarial y lo privado si.

El ejemplo más claro lo tenemos en la sanidad. El sistema sanitario público español es mucho más barato que otros sistemas sanitarios basados en lo privado, como por ejemplo en Estados Unidos.

Pero es que es obvio. El privado además de dar el servicio (como el público) tiene que ganar dinero para repartir beneficios a los socios privados (va al bolsillo de unos pocos), mientras que lo público solo se preocupa en dar un buen servicio.

Sobre la copia de seguridad de los ordenadores, supongo que te refieres a las copias de seguridad de los ordenadores de Bárcenas que destruyó el PP (gran defensor de lo privado, de los beneficios privados para sus bolsillos y las pérdidas para que las asumamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos).

¿Ves como es que contestas sin sentido?. Por eso te digo que troleas.
Lo que yo estaba criticando es que siempre nos venden la moto de que cuando se privatiza algo, es con el objetivo de que haya más competencia y que de ese modo habrá mejores precios. Y de ahí, lo de mi carcajada, porque como son oligopolios, se ponen de acuerdo y de competencia nada. Y tú vas y sacas la bandera (de tus jefes peperos) del liberalismo económico salvaje, diciendo que "lo privado es mucho mejor gestionado...., bla, bla, bla", y metes la cuñita de las copias de seguridad. Luego dices que si dicen, pero es que te lo andas buscando continuamente. Una cosa es opinar libremente, y otra es contestar a todo con lo mismo. Ej que eres muuuuu cansino.

Depueblovdo, yo digo que lo público es más barato que lo privado, porque lo público no busca beneficio empresarial y lo privado si.

Jaaa, el margen del beneficio se pierde entre los dos sistemas por la enorme diferencia que hay en la productividad, y si, yo prefiero que beneficio un sistema y se lo repartan con quien se lo merecen, no como el público, todo a ver quién hace menos porque todos igual.

El ejemplo más claro lo tenemos en la sanidad. El sistema sanitario público español es mucho más barato que otros sistemas sanitarios basados en lo privado, como por ejemplo en Estados Unidos.

Y el ejemplo lo tenemos en la educación, años invirtiendo un dineral y ahí están los informes, un desastre de nivel y abandono escolar.

Pero es que es obvio. El privado además de dar el servicio (como el público) tiene que ganar dinero para repartir beneficios a los socios privados (va al bolsillo de unos pocos), mientras que lo público solo se preocupa en dar un buen servicio.

Esa es la gran mentira, en lo público lo único que se preocupan es el dar el menor servicio posible.

Sobre la copia de seguridad de los ordenadores, supongo que te refieres a las copias de seguridad de los ordenadores de Bárcenas que destruyó el PP (gran defensor de lo privado, de los beneficios privados para sus bolsillos y las pérdidas para que las asumamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos).

No, a esa no, me refería los archivos de la UGT, … ¿TE HAS ENTERADO?

¿Ves como es que contestas sin sentido?. Por eso te digo que troleas.

Que … ¿te gustan mis troleras?, seguro que no.

Lo que yo estaba criticando es que siempre nos venden la moto de que cuando se privatiza algo, es con el objetivo de que haya más competencia y que de ese modo habrá mejores precios. Y de ahí, lo de mi carcajada, porque como son oligopolios, se ponen de acuerdo y de competencia nada. Y tú vas y sacas la bandera (de tus jefes peperos) del liberalismo económico salvaje, diciendo que "lo privado es mucho mejor gestionado...., bla, bla, bla", y metes la cuñita de las copias de seguridad. Luego dices que si dicen, pero es que te lo andas buscando continuamente. Una cosa es opinar libremente, y otra es contestar a todo con lo mismo. Ej que eres muuuuu cansino.

Que soy cansino, si, para algunos no lo dudo, pero prefiero ser un cansino opinando, que un siervo de voto cautivo callado mirándose el ombligo.

Que soy cansino, si, para algunos no lo dudo, pero prefiero ser un cansino opinando, que un siervo de voto cautivo callado mirándose el ombligo.

De ahi tu comentario en el tema de las electricas y las renovables culpando a Zapatero y el largo etc de tus gloriosas intervenciones, porque no eres siervo de un voto cautivo callado mirandote el ombligo. Me parto el ojal. Pues te digo una cosa, si no eres eso lo que eres es un voto pagado que cobra por hacer lo que hace, foro incluido. Y ahora vas y te indignas, cosa que veo complicado porque para eso hay que tenerla, la dignidad digo.

Y ahora vas y te indignas, cosa que veo complicado porque para eso hay que tenerla, la dignidad digo.

Que poca vergüenza tenéis algunos ... poca por no decir ninguna.
Me vas a reprochar tu a mi precisamente el que conteste o no en un post, cosa que tu no haces en mucho otros que yo opino, eso no se llama dignidad, no, se llama vergüenza, la que tu no tienes.

Depueblovdo, tus opiniones son respetables, pero si fueran avaladas por argumentos y datos y no con medias verdades o directamente falsedades, frases hechas populistas, demagícas, torticeras, tendrían más valor.

1.- Hablas de productividad. ¿Qué entiendes tu por productividad? ¿De donde te sacas que hay una enorme diferencia de productividad entre lo público y lo privado? ¿Estás diciendo que los empleados públicos (médicos, enfermeras, profesores, policías, militares, jueces, bomberos, asistentes sociales, ...) son unos vagos y los empleados privados son todos unos grandísimos profesionales? Vaya, otro argumento de tu querido PP. Empleados públicos vagos. Empleados privados grandes profesionales. Pues vagos y grandes profesionales hay tanto en lo privado como en lo público. ¿O una misma persona, si decide dedicarse a lo público se vuelve vago y si se dedica a lo privado se convierte en gran profesional?

2.- Dices que prefieres un sistema donde el beneficio se lo lleva quien se lo merece. El beneficio se lo llevan los consejeros, ejecutivos y accionistas ¿realmente piensas que son ellos quien se lo merece?

3.- Dices: "en lo público lo único que se preocupan es el dar el menor servicio posible.". Un gran argumento que se contesta por sí solo. Con frases como esta tu solito te descalificas. Sigue así.

4.- Sobre el borrado de archivos, si quieres argumentamos en un hilo al respecto (dando argumentos y no tópicos y frasecillas hechas). Pero me huele que vas a salir perdiendo si empezamos a hacer comparaciones. Hay que tener la cara de cemento armado para sacar pecho con este tema después de lo sucedido con la destrucción de discos duros y pruebas del PP.

do, tus opiniones son respetables, pero si fueran avaladas por argumentos y datos y no con medias verdades o directamente falsedades, frases hechas populistas, demagícas, torticeras, tendrían más valor.

* Hay cosas que son el sentido común que todos diariamente vemos, no hacen falta datos.

1.- Hablas de productividad. ¿Qué entiendes tu por productividad? ¿De donde te sacas que hay una enorme diferencia de productividad entre lo público y lo privado? ¿Estás diciendo que los empleados públicos (médicos, enfermeras, profesores, policías, militares, jueces, bomberos, asistentes sociales, ...) son unos vagos y los empleados privados son todos unos grandísimos profesionales? Vaya, otro argumento de tu querido PP. Empleados públicos vagos. Empleados privados grandes profesionales. Pues vagos y grandes profesionales hay tanto en lo privado como en lo público. ¿O una misma persona, si decide dedicarse a lo público se vuelve vago y si se dedica a lo privado se convierte en gran profesional?

* Todos sabemos perfectamente y visto diariamente con nuestros ojitos la productividad de TODOS los funcionarios, que es directamente proporcional, el tiempo que llevan en su puesto de trabajo, a la deficiencia de su productividad. Que hay profesionales, por supuesto, pero con el tiempo la gran mayoría terminan cediendo, y es normal, ya que lo que ven a su alrededor es deprimente, como para motivarse … y todo esto, sin que nadie los pueda despedir. El hecho de no sentir la presión de ser despedido, hacen que diariamente se mengue su motivación y su productividad. Eso le pasaría al cualquiera, incluso a mi.

2.- Dices que prefieres un sistema donde el beneficio se lo lleva quien se lo merece. El beneficio se lo llevan los consejeros, ejecutivos y accionistas ¿realmente piensas que son ellos quien se lo merece?

* En una empresa privada no solo hay accionistas, hay trabajadores, que son reconocidos por su productividad, aquellos que sobresalen de los demás, también sobresalen en suelto, es muy sencillo …. Si vales …. ganas, si no, lo justo y si no vales nada …. Fuera.

* Por cierto, te recuerdo que gracias a los capitales de los accionistas, esas empresas existen, cuando expusieron sus dineros a la posibilidad de ganar, mas. Cosa que muchas veces asi no ocurre y se arruinan, …. Esos que se merecen, ¿nada?

3.- Dices: "en lo público lo único que se preocupan es el dar el menor servicio posible.". Un gran argumento que se contesta por sí solo. Con frases como esta tu solito te descalificas. Sigue así.

* Visto con mis ojitos, y tengo familiares que me lo confirman, si uno hace menos, el otro menos aún, y sí, yo me descalifico, claro, como jode decir la verdad, que hipocresía.

4.- Sobre el borrado de archivos, si quieres argumentamos en un hilo al respecto (dando argumentos y no tópicos y frasecillas hechas). Pero me huele que vas a salir perdiendo si empezamos a hacer comparaciones. Hay que tener la cara de cemento armado para sacar pecho con este tema después de lo sucedido con la destrucción de discos duros y pruebas del PP.

* Yo digo las frecesillas o coletillas que me den la gana, porque cara dura es la tuya, que te has rasgado las vestiduras (y con razón) con el caso Barcenas y el borrado de disco duros, y de estos no dices ni mu, eres un cara dura de primer orden. Al menos, cállate y no saques pecho que quedas en ridículo.

Depueblovdo, por favor, para defender un argumento no sirven las medias verdades o mentiras descaradas. Eso demuestra la debilidad de ese argumento.

Dices sobre los funcionarios: "El hecho de no sentir la presión de ser despedido, hacen que diariamente se mengue su motivación y su productividad".

Eso no es cierto. Un funcionario puede ser despedido si no cumple sus obligaciones laborales.

Depueblovdo dijo: "En una empresa privada no solo hay accionistas, hay trabajadores, que son reconocidos por su productividad, aquellos que sobresalen de los demás, también sobresalen en suelto".

Que gracioso. Esa es buena. Pásate por mi empresa y nos cuentas a todos este chiste. Eso sí, a los enchufados (familiares o afines a los superiores) es a los que más gracia les va a hacer. En un mundo ideal debería ser así. En el mundo real las cosas funcionan de otra manera. Se nota por este comentario que tu no has pasado por muchas empresas privadas.

Eso no es cierto. Un funcionario puede ser despedido si no cumple sus obligaciones laborales.

Ya te lo he dicho en otras ocasiones, no nos tomes por tontos.

Que gracioso. Esa es buena. Pásate por mi empresa y nos cuentas a todos este chiste. Eso sí, a los enchufados (familiares o afines a los superiores) es a los que más gracia les va a hacer. En un mundo ideal debería ser así. En el mundo real las cosas funcionan de otra manera. Se nota por este comentario que tu no has pasado por muchas empresas privadas.

En tu empresa no, pues en la mía si y en muchas otras que conozco.
Y si he pasado, si, y he visto muchas, mas de las que tu te crees.

Pues que suerte tienes con tu empresa. Yo nunca he tenido esa suerte.

Y yo no tomo a nadie por tonto. Simplemente no me gusta que me mientan. Y si, los funcionarios y otros trabajadores públicos se pueden despedir. Mira la cantidad de trabajadores del ayuntamiento que ha echado el PP, o la cantidad de maestros, trabajadores sociales, médicos, enfermeras, ... que he mandado al paro tu querido PP.

Lo único que hay que hacer con un funcionario para echarlo es justificar el despido y demostrar que no cumple con su trabajo. Hay pocos casos, pero los hay. Si quieres te pongo la hemeroteca. Ahora, que tu prefieres el despido libre, pues eso ya es otra cosa.

Qué fácil sería para el político de turno librarse de funcionarios independientes e incómodos para colocar a otros sumisos que acataran sin rechistar y con miedo al despido sus tropelías.

Pues que suerte tienes con tu empresa. Yo nunca he tenido esa suerte.

Haztelo mirar el porque, yo lo tengo muy claro y no es cuestión de suerte.

¿Me conoces personalmente? Pues precisamente no hablo de mi. No soy tan vanidoso de pensar que soy mejor que mis compañeros y que deberia cobrar mas que ellos. Hablo precisamente de otros compañeros, unos enchufados y con buenos sueldos que no merecen y otros que son los que mas y mejor trabajan y con sueldos de risa.

Que injusta es la vida contigo, probrecillo ...

Si fuera empresario, si se a quien NO debería nunca contratar, y si fuese un político (progre) , SI sabría a quien contratar.

Tu mismo.

Pero cuánto daño te ha hecho interlobotomía. Eso de progre me suena a TDT party fachoso y trasnochao.

No, perdona eso viene de tu amigo el Gran Wyoming ... próximo premio Pulitzer ...

El Wyoming hace un programa de humor, igual que Intereconomia. Haces bien en compararlos. La diferencia es que Wyoming sabe lo que hace y en intereconomia y los que la adorais pensais que son programas serios y sesudos.

Depueblovdo, vuelves al ataque personal ante la falta de argumentos. No discutes sobre lo que opino ni sobre el hilo, sino que me haces un ataque gratuito basado en el odio, ya que ni me conoces personalmente ni sabes como trabajo, igual que yo a ti, por lo que ni tu puedes decir que no me contratarias por mi capacidad de trabajo ni yo tampoco de ti, porque no la conocemos. Pero lo que demuestras es que tu odio a las ideas distintas a las tuyas priman sobre otras cosas, y eso te retrata y ta deja como lo que eres, un sectareo intransigente.

Has empezado tu con lo personal ... ahora no te hagas la victima, que eres un experto. Repasa lo anteriores post uno a uno.

Lo he repasado y no he visto que haya hecho ningun ataque personal a aspectos tuyos que desconozca. Por lo tanto no he hecho ningun ataque personal gratuito.

Y no es mi estilo desviar hilos atacando a lo personal.

Y ahora vienes con excusas infantiles de "ha empezado el".

Luis L.

Y si, los funcionarios y otros trabajadores públicos se pueden despedir. Mira la cantidad de trabajadores del ayuntamiento que ha echado el PP, o la cantidad de maestros, trabajadores sociales, médicos, enfermeras, ... que he mandado al paro tu querido PP.

No creo, que a estos despedidos, los han echado por falta de productividad, pero si creo, que algunos de los que han quedado, estaban mejor en las oficinas del paro, al igual que estan echando gente que no se lo merece. Es mi humilde opinion.