Villarrobledo - Albacete

La abstención de CIVI tumbó el acuerdo aprobado en pleno con el PSOE para suprimir los cargos «elegidos a dedo» como asesores del alcalde, Valentín Bueno.

https://ww.latribunadealbacete.es/noticia/Z258C177B-EAA7-2769-58CDAB158B2D1469/20130305/civi/opone/mocion/pretendia/quitar/asesores/alcalde/villarrobledo

Sin embargo, PP y Civi apoyan la amortización de plazas en el Ayuntamiento ante la indignación de los afectados.

El voto de Civi iba a ser fundamental para la resolución de ambos puntos, absteniéndose en el primero, lo que significa que los trabajadores de confianza seguirán en la misma situación en la que se encontraban hasta la fecha. Sin embargo, Civi votó en contra de las alegaciones, es decir, que finalmente se van a amortizar las plazas propuestas y que los contratos serán finalmente rescindidos.


https://ww.laverdad.es/albacete/v/20130305/provincia/pleno-salva-retribuciones-personal-20130305.html

CIVI se opone a la moción que pretendía quitar asesores al alcalde de Villarrobledo

relacionados con la supresión "de los complementos" al secretario y los tres asesores del alcalde);

La ex gerente del organismo autónomo, Pilar Solana, denotaba malestar al ser fotografiada por ‘La Tribuna’. T. Jiménez

*********************
El pleno 'salva' las retribuciones del personal de confianza del alcalde

Para Martínez Valero, precisamente era la falta de negociación lo que había resultado clave en todo el proceso y recordaba el caso de los trabajadores de la UP, donde sí había existido negociación «exitosa» y seguían trabajando, mientras que en el caso de los trabajadores actuales, no se había producido. Así instaba al refuerzo de la negociación colectiva como solución a estos casos.

Quiebra técnica
Por parte del PP, Andrés Martínez destacaba que si algo había distinguido, precisamente, al gobierno municipal era la negociación, comentando que ningún gobierno anterior había llevado a cabo tantas reuniones con sindicatos y trabajadores como el actual y justificaba la necesidad de amortizar las plazas por la situación casi de «quiebra técnica» del Ayuntamiento.

¿Y bajo la situación de <<quiebra técnica>> es como mantienen los sueldazos y mamandurrias de los asesores y enchufados a dedo?

Vamos, que hay <<quiebra técnica>> para despedir a trabajadores que no llegan ni a mileuristas, recortar servicios y subirnos los impuestos y para contratar asesores y enchufados a dedo con enormes complementos y sueldazos indecentes para los tiempos que corren no hay <<quiebra técnica>>.

¿Y no se les caerá la cara de vergüenza cuando hacen esas declaraciones y toman esas decisiones?

Lo que este equipo de gobierno de PP y CIVI está haciendo con el ayuntamiento es un expolio a costa del dinero de todos los ciudadanos. De tu dinero también Depueblovdo.

Borrado por un Moderador.

y pueda sacar algo a cambio le importa un carajo con el expolio de PP y CIVI

Ssssss, cuidadito, cuidadito con lo que dices o insinúas, ¿de que me estas acusando exactamente? que te gusta jugar en el filo de la navaja, y algun día te vas a escurrir y te vas a cotar .....

Lo que este equipo de gobierno de PP y CIVI está haciendo con el ayuntamiento es un expolio a costa del dinero de todos los ciudadanos. De tu dinero también Depueblovdo.

El expolio lo hicieron los anteriores, dejando la deuda que hay, que de momento me toca mas o menos a unos 2.000 Eur. por barba de cada uno de mi familia. Eso si que es un EXPOLIO.

Si, si. Claro....y los servicios q se.han perdido y las millonarias indemnizaciones que va a pagar el ayuntamiento...eso a ti no te afecta? depueblovdo se te ve mucho el plumero y tu si q estas al filo de la navaja

depueblovdo se te ve mucho el plumero y tu si q estas al filo de la navaja

Que se me ve el plumero TOTALMENTE, como a ti, pero yo no acuso o insinuó de que "SACAS ALGO A CAMBIO" ... a ver si se cree el ladrón que todos son de su condición ...

Dice Luis L.¿Y bajo la situación de <<quiebra técnica>> es como mantienen los sueldazos y mamandurrias de los asesores y enchufados a dedo?.

Seguro que estamos de acuerdo en esto Luis L, pero te recuerdo que también se mantienen los sueldazos de los famosos dirigentes de la Universidad Popular, OA Miguel de Cervantes y de esta señora que hemos visto tan fuera de sus casillas ante la fotografía de la Tribuna, y que encima han reclamado la restitución de sus suculentos complementos.

Aquí es donde veo la falta de valor al equipo de gobierno actual por no abordar y resolver el problema de estos de una vez, y por otra parte han demostrado que hacen lo mismo que hacían los anteriores es decir crear complementos a sus asesores, amparándose en que los otros también lo hacían.

De acuerdo Boabdil-Il, en lugar de corregir esa situación, han decidido poner otros sueldos desorbitados, lo cual no soluciona nada, sino más bien al contrario: genera el doble de problemas.

Sin lugar a dudas, una pésima e inútil decisión, ya que los coordinadores podrían tener sentidos cuando había organismo autónomos, pero, si se suprimen, ¿para qué siguen? ¿No era esa una de las ventajas de suprimirlos? Y, sobre todo, ¿por qué cobran hasta el doble de lo que cobraban los antiguos gerentes, concretamente el de deportes?

Además, para exigir austeridad a los demás hay que predicar con el ejemplo, y esta tan manida austeridad no se ve por ningún sitio.

No os preocupéis, ya han dicho que los asesores van a tener un sueldo en diferido.

A mi no me duelen prendas en criticar a quien se lo merece, pero me gustan las verdades, eso de que cobran el doble que los anteriores es sencillamente mentira, ya empezamos con el inflamiento de cifras como con lo del ahorrro de 180.000, luego 120, luego 90, luego 68. El gerente de deportes cobraba una pasta, y el Director del OA de Cultura (que lo sigue cobrando) mejor no decir lo que cobra para no indignarnos todavía mas.

Yo cuando quede libre y además tengo título quiero optar al puesto de Director de la Universidad Popular, Gerente de cultura, director de biblioteca o cualquier otro de similar rango que quede vacante.

Boabdil-Il, el coordinador de deportes cobra el doble que el antiguo gerente de deportes, y si tienes un mínimo de información sabrás que es verdad, además de que antes se exigía licenciatura universitaria y el actual no la tiene. Así que si hay alguien que miente, serás tú. Y, si no lo sabes, acusar de mentir a los demás es, cuando menos, una osadía.

Es que los q aqui salen a defender lo indefendible no se deberian dar cuenta q hacen el ridiculo??'lo minimo q podian hacer despues de esta desverguenza es taparse y ya esta..pero no encima los defienden...q pena algunas personas de este pueblo

Si tan enterado estás valladolises pon los sueldos brutos de uno y otro y vemos esa diferencia tan grande que tu dices, por que además tenéis la costumbre de para uno dar la cifra en bruto, para otros en neto, según convenga claro.

Si tan enterado estás tú, ponla tú, que sabes lo que cobra todo el mundo. Lo que digo lo puedo demostrar. Lo que tú dices, no. Así de simple.

Y, lo mejor del tema, es que te daba la razón, que se han hecho muchísimos desmanes desde hace mucho tiempo. Pero que este caso es algo irremediablemente malo, que no soluciona desmanes anteriores y genera nuevos problemas.

Tan sólo te voy a pedir un poco más de rigor y criterio antes de llamar a nadie mentiroso. Y, sobre todo, esa 2ª persona del plural que usas no sé a cuento de qué viene o qué cifras he dado yo brutas o netas según convenga. Pero si tratas de demostrar imparcialidad, de la que tanto te jactas, para eso hay que tener seriedad. Yo te repito que no veo bien actuaciones anteriores, y si tengo que decirlo un millón de veces, lo diré, pero no trato de relativizar las actuales, porque casos como este de los asesores lo que hacen es añadir estiércol a un montón ya muy grande.

.Coordinador de servicios deportivos: 49430,85

.Coordinador de servicios culturales:54949,24

.Secretaría particular de alcaldía:43263,50


Datos facilitados por el interventor.

Pues pon las cifras de los anteriores, tu eres el que dices que es el doble, la de los actuales las ha puesto Lobo, ahora faltan la equivalentes de los anteriores. Por cierto ya he dicho por aquí anteriormente que el PP estaba hacíendo lo mismo que hacían los anteriores y que anteriormente criticaba, así que no estoy defendiendo en absoluto el que ahora haya asesores, pero lo que no puede ser es que aquí se haga creer que todo esto es nuevo. Aquí en este nuestro pueblo ya estamos hartos de que nos tomen por tontos todos los políticos, unos y otros, y cuando digo todos, digo todos.

Pues esos sueldos, a los que habría que sumar el del jefe de gabinete, que está en el promedio, le parecen muy bien a Boabdil-Il. A los que habría que sumar la seguridad social para saber el coste total a nuestros bolsillos. Y lo yo digo es que ni estos ni los de antes. No que, como los de antes ponían sueldazos, estos no son tan malos.

¿Me puedes decir en que lugar y momento he dicho yo que me parecían bien?.

Ya he dicho que son igual de malos los de antes y los de ahora. ¿Queda clara mi postura?

Para zanjar el asunto, y visto que las posturas son parecidas aunque con matices, que te quede claro que a mí también me parece mal, pero relativizar es algo nocivo. Que el PSOE tenga cosas que callar no significa que no se pueda criticar acciones tan malas como esta. De hecho, todavía no he hablado con nadie que vea bien esta actuación.

Mantener 3 asesores y un complemento para el secretario de alcaldía es, sin duda, inmoral en los tiempos que estamos. Si hace 3 años la gente se rasgaba las vestiduras por las subidas del organismo autónomo, ahora nadie se puede extrañar el descontento y las críticas por mantener los asesores, cuando estamos incluso peor que entonces.

Duras críticas ante la actitud de CIVI en el último pleno.

...

Para Manuel Clemente, de Izquierda Unida, se trata de «una vergüenza» y sólo se trata de pagar favores a amigos. Así puso como ejemplo la firma de informes favorables a los despidos firmados por estos asesores, por los que desde el PP se «regalan 90.000 euros a los amigos del alcalde», y justo antes de echar a los trabajadores en el siguiente punto. A su juicio, la actitud de PP - CIVI es «una tomadura de pelo», y pone de manifiesto, al fin y al cabo, que «CIVI también son de los suyos», al igual que los asesores, y «forman parte del organigrama» del PP.

...

https://ww.laverdad.es/albacete/v/20130306/provincia/duras-criticas-ante-actitud-20130306.html

Creo que la Sra. Amalia Gutierrez os dejo bien claro que es SER INMORAL ....

Depueblovdo, aun no has dicho tu opinión sobre este cambio de postura de CIVI ni has dicho tu opinión sobre mantener a los asesores enchufados a dedo con sueldazos y con complementos salariales indecentes en estos tiempos de crisis y recortes. Eso si, intentar desviar la atención lo sigues haciendo muy bien.

jeremas: depueblovdo os deseo suerte para el lunes a ver si os sale bien la estrategia oo qué... a ver si los pobrecicos se van a quedar sin 3.000 euretes

A mi personalmente me da igual lo que salga de ese pleno, si se lo quitan, bien quitado, y si se lo dan, supongo que será a cambio de algo, nada es gratis en la vida ¿supongo? ....

Boabdil-II: Que si, que si que teneis razón en cuanto a lo de los asesores. ¿Pero quien paga los sueldazos de GN, PS Y SC y no conformándoses con eso exigen mantener sus grandes complementos?.
Todos igual, todos igual.

Ufff, como eres Boabdil-II, eso no tiene nada que ver, eso son cuatro perras que se llevan tres trabajadores muy bien llevadas, por su gran trabajo y dedicación en cuerpo y alma a nuestro pueblo, por dios, que tonterías decís, como van a quitar eso, siendo unos de los mejores puestos de trabajo con mas responsabilidad, dedicación y necesarios para el pueblo de Villarrobledo. Ni que se les ocurra quitar ningún complemento, todo lo contrario, yo se lo aumentaría, faltaría mas, SE LO MERECEN.

********************************

Depueblovdo, aun no has dicho tu opinión sobre este cambio de postura de CIVI ni has dicho tu opinión sobre mantener a los asesores enchufados a dedo con sueldazos y con complementos salariales indecentes en estos tiempos de crisis y recortes. Eso si, intentar desviar la atención lo sigues haciendo muy bien.

SI CONTESTO Luis L.

Depueblovdo, pues a mi no me da igual lo que salga del pleno. Más que nada porque este despilfarro lo pago yo con mis impuestos y tú con los tuyos. Y me parece totalmente censurable que me estén recortando servicios, que me estén subiendo los impuestos y que luego despilfarren el dinero de esta manera pagando sueldazos y complementos a amiguetes para pagar favores.

Y sobre GN, PS Y SC, PP+CIVI lleva ya dos años gobernando y aun no les ha metido mano. ¿A qué esperan? Ya están tardando y llevan dos años de retraso. Da la sensación que en su momento todo fue una crítica y una cortina de humo para ganar un puñado de votos, porque una vez en el gobierno no han hecho absolutamente nada para remediarlo. Peor todavía, antes se podría decir tenían ese sueldo por la responsabilidad de dirigir el OAMC, pero ahora que ya no existe no hay ninguna justificación.

En eso estoy de acuerdo contigo Luis como ya he dicho muchas veces, no puedo entender el bla,bla,bla del PP pero que tras dos años no haya abordado seriamente el tema de todos estos, y más como dices que si ya de por sí eran sueldos desorbitados cuando tenían responsabilidades, imaginaté lo desorbitados que son ahora que no las tienen, igual que sigo esperando también la aclaración de las cuentas del Viña Rock, yo por lo menos lo que quiero son menos palabras y más hechos.

Y sobre GN, PS Y SC, PP+CIVI lleva ya dos años gobernando y aun no les ha metido mano. ¿A qué esperan? Ya están tardando y llevan dos años de retraso. Da la sensación que en su momento todo fue una crítica y una cortina de humo para ganar un puñado de votos, porque una vez en el gobierno no han hecho absolutamente nada para remediarlo. Peor todavía, antes se podría decir tenían ese sueldo por la responsabilidad de dirigir el OAMC, pero ahora que ya no existe no hay ninguna justificación.
********
En eso estoy de acuerdo contigo Luis como ya he dicho muchas veces, no puedo entender el bla,bla,bla del PP pero que tras dos años no haya abordado seriamente el tema de todos estos, y más como dices que si ya de por sí eran sueldos desorbitados cuando tenían responsabilidades, imaginaté lo desorbitados que son ahora que no las tienen, igual que sigo esperando también la aclaración de las cuentas del Viña Rock, yo por lo menos lo que quiero son menos palabras y más hechos.

TOTALMENTE DE ACUERDO con los dos.

Boabdil-Il, yo estoy de acuerdo en que habría que quitar esos sueldazos. El problema es que lo han planteado mal, sobre todo con SC.

También quería decirte otra cosa. Una de esas personas no tiene la titulación requerida. Pero estos que se llevan esos sueldazos de ahora, ¿qué titulación tienen? ¿Qué pruebas han pasado para llevarse sus aumentos?

Los asesores, en general, son un estafa a los ciudadanos. Antes lo hacían descaradamente con esas personas, pero ahora no son mejores.

Y no solo las cuentas del Viña Rock. ¿Qué hay de la auditoría que tanto prometieron? Porque ya llevan dos años gobernando y de la auditoría nada más se supo. Y en esto no pueden echarle la culpa a la herencia. ¿O es que no encuentran ninguna irregularidad y por eso no dan los resultados de la auditoría?