Villarrobledo - Albacete

Hay que respetar todas las normas de circulación, porque la seguridad vial es un principio fundamental en la convivencia ciudadana y en la seguridad de conductores y de peatones.
Pero me gustaría saber un dato, por si alguien lo tiene, si por saltarse un semáforo son 200 euros, por no llevar cinturón otros 200 y por hablar con teléfono móvil otros tantos. ¿ Esto significa que si el Ayuntamiento coloca 300 denuncias de este tipo en un año, recauda 60.000 euros?
Claro no sabemos cuantas infracciones se cometen de este tipo, y ojala que fuera ninguna, porque la seguridad lo primero, pero si son muchas, la recaudación es mucha. Esto me sugiere una reflexión, si se supieran el número total de multas de este tipo nos harías una idea, de si es mejor educar, sensibilizar, mediantes campañas para que estas infracciones no se produzcan o si por el contrario es mejor apostarse en una esquina y esperar paciéntemente al infractor. ¿Que es mejor para el ciudadano y que es mejor para el Ayuntamiento.?

tu mismo te contesta a tu pregunta;, las leyes están para cumplirlas y las multas para pagarlas, ya sean en casco urbano, carreteras, autovías, autopistas, hacienda, y/o cualquier organismo competente para sancionar...un buen sitio para poner multas a "tutiplen"...las salidas de los colegios, esas madres y padres que suben al peque donde les da la gana y sin cinturón....no se si será afán recaudatorio pero multar por lo que tu expones esta bien hecho.

Las campañas no valen para nada, donde duele y mas se hace caso es cuando te tocan el bolsillo, y cuando mas multen por los motivos expuestos, mejor...ojala lo hubieran empezado hacer antes, mucho antes; que tu lo quieres llevar al tema político por que es lo que toca??.., pues vale,.. yo no lo veo así,...

Las leyes están para cumplirlas y además cuando está en juego nuestra seguridad, la de nuestros hijos, la de conductores que puedan ir en sentido contrario, o posibles peatones más aún.
La solución para no pagar es muy sencilla y está al alcalce de todos: acartar la ley.
Si cuando vamos a otra ciudad, o salimos a la carretera nos falta tiempo para ponernos el cinturón y colocar adecuadamente a nuestros hijos, ¿por qué no lo hacemos igual en Villarrobledo?

Ante todo quiero decir que os doy la razón con el tema de la seguridad vial pero propongo una pregunta, ¿por qué las multas no se ponen en función de la renta de la persona (con un mínimo claro)? Ya que en la situación en la que nos encontramos, para muchos 200 euros supone un esfuerzo muy grande en el presupuesto del mes de la familia mientras que a los 'afortunados' se la suda completamente porque pueden pagarla. ¿Por qué no se hace esto?
Los guardias civiles ya lo pidieron hace un año:
y en otros países como Finlandia se lleva a cabo:

¿O por qué no servicios a la comunidad que sirvan para concienciar?

Me gusta la idea.

Yo creo que los ingresos por multas de tráfico, deberían ser "0".
Cumplamos la ley de Tráfico.

Artículo 14 de la Constitución Española:
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Coincido totalmente con vosotros. Con la seguridad no se juega y veo muy bien que se multe al infractor , porque hay que perseguirlo , y los que abogan por la prevención, las campañas de información, la presencia policial como medida disuasoría que se esperen para otra ocasión. Además hay que contar con los mejores medios para esta función, por eso se hacen pruebas con radares móviles y se adquieren nuevos coches para que el servicio al ciudadano sea esa prioridad que todos debemos reconocer en nuestras instituciones, como servidores públicos y que por supuesto si hay que hacer despidos de funcionarios en este campo no deben hacerse porque es una necesidad primordial.

Dejemos que por Villarrobledo se circule a 140 km/h, y ya esta.

Y con respecto a lo del cinturon es obligatorio en todas las vias desde el 15 de junio de 1992, igual que el uso del casco. Pero queda mejor por parte de dos ex-alcaldes socialistas multar solo a los que no usan el casco y pasar del tema del cinturon.

Discriminacion e incumplimiento de la ley.......no se por que no me sorprende.

Poner un artículo de la Constitución Española que los ricos se saltan a la torera (veamos ejemplos, como el rey soltándola por su boca y su yerno de juicios como el que va de excursión, así como otros grandes banqueros, políticos, etc...) para excusar que estos deban pagar proporcionalmente por el importe de las multas es cuanto menos maquiavélico o simplemente de ser inútil o iluso.