Villarrobledo - Albacete

El Ejecutivo cambia de opinión en el trámite del Senado, anula un crédito de 2.200 millones aprobado por ley en octubre y rechaza sufragar el déficit de tarifa en 2013 a través de los Presupuestos, cifrado ahora en 3.600 millones

El mercado de precios al contado duplica el precio del megavatio por hora en relación con el viernes; el de futuros crece un 10%

El ministro de Industria, José Manuel Soria, afirmó el 11 de noviembre que no se generará déficit "gracias a las medidas tomadas por el Gobierno". Tres semanas después, el Grupo del PP en el Senado le desmiente

...

https://ww.eldiario.es/economia/bandazos-Gobierno-reforma-electrica-disparan_0_202980349.html

No queríais renovables ... pues toma ...

Vaya. Otro mensaje simplista basado en nada.

Ahora que Rajoy ha recortado en renovables y sube la luz, segun tu la culpa es de las renovables.

Si pensaras un poquito por ti en lugar de repetir lo que dicen tus lideres sin cuestionarlo ...

Madre mía, que obsesionado estas con todo lo que digo, sin son tonterías, pues déjalo, mejor para ti, la burra para ti.

Eso si, que sepas que ser eres, y pagar estamos pagando ahora el deficit tarifario del tufo que nos dejo tu amigo ZP.

Mi chica, con cuatro años, sabe "mandar", lo mismo que la "casta"

Falta dinero, subo impuestos.
Sigue faltando dinero, echo a unos pocos a la calle.
Nada que no me llega, subo impuestos.
Nada, no hay manera, recorto en "TODO", menos "asesores"

Asi se puede estar hasta el infinito y mas alla.

Ni estos, ni los anteriores saben gestionar con unos presupuestos
ajustados a las "circunstancias" que tenemos.

¡Que desgracia nos ha caido con los politicos! ¡quien los inventaria!

Madre mía, que obsesionado estas con todo lo que digo, sin son tonterías, pues déjalo, mejor para ti, la burra para ti.

Eso si, que sepas que ser eres, y pagar estamos pagando ahora el deficit tarifario del tufo que nos dejo tu amigo ZP.

Si es que te enfadas por que te llaman papagayo de tus jefes pero es que no haces otra cosa que repetir el mensaje oficialista. El déficit tarifario viene de la absurda y populista decisión del Gobierno de Aznar de reconocer a las eléctricas el derecho a cobrar unas cantidades y al mismo tiempo poner a los consumidores unas tarifas inferiores a esas cantidades. Nada que ver con las renovables. ¿Cómo se explica que, por ejemplo, en el año 2005 se generara un déficit tarifario de más de 3.830 M€ cuando los incentivos a las tecnologías renovables sumaban solo 796 M€?. Solo Iberdrola en el periodo 2008-2012 ha superado los 2.800 M€ anuales de beneficios a pesar del progresivo aumento del déficit de tarifa.

Aquie el asunto es servir a los intereses de las electricas de eliminar competencia indeseada y de rentabilizar su negocio de quemar gas, pero que no evita que siga existiendo el déficit de tarifa. Porque la única forma de evitar que se siga produciendo ese déficit es nivelando los ingresos con los costes reconocidos.

A las eléctricas se les paga por dos cosas: lo que cuesta la energía y lo que cuesta todo el sistema para que esa energía la tengamos disponible en las condiciones necesarias (los “peajes”). Y en ambas cosas hay trampas que se deberían revisar.

Lo que cuesta la energía sale de un mercado en el que las grandes eléctricas controlan a cuánto se compra y a cuánto se vende, porque son ellas mismas las que compran y las que venden. Si no se manipula, el precio de la energía baja cuando hay más sol y viento, y sube cuanto más gas y carbón se quema.

El otro concepto que pagamos en el recibo son los llamados “peajes”, que fija el Gobierno según una serie de conceptos de los cuales la mitad van a parar a las grandes eléctricas como Iberdrola. Pero claro, lo que a ellas les molesta es lo que va a parar a otros. Si bien los ingresos que reciben las energías renovables suponen la parte más importante de los peajes, no son ni mucho menos la mayoría de los costes, ya que el 70% de los peajes no tienen que ver con las energías renovables.

Por tanto, cuando las electricas señalan reiteradamente a las energías renovables como responsables del déficit de tarifa, está tratando de culpar a un 30% por la totalidad del problema, ignorando el resto de los conceptos incluidos en los peajes y su propia responsabilidad en la formación de los precios de la energía.

Pero vamos, con echarle la culpa a ZP todos contentos, pues como otras veces todos estos datos demostrables os la traen al pairo.

Muy bien explicado peroquedicestuuuu. La mejor manera de combatir la demagogia y el populismo de unos pocos que siempre repiten la misma mentira (pensando que repitiéndola muchas veces acabará siendo verdad) es aportando datos y argumentos.

Lo que está claro es que tanto a las eléctricas como a sus lacayos (los gobiernos y sus satélites mediáticos) les interesa atacar a las renovables. ¿La razón? Pues que con el sistema eléctrico actual el control y el poder está en manos de un puñado de multinacionales eléctricas y energéticas que monopolizan el mercado y los precios. Sin embargo, con el desarrollo de las renovables ven peligrar ese monopolio, ya que pequeñas empresas pueden crear y gestionar huertos eléctricos, los usuarios pueden instalarse sus propios generadores renovables y autoabastecerse, ... y claro, esto son menos beneficios para estas multinacionales y la pérdida de su monopolio y su control.

La energía solar 'Spanish' triunfa en el Reino Unido.

El 30% de la energía fotovoltaica de Gran Bretaña es de empresas españolas

"Hace dos años, hacían falta 2,5 millones de euros de inversión por megavatio", recuerda el ingeniero español. "Ahora es un 50% menos, y eso ha hecho que sea mucho más atractivo para los inversores, teniendo en cuenta que el nivel de irradiación es inferior al de España, pero no muy distinto al de Alemania, la gran potencia solar del mundo, que está más o menos en la misma latitud".

"Los cambios regulatorios han matado al sector en España", se lamenta sin ambages Alejandro Obiol, de Grupotec, que aspira a multiplicar tres la potencia de los parques instalados en un año en Gran Bretaña y llegar a los 140 megavatios la próxima primavera. "Los fondos de inversiones quieren estabilidad, y en medio de la incertidumbre que hay en España es imposible instalar las plantas sobre suelo".


https://ww.elmundo.es/ciencia/2013/12/16/52ab744361fd3dcc2c8b4574.html

Y sin embargo en España este gobierno está destrozando esta industria que aporta investigación, tecnología, futuro, valor añadido, ...

Acabo de ver la tertulia que hay en TVE 24 h. la conclusión de entre todos los contertulios es que durante la época de ZP cuando crecíamos al 4% se primo demasiado alegre a las renovables, tanto que la gente entraba en el negocio por su alta rentabilidad del 7/9%. Tenemos en el recibo de la luz mucho porcentajes de la amortización de las subvenciones tanto a renovables como incluso al carbón. Por otro lado, han mostrado un gráfico con los países de Europa de quienes pagan la electricidad mas cara, teniendo en cuenta su renta percapita, España es la tercera mas cara, a 0,18 Eur/Kw., detrás de Chipre e Irlanda, con subidas del 75%, y lo mas curioso es que Francia es la mas económica a 0,09 Eur/Kw. donde han dejado bien claro que es gracias a la política del modelo que apostaron hace varios años con la energía nuclear.

Han coincidido EXACTAMENTE en los mismo que llevo yo diciendo en este foro siempre que ha salido este tema, por tanto, no hace falta buscar en el google miles de enlaces que cuadren con lo que uno quiere manipular, con un poco de sentido común, afortunadamente al final, las cosas caen por su propio peso, y aquí todo el mundo queda con lo que realmente es y pretende difundir.

Vaya, ahora la opinión de los tertulianos de un programa de televisión es verdad absoluta.

Que más dan los estudios, informes, los datos. Lo que importa es lo que dicen los tertulianos de la televisión.

Dices: "no hace falta buscar en el google miles de enlaces". Vamos, que los informes y los estudios de expertos no importan. Lo que vale es lo que digan unos tertulianos que hoy son expertos en energía, ayer lo eran en política, hace dos días eran expertos en economía y mañana lo serán en derecho.

Yo he visto tertulias de intereconomía donde los tertulianos loaban el fascismo. Y a mi no me lavaron el cerebro y salí siendo un fascista tras ver esa tertulia. Es una pequeña muestra de lo que ciertos tertulianos son capaces de defender.

Pero claro, uno tiene que tener un poquito de criterio y ser capaz de pensar y de informarse por sí mismo para tener un pensamiento independiente y propio.

No solo eso Luis LL, sino que siguiendo con la linea de coherencia y de argumentacion que distinge a este forero su razonamiento es el siguiente. Aqui no valen que me presenten informes (ya desprecio en su dia el de la O.N.S. sobre la sanidad publica en España), que me argumenten su `posición., que la cantidad de datos desmienta la posición oficial e incluso que una de las empresas que defienden esto, como es Iberdrola, fuera del pais sea una de la que mas apuesta por las renovables (si alguno le interesa que se informe sobre las inversiones de Iberdrola en energia eolica en las costas escocesas o en solar en Estados Unidos). Aqui solo vale que yo he encontrado una tertulia televisiva que me da la razón, o por lo menos yo entiendo que me la da y esto es lo unico que vale porque los datos manipulan, las tertulias televisivas no.

Y para remate hablamos del sentido comun, ese que nos dice que como en España no disponemos de sol ni de viento apostemos por las nucleares, toma castaña, y me quedo mas agusto que dios.

Sabes muy bien cual era mi opinión al respecto antes de oír a esos contertulios (por cierto esta mañana Carlos Herrara en Onda Cero lo ha vuelto a decir) .. por tanto, ya tenía yo mi mismo pensamiento independiente y propio.

¿Que me quieres insinuar, que soy un poco falto como tu? ..

Pero si es de sentido común.

Vemos como países como Gran Bretaña o Alemania apuestan por renovables. Vemos como Alemania renuncia a las nucleares y como está Japón y el coste que ha tenido por el uso de nucleares.

Y sin embargo en España, que nos sobra el sol y el viento, hay quien dice que nos olvidemos de las renovables y que nos dediquemos a las nucleares. Por cierto, España está a la cabeza en tecnología de renovables y sin embargo la tecnología de las nucleares la tiene Francia, por ejemplo.

Está claro que el lobby nuclear y energético tiene mucha fuerza y dedica mucho tiempo a lavar cerebros.

por tanto, ya tenía yo mi mismo pensamiento independiente y propio.


Pensamiento independiente y propio que curiosamente coincide con Herrera y el Ministro Soria, dos personas con apenas intereses, el primero con respecto al gobierno y el segundo en electricas.

Mira Luis L, poquito a poquito me va tratando como a ti, ante la argumentación y los datos el insulto.
Depueblo, para que no te vuelva a pasar esto te recuerdo los mantras del gobierno respecto a este tema.

.- Vuelta a los costes de generación por tecnologías y sus diferencias, la palabra mercado ni por asomo.
.- Explicación de los costes regulados casi de libro, a las empresas no les va a gustar la reforma porque tienen intereses que son legítimos.
.- El Gobierno busca una solución equitativa y para defender el interés general (entendido al político modo, claro).
.- Uso del término rentabilidad razonable para conjurar la litigiosidad que pueda generar la reforma (terror a los reveses judiciales como trauma, aunque seguramente imposible de conseguir).
.- Acuerdo con el Ministerio de Hacienda para la absorción de parte de los costes regulados.

A que tu tertulia y el Herrera daban vueltas alrededor de esto?, si es que hay que hacer los deberes.

Mira Luis L, poquito a poquito me va tratando como a ti, ante la argumentación y los datos el insulto.

Dime EXACTAMENTE donde yo he insultado ....

No

SI

Vamos a cosas interesantes.

Acoso a las renovables, ¿a quien interesa y beneficia y quien tiene intereses en electricas?, pues los de siempre y en gran numero. No voy a poner los focos en los grandes nombres, vease Aznar como consejero externo de Endesa, empresa que, curiosamente, el privatizo(hay que ser justos y decir que el 25% de Endesa ya lo habia privatizado Felipe Gonzalez) y donde coincidio con Luis de Guindos, que por aquella tambien era consejero, con Manuel Pizarro presidente de la misma entre 2002 y 2007, o Alfonso Arias Cañete, hermano del ministro y director del area de Energia Nuclear. Tampoco de Felipe Gonzalez y su fichaje por Gas Natural Fenosa, donde se unio al exministro suyo Narcis Serra, ni siquiera de Angel Acebes consejero externo independiente de Iberdrola, ni de la exministra Elena Salgado, tambien en Endesa. Es que la lista de subalternos engrosando las electricas es interminable. En Iberdrola Fernando Becker Zuazua, del “clan de Valladolid” que fue Consejero de Economía y Hacienda de la Junta de Castilla y León durante la presidencia de Aznar y presidente del Instituto de Crédito Oficial nombrado por Rodrigo Rato. Tambien Amparo Moraleda que llego a ser ministrable por Zapatero, Jose Luis Olivas presidente de la Generalitat Valenciana de Julio del 2002 a Mayo del 2003 con el PP, o Marcial Marín presidente del congreso con gobierno socialista.
Por no extenderme mas, en Endesa Pio Cabanillas y Rodolfo Martin Villa, en Red Electrica Española Luis Atienza, Mª Ángeles Amador Millán, Miguel Boyer, en Enel Pedro Solbes, y un largo etc que se hace interminable.

Conclusión, las renovables son malas, ya lo dicen las tertulias. Sobre todo si se enfocan al autoconsumo y a hacer politicas energeticas sostenibles. Sobre todo malas para el bolsillo de todos estos.

Escandalosa subida de la luz en enero: entre un 10 y un 13%

El ministro Soria lo negó tres veces y ahora, para cumplir con el déficit, a los ciudadanos nos cuela el 'tarifazo', en realidad una subida de impuestos encubierta

...

La reforma energética del PP no ha puesto orden en el sector, se ha limitado a subir impuestos a las eléctricas y a retirar subvenciones a las renovables. Para atajar el déficit resucitó una fórmula del gobierno anterior: una parte la pagarían los ciudadanos en el recibo, otra las eléctricas y la tercera el Estado. Todo esto saltó por los aires cuando el PP se enmendó a sí mismo y retiró una partida de 3.600 millones de euros incluida en los Presupuestos Generales del Estado para aportar su parte. Las eléctricas montaron en cólera, el precio de la energía se disparó y el ministro dijo, hasta en tres ocasiones, que el Gobierno no subiría su parte del recibo. Eso fue la semana pasada, esta semana se rectificó y anunció que lo subirían un 2%. Hoy en los Desayunos de TVE afirmó que la subida de la luz era “absolutamente inevitable”.

...

https://ww.elplural.com/2013/12/19/escandalosa-subida-de-la-luz-en-enero-entre-un-10-y-un-13/

Algunos comentarios ante el subidón del precio de la luz en enero:

"¿Esta es la luz al final del tunel de la que tanto habla el PP?"

"Ayer el PP rechazó la 'tregua invernal' para no cortar la luz a las rentas bajas que no pueden pagarla. Mañana les subirá el recibo de la luz al menos un 11%."

"La mano invisible que regula los mercados y de la que tanto hablan los neoliberales sube el precio de la luz en Enero más de un 11%."

Todo lo expuesto es razonable pero la cosa es más sencilla: detrás de las eléctricas están los banqueros y éstos necesitan más capital porque la troika se lo ha dicho, así que "más leña al mono que es de goma". Es una forma de subir los impuestos porque el estado necesita más dinero y así arruinar más a los trabajadores. Los trabajadores arruinados entregarán sus propiedades a los bancos y así otra vuelta más de tuerca para que los ricos más ricos y los pobres más pobres (y más esclavos).

Como alguien publico ayer en twitter esta es la hoja de ruta del tarifazo.

Esto es lo que va a pasar:

.- Anuncian que la luz va a subir un 11% (hecho)
.- Todos se escandalizan (hecho)
.- El gobierno dice que va a tomar medidas (en curso)
.- En una nueva subasta se quedara sólo en el 3% o el 5%
.- Ya nos quedaremos tranquilos, por que claro un 3% comparado con el 11% no es tanto...
.- Ademas el gobierno se apuntará el tanto de haber negociado que la subida sea menor de lo que tenían intención...

Por cierto, en otro rato os cuento la pantomima de la llamada subasta electrica para la liberalización del mercado. De momento os dejo un dato para reflexionar, si una subasta es una venta pública que se hace al mejor postor, ¿que tiene de subasta una situación donde el subastante y el comprador son la misma persona, empresa en este caso?. Curioso,¿no?.

Si, pero para rizar más el rizo, además entre subastante y comprador hay un intermediario que es un banco que está ahí en medio para llevarse un pico por la cara y encarecer aun más la subasta.

Demencial.

Y ya que algunos les gusta hablar tanto de herencia recibida, estaría bien que nos dijeran quien nos ha dejado como herencia este sistema estafa. Ah, como fue su partido, el PP, en su momento, ahora no interesa hablar de herencia recibida.

Además, según la ley de la oferta y la demanda, si hay mucha oferta y poca demanda, como es el caso actual, puesto que la generación eléctrica en estos últimos años ha aumentado y la demanda a disminuido por la crisis, el precio de subasta debería bajar muchísimo, y sin embargo seguimos viendo como sube y sube. Una estafa en toda regla, con el gobierno como complice necesario para que esto ocurra.

Las asociaciones de usuarios llevan tiempo denunciando esta estafa y este robo a todos los consumidores y reclamando un cambio de mecanismo, pero el gobierno no hace absolutamente nada. Y pasa el tiempo y vemos como a los ciudadanos cada vez nos hacen pagar más y las eléctricas siguen aumentando su margen de beneficios.

ECONOMÍA
Casi la mitad del recibo de la luz paga los errores del PSOE

H. Monter.

En 2002, el desajuste del sistema eléctrico rondaba los 1.500 millones de euros. El Ejecutivo de Aznar se vio obligado a subir la luz un 1,5% en 2003 y 2004 para mantenerlo en unos márgenes razonables. El cambio de Gobierno precipitó un desajuste colosal que ronda los 27.000 millones, según la patronal Unesa. Desde 2005 hasta 2013, el pago de la amortización de ese agujero se ha disparado un 1.072% y las primas a las renovables un 816%, dos conceptos que van íntimamente ligados.

Durante dos legislaturas nadie se atrevió a meterle mano al déficit de tarifa, el desajuste generado por los insuficientes ingresos del sistema a través de la factura en relación a los gastos cargados al sistema y los sucesivos ministros de Industria (Montilla, Clos y Sebastián) evitaron subir el tramo regulado en la cuantía necesaria para atajar el problema mientras no dejaban de instalarse termosolares. El «boom renovable» disparó la deuda. Nadie se preguntaba por los rendimientos que ofrecían alguna de esas energías a los inversores, próximos al 20%, ni por los desmedidos costes de generación de unas tecnologías aún inmaduras. Miles y miles de placas solares desperdigadas por España creando un espejismo de modernidad a crédito. Ni siquiera la por entonces vigente legislación del sector ni los sucesivos llamamientos del Tribunal Supremo, que demandaban una tarifa que fuera suficiente para afrontar los costes del sistema, fueron suficientes para frenar un desbarajuste eléctrico que financiaban –y volverán a financiar en 2013– las cinco principales eléctricas, con Endesa, Iberdola y Gas Natural Fenosa a la cabeza. A cambio, el Estado permitió que se pagara la diferencia en el recibo de luz y se trasladara a las generaciones futuras (en 15 años) con la cesión a terceros (titulización) de los derechos de cobro de las actividades reguladas. Con esta fórmula, los pagos de las anualidades de los déficits de años anteriores se pagaban con las tarifas de años posteriores y, desde 2003, se permitió la titulización de los déficits peninsulares comprendidos entre 2000 y 2005. Hasta 2006, los desajustes se explicaban porque el precio al por mayor de la electricidad era superior al que fijaban las tarifas mientras que desde 2007 el déficit se desboca porque las tarifas no son capaces de cubrir todos los conceptos que se cargan al sistema, con las primas a las renovables a la cabeza. Los costes regulados del sistema se disparan un 221% desde 2005, siendo 2008, con Miguel Sebastián ya en Industria, el año que marca el récord con un déficit en origen de 6.287 millones.

Fracaso en las subastas

A medida que el agujero engordaba, se complicaba la colocación de la deuda en los mercados. Así, en 2007 la Comisión Nacional de la Energía se vio obligada a celebrar tres subastas. La falta de garantías provocó que la primera y la tercera quedaran desiertas. La segunda sólo logró colocar 1.300 millones de los 2.700 en el mercado. La situación hizo necesaria la creación del FADE (Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico) para dar garantías a la deuda acumulada. Pese a todo, las rentabilidades exigidas para sacar el déficit a los mercados seguían siendo elevadas, llegando incluso a rondar el 7%. Y en éstas, llegó la crisis.

Cambio de Gobierno y la urgencia de parar la generación de sucesivos déficits. La caída del consumo energético en la industria y la construcción se resienten. Hay sobreoferta eléctrica y ya no es necesaria la producción de más megavatios.. El nuevo ministro de Industria, José Manuels Soria, paraliza la construcción de 500 nuevos megavatios renovables pendientes de la autorización administrativa para entrar en el registro y tener acceso al sistema de primas. Aunque la ley de 2007 fijaba un límite máximo de producción fotovoltaica de 450 megavatios y de 500 para la termosolar, en 2009 el Gobierno de Zapatero permitió que una producción fotovoltaica diez veces superior (4.500 megavatios) y cinco veces superior para la termosolar (2.500 megavatios). No era suficiente y comienzan los recortes. Las eléctricas sufren en sus balances por partida doble: hacen de banqueros del déficit y ven recortadas sus retribuciones. De las tres patas sobre las que recae la reforma que se presenta en julio para acabar con la generación de déficit (recortes e impuestos al sector, alzas a los consumidores y traslado a los Presupuestos del déficit de 2013), una de ellas, el Estado, no puede hacer frente a su parte (3.600 millones de los desajustes de este año) para no disparar el déficit público. Esto obliga a cargar a las eléctricas el nuevo agujero y a subir los peajes de acceso (la mitad del recibo de la luz) un 2% en enero. La subida del precio de la electricidad dispara la subida para el nuevo año por encima del 11%.

Sin embargo, no es el precio de la electricidad lo que paga el consumidor. De cada 100 euros a pagar, representa 35,3. Los impuestos, 21,3 euros. Por contra, 42,5 de cada 100 euros incluyen las subvenciones a las renovables, la amortización de déficits pasados y la subida adicional para acabar con el déficit de tarifa. Casi la mitad del paga errores ajenos.

Un agujero a pagar hasta 2029

Los vencimientos de las emisiones de bonos eléctricos del FADE para 2014 y 2015 suman más de 7.000 millones de euros. A su vez, el pago de intereses por estas emisiones superarán los 1.500 millones. Este concepto se mantendrá en torno a los 400 millones anuales hasta 2018. Desde ese año y hasta 2021, se pagarán en torno a 239 millones si no se producen nuevas desviaciones. Los intereses del agujero eléctrico se seguirán pagando hasta 2027. Eso sin contar los 3.600 millones del desfase de este año que las eléctricas emitirán a 15 años.

//www.larazon.es/detalle_normal_economia/noticias/4818083/economia/casi-la-mitad-del-recibo-de-la-luz-paga-los-errores-del-psoe

***********************************

Las cosas claras ...

De cosas claras nada. Ya me extrañaba que no salieras con la monserga de "la herencia".

Ayer te hice varias preguntas ya aun no me has contestado ninguna.

Te voy a hacer alguna más a ver si me contestas.

¿Cómo es posible que en la última subasta haya subido el precio un 26% si Rajoy lleva ya dos años gobernando (ya no está ZP) y Rajoy le ha metido un hachazo a las subvenciones a las renovables?

¿Cómo explicas que el propio ministro diga que ha habido un pacto de precios entre las eléctricas y así explica este despropósito?

Si incluso el propio gobierno de Rajoy afirma que el subidón es debido a una estafa y vienes tu haciendo el ridículo con la monserga de la herencia.

Ya no engañáis ni a los vuestros.

Competencia invalida la subasta eléctrica por «circunstancias atípicas»

https://ww.larazon.es/detalle_normal/noticias/4820337/alarmas/competencia-invalida-la-subasta-electrica-por-circunstancias-atipicas#.UrP5I2-DOmw


¿Esto también es por la herencia?

Depueblovdo, sigue mintiendo y manipulando, que tú solito quedas en evidencia.

¿Cómo es posible que en la última subasta haya subido el precio un 26% si Rajoy lleva ya dos años gobernando (ya no está ZP) y Rajoy le ha metido un hachazo a las subvenciones a las renovables?

¿Cómo explicas que el propio ministro diga que ha habido un pacto de precios entre las eléctricas y así explica este despropósito?

Este gobierno a subido la luz para joder a los españoles pobres y si es posible, más aun a rojos.

Respuesta infantil de alguien a quien le dicen lo que tiene que pensar y no tiene criterio propio. ¿Si la respuesta no está en el argumentario que os pasan desde el PP no tienes criterio y no puedes pensar por ti mismo?

Sigo esperando respuesta también para el resto de preguntas que te hice ayer. Yo te respondo religiosamente a todas las preguntas que tu me haces, pero tu a mi no.

Mi explicación es que este gobierno, para variar, beneficia a las grandes empresas y perjudica a los ciudadanos. Y beneficia más a quien más tiene (porque son ellos mismos, sus familias, sus amigos, ...) y perjudica más a quien menos tiene. Y luego recibe contraprestaciones a cambio. Tenemos ejemplos con las eléctricas y también con empresas sanitarias, como vemos sistemáticamente como grandes cargos del PP han beneficiado a empresas que luego los han contratado con suculentos salarios por no hacer nada.

Me parece ridiculo que digan que la subida, es por la mala gestion del gobierno socialista.
Y habrá gente que se lo crea!
PP¨incompetentes

La respuesta es acorde a quien va dirigida, osea a ti Luis L., que te crees dueño uno de la verdad universal, o al menos eso pretendes.

Sigo esperando respuestas.

Mira Luis L., te dije ayer cual era mi punto de vista sobre este tema, he leído y visto varios sobre este tema y todo el mundo coincide en una cosa, el modelo energético que tenemos es una ruina, por un lado tenemos el déficit tarifario generado y que tenemos que pagar, y por otro lado, la amortización de las renovables y lo mas importante, la dependencia energética del exterior, acusada últimamente con el parón de tres centrales nucleares en España.

Por lo demás, esta todo dicho por mi parte.

Sigues sin contestarme. Lo que dices no explica lo que está pasando y además no es todo cierto.

EXACTAMENTE, lo que tu digas ...

Sigo esperando respuestas a preguntas que te hice en varios hilos ayer.

Tu me exigías que te contestase en minutos a tus preguntas, y así lo hice. Sin embargo tu no contestas a nada y ya ha pasado un día.

Indicamelas otra vez que me he perdido ...

No voy a entrar a valorar el folletin de La Sinrazón, el que tenga inquietudes sobre el tema electrico aqui le dejo una explicación de por donde van los tiros de la estafa, perdón, del deficit tarifario.

https://ww.switchenergy.es/es/blog-electrico/26-analisis-y-soluciones-al-deficit-de-tarifa-electrico

Claro que los de switchenergy o son cubanos o son de ETA.