Ontur - Albacete

De un hilo anterior he sacado esto y creo que merece un nuevo hilo. Pues se dice que el agua con la que se riega no se depura. Creo que nos debemos preocupar por el estado de nuestras aguas por si nos está perjudicando en nuestra salud. Creo que analizar las aguas de forma rigurosa se debería hacer, pienso que no costará mucho. Siguiendo una periodicidad. Quizás esto se podría hablar con los pueblos de al lado y el mismo encargado podría encargarse de forma periódica de revisar, sería sólo contratarlo cada año, nos costaría poco dinero y si cuesta mucho pues se saca de otros apartados como las verbenas del verano y ya está.

"Ciertamente, el mundo no se acaba por perder unas elecciones. Pero si queremos que Ontur no “se acabe” en el mundo deberíamos plantearnos una serie de cuestiones. Porque existen ciertas actitudes que vienen desde hace muchos años, no de los 4 últimos, y que hacen mucho daño a Ontur.

Todo el mundo tiene derecho a criticar lo que no le parece bien sea del PSOE o del AOI. Acusar sin dar nombres, sin dar datos, haciendo insinuaciones, muchas veces escondiéndose, bajo pseudónimos... en vez de dando la cara, y recurriendo a lo que cada una persona decente debería hacer, simplemente, denunciarlo.

El PSOE cuando estuvo en el Gobierno hizo innumerables cosas mal, de la misma forma le ocurre al AOI. Y ambos lo han pagado en las urnas. Pero en los dos casos, se repitió en muchas ocasiones ese tipo de actitudes que creo son muy nocivas para el pueblo (la acusación, insinuación, el lo dejo caer...) sobretodo cuando lo que pretenden es acallar al que crítica, ejerciendo su derecho, que en muchas ocasiones no es alguien cuyo pensamiento coincida al 100% con el ideario del gobierno de turno, y que quiere sin más que las cosas mejoren.

Por ejemplo, si alguien no está de acuerdo con la decisión que tomó el gobierno del AOI sobre la depuradora puede dar razones (los cálculos que difundió el anterior alcalde –ahora en funciones– no tienen en cuenta numerosos datos lo cual produce una sobrevaloración de los costes):

(1) No considera las pérdidas de agua que se producen en la distribución del agua, que en España según datos del Instituto Nacional de Estadística es de entorno al 20% de media en el 2001.

(2) No considera el consumo de agua, ya que no toda el agua que sale del pozo, llega a la depuradora, los ciudadanos consumen.

(3) El agua destinada a riego no se puede depurar.

(4) El agua de lluvia que va a la depuradora no es equivalente a la que cae en el punto de recogida de la SAT x superficie del término, aunque parezca de Perogrullo los tejados, las calles, los solares se mojan y sólo es depurable la parte del agua que entra en la red de alcantarillado (que cuando llueve poco la mayoría del agua no llega, y cuando llueve mucho las alcantarillas se desbordan...).

(5) También sería conveniente aclarar si el precio, es por agua depurada una vez ya limpia, o aguas fecales que se depuran (que es el dato utilizado por el alcalde). Ya que si fuese el primero los datos de coste estarían hinchados arbitrariamente. Ej: si una depuradora es capaz de depurar el 70% de los residuos que le llegan, significaría, siempre que el precio se fijase sobre agua ya limpia, que de cada 100 euros que tendríamos que pagar, algo menos de 30€ son MENTIRA (debido solamente a este último error).

Podría seguir... Lo que quiero demostrar, es que es posible dar razones (que permiten que el que esté en contra, me pueda contestar y decirme si me equivoco). Aunque simplemente podría decir que tal persona es prima de la otra, que está casado con el de más allá... que es más una cobardía espacial que un argumento.

Continuaré, insisto, opinando, no lanzando acusaciones al aire sin demostrar nada, ... y animo para que el resto del mundo también lo haga, para criticar a PSOE o AOI, y que si el Roldán de Guardia quiere tirar de la manta lo haga, si quiere aquí, y si tiene algo de decencia en el Cuartel. Pero, dejándonos a los demás opinar, la frase lo dejamos correr las cosas o si no... debe desaparecer de este pueblo que ya llevamos muchos años de democracia y la crítica es legítima. "