La Gineta - Albacete

Administración Local
AYUNTAMIENTO DE la gineta
ANUNCIO
Por don José Paulino Lozano Sevilla, don José Rueda Collado, don Antonio Ruiz Moya, doña Patricia
Denia Gómez y don Vicente Jiménez García se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo contra los
acuerdos del Pleno adoptados en sesión del pasado 26/01/2012 relativos a las mociones 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.9,
3.10, 3.11, 3.13, 3.14.
El recurso contencioso ha sido identificado bajo los siguientes datos en el Juzgado de lo Contencioso-
Administrativo número 1 de Albacete:
– Procedimiento ordinario 43/2012.
– Número de identificación único: 02003 45 3 2012 0000095.
De conformidad con lo preceptuado en los artículos 49 y 50 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de
la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y 60 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, atendida la pluralidad de personas
a las que pudiera interesar el mantenimiento de las resoluciones recurridas, se ha resuelto por acuerdo del
Pleno de fecha 27 de febrero de 2012, la remisión del expediente al órgano judicial y el emplazamiento a los
que pudieran resultar interesados mediante la publicación de anuncio en el “Boletín Oficial” de la Provincia y
su inserción en el tablón de anuncios del Ayuntamiento para que puedan personarse como demandados en el
plazo de nueve días, haciéndoles saber que de personarse fuera del indicado plazo se les tendrá por parte para
los trámites no precluidos. Si no se personaren oportunamente continuará el procedimiento por sus trámites,
sin que haya lugar a practicarles, en estrados o en cualquier otra forma, notificaciones de clase alguna.
En La Gineta a 1 de marzo de 2012.–La Secretaria Interventora, Ana Cristina Botija Carrión.

Lo que me quedaba por ver, mayor esperpento imposible. Que la coalición pipa-pp., con el Sr. Paulino a la cabeza plantee un recurso contencioso administrativo, contra el Pleno del Ayuntamiento que él mismo preside, es lo mas de lo mas, no cabe mayor incompetencia.

Nuestro pueblo no se merece estos personajes que nos toman por tontos, que además hacen de su capa un sayo, como si fuera su propio cortijo, aplicando siempre el artículo 33.

Saludos

Borrado por su Autor.

Claro ex-dipu, contra el pleno del ayunta que manejaba la coalicion psoe-transfuga. No tiene nada que ver que presida el pleno otra persona. Además, que si vosotros no presentaseis mociones ilegales y las aprobaseis bajo el articulo 33, no tendrian que ir a juicio. Está visto que como habeis estado 30 años mintiendo, ahora no sabeis hacer otra cosa y solo os queda inventar y menospreciar a la gente de este pueblo.

Papá contra mamá, esto parece un divorcio y los que pagan los platos rotos son los hijos, anda que el panorama.

A ver sociolistos, no presenteis mociones que luego paga la pobre Promugisa, que chicle dice que son ilegales, ahora va a ser quesque es juez....Va ser por eso lo de la sentencia de muerte.

Mira que son listos estos, yo me lo guiso, yo me lo como, yo me la cargo....joer cualquiera les lleva la contra.

Has visto, fermat, parece que han aprendido bien durante tantos años en la oposicion.
Ah,y no soy juez, pero no hace falta ser muy listo para ver que eso es una mocion de censura en cubierto.

Tú lo has dicho tienes muy poco de listo.

Jajaja. Como os duele la verdad que no sabeis hacer otra cosa que menospreciar e insultar...

Bueno visto como esta el asunto lo mejor será esperar a que se pronuncie el Juez, y ya después podemos hablar del tema.
Porque si algo me ha quedado claro es que con los de ahora el Pleno y nada es lo mismo, se lo pasan todo el forro y aplican continuamente con bien dice la marí, el famoso articulo 33, que ya todos en el pueblo vamos conociendo.
Así que me da a mí que a partir de ahora y durante esta legislatura, el Pleno se traslada a los juzgados.

Como hacias tu, y para no perder la costumbre seguiras perdiendo uno detras de otro.

Manchego 04,Va a ser un desfile en toda regla direccion la torrecica(carretera Ayora) por prevaricar y difamar. Espero que salgan guapos en la Foto.Porque van soltando mentiras tras otra y amenazando al personal.Les ha venido la reforma laboral al pelo,asi se escudan.

Eso ya se verá, el juez es el que tiene que dictaminar. Pero otra cosa te digo, más vale que ahorren y no malgasten sus nóminas porque como den por válidas las mociones tendrán que devolver hasta el último céntimo. Cuidadin cuidadin!!
Un saludo.

Como bien dices gineterala tendrán que devolver hasta el ultimo euro + intereses,(si el juez asi lo decide) pues bien que se dieron prisa para firmar sus nominas antes del ultimo pleno por si las moscas, y luego fueron corriendo a poner el contencioso administrativo contra el AYUNTAMIENTO que ellos gobiernan, esperpento mas grande imposible, lo que tenemos que ver, con estos incompetentes.

Anda panchogineta, pues algo de razón debes de llevar porque han dejao de hablar de famoso hotel el trullo y han borrado los mensajes donde difamaban a luis mira, ¿Eh chicle, con 1 par, etc...?

Pues es verdad, que los han borrado, pero hicieron la cagada de mandarnos una carta a casita con todo lujo de detalles.

Así que ahora el tal Mira tiene hasta testigos. Vamos que se lo han puesto a huevo.

Espero que sea cierto y se haga justicia. y también espero que la gente que nos vaya a representar y dirigir cuando lleguen las próximas elecciones tengan un poco más de preparación/formación o ánimo de hacer las cosas bien, por lo menos ánimo. Que se han quedado obsoletos en estos años de oposición, y ahora no es tan fácil dirigir un ayuntamiento como hace 20 años, o los que haga. O lo que es lo mismo, hoy no está en vigor el ARTICULO 33.

Un saludo, ya queda menos.

chicle,chicle, 4 quesos, que diga chicle, chicle.