La Gineta - Albacete

Pleno ordinario convocado ilegalmente para el 13 de enero de 2.012

Orden del dÍa

1. aprobacion, en su caso , del acta de sesiÓn extraordinaria de 2 de diciembre de 2.011.
2. daciÓn de cuenta del escrito presentado por el concejal d. luis mira comunicando su condiciÓn de concejal no adscrito.
3. daciÓn de cuenta de las resoluciones de la alcaldÍa respacto a la revocaciÓn y modificaciÓn de las delegaciones conferidas.
4. decretos de alcaldÍa.
5. informes de alcaldÍa.
6. adhesiÓn al convenio firmado entre la exma.diputaciÓn provincial de albacete y globalcaja para facilitar a los proveedores el anticipo de facturas pendientes con los ayuntamientos.
7. adhesiÓn al convenio firmado entre la exma.diputaciÓn provincial de albacete y caja rural de castilla la mancha para facilitar a los proveedores el anticipo de facturas pendientes con los ayuntamientos.
8. aprobar en su caso , habilitar a la federaciÓn de municipios y provincias de castilla la mancha como interlocutor del ayuntamiento de la gineta ante la compaÑÍa elÉctrica suministradora y/o comercializadora.
9. modificaciÓn asignaciÓn a grupos politicos.
10. proposiciÓn presentada por la uniÓn estatal de federaciones y asociaciones para la adopciÓn de un acuerdo municipal de solidaridad, apoyo, colaboraciÓn e impulso a favor de la “guarda y cutodia compartida”.
11. dar cuenta del expediente de responsabilidad patrimonial promovido por dª dolores belmonte jimenez , ejercicio de acciones judiciales.
12. aprobaciÓn en su caso de la modificaciÓn de la ordenanza de convivencia ciudadana.
13. ruegos y preguntas .

INTERVENCION DEL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA EN EL PLENO ANTES DE INICIAR EL ORDEN DEL DÍA.

El art. 46.2a de la Ley de bases de Régimen Local dice:

"El Pleno celebra sesión ordinaria como mínimo cada mes en los Ayuntamientos de municipios de más de 20.000 habitantes y en las Diputaciones Provinciales; cada dos meses en los Ayuntamientos de los municipios de una población entre 5.001 habitantes y 20.000 habitantes; y cada tres en los municipios de hasta 5.000 habitantes. Asimismo, el Pleno celebra sesión extraordinaria cuando así lo decida el Presidente o lo solicite la cuarta parte, al menos, del número legal de miembros de la Corporación, sin que ningún concejal pueda solicitar más de tres anualmente. En este último caso, la celebración del mismo no podrá demorarse por más de quince días hábiles desde que fuera solicitada, no pudiendo incorporarse el asunto al orden del día de un Pleno ordinario o de otro extraordinario con más asuntos si no lo autorizan expresamente los solicitantes de la convocatoria."

Es decir que no se ha convocado Pleno Ordinario dentro del plazo legal establecido para ello, pudiendo haber previsto con tiempo el cambio de la fecha 23 de diciembre por otra que se acomodase mejor a las disponibilidades de todos, y que por parte del grupo socialista no hubiera supuesto ningún inconveniente.

Estamos convencidos de que a la vista del cariz de las mociones que el grupo socialista ha presentado se ha intentado, al igual que está sucediendo con la composición del Consejo de Promugisa, obstaculizar e impedir que se lleven a término, cuando no existe amparo legal para impedir su estudio y la adopción de los acuerdos que dichas mociones contemplan, siendo un derecho fundamental contenido en el art. 23 de la Constitución lo que supone una flagrante vulneración del derecho de los ciudadanos a participar en la vida pública, por medio de sus representantes legítimamente elegidos,.

Es más, si quedase alguna duda, tras la petición de Pleno extraordinario a la que nos hemos visto forzados a acudir, se convoca el Pleno Ordinario, extemporáneamente, sin ni siquiera consultarnos la posibilidad de incluir las mociones en el mismo, con lo que se podría haber salvado el escollo de la vulneración constitucional, lo que deja de manifiesto el más absoluto desprecio por parte del equipo de gobierno del derecho de los ciudadanos y la dignidad que para TODOS LOS CONCEJALES implica ser representantes del Pueblo que los ha elegido.

Se nos acusa de obstruccionismo, de querer gobernar en la sombra, de impedir el normal funcionamiento de los órganos municipales, de atraer tránsfugas, y nosotros nos preguntamos ¿Que legitimidad tiene un Alcalde para impedir la celebración de Plenos, la adopción de acuerdos, la legal constitución de los órganos de la empresa municipal? ¿la que le otorgan las urnas o los acuerdos de ingobernabilidad que ya les ha causado una baja, y que según vemos en los últimos cambios de Concejalías, está concentrando TODO EL PODER en tres concejales del PIPA que por mucho respaldo de votos que tengan es la opción política menos votada?.

¿Dónde queda la transparencia, la igualdad de trato, "el hacer las cosas como hay que hacerlas"?. ¿Es el PP partícipe de este despropósito? VEMOS QUE SÍ.

Sí, Sres. Somos responsables de no resignarnos a ver como se vulneran las leyes, los derechos fundamentales de las personas, se pisotea la dignidad de un órgano municipal que es la expresión de la voluntad del pueblo, se gobierna con revanchismo, se menosprecia la lealtad institucional, se adoptan por el gobierno municipal acuerdos sospechosos de favoritismo, o no se adoptan porque supone dejar de percibir un sueldo que la mayoría de los gineteros entienden como insolidario e inmerecido.

ESTÁN UDS, CONVIRTIENDO EL GOBIERNO MUNICIPAL EN UNA PANTOMIMA al peor estilo franquista, de ORDENO Y MANDO Y COMO LES MOLESTAN LAS MOCIONES PRESENTADAS POR EL PSOE , NO COVOCAN EL PLENO CUANDO CORRESPONDIA. Esto no es gobernar por el bien común, esto es mandar como si fuéramos corderos Y nosotros señores, con todo el respeto a los pastores, no somos corderos y los gineteros y gineteras tampoco.

Y por respeto a nuestro pueblo y porque lo representamos, no pensamos formar parte de una sesión de pleno convocada ilegalmente, con nocturnidad y alevosía y que vulnera un derecho fundamental que es uno de los pilares del ESTADO DE DERECHO, la PARTICIPACIÓN CIUDADANA.

Han conseguido ustedes, por esta vez, su objetivo, cargarse el pluralismo político. Os felicitamos. Esperamos que estén todavía a tiempo de recuperar la convivencia social. Que les aproveche.

Y por supuesto nos reservamos el derecho de emprender las acciones legales que entendamos oportunas si se celebra este pleno.

BUENAS NOCHES Y QUE PASE UN BUEN FIN DE SEMANA

No entiendo al PSOE La Gineta. Un mes solicitando la convocatoria del pleno, y llegada la hora del mismo empiezan a distraer a los habitantes del pueblo. Tal vez sea la escasez de ideas el motivo de esta pataleta?
Aporten ideas renovadoras y progresistas para solucionar el problema en el que han metido al pueblo de La Gineta.
Y les recuerdo que ustedes, grupo socialista de La Gineta, gobernaro tratandonos a todos, incluso a sus votantes, como si fueramos corderitos.
Buenas noches!!!

¿Es que no te parece una buena idea cumplir la legalidad y no coartar los derechos fundamentales recogidos en la cara magna?Diestro.

Deberíais de hacerle caso porque os esta haciendo un favor informando os, ya que parece que andáis algo perdidos en vuestro desgobierno y luego juicios pal ayuntamiento y a pagar los gastos que ello acarrea, como el dinero no lo ponéis de vuestro bolsillo

Por cierto, si que habéis acabado pronto el pleno, ¿no?. No os vais a ver en otra en que estéis solicos, no os hagáis ilusiones

harrypoter96 veo que eres corto de "entendederas", el pleno que el PSOE ha convocado no era este, es un pleno EXTRAORDINARIO que los actuales gobernantes no les interesan que se haga, pero que creo que no van a poder eludir. Como dice el PSOE se podía haber realizado hoy, ¿por que no se ha hecho?

Por lo que dices de ideas renovadoras y progresistas, muy poquitas se ven por los actuales mandatarios. Lo que nos cuenta el PSOE en su intervención de esta noche, deja a los pies de los caballos sobre todo al Sr. Alcalde por su manera de actuar, creo que cualquiera hoy puede ser alcalde, nadie nace enseñado, dispone de personal del Ayuntamiento muy cualificado, solo con asesorarse por este personal funcionaria.

Amigos del PP_PIPA todo esta inventado ya, solo es dejarse llevar por la corriente, y no hacer las cosas de otros tiempos, de verdad estáis muy mal aconsejados.


Buenas noches

Para estar todo inventado no me explico como se puede gobernar tanto tiempo y lo unico que repercutes en el ayuntamiento son DEUDAS.

Ahora criticar es muy facil, y mas en el foro. Pero el mejor lugar para exponer tus quejas o propuestas es en el PLENO DEL AYUNTAMIENTO.

Creo k hay concejales k les importa poco el pueblo, las ausencias en los plenos hablan por si solo.

Feliz sabado a todos!!

Desde luego que sois patéticos, no hacéis una a derechas y eso que es vuestra dirección en cuanto a ideología política. Hasta para convocar un pleno y la realización del mismo lo hacéis de manera ilegal. No tenéis remedio. Espero que la gente que os votó abra los ojos y vea la incompetencia tan tremenda con la que estáis desgobernando. Lo dicho es para llamar a Mercedes Milá y que lo ponga en su programa " Diario de....".

A mandar harry, no convocan pleno y cuando lo convocan no meten las mociones (natural, pa que les quiten los sueldos, el tesoreroa la calle y la granja a la carga). Pa dar cuenta de las cosas con poner un bando en la puerta ya vamos aviaos....eeeejque.

Una duda me corroe ¿Ha respondido el Alcalde muchas preguntas?

TIEMPOS NUEVOS PERO VIEJOS MODOS
Digo esto porque los que conocemos un poco la historia reciente de
LA GINETA-RECORDAMOS la manera de actuar en politica de unos señores que
actualmente nos estan gobernando-SON LOS MISMOS que hace unos años
gobernaron durante 4 años y que hacian esactamente IGUAL-CONVOCAR LOS
PLENOS CADA 3 MESES Y POR OBLIGACION-a ser posible a una hora que si
puede ser a los concejales de la oposicion les venga mal por su trabajo
y no PUEDAN ASISTIR-"SE LLEGARON A CONVOCAR A LAS 12 DE LA MAÑANA"
Responder siempre con evasivas como"YA LO MIRAREMOS-NO ESTOY INFORMADO
"YA TE RESPONDERE EN EL PROXIMO PLENO" ETC,ETC.
Por aquel entonces ya hubo una señora concejala de su partido que
SE HARTO y les planto cara-"OS RECUERDA ESTO ALGO DE AHORA "
Otro concejal ( el inolvidable PEDRO PORREROS)les dijo" que el se habia
presentado para trabajar por su pueblo y no para estar de broncas a todas horas
- En las siguientes eleciones se presento por el PSOE
Pasados los 4 años de tan exitosa legislatura perdieron las elecciones
y el partido quedo dividido en dos-NO APRENDEN DE LOS ERRORES-
YO ME PREGUNTO:¿Que miedo tienen en dar la cara,para que se han presentado, solo para tener un sueldo?
Esto que yo sepa solo pasa en LA GINETA-DESGRACIADAMENTE-
En los demas pueblos de nuestro entorno gobernados por diferentes
partidos-LOS PLENOS SE HACEN TODOS LOS MESES
-SE PRESENTAN PROPUESTAS DE TODOS LOS GRUPOS
-SE DEBATEN,SE DISCUTEN Y SE APRUEBAN LAS QUE PARA LA MAYORIA DE LOS
CONCEJALES LES PARECE MEJOR PARA SU PUEBLO
¡Y NO PASA NADA ¡- A ESTO SE LE LLAMA= DEMOCRACIA-(Que tanto nos
costo a los españoles conseguir)QUE MIEDO TINEN A DEBATIR
-NOTA PARA LOS MAS JOVENES=
El primer ayuntamiento democratico de LA GINETA lo gano UCD con 7 con-
cejales-El primer alcalde fue ZOILO MONDEJAR , y NUNCA tuvo que retrasar
plenos,ni llamar a la GUARDIA CIVIL, se hacian los plenos todos los meses, y si era necesario se hacian 2 sin problemas.
LOS ACTUALES GOBERNANTES DEBIAN DE APRENDER DE ESTOS , y que sepan
que los votantes nos fijamos mucho-TAMBIEN EN LAS FORMAS y mas pronto
que tarde les pediremos responsabilidades.
Tampoco entiendo la actitud del PP-un partido nacional riendoles
las gracias a estos elementos.
AL FINAL EL PSOE VA A SER "EL MENOS MALO"

Una pregunta,para el PSOE(o para quien la sepa)que no entendemos la gente:
¿porqué no se presentaron en el pleno la concejala Consuelo, y el tan esperado Luis Mira?.¿Que clase de estrategia es esa,que hace el PSOE, que se nos escapa a los demás?.Y una cosa que dá que hablar,¿es que el Mira a dao la "espantá",y ha pasao de presentarse,o es que es otra estragegia?.Agradecería que me lo aclarasen.De nada.

Borrado por su Autor.

P'os no,sinnombre,lo siento,pero me pasó como a tí,no pude ir,ya me hubiera gustao.Pero preguntando se entera uno de tó,ya lo sabes.Y en esto del pleno hasta sin preguntar te lo cuentan.Otro saludo p'a ti.

Arriero 1 no hay peor entendedor que uno que no quiera entender, es muy fáci no se presenta porque está amenazado de muerte por alguién que no creo yo que sea del Psoe, más bien de otros partidos que están gobernando en el ayuntamiento de La Gineta. Y les tiene que convocar los plenos la justicia.

Amenazado de muerte?? . Según él, no fue porque Belmonte le dijo que se quedase en casa, que no hacía falta que fuese porque el pleno no era importante. Asi que ya vemos lo que les importa a estos los plenos en los que no se hable de los que ellos quieren, por tanto el pagar a los proveedores que ellos dejaron con una mano delante y otra detrás les daba igual.

Pepe56, te recuerdo , por si no se acuerda usted,que hace muchos aÑos gano el pp y **********ni sus alcalde por aquellos aÑos marcial hidalgo ni sus concejales no cobraron sueldo************* me gustaria que pudierais decir lo mismo vosotrosssssss de los vuestros .chaooooooooooooooooopepe69

tomatito234- si es cierto que gano el PP pero da la casualidad de que
eran los mismos que ahora estan en al PIPA-lo que paso entre ellos
lo sabras tu mejor que yo, el caso es que no se volvieron a presentar
juntos mas veces aparte que me consta que las relaciones no eran buenas
entre ellos-
Referente al cobro llevas razon ,yo no he dicho lo contrario,me refiero
a los politicos de ahora que cobran todos(aun diciendo lo contrario en
los mitines de campaña) y me imagino que tendran alguna responsabilidad
ante los que les hemos votado-DIGO YO
Solo recordarte que entonces no cobraba nadie, y tambien decirte que
conozco concejales que no han cobrado NUNCA, les ha costado dinero,
disgustos y perder horas de trabajo-ESO AHORA YA NO SE LLEVA.
NO SE COMO SABES LOS QUE SON LOS MIOS-PERO EL QUE SE PICA ,AJOS COME
UN SALUDO

no se como eran las relaciones ni me importa lo que si que es cierto que ahora estan gobernando juntos .tambien te recuerdo que el partido socialista tambien se dividio(enrique -rubio).lo que importa es que gobiernen para todosssssss de igual manera.un beso

Va a ser que no tomatito. El PSOE no se dividió. Enrique se fue, pero no me suena que lo siguieran muchos socialistas. Hizo un hueco en la pasada legislatura, pero tanto como dividir...En lo que te doy toica la razón es que hay que gobernar pa tos, cada cual con sus ideas, todas respetables.

bamos a ver alguien me puede esplicar lo del pleno de el viernes y si era legal y que es lo que se acordo y tambien si no era legal que se puede hacer mas que nada por si hay que meter a toda esta gente en el hotel este que decis el truyo

Creo mics que el Psoe quiere dejar claro que si la convocatoria era ilegal el pleno también lo es. Y lo que es peor es que es una tomadura de pelo, porque siendo verdad que lo tienen dificil PIPAPP, es lo que hay y no pueden saltarse la ley porque no les venga bien meter las mociones del psoe, porque no las van a poder eludir, aunque enero parece que sí lo van a cobrar. un mes es un mes.

Se supone que partieron en junio con un amplio respaldo de votos, hay que ser inútil para perder la mayoría y más para pensar que la oposición se iba a tragar los mocos.

Tienen la situación que tienen por su poca cabeza. Desilusionante para los que esperaban otra cosa "sangre nueva", de momento tienen la que se hacen unos a otros.....y la casa sin barrer.

Pues no se por que, pero yo creo que el señor Belmonte no metio las mociones para ese pleno (las podia meter perfectamente, el lo sabe) porque la señorita Consuelo no se encontraba por aqui.... y ya pues de paso le dijeron al señorito Mira que no se acercara, que hoy no hacia falta.... que si estaba un poquito asustadillo que se lo perdonaban, q se podia quedar en casa, que ya lo usarian otro dia....

criticoll te equivocas en lo de las mociones, estas llevan en el Ayuntamiento desde mediados del mes de diciembre, para incluirlas en el pleno que se tenia que haber hecho el día 23, pleno que no se ha celebrado por el articulo 33. Las mociones se presentan para incluirlas en la próxima sesión que se ha de realizar, y no corresponde incluirlas a la oposición, sino al alcalde, cosa que no hizo, por que no le dio la gana, a continuación te transcribo un párrafo en el que Sr. Belmonte te explica tus dudas



“Es más, si quedase alguna duda, tras la petición de Pleno extraordinario a la que nos hemos visto forzados a acudir, se convoca el Pleno Ordinario, extemporáneamente, sin ni siquiera consultarnos la posibilidad de incluir las mociones en el mismo, con lo que se podría haber salvado el escollo de la vulneración constitucional, lo que deja de manifiesto el más absoluto desprecio por parte del equipo de gobierno del derecho de los ciudadanos y la dignidad que para TODOS LOS CONCEJALES implica ser representantes del Pueblo que los ha elegido”

Un saludo

Y yo te vuelvo a repetir que las podrian haber incluido en el Pleno Ordinario, y no lo han hecho porque no les convenia para este.... me daras la razon en cuanto emprendais las acciones legales esas a las que os reservais el derecho....

Igual que las que emprendisteis con la granja y luego ni os enterasteis de los plazos (6 meses + 1 de aplazo) y por esa razon no se llevo a cabo el cierre

¿Quien las podía incluir, criticoll?...quien convoca, es decir el Alcalde, y no lo ha hecho. ¿A quien no le convenía? a quien pudiendo no las ha incluido. ¿Por qué no las ha incluido? Porque afecta directamente a sus intereses: sueldos, tesorero, granja....¿van a poder esquivarlas?...contesta tú...

Te equivocas fermat, el único que puede incluir de manera urgente por ejemplo en este pleno es quien las presenta, pero claro, si no estamos todos no las metemos. Segun el no adscrito, no iba a ir al pleno ya que no era importante. El importante para el parece que es el extraordinario, que es donde cree que esta su sueldo, pero que no creo que cobre mucho ya que depende del alcalde y no creo que le firme esa nómina.
Vamos, que le han utilizado haciéndole creer que iba a cobrar si les daba la patada a la corporación, y ahora, na de na. ¿Quien le va a pagar ahora al que iba a salvar el pueblo pero no va a los plenos si no es importante para su bolsillo?

Nunca mejor dicho chicle2011 . Te mereces una caña.
Hala.

fermat te respondo o ya no hace falta?

Yo tengo entendido chicle, que el que hace los puntos a tratar SIEMPRE es el presidente, sea de una comunidad de vecinos sea de un Ayuntamiento.

De manera URGENTE ¿Qué urgencia podría tener el PSOE en pedir que metieran las mociones si tuvieron que pedir un pleno aposta?. Vaya una leche, ni que fueran tontos. Yo creo que había otras razones:

Un pleno ordinario parece ser que tiene una frecuencia legal que no se puede saltar. Un mínimo, como una garantía para que obligatoriamente haya plenos, si no fuera así, a un Alcalde olvidadizo se le olvidaría hacer Plenos. Está por ver, si el saltarse ese mínimo puede provocar que sea o no nulo. El PSOE, en este hilo, dice que no convocar un ordinario en forma puede suponer un atentado contra el art. 23 de la Constitución, y ese me parece que es de los importantes. Si eso es así los acuerdos que se tomaran no estarían muy allá.

Pa ese viaje no se necesita tanta alforja.

Pues tienes entendido mal, fermat, preguntale o dile al Psoe que te enseñe como hubieran podido solo ellos meter las mociones de manera urgente en el ultimo pleno ordinario. Las razones que tu crees todavia estan en el aire, las de que no las metieron porque no fueron otros son claras.

Mira que os gusta marear la perdiz... porqué no va a querer el PSOE incluir esas mociones en el pleno, cuando han sido ellos los que las han requerido. No os enteráis de nada. Ya os han respondido por activa y por pasiva que ha sido el Alcalde el que no ha incluído esas mociones. El Alcalde convocó el último pleno sin avisar con el debido tiempo para que el PSOE pudiera pedir que incluyeran las mociones, que llevan casi un mes en el Ayuntamiento. Esa fué su estrategia. Pero para el pleno extraordinario del próximo jueves no los libra ni la Macarena.

¿Tenían obligación de pedirlo teniendo un pleno aposta?. No lo creo.

Sabeis muy bien que los Concejales del PSOE son una piña, y están a la voz de Belmonte ( no como otros) ¿Si tuvieran pensado pedir su inclusión habrían estado todos, y las mociones habrían pasado. ¿Pero que pasa si la convocatoria es ilegal? ¿Los acuerdos podrían anularse? yo creo que sí (le iba a faltar tiempo a Rueda para dar la voz de alarma).

Para : criticol ,chicle 2011 y fermat
Si hubiéramos presentado las mociones no el 12 de diciembre sino el 21, una vez hecha la convocatoria de Pleno Ordinario TENDRÍAN QUE HABER INCLUIDO LAS MOCIONES y no habríamos tenido que pedir el extraordinario, pero entonces no les habríamos dado tiempo para estudiarlas, ni para pedir informes ni para asesorarse y podrían poner la excusa de que solo buscamos la obstrucción y bloquear la labor de gobierno.

La convocatoria del Pleno del viernes 13 fue ilegal como ordinario porque se hizo fuera de plazo. Estamos seguros que la Secretaria les ha advertido que esto puede dar lugar a que se anulen los acuerdos que se tomaran porque la convocatoria no es válida y por tanto no están válidamente adoptados (nulidad absoluta: actos dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados)y para ello basta que cualquier persona lo alegue, no hace falta que sea el PSOE.

Si hubiéramos querido incluir las mociones por el trámite de urgencia, tened por seguro que habríamos tenido la mayoría suficiente y se habrían aprobado (siempre y cuando el Sr. Alcalde hubiera tenido a bien aceptar la propuesta de inclusión, que en ese caso lo dudamos mucho porque lo más seguro es que no apreciase la urgencia), pero se habría corrido el riesgo de que los propios concejales PIPAPP o allegados invocaran después la nulidad de la convocatoria para dejarlas sin efecto.

saludos.

Para: gineto , chicle mas chicle mejicano, y noe:
Las gachas se han torzido porque la harina no era de mijas y no se incluyó en la primera convocatoria que hicimos, ahora bien cabe la posiilidad de que no no la comamos porque una vez comida si dicen que era fuera de parva, la tendriamos que vomitar .
Yo creo basandome en la ley de gachas de regimen local de 5/456 , que no debemos aprovechar la que queda para otras gachas , pero que estas que estan , nos las comamos aunque nos las tuerzan desde otro lado.
Traeros la bota que vamos a empezar , porque creo que tendremos la mayoria suficiente , para levantar la sarten .
Hala

Yo no entiendo porqué os fuisteis entonces. Si podriais haber hecho el pleno ordinario con todos los vuestros si les hubieseis dicho que fuesen, claro, que no es el caso y haber votado a favor o en contra como bien dices ganando con mayoria al igual que las mociones. Ahora os poneis con legalidades vosotros despues de tantos años de mangoneo en el ayuntamiento haciendo lo que os salia del pijo? Me parece que en el pleno explicaron el porqué se hizo más tarde el ordinario. Vamos, que como el extraordinario se iba a hacer el ordinario os daba igual lo que pasase, que lo que os interesa es lo vuestro y punto. Ha quedado clarisimo.
Luis sabe ya que no va a cobrar un duro? Supongo que si cuando ha puesto su casa en venta. Se va del pueblo ahora que habia visto el pontencial del pueblo e iba a desarrolar mejoras en el mismo? Nos deja tirados sin ayudarnos o es que pretende largarse pero intentar tener sueldo del ayuntamiento? Psoe, esta muy feo que le deis falsas esperanzas a este individuo haciendole creer que iba a cobrar si se aliaba con vosotros y ahora se lleve esta sorpresa. El jueves veremos que pasa.

POR FIN ESTAN DE ACUERDO EN ALGO!!! Ni a unos ni a otros les interesaba incluir las dichosas mociones en el pleno del día 13.

A mí, ahora una vez celebrado ese pleno, me preocupa una cosa: ¿se le ocurrirá a alguien pedir su nulidad por estar fuera de plazo? Si se le ocurre a alguien, tal vez antes debería parar a reflexionar un poco. Pensar en el bien común, en el bien del pueblo del que se habla tanto en este foro, que es la senda a seguir por muchos. Pensar que si se anulan los acuerdos tomados en el pleno, los proveedores que pueden empezar a cobrar no lo harán. Que las deudas que se podrían ir saldando seguirían pendientes. Yo creo que anular ese pleno sería únicamente para demostrar quién tiene más coj..es, o incluso más razones, sí, pero no favorecería a los intereses del pueblo. Además, no se tomó ningún acuerdo que desfavorezca a la oposición (ausente por voluntad propia), con lo cual creo que sería mejor dejar olvidarse de pedir su nulidad.

Amor y humor, también el los plenos. ¿Es posible?

Como que las gachas no entran en la convocatoria?

Y qué hago yo ahora con el saco de veinte kilos que tengo en la cámara?
Y qué hace NOE con el vino?

El almuerzo se hace, sea legal o no, y ojito con vomitar nada que me mosqueo.

No si claro está , pero daos prisa y sacar las gachas del fuego que se nos queman .
Hala

Hola Rocío, hablas de pensar en el bien del pueblo, ¿ acaso ha pensao el equipo de gobierno en eso ? dame sólo un hallazgo en el que el equipo de gobierno haya pensao en el bien común de nuestro pueblo, MÁS BIEN SÓLO HAN PENSAO EN EL BIEN PROPIO,luego nos cuentas de que si se anulan los acuerdos los proveedores pueden dejar de cobrar, ¿ TÚ HAS VISTO LOS ACUERDOS QUE SE HAN HECHO PARA QUE EMPIECEN A COBRAR? ¿TE HAS INFORMADO DE LAS CONDICIONES DE ESOS ACUERDOS ? PONTE TÚ EN EL LUGAR DE LOS PROVEEDORES , ¿ Y QUE TE COBREN INTERES POR COBRAR LO QUE ES TUYO ? ES COMO TÚ POR HACER TÚ TRABAJO AL FINAL DE MES TE DICEN QUE TIENES QUE PAGAR INTERESES POR LO QUE ES TUYO, ¿ ESTARÍAS DISPUESTA? Bueno , parece ser según han comentado por ahí que esos son los acuerdos que hay para pagar a los proveedores si me equivoco me corriges o pregúntale a nuestro Alcalde que como los demás acuerdos a TÍ a lo mejor tienes más suerte que otros y si te deja verlos, si los consigues POR FAVOR , ponlos en éste foro y todos te lo agradeceremos, ya que hay gente que no ha tenido suerte en conocer ese y otros acuerdos. Por cierto conozco a varios proveedores del pueblo que se les debe dinero y no están dispuestos a pagar nada por lo que es SUYO y la verdad sólo se puede saber con documentación , NO CON MITINES FUERA DE CAMPAÑA ACOMPAÑADOS DE PALMEROS INCONDICIONALES, Y DESDE ÉSTE FORO PIDO A QUIÉN CORRESPONDA QUE PUBLIQUE POR EL PUEBLO EL ACUERDO AL QUE HA LLEGADO EL ACTUAL ALCALDE CON EL DUEÑO DE LA GRANJA ILEGAL, SERÍA UN BUEN MOMENTO Y LUGAR EL PLENO DEL DÍA 26 DE ENERO, AHÍ SE VERÍA LA TRANSPARENCIA TAN CACAREADA DEL GOBIERNO MUNICIPAL ¡ OJALÁ SEA ASÍ !

AMOR Y HUMOR A TODO EL PUEBLO, SÍ ES POSIBLE.

Valgame el señor, no si no hay más , de donde no hay no se puede sacar,si donde manda capitán los soldaditos van detrás.
Si no hace falta que pongan vendas en los ojos para no ver.
Hala

ROCIETE:miralo desde otro punto de vista.
Porque si en los plenos se supone que hay que acordar temas que son de
vital importacia para el pueblo-CASO DE LA GRANJA,JUICIOS PENDIENTES,
PAGO A A PROVEEDORES ETC,ETC-no se convocan en devida forma y tiempo,la ley
dice que se hara 1 pleno minimo cada 3 meses segun la poblacion,pero lo
que no dice es que no se pueda hacer un pleno extraordinario cada vez
que el caso lo requiera para para tomar acuerdos de maxima importancia
si hace falta 2 en un mes-PORQUE SE HA DADO LUGAR A ESTO-TARDE Y MAL
Como dicen en otro hilo vamos a dejar de lloriquear y ponernos al tajo
pero todos los dias no cada 3 meses y por obligacion.
YA ESTA BIEN DE ECHARLES LAS CULPAS A LOS OTROS-(NO DIGO QUE NO LA TENGAN)-PERO PARA ESO OS VOTARON a vosotros Y NO AL PSOE.
A estos los hemos nombrado para que busquen soluciones, NO DIRAN
QUE SON NUEVOS Y NO SABIAN DE QUE IBA ESTO-VAMOS QUE PASABAN POR ALLI
Y LOS ESCOGIERON PARA CONCEJALES-NO- algunos llevan en el ayuntamiento
30 años, RUEDA presumia de que tenia tanta informacion del ayuntamiento
en su casa que pòdia montar UN AYUNTAMIENTO PARALELO,
Ahora de que se queja- SI OS HABEIS PRESENTADO PARA TRABAJAR POR VUESTRO
PUEBLO. SALIR POR HAY A PEDIR DONDE HAGA FALTA QUE EL QUE NO LLORA NO
MAMA.Os es que os da miedo de salir porque teneis las puertas cerradas
en todos los sitios
CREO QUE SABIAN DONDE SE METIAN PERO LO MAS FACIL ES HECHARLE LA CULPA
A LOS OTROS- Y DEJAROS DE MITINES
EN ESTAS OCASIONES HAY QUE VENIR LLORADO DE CASA
un saludo

Y dale perico al torno, y no pares , a ritmo constante.
Mas fieles que los chicos de Mouriño
Hala

Toma hay , tiri quitan tran tera , vamonos , hay va esa.
Hala